Visuell ist Ethos dabei, völlig aus dem Kreis zu fallen! Es gibt Benutzer, die @cz_binance SlashCZ ! Der Einsatz beträgt 212 Punkte, und wenn dies erfolgreich ist, wird der Reputationswert von CZ direkt auf den durchschnittlichen Benutzer reduziert! Slash ist ähnlich wie eine öffentliche Prozessversammlung: Wenn jemand von einer anderen Person sehr unbeliebt ist, kann auf diese Weise ein Bürgerprozess eingeleitet werden, und alle Ethos-Benutzer stimmen ab, um zu entscheiden, ob die Partei, die vor Gericht gestellt wird, "schuldig" ist? In diesem Fall ist der Moot Court eröffnet! Das Folgende ist eine reine ganze Arbeit, der Zweck ist es, zu zeigen, wie man @ethos_network spielt, bitte nehmen Sie es nicht ernst! Bringen Sie insbesondere nicht wirklich den großen Cousin CZ in die Gerichtsszene, dies ist nur eine Möglichkeit, das Web3-Reputationssystem zu spielen, nutzen Sie es einfach als Unterhaltung! Fangen wir an! Kläger: @chadstrdaumus0 Aktuelle Kreditwürdigkeit: 1703 Verteidigung: @cz_binance Aktuelle Kreditwürdigkeit: 1569 Eingaben des Klägers (Übersetzung): ======================== "Lügner, zwielichtig, nicht mehr vertrauenswürdig" Es wird immer offensichtlicher, dass CZ sich zu einer Problemfigur im Krypto-Bereich entwickelt! Zunächst einmal ist die Situation des @dingalingts und des jüngsten "Boop FUD" inakzeptabel: @dingalingts unterhält in einer Vielzahl von Funktionen enge Beziehungen zu Binance, die gut dokumentiert und leicht durchsuchbar sind; CZ selbst hat dies in früheren Interviews zugegeben. Jetzt, wo er sich offen distanziert und @dingalingts unter den Bus wirft, werden wir so etwas nicht tolerieren. @dingalingts ist eine der angesehensten Persönlichkeiten in der Kryptowelt und einer unserer Helden, und es ist unverzeihlich, Fehlinformationen oder Lügen über ihn zu verbreiten. Von Brokkoli ganz zu schweigen...... ======================== Verhalten des Angeklagten: In einer Antwort legte CZ die interne Managementstruktur von Binance offen und hob hervor, dass "der ehemalige Mitarbeiter, der wegen des Rattenstalls gefeuert wurde und ein paar Jahre später sagte, was ist der Gründer, CXO..." Dies wurde von einer großen Anzahl von Menschen als Anspielung auf das persönliche Profil von @dingalingts angesehen, und es verbreitete sich schnell weit, erreichte fast 300.000 Aufrufe und gärte allmählich in der englischsprachigen Community. Da CZ erklärte, dass die Geschichte fiktiv ist, setzen Sie sich bitte nicht in die Gegenstimme, so dass die Logik dieser Unterstellung derzeit relativ vage ist; ========================= Dann gibt es noch die Meinung des Ad-hoc-Richters @0x5f_eth: "Ich denke, dieser Klage fehlt viel Kontext, und es wäre schön gewesen, wenn mehr Details hätten bereitgestellt werden können." Da @0x5f_eth der Gründer von Ethos und die angesehenste Person in der gesamten Gemeinschaft ist, hat er ein sehr objektives Urteil über den gesamten Reputationsmechanismus, so dass seine Meinung derzeit die neutralste ist, und er kann die Rolle des vorübergehenden Richters übernehmen; ========================= Zum Schluss noch die Meinung der Jury: @LeoxCrane: Er bezeichnete die Antwort als reine Fiktion, um rechtliche Probleme zu vermeiden, und vielleicht habe der Mitbegründer Insiderhandel betrieben, aber niemand kenne die Einzelheiten; Ich denke einfach, dass Slash Recht hat, und um weiter zu wachsen, hat Binance letztes Jahr damit begonnen, viele Junk-Token aufzulisten; Und sie ließen den Token fallen, nur um Hyperliquid anzugreifen, und jetzt ist es gewachsen, über Ding zu sprechen, also ist für mich, wenn ich mir die Zeitleiste der Ereignisse ansehe, Slash ziemlich gut! ” @bread_treats: "Ich mag CZ nicht, aber dieses Mal habe ich für ihn gestimmt. Ich sehe kein Motiv für ihn, zu lügen, und wenn Dingaling lügt, ist das offensichtlich von Vorteil. Auch die ganze Aussage, dass Dingaling ein "Held" ist, ist ein bisschen seltsam... Wessen Held? Dieser Typ hat ein paar Ponzi-Schema-Websites erstellt, was ist das Schlimme? Wenn wir CZ zur Rechenschaft ziehen wollen, geben Sie bitte einige wahrheitsgemäße Informationen und erfinden Sie keine Fanfiction für einen Shitcoin-Entwickler. ” @RestlessHavoc: "Es ist nur Luft, und es ist nicht schuld, denn die meisten Dinge hier sind nur Spekulationen." @thisissmooth: "Soweit ich das im Moment verstehe, handelt es sich nur um einen Haufen überinterpretierter Informationen ohne klare Beweise! Ist das wirklich wert, gekürzt zu werden? Wir sprachen über etwas, das jemand in einem Interview gesagt hatte, und dann wiederholten sie es vage in einem Tweet, ohne Namen zu nennen. Es ist leicht, es zu überinterpretieren, und sie beziehen sich wahrscheinlich auf ein paar verschiedene Personen! Hier sind die Fakten: Die Bemerkungen von CZ: Im Widerspruch zu der Aussage hier: Die Prämisse ist, dass wir davon ausgehen, dass er in beiden Fällen über Dingaling spricht. Wenn Sie wollen, dass ich das sage, ist das völliger Unsinn. Ich glaube nicht, dass es im Moment genügend Beweise gibt, um einen Prozess zu unterstützen! ” ========================= Aktueller Fallstatus: Insgesamt nahmen 16 Personen an der Bewertung teil, wobei 12 aktuell für Slash und 4 für CZ abstimmten! Fast 80 % unterstützen Slash! Die Dauer dieser Bürgerversammlung beträgt jedoch immer noch mehr als 40 Stunden, so dass sich in dieser Zeit der Wind der öffentlichen Meinung weiter drehen wird, vielleicht muss CZ nur schweigen, und die Unterstützer von Binance werden einen Gegenangriff starten; Oder @dingalingts Anhänger, die immer mehr kämpfen und es schließlich schaffen, die Glaubwürdigkeit von CZ zu senken... In jedem Fall ist dies der wahrscheinlichste Tag, an dem seit der Veröffentlichung von Ethos viel Aufmerksamkeit erregt wird, schließlich geht alles, was hier passiert, auch in die Kette, egal ob es sich um einen einfachen Kommentar oder ein einfaches Like handelt, es ist möglich, für immer in der Kette zu bleiben. Dies bringt auch eine Botschaft an die Gründer, Projektparteien und KOLs der gesamten Kryptowährungs-Community von der Seite: Seid nicht böse! Die Augen der Massen leuchten! Zu guter Letzt hoffe ich, dass CZ fair beurteilt wird, und ich möchte auf keinen Fall emotionale, wütende Abstimmungen oder eine große Anzahl von Trollen sehen! Ich hoffe nur, dass jeder seine Meinung wahrheitsgemäß und objektiv zum Ausdruck bringt, sich nicht vom Zorn mitreißen lässt, sich nicht von den Mächtigen beugen lässt, ganz zu schweigen von einfachen persönlichen Angriffen, bitte seien Sie ein vernünftiger Zuschauer! Vielen Dank!