Publikovat

银行家们想改两个词整部法案可能就没了 距离美国参议院9月15日就Clarity法案的推进辩论投票，只剩不到四周。这时候，美国银行家协会递上来两条修改建议，看着像文字润色，实际上是往法案的承重墙上凿洞。 一条是把现有标准替换成实质类似利息，另一条更狠，只要求删掉一个英文单词，solely，中文就是仅仅两个字。 美国区块链协会的CEO Summer Mersinger直接发文摊牌了。她说这不是简单的措辞调整，是重大政策变化。实质类似利息属于弹性特别大的法律标准，一旦写进去，监管机构想怎么解释就怎么解释，边界全靠自由心证。而删掉solely，直接改变的是GENIUS法案里稳定币收益限制的适用范围，国会之前辛辛苦苦划的那条线，一个词没了，线就模糊了。 她说得更直白的是时间问题。这些条款已经谈了好几个月，各方勉强达成平衡，现在重新打开谈判桌，不是让法案变得更好，而是重启一个根本完不成的流程。四周时间，谈不完。谈不完，就是黄了。 那银行为什么这么急？公开理由是担心稳定币把银行存款抽走。听起来挺有道理，我们过去两年也天天在听这个说法。 但数字不站在这一边。Mersinger给出的数据是，GENIUS法案通过之后，美国银行存款连续三个季度增长，累计增加超过8000亿美元。存款不但没跑，还多了8000亿。 这就是这件事最有意思的地方。喊着自己要失血的一方，账上的钱其实在往上涨；而真正被卡住的，是那些想合规又找不到门在哪的加密平台。Clarity法案要干的事挺实在的，把SEC和CFTC的地盘划清楚，要求服务美国用户的平台注册备案，还要做客户资产隔离、信息披露、利益冲突管理。这些条款到底在保护谁，咱们心里都清楚。 拖延本身也是有成本的。规则一天不落地，平台就一天没法给用户明确的说法，出了事各家还得继续互相踢皮球。这两年吃过的亏，多半都长在这个模糊地带上。 同一周，SEC刚提出加密资产规则框架草案，允许部分融资在额度内豁免完整证券注册，还给一些代币项目留了条件性安全港。CFTC主席Selig也放话说国会要是继续拖，他就用现有权限自己立规矩。华盛顿明显在从执法转向立规则，方向已经掰过来了。 所以现在真正的悬念不在法案的大方向，而在那两个词身上。一个弹性标准，一个副词。它们能不能被拦住，决定的是这轮监管窗口在9月15日落地，还是又被推回去重新排队。 你觉得那个solely最后会保住吗？