Publikovat

EricSJ
EricSJ
Pozvaný tvůrce v síti Orbit
Zobrazit originál
本次$MSFT 和 $META 所交出来的财报,并不是“一份好财报和一份坏财报” 相反,它们的营收都有所增长,但截至最新的盘后走势却一个在往上走一个往下走 #财报观察员:微软云收入破千亿,Meta却指引拉胯——AI故事分化了? 在早些时候我发布的短帖中有说:我认为问题就出在现金流上 因为如果看营收、看资本开支,两者给到市场的结果是差不多的:营收+资本开支双增长 本篇内容我就进一步拆具体的数据和业务结构,看究竟是不是现金流,在回答这个“镜像”的答案 微软过去几年一直都在做持续的AI领域投入,这是个称得上是长期布局。 而从本次财报来看,这场投入正在不同层面得到反馈,并形成了一个从底层到终端的闭环: 底层,Az­u­re承接企业不断增长的云计算与AI算力需求; 应用层,Co­p­i­l­ot的用户规模和使用量继续扩大; 最终,这些增长共同反映在Mi­c­r­o­s­o­ft Cl­o­ud整体收入的扩张上。 它的前半程投入正在变成结果,落实到具体的数据是: Mi­c­r­o­s­o­ft Cl­o­ud 收入达到 593 亿美元,同比增长 27%,Az­u­re 及其他云服务收入同比增长 43% 除此之外: 微软商业剩余履约义务增长84%,达到6780亿美元;Mi­c­r­o­s­o­ft 365 Co­p­i­l­ot的付费席位超过 3000 万个 可以理解为是一大批已经确定的付费订单,AI已经被微软置入到原有的商业模式里面,相当于做了一次叙事的升级 其实资本开支本身并不是市场惩罚的对象,毕竟微软本身也是 AI 基建投入的大户 但前提是,公司必须再告诉市场这些投入被送到了消费终端那里,资本开支最终能够进入产品、客户和收入,那么它是资产 如果只是停留在建设阶段,那么它就是一笔成本 当然,其他公司也不是没有,只是不少处于风口浪尖的公司,市场已经提前预期过了 Me­ta 第二季度营收约 608 亿美元,同比增长约 28%,广告收入也保持约 27%的增长 这意味着主营没有变坏 但市场的注意力在当下的环境已经不在主业上了 Me­ta当季经营现金流达到约 318.6 亿美元,同比增长约 25%;与此同时,资本开支激增至约 310.8 亿美元,同比增长约 83% 两者相减,自由现金流只剩 7.84 亿美元,较上年同期的 85.5 亿美元下滑约 91% 收入在增长,经营现金流也在增长,但最终可自由支配的现金,几乎被资本开支覆盖掉了 我认为这就是这次Me­ta财报的分歧所在 不过这并不代表Me­ta的战略失误(虽然过去它曾失误过),我还是想把它归因为是受整体的市场情绪影响,现在情绪已经到了一个极点,市场会去过度解读AI概念股任何的不利因素 尤其是对于这个体量的AI概念股来说,估值本身已经包含了一部分未来预期 所以当实际兑现速度低于市场预期或同类标的时,哪怕基本面没有明显恶化,股价也会提前反映这种预期差 所以,如果把两份财报放在一起看,微软和 Me­ta其实都没有降低 AI 投入,甚至某种程度上,两家公司都在加速 从数据上,我上面的观点是现金流这个数据影响了短期的市场结果 但往深一层看,是两者所处的商业化阶段不同,因为他们不是纯粹的基建公司,他们更偏向[AI商业模式赋能],是在已有存量的基础上进行拓展 相似的逻辑,展现给市场的是不同的阶段,同样都在下注,微软已经开始收获AI加持模式下的增量,但Me­ta暂时收效不明显,无法作为独立可验证的模式拎出来讲 讲到这里,我觉得我的核心观点梳理的算是比较清楚了:Me­ta短期内的行情下挫,我更愿意将它归因为情绪的过度解读,并不是基本面发生了什么大变化 同时,微软相对Me­ta强的原因也是AI收入先一步进入了验收环节 但Me­ta由于自身的用户基本盘,甚至相较于微软是有优势的,其未来同样也会进入验收阶段,长期来看,拥有用户、数据和分发能力的平台,依然会是AI最大的受益者 所以当下板块宏观情绪的不佳,在将这些本身有消费终端的标的杠杆的同时,也是给市场打预期差的机会 因为市场当前交易的是短期验证,而不是长期价值
EricSJ
EricSJ
同样押注AI,为什么这次微软涨了,Meta跌了
Tato finanční zpráva Microsoftu $MSFT a $META není „jedna dobrá a jedna špatná zpráva“, naopak, jejich příjmy vzrostly, ale v nejnovějším post-market vývoji jedna roste a druhá klesá. #财报观察员:微软云收入破千亿,Meta却指引拉胯——AI故事分化了? V dřívějším krátkém příspěvku jsem uvedl: Myslím, že problém je v peněžních tocích, protože pokud se podíváme na příjmy a kapitálové výdaje, oba dávají trhu podobný výsledek: růst příjmů i kapitálových výdajů. V tomto článku podrobněji rozebírám konkrétní data a strukturu podnikání, abych zjistil, zda je to skutečně peněžní tok, který odpovídá na tuto „zrcadlovou“ otázku. 1. Nejprve se podívejme na Microsoft Microsoft v posledních letech neustále investuje do oblasti AI, což je dlouhodobá strategie. Z této finanční zprávy je vidět, že tato investice se začíná projevovat na různých úrovních a vytváří uzavřený cyklus od základní vrstvy až po koncové uživatele: Na základní úrovni Azure podporuje rostoucí poptávku firem po cloud computingu a AI výpočetním výkonu; Na aplikační vrstvě se rozšiřuje počet uživatelů a objem používání Copilota; Nakonec se tento růst společně odráží v celkovém rozšíření příjmů Microsoft Cloudu. Jejich počáteční investice se začínají proměňovat ve výsledky, což se konkrétně projevuje v datech: Příjmy Microsoft Cloudu dosáhly 59,3 miliardy USD, což je meziroční nárůst o 27 %, příjmy Azure a dalších cloudových služeb vzrostly meziročně o 43 %. Kromě toho

Zřeknutí se odpovědnosti: Obsah v síti OKX Orbit je poskytován pouze pro informační účely. Další informace

Odpovědi

Zatím žádné komentáře. Odpovězte jako první!