هذا بيان مثير للتفكير ليوم الأحد. مخاطر المركزية هي "في الغرفة": ط) إذا كان الأمن الاقتصادي ل ETH (ETH المخزن) يتضاءل أمام القيمة الإجمالية للإسطبلات التي تضمنتها ، فهناك خلل نظري. لكن قد يعتقد البعض في البداية أن الاسطبلات هي مجرد RWAs رمزية (USD في الغالب). يتم التحكم فيها مركزيا بواسطة Tether ، Circle ، إلخ. فلماذا يقوم شخص ما بهجوم بنسبة 51٪ على الشبكة للاستيلاء على الأصول القابلة للتجميد؟ ليست القضية هنا. ب) هل هناك مخاطر تجارية لمصدري العملات المستقرة إذا تضاءل أمان السلسلة الأساسية؟ نعم. حسنا ، قد تصبح Circle و Tether مشترين صافيين ل ETH لضمان أمان الأصول المرمزة التي تم سكها على السلسلة. في الغرفة: مخاطر المركزية. إذا أصبحت هذه الكيانات أكبر حاملي ETH ، فهناك تهديد أكبر حول التأثير (السياسي أو غير ذلك). لكن لنكن صادقين ... نعلم جميعا أن المستقبل اللامركزي حقا الذي وضعه ساتوشي غير واقعي. لديك حكومات وكيانات اعتبارية تتراكم BTC في الاحتياطي. ربما سنرى احتياطيات ETH الاستراتيجية التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة لحماية الدولار مع سك المزيد من الدولار الأمريكي على السلسلة؟ من الناحية المثالية ، هناك بعض الحل الوسط ، ولكن يبدو من المرجح أننا نجلب الأنظمة التقليدية فقط على السلسلة. ج) يمكن أن تتراكم Circle / Tether رموز DeFi للتأثير على قرارات الحوكمة على البروتوكولات. وهم اللامركزية. قد ينتهي الأمر بالمنظمين إلى الاضطرار إلى التراجع ، وضمان الإفصاح عن النفوذ أو السيطرة ، تماما مثل الأنظمة المالية التقليدية. إذن ما هو الحل؟ - يجب أن تنمو القيمة السوقية ل ETH من خلال التبني والتكديس وارتفاع الأسعار على نطاق أوسع - ميزات أمان شبكة أعمق بحيث لا تكون هذه الكيانات المركزية ملزمة بالتراكم لإدارة مخاطرها - ربما تحتاج العملات المستقرة اللامركزية إلى اكتساب قوة دفع؟ - حدود الحوكمة لحيتان الجيجا عند التصويت على مقترحات البروتوكول بصراحة ، إذا استمر معدل الإسطبلات المسكوكة على السلسلة ، فمن المؤكد أن سعر ETH سيرتفع بطريقة أو بأخرى. ما لم تصبح سلاسل أخرى مثل TRON هي المنزل المفضل للعملات المستقرة. تحوطت World Liberty Financial (WLF) من مخاطرها نظرا لأنها تمتلك كومة جيدة من TRX و ETH.