لقد تغير الكثير في اقتصاديات التجميع منذ RPGF3 و EIP-4844 ...
كان هذان الحدثان 2 بمثابة "موسم" جديد للتولفات.
وقد فكرت في هذا الأمر أكثر ونظرت إلى الكثير من البيانات.
لذلك اعتقدت أنني سأعيد النظر في بعض توقعاتي وأقيم ما تحقق / لم يتحقق!
↓
لكن أولا ، ملخص:
وزعت RPGF3 رموز OP أكثر مما كان متوقعا ...
أدرك البناة أن هذه الجولات يمكن أن توفر في الواقع مصادر مهمة للإيرادات حتى للفرق الصغيرة.
حصلت بعض فرقي المفضلة مثل "الصفحة الرئيسية للعملات المشفرة" @KiwiNewsHQ على تخصيص كبير يمنح الأمل في أن دولاب الموازنة للسلع العامة يعمل.
(بالطبع نعلم الآن أنهم لم يستمروا في التأهل في الجولات المستقبلية.)
هذا ما حدث.
بالفعل في ذلك الوقت ، بدأ البعض في التشكيك في استدامة RPGF وإما قلقون بشأن الحفاظ عليها بالكامل من خلال إيرادات التسلسل الجماعي OP أو حتى جادلوا بحرق الرموز غير المخصصة.
كان EIP-4844 يلوح في الأفق ووعد ربما بمشكلة أكبر من عدم التطابق المؤقت بين إيرادات التسلسل الحالية وتدفق منح RPGF.
تتمثل الفكرة الرئيسية في EIP-4844 في تقديم آلية جديدة تماما لتخزين البيانات وسوقها الخاص الذي يفصلها عن تكاليف حلول تخزين توافر البيانات الأكثر ديمومة.
تناولت كيفية تخزين البيانات المحتسبة:
السبب في أن معاملات القيمة المحتسبة أرخص من معاملات L1 هو أنها مجمعة معا وضغطها.
وقد ساهم هذا في فهم بديهي للقيم المحتسبة ، ولكن المصدر الأكثر أهمية للكفاءة هو حقيقة أن معاملات القيمة المحتسبة لا يتم تنفيذها فعليا على السلسلة.
بدلا من ذلك ، تقوم المجموعات بتخزين جذور حالة بيانات المعاملات الخاصة بها على السلسلة.
تتغلب مجموعات ZK على تكاليف التنفيذ عن طريق تقديم إثباتات التنفيذ بدلا من ذلك.
تتغلب المجموعات المتفائلة على تكاليف التنفيذ من خلال التفاؤل.
يقومون فقط بتنفيذ أجزاء من المعاملات لإثبات أنه تم إرسال جذر حالة غير صحيح.
استخدمت المجموعات بيانات استدعاء Ethereum لتوفر البيانات.
ما يعنيه هذا هو أن عقود التجميع تم استدعاؤها من قبل أجهزة التسلسل الخاصة بهم بدفعات من المعاملات.
نظرا لأن كل عقدة كاملة يجب أن تتذكر كل معاملة وبيانات الاتصال الخاصة بها لإعادة بناء حالة السلسلة ، فقد اعتبرت هذه البيانات "متاحة".
ولم تكن هناك طريقة أرخص للقيام بذلك.
ليس حقًا.
على سبيل المثال ، يمكنك التفكير في تخزين هذه المعلومات في الأحداث ولكن لجعل البيانات متاحة في حدث ما ، يجب أن تمر عبر بيانات الاتصال على أي حال.
بيانات المكالمات هي في الأساس النفق الذي تدخل من خلاله أي بيانات إلى جهاز Ethereum الظاهري.
يتضمن هذا حتى بيانات خارجية مثل تلك المستخدمة لتحديث الأسعار في أوراكل Chainlink.
كانت فكرة EIP-4844 بسيطة:
تقديم طريقة جديدة لإرسال البيانات إلى جانب المعاملات التي لا تستمر لأكثر من أسبوعين.
بيانات "Blob" هذه غير متوفرة حتى في EVM ، وهذا بالضبط ما جعل إرسالها بواسطة جهاز التسلسل أرخص!
في ذلك الوقت:
إذا انخفضت تكاليف L1 لتقديم الدفعات ، فمن الممكن أن تنخفض أرباح التسلسل أيضا إذا تم الحفاظ على الهوامش السابقة.
كان توقعي في ذلك الوقت أن ضغط السوق يمكن أن يدفع الهوامش إلى التوازن حيث ستنخفض أرباح التسلسل بشكل كبير في البداية.
كان هذا صحيحا بالنسبة للعديد من القوائم ولكن ليس البعض الآخر مثل @base.
انتهى الأمر .@base بتجربة ظاهرة عملة meme تتمحور حول سرد تحديث EIP-4844 نفسه ولكنه استمر أيضا في الحفاظ على سوق رسوم ذو أولوية نشط للغاية.
من خلال الحصول على حجم تداول كبير من سلاسل أخرى ، كان لديهم بالفعل أفضل عام لهم.
إذن ما الذي يمكن أن تفعله السلاسل الأخرى الآن؟
لقد افترضت بعض الأفكار في ذلك الوقت.
هناك العديد من الفلسفات للخروج من هذه المعضلة على المدى المتوسط / الطويل.
1) استخراج MEV
وقع نقاش مماثل بين أعضاء مجتمع Arbitrum في أبريل 2023.
بالنسبة لأجهزة التسلسل التي تطلب المعاملات بناء على طلب FIFO أو رسوم الأولوية في مجموعة خاصة ...
يتم ترك المال على الطاولة.
في حين أنه فصل معقد ، يمكنك القول إن استخراج MEV يغذيه بشكل أكبر جوهريات التقلبات الاقتصادية والنشاط الحساس للطلب في سلسلة بدلا من تكاليف الغاز ، وبالتالي يمكن متابعته كمصدر مرن للإيرادات.
ول الاسف...
هذه الفكرة ليست شائعة جدا بسبب التحديات التنظيمية والثقة المرتبطة باستخراج MEV من المستخدمين في mempool خاص.
2) العودة إلى رسوم البروتوكول
نظرا لأن رسوم البروتوكول المحصنة أصبحت أكثر شيوعا ، فإن الانخفاض في تكاليف blockspace قد يفضل البروتوكولات بشكل مباشر ، خاصة تلك التي تستفيد من زيادة حجم المعاملات في نماذج الرسوم الخاصة بها (مثل @ourZORA).
يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحويل القوة السوقية قليلا بعيدا عن مجموعات الأغراض العامة التي تعمل كمنصات مطورين نحو سلاسل التطبيقات.
يمكنك رؤية علامات مبكرة على ذلك في اقتراح @UniswapFND x @bunni_xyz (الرابط في الأسفل).
3) ركز على الرمز المميز
اقترح ميساري في مقال محمي بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع أن العودة إلى الرموز المميزة L2 كمحرك أساسي يمكن أن توفر مصدرا أكثر استدامة للإيرادات.
يبدو أن التفاؤل يسير في مسار إيجابي هناك ، بعد أن ربط بالفعل إيرادات التسلسل في دولاب الموازنة مع صرف OP.
لكن...
كانت القصة التي يتم فيها تغذية الرمز المميز من خلال التدفقات النقدية المرتبطة بتدفق إيرادات التسلسل المتزايد أنظف بكثير ولم تتطلب الكثير من الاعتماد على وجهة نظر انعكاسية أو قائمة على الحوكمة على أسعار الرموز المميزة.
من الواضح أنني لست من محبي الأنظمة المغلقة حيث يكون الرمز المميز هو محرك القيمة الأساسية (الإيرادات قبل الرموز المميزة)!
4) الجمعيات كحسابات جارية
ولكن من المفارقات أن الحل الأكثر إثارة للاهتمام ربما يأتي من @blast التي تم تمييزها على أنها L2 تخمينية.
بالتأكيد ، فكرة أن المستخدمين يحصلون فقط على عائد أصلي من الرموز المودعة تجعلها تبدو مضاربة.
لكن فكرة الالتفاف غير التافه على طبقة الإيداع من L1 إلى L2 لها إمكانات أكبر.
يمكن للمجموعات تجميع قوة تصويت المستخدم أو حتى الحصول على حصة من العائد بنفسها.
لسوء الحظ ، لم يتمتع @blast باحتفاظ كبير بالمطورين ولكن النموذج لا يزال له أرجل.
العدسة الثالثة وربما الأكثر تخمينا هي فحص تأثير الاستبدال بشكل عام.
نعم ، على المدى القصير ، يمكن أن نمر بشتاء إيرادات التسلسل مع المزيد من القوائم التي تصبح معسرة (مثل PGN) و / أو يتم توحيدها ، مع بقاء "Amazons" فقط في عالم التجميع من خلال الوصول إلى نطاق كاف.
بينما نركز كثيرا على منافسة L2 ، يمكن للمرء أن يرى أن مساحة الكتلة تنافسية للحوسبة خارج السلسلة و / أو نشاط الدفع الذي لا يتم توسطه في العملات المشفرة.
من تلك النقطة ، يجب أن يؤدي خفض إيرادات التسلسل إلى أنواع جديدة من العقود الذكية قابلة للتطبيق وزيادة إجمالية في حجم المعاملات
تميل تفاعلات ترتيب الحجم إلى أن تؤدي إلى احتمالات مختلفة نوعيا ويمكن أن يكون هذا صحيحا في تمكين حالة الاستخدام
لذلك بينما نشكو في كثير من الأحيان من أن مساحة الكتلة غير مستغلة بالفعل ونحتاج إلى المزيد من حالات الاستخدام ، ربما يمكننا أن ندرك أن السببية تذهب في الاتجاه الآخر أيضا.
حتى مساحة L2 blockspace الأرخص في حد ذاتها يمكن أن تتيح حالات استخدام جديدة قد تتطلب بعد ذلك المزيد من التخفيضات في تكاليف مساحة L2.
ربما كان ما نحتاجه هو بنية تحتية أفضل طوال الوقت.
ويمكن أن يكون EIP-4844 هو.
هل تريد قراءة المزيد؟
كان هذا هو المنشور الكامل:
أتمنى أن تكون قد وجدت هذا الموضوع مفيدا.
اتبعني @p_e للمزيد.
أعجب / أعد نشر الاقتباس أدناه إذا استطعت:
موارد:
هل تفكر في إطلاق رمز مميز؟
قم أولا ببناء منتج ، واحصل على بعض النقود حتى تتمكن من تحمل جيش من المباني ...
إليك الطريقة:
10.07 ألف
13
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.