حسنا بما فيه الكفاية في الأحداث تعود إلى الاستثمارات + في الغرفة التقييمات مرتفعة للغاية. أصبح الكثير غير قابل للاستثمار في FDVs المعلن عنها هكذا أفكر في الأمر: 1. الحجم لأسفل - إذا كانت التقييمات لن تنخفض (ربما لأنها مدفوعة بكل هذه الصناديق التي لديها الكثير من المال لنشرها لدرجة أنها لا تميز بما فيه الكفاية على FDV) + ما زلت أرغب في التعرض ، فإن تقليص الحجم هو خياري الوحيد 2. أغلق الكتاب - الخيار الأفضل في معظم الحالات TBH - أحد الجوانب الصعبة في هذه الدورة هو أنه كان من الممكن أن تكون على حق في المنتج / الفريق ولكنك مخطئ لأن التقييم كان مرتفعا للغاية. fdv ليس ميمي. يجب أن تكون منضبطا للغاية هنا. عند التفكير ، كانت بعض أفضل "صفقاتي" في هذه الدورة (سواء كمستثمر أو كمؤسس مشارك لشركة إعلامية) تقول لا. لا هو إجراء. إنه قرار حاسم. وربما 9 مرات من أصل عشرة هي الصحيحة. الشيء الذي تعلمته بسرعة هو أنه لا ينبغي أن يكون هناك غرور / مجد في أن أكون "ملاك" 3. يركز المؤسس - في هذا السوق الصعب حيث تكون الإيرادات أولوية قصوى ، أعتقد أن الاعتماد بشكل كبير على الإنسان وراء المشروع هو الحق. هل تعتقد أن لديهم ذلك لمعرفة ذلك؟ هل لديك علاقة شخصية معهم حتى يقدرون مساهمتك أم أنك مجرد واحد من العديد؟ هل هم مشغلون أذكياء يكسبون المال وهل أظهروا أنه يمكنهم التحول للعثور على تدفقات إيرادات إضافية / جديدة؟ ربما مؤسس واحد فقط أشعر به الآن 4. أولوية توليد الإيرادات - Hyperliquid ، Pendle ، ethena - البروتوكولات التي تجني المال. لا ينبغي أن يكون من المثير للجدل أن البروتوكولات التي تجني المال ستكون أكثر قيمة من تلك التي لا تجني ذلك. 5. المجتمع مقابل VCs - أنا على استعداد للمراهنة على أن رفع نمط Megaeth (حامل الزغب) حيث تم تضمين المجتمع إلى حد كبير سيؤدي إلى نتيجة أفضل من رفع نمط Nth vc لمزيد من البنية التحتية التي لا تحتوي على عدد كاف من المستخدمين / البناة / الإيرادات. 6. ضخم جدا بحيث لا يمكن تجاهله - لقد تحدثت عن ذلك مائة مرة بالفعل - لدرجة أن Aixbt التقطني عليه - لكن البلازما ، Stablecoin blockchain المدعوم ب Tether ضخم جدا لدرجة أنني أعتقد أنه سيكون من الحكمة التعرض بأي طريقة ممكنة (انظر المنشورات السابقة حول الطلب الهيكلي الذي تم إنشاؤه ل USDT عبر Ethena ، رسوم تحويل USDT تصل إلى 0 وما إلى ذلك) تتعارض بعض هذه العوامل مع بعضها البعض ، لذلك في النهاية يجب أن تفكر في كل استثمار على أساس مزاياها وعلى مستويات مختلفة لقطة نهائية يحصل مزارعو الإسقاط الجوي على ممثل سيء لكونهم "استخراجيين" ولكن لدي وجهة نظر أكثر خيرية + تفاؤلا ، خاصة في هذا السوق (ط) الزراعة بالإنزال الجوي هي مجرد استثمار بعد الزيادة ؛ إنه تخصيص رأس مال بسيط نحو مشروع تعتقد أنه سيحقق عائدا أفضل على رأس المال الخاص بك من أي شيء آخر (ii) في هذا السوق ، إذا كنت متفائلا بشأن مشروع ما ولكن ليس بشأن تقييمه عند الزيادة ، فمن الأفضل أن تقول لا للزيادة وتوفر فقط السيولة للبروتوكول في الحجم - فأنت لا تخاطر بالتقييم الذي يخرج بهذه الطريقة ، فأنت تخاطر فقط بعائد أقل متوقع (ملحوظة مخاطر العقد الذكي أيضا)