公共無權限區塊鏈準備好處理真實資產（RWA）了嗎？ 在 @BanklessHQ 上，@malekanoms 和 @CampbellJAustin 之間展開了有趣的辯論。我的想法如下。 首先，@CampbellJAustin 的觀點只有在某人黑客攻擊資產發行者的安全性時才是正確的。其他所有例子都是錯誤的。如果朝鮮盜取了你的 USDC，@circle 可以撤銷交易。你奶奶的財產不會轉到朝鮮，因為這只會與經過 KYC 的人和能夠隨時撤銷轉移的公證人合作。JPM 的代幣化存款也是如此。但如果朝鮮獲得了 USDC 的管理員權限，那麼任何集成 USDC 的東西都是死的。Circle 可能會發行一個新的 USDC，基於最後的“合法”快照，但在黑客攻擊之後，任何不可變的 DeFi 或交易都是死的。 其次，加密貨幣的速度被低估了。沒有驗證者能拯救局面。資金將在 DeFi 中與每個人混合，不到幾個區塊的時間。而且，驗證者或任何人能做什麼呢？當朝鮮從孟加拉國中央銀行盜取十億美元（使用 SWIFT，而不是區塊鏈）時，唯一拯救大部分資金的就是文書工作（即需要人類而不是區塊鏈合規的交易）。在銀行之間轉移資金並通過賭場和其他手段清洗資金花了幾天時間。因此，如果你無法在慢動作中解決問題，就不可能以光速解決。“我們信任的第三方將在鏈上發出信號，以便我們可以凍結 DeFi”是行不通的，那時已經太晚了。 那麼我們該怎麼辦？我堅信可以在去中心化系統之上構建集中式系統，但反之則不行。我們將會在以太坊的混亂之上建立圍牆花園，這沒問題。 我們應該擁有更具韌性的智能合約。如果 RWA 在智能合約中，也許這個合約應該賦予 RWA 發行者移動頭寸的權利。這樣，當法院強迫他這樣做時，他就不必通過凍結智能合約來摧毀一切。但我們也需要有風險管理實踐，以假設 USDC 收據代幣可能會重新發行到新地址並承擔後果。現在對於任何人來說，形成嚴肅的觀點或甚至理解這個問題都為時已晚。 我知道的是，流動性勝過一切，因此贏家將是能夠擴展的人。我也相信未來將是混合的，重要的是能夠實現可組合性（或在這些世界之間建立橋樑）。