<觀看 SharpLink Gaming 的想法> 感覺像是 ConsenSys 正在引領潮流，使「以太坊金融策略」成為一個重要的趨勢。SharpLink Gaming 正在通過 PIPE 積累約 5000 億韓元的以太坊，與比特幣金融策略的不同之處在於，以太坊可以通過資產管理產生利潤，而不僅僅是簡單的持有。 我好奇的是他們將如何管理所收集的以太坊。從 @SharpLinkGaming 的案例來看，可以確認他們是通過 Figment 基於 LST 或 LRT 來管理資產的。 Figment 是以太坊的頂級驗證者之一，為機構投資者運營專用的保險庫，提供穩定的質押回報。像 @Obol_Collective 這樣的項目幫助大型運營商更穩定和高效地進行驗證，類似於 Figment。 隨著越來越多的機構採用以太坊策略，我相信以太坊的供應將不可避免地集中在這些特定於機構的驗證者上。特別是因為風險管理對於機構來說至關重要，他們往往會非常保守地運營節點，以最小化停機或削減等風險。 例如，如果在運行單一驗證者密鑰的節點時發生自然災害，可能會導致不僅失去未來的獎勵，還有質押的本金。為了降低這種風險，對於將驗證者密鑰分散到多個節點的基礎設施的需求，即 DVT（DVT：分散式驗證者技術），預計將持續增長。 以太坊和 Solana 之間的決定性基礎設施差異在於其去中心化的計算結構。它旨在通過至少 5-6 個客戶端來避免單點故障，即使世界末日來臨。為了讓機構能夠正確地駕馭這一以太坊敘事，他們需要制定策略以減少驗證者層的單點故障，像 @Obol_Collective 這樣的項目正是這一努力的中心。 最終，隨著越來越多的公司選擇以太坊金融策略，能夠幫助他們更好地驗證或簡化資產管理的項目的需求將自然增加。