RSOV 是一種跟蹤資本流動的有趣方法，它可以讓您了解資金的去向、流動的原因以及這如何影響資產價格 但我不能說我愛上了這種方法，也不能看出它與估值的關係。我認為我的一些推理是不正確的，那裡沒有很多，但很高興聽到更多 關於方法論： RSOV = 質押流 + defi 流，忽略了將資產作為價值儲存手段。質押和使用 defi 都會改變資產的風險狀況，那麼為什麼要計算它們而忽略了持有資產的無風險方式呢？據我瞭解，其目的是跟蹤資產的類似貨幣的屬性，但付款需要未質押的資產。 我也不認為在流動的時間點使用價格沒有多大意義。據我瞭解，該框架根據作時的價格跟蹤存款和取款的價值。這會產生難以調節的不匹配。 - 如果我在價格為 1000 美元時質押了我的資產，然後在價格上漲到 4000 美元後取消質押，那麼在 RSOV 框架中，這將被視為 3000 美元的凈負流量，我並沒有真正遵循邏輯。這意味著計算結果可能會變為負值，並且目前尚不清楚負 RSOV 的含義。 - 很難反過來，如果你在 4000 美元時質押，在 1000 美元時取消質押，那麼 rsov 累積的净正值......什麼意思？價格下跌，所以我取消質押並賣出，為什麼 RSOV 要持有剩餘價值？ 關於 RSOV 作為估值框架： 流量有助於瞭解價格行為、市場狀況和情緒，但它們不會創造或破壞內在價值。 我不清楚 RSOV 和市值之間的差距實際上意味著什麼，也不清楚為什麼這表明該資產被低估了。 我很難看出將存款計量為 defi 如何解決估值問題，而不回答循環性問題。ETH 很有價值，因此它在 DeFi 中很有用 - 而不是相反。Tokenized COIN 與 aave 集成並不會使其更有價值。 此外，我不認為以原生資產計價的 REV 真的意義不大。如果我可以在 AAPL 購買 MacBook，這並不意味著蘋果股票應該被視為金錢。