想像一下自己@zapper_fi： - 您很早就開始討論“DeFi 投資組合”這件事 - 不知何故將袋子摸索到@DeBankDeFi - 決定運送幾種無用的 NFT 變體，因為為什麼不呢？ - 決定發佈一個 FriendTech 克隆版，並在趨勢消失且幾乎沒有吸引力后將其埋葬 - 永遠不要加倍投入您的其他早期優勢，投資組合和 zap 功能。 幾年後： - 仍然無法完成你的基本工作：fecth 並處理所有位置：每次我在 Zapper 上查看我的錢包時，我都覺得我很窮，因為缺少幾個位置（不一定是異國情調的）（現在的瘋狂示例：@zapper_fi無法獲取有關 @CurveFinance veCRV 或 @AerodromeFi veAERO 鎖的數據，對他們來說一定太“異國情調”） - 試圖專注於 NFT 來彌補它，但即使在這裡，與 NFT 特定的工具相比，它也很糟糕 - 沒有人再使用 Zap - 聊天比死更死 - 團隊專注於一些沒人關心的社交資訊流廢話 - 試圖出售他們的 API：當 Debank 在覆蓋範圍方面領先數光年時，誰他媽的在為這些狗屎買單？ - 他們現在正在構建錢包？因為他們還沒有運送足夠的半生不熟的產品？！ 萬事通，萬事通。您能想到比 Zapper 更大的 DeFi 潛在浪費嗎？我認為它是頂級的。團隊無法集中注意力，必須始終追逐一些感知到的趨勢：5 年幾乎不斷地摸索著超越第一個趨勢。