Slut Evaluation Commission价格

与有关 XRP 新闻的猜测相反，法律专家比尔·摩根 （Bill Morgan） 证实，8 月 15 日不是 Ripple 诉 SEC 案件的解决截止日期。 相反，他澄清说，这是一项程序要求，之后双方必须向上诉法院提交联合身份。 此次 Ripple 更新可能涉及一系列选项，例如请求更多时间或确认 XRP 法律程序的后续步骤。 XRP 新闻：比尔·摩根澄清 Ripple 与 SEC 的上诉状态 在最近的 XRP 新闻中，法律专家 Bill Morgan 表示，美国证券交易委员会 （SEC） 没有义务在 8 月 15 日之前撤回上诉。 他解释说，最后期限是程序性的，而不是解决的强制性要求。据专家称，美国 SEC 必须在 8 月 15 日与 Ripple 提交一份联合状态报告，以向上诉法院通报上诉进展情况。 该备案可能涉及提款、延期请求或其他程序步骤。比尔·摩根的言论挑战了许多 XRP 持有者认为该日期应达成和解的信念。 Ripple 和 SEC 此前要求暂停 60 天，以讨论修订后的和解协议。这种休息时间于 6 月结束。在此期间，双方同意修改托雷斯法官在 2024 年发布的判决的某些方面。 然而，法院驳回了他们的动议。托雷斯法官裁定，如果没有上级法院的干预，这些变化就不能批准。 从那时起，8 月 15 日左右的猜测越来越多，尽管这是程序性备案的最后期限而不是和解日期。 XRP/BTC 图表显示历史突破区域 与此同时，根据 Cas Abbé 分享的图表分析，XRP/BTC 交易对退出了七年积累区间。 该区间在 0.00001400 周蜡烛内的最小和最大值为 0.00003800 BTC 和 176 BTC。 XRP/BTC 最终在 0.00003800 BTC 年中上涨至 2025 BTC 阻力位上方，供应区域在 0.00018000 BTC 至 0.00025000 BTC 之间。 XRP/BTC 图表 |来源：X 该区域是 2018 年的关键突破水平之一，但目前被认为是一个重要的阻力区间。 XRP 消息带来的持续购买压力可能会引发 XRP 兑比特币价格结构的逆转。 分析师 Abbé 将这次反弹与 Ripple 诉讼的持续进展以及预期推出的 XRP 现货 ETF 联系起来。 他补充说，如果目前的价格走势保持不变，它可能类似于 XRP 在 2017 年底的快速上涨。 XRP 的关键 MACD 时间框架 另一方面，EGRAG Crypto 使用 MACD 指标回顾了 XRP 价格的历史周期低点。 他确定了两个关键的周期低点，一个是在 2017 年峰值之后的 2020 年 3 月，另一个是在 2021 年 4 月峰值之后的 2022 年 6 月。这些周期分别持续了 821 天和 426 天。 XRP MACD 图表 |来源：X 通过将这些时间框架应用于 2024 年 11 月的枢轴高点，EGRAG 提出了下一个周期低点的两个潜在窗口。分析师透露了 2026 年 1 月（426 天）和 2027 年 2 月（822 天）。 XRP 消息标志着 2027 年 2 月的目标，表明它可能更符合历史周期持续时间。 EGRAG 认为，这一阶段反映了过去 XRP 反弹之前的延长盘整期。如果这种情况成立，下一个抛物线走势可能需要时间才能形成。 更重要的是，根据市场评论员 AltcoinBale 的言论，最近的 XRP 新闻预测 Ripple 与 SEC 的诉讼可能会持续到 2026 年。 尽管如此，法律专家比尔·摩根淡化了这种推迟的可能性，并指出国会很可能会批准托雷斯法官的联合动议。 XRP 新闻：专家揭示为什么 8 月对 Ripple 与 SEC 诉讼很重要的帖子首先出现在 The Coin Republic 上。

最近一打开推特，满屏都是美股代币化。毫不夸张地说，这几天你要是没在讨论这件事，可能说明你已经跟市场脱节了。 “美股上链”是这周市场最大的热点。Robinhood 在欧洲上线股票代币化服务，而 xStocks 也同步登陆 Kraken、Bybit；Solana DEX 与 Arbitrum 生态开始挂出 AAPLx、TSLAx 等交易对，股票代币化这样一套新的 narrative 迅速铺开。 但如果你只看到热度，还没看懂结构，那你可能就成为了这场叙事中的韭菜。 在我看来，股票代币化本质上不是“发一个 token”，而是链上金融的一次 stress test： Web3 世界是否真的能承载主流金融资产的发行、交易、定价与赎回？ 不是热度，是一次链上金融的结构性压力测试 从我的角度来说，我们的行业叙事是不断循环发展的。最早在 2019 年，Binance 和 FTX 都曾尝试代币化美股，但最终都被监管叫停。Mirror Protocol 用合成资产模拟美股价格，也随着 Terra 崩盘和 SEC 监管一同夭折。这并不是一个新的东西，只是当时行业发展还没有很成熟。 而今天的股票代币化，不是草莽试验，而是由 Robinhood、Backed Finance 等持牌机构主导的合规路径。这是关键的分水岭。 以 Robinhood 为例，它这次在欧洲推出的股票代币化服务，走的是一种前所未有的“券商自营 + 链上发行”闭环路径。 他们不是简单在链上挂个价格，而由 Robinhood 自行在欧盟持牌、购买美股实股、在链上发行 1: 1 映射的代币。从托管、发行，到清结算、用户交互，全流程打通，交易体验基本接近证券账户 + 钱包合体。 前期他们把这些代币部署在 Arbitrum 上，以确保链上交易的速度和成本可控，后面还打算迁到自建的 Robinhood Chain，等于整个 infra 也要自己掌握。 虽然投票权还不能开放，因为要避开治理类监管，但整体结构已经能看出雏形：它像在结构层面建立起一个几乎可独立运行的“链上证券交易系统”。 对加密行业来说，这是第一次看到一家传统互联网券商，不只是在发行端拥有自主权，更是在资产的链上结构上进行了一次解构。 从草莽试验到合规闭环 这一轮股票代币化热起来，和我之前重复的观点一样，其实不是一件偶然的事。本质上是几个核心变量在同一个时间点发生了共振。所谓的天时地利人和，大概就是如此。 首先，有监管层面的松动，以及方向的明确。比如欧洲的 MiCA 已经正式落地，美国 SEC 也不再一味开锤，开始释放一些“可以谈、可以做”的信号。 Robinhood 能够这么快在欧盟上线股票代币服务，背后靠的是它在立陶宛拿到的证券牌照；xStocks 能被 Kraken 和 Bybit 同时接入，也离不开它在瑞士和泽西岛搭建的合规结构。 同时，由于链上的资金也确实在找新的资产出口，场内资金的结构变了。传统金融市场和 Crypto 非 MEME 的市场之间的 Gap 只会越来越小。 放眼现在，链上一堆没有基本面、却顶着超高 FDV 的项目，流动性堆在那儿没地方去，稳健点的资金也开始找“有锚、有逻辑”的资产配置出口。这时候，Robinhood、xStocks 这些正规军带着合规结构和交易体验进来，股票代币也就有了吸引力。它熟悉、稳，有叙事空间，也能挂上稳定币和 DeFi。 TradFi 和 Crypto 的结合已经走得越来越深。从 BlackRock 到摩根大通，从瑞银到 MAS，传统金融巨头已经不是站在旁边观望了，而是真的在搭链、跑试点、下场做基础设施。而股票作为最主流、最具认知度的资产，显然会成为代币化的优先选择。 传统资产上链，是加密的机遇，还是项目的威胁？ Jiayi 主观观点： 往后看，股票代币化大概率不会是一条爆炸性增长的曲线，但它有可能成为 Web3 世界里，一条极具韧性的基础设施演进路径。 这个叙事的意义，在于它撬动了两个重要的结构变化：一是资产边界开始真正向链上迁移，二是传统金融体系愿意用链上方式来组织一部分交易与托管流程。这两件事，一旦建立，就是不可逆的。 那么，股票跑来抢 Crypto 项目流动性，到底是好是坏？ 在我看来，这是一把典型的双刃剑。它带来了更高质量的资产，但也会潜移默化改写链上资金的流向结构。 从正面看： 1. 传统金融的“蓝筹资产”进场，让链上资金有了新的去处，也为“稳健资产”的配置增添了一些选择。在一个 narrative 轮动太快、资金长期游移的市场里，这类结构清晰、有现实锚点的资产，其实是在帮流动性重新找回“该往哪配、能往哪配”的基本坐标。 2.同时这也会带来“鲶鱼效应”。美股代币化这种强叙事资产一上来，整个链上的 benchmark 就被抬高了，这必然会推着Web3 项目的整体质量开始往上走 。就让垃圾项目被市场淘汰吧，心里话。 3.Crypto 玩家可以 Cypto Native 形式直接购买股票，减少了美股对 Crypto 大池子的流动性吸血 但反过来看： 1.它也会让加密原生项目感受到压力。不仅仅是 narrative 被抢，链上的资金结构、用户偏好，也会被慢慢重塑。尤其是当代币化股票流动性起来，开始跑 perp、借贷、组合配置时，它会直接和原生资产争夺稳定币流量、主流用户和链上的注意力。 2.对项目方来说：融资会变难。当链上的资产池里出现了 AAPLx、TSLAx、未来可能还有 OpenAI 或 SpaceX 的 代币化私募股权。投资人和用户对于“什么值得投”、“什么有定价锚”这件事的直觉判断就会发生迁移。 股票代币化让我们重新思考：Web3 到底是不是一个能承载主流资产与真实交易行为的系统？我们能不能用开放式的金融结构，去重建一套比传统市场更低摩擦、更高透明度的证券系统？