这不仅仅是关于补助金额的问题 - 还涉及哪个技术栈最能满足 Ronin 的核心需求 🔹 $RON 燃料 🔹 亚秒级区块 🔹 主权 🔹 生态系统对齐 我认为 @Ronin_Network 会选择某条链的原因如下： -------------------------------------------- 💙 @Arbitrum (Orbit) 👍 偏好与 Ronin 第一天的需求（$RON 燃料，0.1–0.25 秒区块）相匹配的本地技术，Stylus 用于 C/Rust 游戏逻辑，Timeboost/MEV，以及通过 AGV 的游戏生态系统 👎 乐于接受较小的补助和 10% 的利润分成 -------------------------------------------- 🔴 @Optimism (OP Stack / Superchain) 👍 偏好 Flashblocks 用户体验（100–200 毫秒）和 Superchain 资金/分配（包括 2M OP，Retro Funding），使用 OP-Kailua 进行快速退出 👎 乐于接受持续的收入/利润分成（≥2.5% 收入或 15% 利润）以及 $RON 燃料即将到来（不是第一天） -------------------------------------------- 🟣 @0xPolygon (Agglayer CDK) 👍 偏好最大前期资本和费用主权（0% 收入分成，100% 排序器费用），加上 Agglayer zk 互操作性和 GTM 支持 👎 愿意接受规范桥的独占性（约 36 个月）和 Vault Bridge 的绑定 -------------------------------------------- 🔷 @zksync (Elastic Network) 👍 偏好 ZK 优先架构，区块时间约为 ~0.2s→0.1s，本地 ~1s 互操作性，赞助用户体验的燃料抽象，以及完全主权（拥有排序器/费用捕获）+ 链的生态系统 👎 愿意为愿景而牺牲速度，即最长的迁移（目标 Q1’26）和最小的前期补助 -------------------------------------------- 附言：eigenDA 补助部分基本上对所有人开放