有趣的事实：大多数 L2 是为了提取而构建的。 使用它们时，其他人会赚到钱。 通常是一个序列器（通常是中心化的）。总是……不是你。 我一直在花时间研究 @tenprotocol，越深入了解，越觉得他们试图颠覆这种模式。 不是靠口号，而是靠实际架构。 以下是我注意到的： 代币经济学异常克制。 在启动时，只有 13.87% 的 $TEN 被解锁。其余（86%+）被锁定并逐步释放。 如果你想快速退出，是不会这样做的。如果你想要时间来建立信任，才会这样做。 然后是供应的分配方式。 超过 43% 的供应量保留给社区和生态系统。也不是模糊的“生态系统增长”项目。 它被清晰地分解： – 22% 国库 – 20% 社区项目 – 1.25% 用于资助新想法 你可以争论这是否足够。但你不能说这不是有意为之。 6% 的供应量被指定为直接社区奖励。启动时解锁一半，其余部分逐步解锁。 这种分配方式说明了很多： “我们会奖励早期采用者……但前提是他们能留下来。” 这是一个小的心理转变。但正是这种转变建立了对齐。 解锁时间表告诉你一个项目的激励机制。TEN 的做法如下： – 投资者：6 个月悬崖 + 2 年解锁 – 团队：1 年悬崖 + 3 年解锁 – 社区资金：30% 预付，其余部分逐步发放 风险投资处于崩溃中…… 这看起来像是一个不仅自信……而且耐心的团队。 现在事情变得更加有趣。 大多数 L2 收取巨额费用。 Arbitrum、Optimism、Base……他们从序列器收入中获得了超过 5.87 亿美元。 这些价值并没有到达用户……它们流向上游。 TEN 是我见过的第一个与实际使用网络的人分享序列器奖励的项目之一。 没有质押、锁定或“去中心化金融游戏”。 你进行交易，赚取票据，票据转换为 $eth。就这样。 感觉就像它应该工作的方式。 他们已经进行了超过 2400 万次测试网交易。超过 60 万个钱包，甚至还没有主网。 所以这不仅仅是一个好主意。这是一个有效的系统。但真正让我停下来的，是他们在 AI 方面的做法。 加密代理。 实时、链上（不是白皮书中的想法）。 真实的组件如： – Gaia（创作者工具） – Griffin（去中心化金融机器人） – Omo（加密协调） – Warden（逻辑保护） – Janction（去中心化计算） 每一个都有特定的功能。每一个都已经上线或正在推进。它们都在 TEN 上构建。 TEN 正在构建的不是“AI 热潮”加上加密涂层。它是一个新的设计空间： 加密 AI 代理可以在链上推理、行动和交易（私密、透明和自主）。 价值不仅来自于使用系统……而是来自于成为其中的一部分。 这就是转变。 我不知道这一切将通向何方。没有人知道。但很少能看到如此早期的 L2，既脚踏实地又雄心勃勃。 尊重时间的代币设计。 分享上行的基础设施。 不只是噱头的 AI。 TEN 感觉像是那些正在构建的项目之一……不是为了今天的市场，而是为了未来的世界。 可能值得关注。