有趣的事實：大多數 L2 都是為了提取而建造的。 使用它們，別人就能賺錢。 通常是序列器（通常是集中式的）。總是…不是你。 我一直在花時間研究 @tenprotocol，越深入了解，越覺得他們似乎在試圖顛覆這種模式。 不是用口號，而是用實際的架構。 以下是我注意到的： 代幣經濟學異常克制。 在啟動時，只有 13.87% 的 $TEN 被解鎖。其餘（86%+）被鎖定並隨時間釋放。 如果你想快速退出，是不會這樣做的。這樣做是因為你想要時間來建立信任。 然後是供應的分配方式。 超過 43% 被保留給社區和生態系統。也不是在模糊的「生態系統增長」項目中。 它被清楚地分解： – 22% 國庫 – 20% 社區計劃 – 1.25% 用於資助新想法 你可以爭論這是否足夠。但你不能說這不是故意的。 6% 的供應被指定為直接社區獎勵。啟動時一半解鎖。其餘隨時間解鎖。 這種分配方式說明了很多： 「我們會獎勵早期採用者…但只有在他們堅持下來的情況下。」 這是一個小的心理轉變。但這是建立一致性的那種轉變。 解鎖時間表告訴你一個項目的激勵機制。TEN 的做法如下： – 投資者：6 個月的懸崖 + 2 年解鎖 – 團隊：1 年的懸崖 + 3 年解鎖 – 社區資金：30% 預付，其餘按比例釋放 風投陷入困境… 這看起來像是一個不僅自信…而且耐心的團隊。 現在事情變得更有趣了。 大多數 L2 收取巨額費用。 Arbitrum、Optimism、Base… 他們從序列器收入中獲得了超過 5.87 億美元。 這個價值不會到達用戶…它是向上流動的。 TEN 是我見過的第一個與實際使用網絡的人分享序列器獎勵的項目之一。 沒有質押、鎖定或「DeFi 遊戲」。 你進行交易，你賺取票券，票券轉換為 $eth。就這樣。 感覺就像應該這樣運作。 他們已經運行了超過 2400 萬次測試網交易。超過 60 萬個錢包，甚至還沒有主網。 所以這不僅僅是一個好主意。這是一個運行中的系統。但真正讓我停下來的是他們在 AI 上的做法。 加密代理。 實時的，鏈上（不是白皮書中的想法）。 真實的組件如： – Gaia（創作者工具） – Griffin（DeFi 機器人） – Omo（加密協調） – Warden（邏輯保護） – Janction（去中心化計算） 每一個都有特定的功能。每一個都已經上線或正在推進。它們都在 TEN 上構建。 TEN 所構建的不是「AI 熱潮」加上加密的外衣。這是一個新的設計空間： 加密 AI 代理可以在鏈上推理、行動和交易（私密、透明和自主）。 價值不僅來自於使用系統…而是來自於成為其中的一部分。 這就是轉變。 我不知道這一切會導向何方。沒有人知道。但很少能看到這麼早的 L2 同時感覺既扎根又雄心勃勃。 尊重時間的代幣設計。 分享上行潛力的基礎設施。 不只是噱頭的 AI。 TEN 感覺像是那些正在建設的項目之一…不是為了當前的市場，而是為了未來的世界。 可能值得關注。