每个人都在对 glamsterdam EIP 形成看法,但几乎没有人理解每个提案的技术含义。 这里是对重要维度上头条 EIP 的直接比较:
关于Glamsterdam的重点,有5个主要候选者:BAL’s、ePBS、DE、FOCIL和6s插槽时间 其他EIP并不是头条地位的严肃竞争者。
每个EIP需要关注的主要事项: 1. 实施难度有多大? 2. 有哪些扩展性好处? 3. 有哪些纳入时间的好处?
这是我在询问每位EIP作者关于他们提案后编制的比较 他们的意见有些矛盾。数字是他们意见的最佳整合。
每个EIP的执行摘要:
EIP-7928: BAL 的 = 区块访问列表 当与最大交易大小的上限(EIP-7825)结合时,能够实现每个区块的并行处理 并行处理的好处可能要到 Glamsterdam 之后才能准备好
EIP-7732: ePBS = 规定的提议者构建者分离 重构时隙以减少空闲时间并延长传播和执行窗口 ePBS 可能会增加包含时间(这不好),尽管这一点存在很大争议,并且取决于构建者的行为
EIP-7886: DE = 延迟执行 还扩展了传播和执行窗口 与 ePBS 互斥,但更专注于执行而非共识
EIP-7805: FOCIL = 分叉选择包含列表 在每个时隙中增加更多提议者,以提高网络的抗审查能力 将减少被审查交易的包含时间,并减少对家庭质押者在抗审查能力上的依赖
EIP-7782:6个时隙时间 将区块时间减半。这将改善用户体验、互操作性和MEV。 一个额外的意外好处是,缩短的时隙时间可以通过减少每个时隙的空闲时间来改善扩展性。
感谢 @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot 和 @ben_a_adams 分享他们的反馈。 再次说明,矩阵中的数字是我在听取他们意见后的个人看法。如果你想知道他们的意见,应该直接问他们。同时,DYOR。
查看原文
2.1万
194
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。