每個人都在對 glamsterdam EIP 形成看法，但幾乎沒有人理解每個提案的技術含義。
這裡是對重要維度的頭條 EIP 的直接比較：
有五個主要候選者應該成為Glamsterdam的焦點：BAL’s、ePBS、DE、FOCIL和6s插槽時間
其他的EIP並不是頭條地位的嚴肅競爭者。
每個 EIP 需要注意的主要事項：
1. 實施的難度有多大？
2. 有哪些擴展效益？
3. 有哪些納入時間的好處？
這是我在詢問每位EIP作者關於他們提案後編制的比較
他們的意見有些矛盾。這些數字是他們意見的最佳整合。
每個EIP的執行摘要：
EIP-7928: BAL 的 = 區塊存取清單
當與最大交易大小的上限（EIP-7825）結合時，能夠實現每個區塊的並行處理
並行處理的好處可能要等到 glamsterdam 之後才會準備好
EIP-7732: ePBS = 內嵌提案者建設者分離
重構時隙以減少死時間並延長傳播和執行窗口
ePBS 可能會增加包含時間（這是壞事），儘管這是高度爭議的，並且取決於建設者的行為
EIP-7886: DE = 延遲執行
同時擴展了傳播和執行窗口
與 ePBS 互斥，但更專注於執行而非共識
EIP-7805: FOCIL = 分叉選擇包含列表
在每個時段增加更多提議者，以提高網絡的抗審查能力
將減少被審查交易的包含時間，並減少對家庭質押者的依賴，以增強抗審查能力
EIP-7782: 6 個時槽時間
將區塊時間減半。這將改善用戶體驗、互操作性和 MEV
一個額外的意外好處是，縮短的時槽時間可以通過減少每個時槽的空閒時間來改善擴展性
感謝 @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot 和 @ben_a_adams 分享他們的反饋
再次強調，矩陣中的數字是我在聆聽他們意見後的看法。如果你想知道他們的意見，應該直接詢問他們。同時，DYOR。
2.1萬
194
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。