有趣的是，像威利这样不是美国人的人，不理解美国政府不能随意没收私人财产。 这个领域对EO 6102的反应过度，愤怒和抱怨，因为对历史的理解普遍极其低智（相当于saifedean的水平），认为这就是唯一发生过的事情，并且极有可能再次发生。 事实上，有一整套关于国有化公司的法律。我将在这篇文章下方链接一个摘要，但底线是这不会再发生（Pdoom <0.00001）。甚至考虑它比这更严重的风险都是疯狂的。 这也是适得其反的：如果你在没收比特币，那是因为你认为它有价值，但它只有在人们能够购买并将其作为货币持有时才有价值。 如果政府发出信号，表示它将从任何合法拥有它的实体那里偷走比特币，那么它就失去了价值——而你刚刚没收的一切都变得毫无价值。美国公民不会急于重新接触比特币——他们会在火灾销售中出售他们拥有的一切，因为这种规模的干扰表明政府不将其视为私人财产，也不尊重它。 你认为黑石和他们的现金牛ETF会发生什么？在你疯狂的思维中，你认为美国政府能与黑石对抗并成功吗？ 你对美国政府的心理模型，认为它是一个超高效的庞然大物，完全错误。政府做任何独裁行为都是极其困难的。EO 6102是一个独特的历史时期。一个非常独特的总统。一个完全一致的国会和一个完全一致的最高法院——即便如此，它也只是以一票通过审查。 明确来说，持有自己的币是件好事，因为供应越分散，考虑这种事情的可能性就越小——任何人尝试的可能性也就越小。但这并不意味着你应该对此感到担忧——将其提议为可能的，甚至是遥远可能的行动方案，表明你是自己洗脑的受害者。