我认为在经典政治意义上，已经没有多少中间派了。大规模、稳定的“中间派”的存在是集中化大众媒体时代的一个特征，在那个时代，机构可以在工业规模上可靠地制造共识。
所以我认为“吸引中间80%”是一个失去的梦想，属于过去的时代。相反，你应该列出一些你绝对100%会做的事情，即使所有人都认为它们不可能/疯狂（本着“你可以去做事情”的精神），然后你就去做它们，或者拼尽全力去尝试。
这难道不是现在分裂的根源吗，未能履行承诺的事情？我想说的是，这不是关于谁代表中间派的分裂——而是关于未能做一件事（即控制赤字）而选择做其他事情的分裂。
如果有人想要一个好的平台（虽然我现在不在乎DPF的事情，因为我已经卖掉了我的卡车……不过，我还是会支持它）：
在我看来，这里真正令人沮丧的消息是，民主在长期项目上并不是很好，尤其是在应对具有“慢慢来，然后一下子”的特征的重大风险（如生育崩溃、货币危机）时，这种制度尤其糟糕。鉴于此，“代表80%”基本上是你想要做的事情的对立面，因为这80%的人群是那些在为时已晚之前不会采取行动的主要群体。
49
7,371
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。