不過，我認為至少在經典的政治意義上，中間左翼並不多。龐大而穩定的“中間”的存在是中心化大眾媒體時代的一個特徵，在這個時代，機構可以可靠地以工業規模製造同意。
所以我認為「吸引中間的 80%」是過去時代的一個破夢。相反，你列出一份你絕對 100% 會做的事情清單，即使每個人都認為它們是不可能的/瘋狂的（本著“你可以做事”的精神），然後你去做它們或死於嘗試。
這難道不是現在發生分裂的根源，沒有做承諾的事情嗎？我想說的是，這不是關於誰代表中間派的分歧——而是關於未能做一件事（即控制赤字）而支援做其他事情的分歧。
如果有人想要一個好的平臺（自從我賣掉了我的卡車后，我現在不關心 DPF 的事情......儘管如此，還是會支援它）：
在我看來，真正嚴峻的消息是，民主在長期專案上並不擅長，而且對於緩解在長期範圍內具有“慢慢，然後一下子”特徵的大風險（生育率崩潰，貨幣危機）來說，這是一個特別糟糕的系統。有鑒於此，“代表 80%”基本上與您想要做的事情相反，因為 80% 是不會在為時已晚之前採取行動的主要群體。
49
7,159
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。