《解盘 @LazyBearSonic 图币协议 - 极简的ponzi + 博弈论艺术》 <LazyBear 的前世今生> 索尼克 @SonicLabs 链上多Defi/ Gamefi ponzi 盘，Defi ponzi 代表协议如 @ShadowOnSonic，Gamefi ponzi 协议如 @Petroleum_Defi。目前处于极早期的图币协议 @LazyBearSonic 正跃跃欲试，我来简单聊聊LB 极简的ponzi + 博弈论艺术。 LB 由Avalanche 和原Fantom 链的老OG 发起，初期定位是 @SonicLabs 链上的memelaunchpad 平台，之后发行了官方系列pfp - Lazybear，Lazybear 是2244 只形态各异的小熊NFT. NFT 由于缺乏有效赋能，Freemint 打完后经过一波拉升随机陷入了流动性危机，直到今天凌晨LB River 功能的上线，短暂盘活了这个濒死的系列NFT. <解构 LB River 的ponzi 艺术> LB River 是这场ponzi 战役的主战场，这场战役离不开三大核心资产：LB NFT（原始熊NFT）/ VB NFT（虚拟熊NFT）/ $FISH 代币。 玩法逻辑： 1/ 用户可以质押LB NFT 到LB River 中持续获得 $FISH 代币奖励，LB NFT 主要通过在NFT 二级市场中购买；LB NFT 一经质押即变相销毁，无法取回； 2/ 用户也可以选择买入并燃烧10枚 $FISH 代币铸造一只VB NFT，燃烧即质押到LB River 持续获得 $FISH 奖励； 3/ 无论是质押 LB NFT 还是VB NFT，获得的 $FISH 奖励是相同且固定的，每只Bear 每个epoch 产出0.1 $FISH，6小时为一个epoch，一天产出0.4 $FISH。 4/ LB River 是一个熊和鱼共存的生态系统，当生态系统中的鱼的数量小于1 触发灭绝事件，所有质押的熊死亡，停止产生奖励，协议进入暂停状态等生态系统恢复； LB River 中鱼的数量 = 当前鱼的供应量（初始供应量-被熊吃的消耗量） + 再生量，鱼的再生率遵循修正的逻辑斯蒂函数（S 型曲线）； 用人话讲就是，如果质押在LB River 的熊过多到达协议设定的临界值，所有熊都会被永久销毁不再产生 $FISH 奖励，整个生态系统会被推倒重来。 <解构LB River 博弈论> 公地悲剧是这个协议最经典的博弈，指的是个体在追求自身利益最大化导致集体资源过度消耗，最终损害整体利益的现象。 玩家需要在短期收益（质押更多LB/ VB Bears）和长期可持续性（避免灭绝）之间进行权衡，质押的熊越多，对应产出的 $FISH 越多，系统崩溃的风险越大。 但由于LB/ VB Bears 质押是不可逆的，质押后强制锁仓，目前回本周期约为25天（按照一只VB Bears 消耗10 $FISH 成本算），一旦质押即陷入被动。如果生态系统在25天内没有崩溃，那么VB Bears 质押者是赢家；否则，玩家不如直接持有 $FISH 代币。 LB Bears 的地板价和VB Bears 的成本（10 $FISH ）将理论上将趋于一致。从收益产出的角度看，已质押的LB Bears 产生的 $FISH 收益等于VB Bears 产生的收益。但不可忽略的一个点是，LB Bears 是实实在在的NFT，不是虚拟的NFT，这也意味着不能抛开它作为NFT 的属性去量化谈收益。 质押进LP River 的LB Bears 将永久销毁，那么LB Bears NFT 的总量也对应减少，稀缺性增强。 这个模型最复杂、最不可控的因素是 $FISH 的价格是波动的。 $FISH 的价格直接决定了LB Bears 的地板价，也直接影响着VB Bears 的回本周期（如果 $FISH 价格拉10倍，那么回本周期将缩短至2.5天；价格下跌同理）。 <写在最后> 直到这条推文的最后，我都没有给出具体的操作建议。原因在于 @LazyBearSonic 这个ponzi + 博弈论盘的不可控因素太多，每个读者的风险偏好不同采取的具体策略也自然会差异化。 遵循自己的风险偏好和认知，深度思考比无脑梭哈值钱太多了。 本推文仅做项目分享，没有任何投资建议。