《解盤 @LazyBearSonic 圖幣協定 - 極簡的ponzi + 博弈論藝術》 <LazyBear 的前世今生> 索尼克 @SonicLabs 鏈上多Defi/ Gamefi ponzi 盤，Defi ponzi 代表協定如 @ShadowOnSonic，Gamefi ponzi 協定如 @Petroleum_Defi。 目前處於極早期的圖幣協定 @LazyBearSonic 正躍躍欲試，我來簡單聊聊LB 極簡的ponzi + 博弈論藝術。 LB 由Avalanche 和原Fantom 鏈的老OG 發起，初期定位是 @SonicLabs 鏈上的memelaunchpad 平臺，之後發行了官方系列pfp - Lazybear，Lazybear 是2244 只形態各異的小熊NFT. NFT 由於缺乏有效賦能，Freemint 打完後經過一波拉升隨機陷入了流動性危機，直到今天淩晨LB River 功能的上線，短暫盤活了這個瀕死的系列NFT. <解構 LB River 的ponzi 藝術> LB River 是這場ponzi 戰役的主戰場，這場戰役離不開三大核心資產：LB NFT（原始熊NFT）/ VB NFT（虛擬熊NFT）/ $FISH 代幣。 玩法邏輯： 1/ 使用者可以質押LB NFT 到LB River 中持續獲得 $FISH 代幣獎勵，LB NFT 主要通過在NFT 二級市場中購買; LB NFT 一經質押即變相銷毀，無法取回; 2/ 使用者也可以選擇買入並燃燒10枚 $FISH 代幣鑄造一隻VB NFT，燃燒即質押到LB River 持續獲得 $FISH 獎勵; 3/ 無論是質押 LB NFT 還是VB NFT，獲得的 $FISH 獎勵是相同且固定的，每隻Bear 每個epoch 產出0.1 $FISH，6小時為一個epoch，一天產出0.4 $FISH。 4/ LB River 是一個熊和魚共存的生態系統，當生態系統中的魚的數量小於1 觸發滅絕事件，所有質押的熊死亡，停止產生獎勵，協定進入暫停狀態等生態系統恢復; LB River 中魚的數量 = 當前魚的供應量（初始供應量-被熊吃的消耗量） + 再生量，魚的再生率遵循修正的邏輯斯蒂函數（S 型曲線）; 用人話講就是，如果質押在LB River 的熊過多到達協定設定的臨界值，所有熊都會被永久銷毀不再產生 $FISH 獎勵，整個生態系統會被推倒重來。 <解構LB River 博弈論> 公地悲劇是這個協定最經典的博弈，指的是個體在追求自身利益最大化導致集體資源過度消耗，最終損害整體利益的現象。 玩家需要在短期收益（質押更多LB/ VB Bears）和長期可持續性（避免滅絕）之間進行權衡，質押的熊越多，對應產出的 $FISH 越多，系統崩潰的風險越大。 但由於LB/ VB Bears 質押是不可逆的，質押后強制鎖倉，目前回本周期約為25天（按照一隻VB Bears 消耗10 $FISH 成本算），一旦質押即陷入被動。 如果生態系統在25天內沒有崩潰，那麼VB Bears 質押者是贏家; 否則，玩家不如直接持有 $FISH 代幣。 LB Bears 的地板價和VB Bears 的成本（10 $FISH ）將理論上將趨於一致。 從收益產出的角度看，已質押的LB Bears產生的 $FISH 收益等於VB Bears 產生的收益。 但不可忽略的一個點是，LB Bears 是實實在在的NFT，不是虛擬的NFT，這也意味著不能拋開它作為NFT的屬性去量化談收益。 質押進LP River 的LB Bears 將永久銷毀，那麼LB Bears NFT 的總量也對應減少，稀缺性增強。 這個模型最複雜、最不可控的因素是 $FISH 的價格是波動的。 $FISH 的價格直接決定了LB Bears 的地板價，也直接影響著VB Bears 的回本周期（如果 $FISH 價格拉10倍，那麼回本周期將縮短至2.5天;價格下跌同理）。 <写在最后> 直到這條推文的最後，我都沒有給出具體的操作建議。 原因在於 @LazyBearSonic 這個ponzi + 博弈論盤的不可控因素太多，每個讀者的風險偏好不同採取的具體策略也自然會差異化。 遵循自己的風險偏好和認知，深度思考比無腦梭哈值錢太多了。 本推文僅做專案分享，沒有任何投資建議。