今天我将写一下 @AlloraNetwork。 首先,Allora 是基于 Cosmos SDK 构建的 Layer 1,并且已经有主网在运行。 我了解了与其他项目的区别。 与之不同的是,Allora 运营着一个用于自主软件代理的跨链 Cosmos 账本,并且获得了 $100M 的 GPU 扩展预算。然而,虽然它专注于代理市场和计算资源的提供,但 Allora 则专注于可验证的推理质量和自我改进机制。 Allora 的 Pay-What-You-Want 手续费模型与基于 FET 代币的固定手续费系统形成对比,既鼓励早期采用,又通过微支付实现奖励分配。 与 Akash Network 的互补性 Akash Network 是一个去中心化的 GPU 计算市场,提供 H100 GPU,按小时约 $1.32 的价格,目前 GPU 利用率超过 50%。Allora 可以作为这些计算资源的消费者,反过来,Akash 可以为 Allora 的推理网络提供所需的计算能力,形成互补关系。 与 SingularityNET 和 Oraichain 的定位 SingularityNET 作为 ASI Alliance 的一员,宣布投资 $53M 建设 AGI 超级计算机,但依赖于多链桥而非原生 Cosmos 链。Oraichain 是一个专注于 AI 预言机的 Cosmos Layer-1,但并未提供像 Allora 那样全面的模型协调网络。 综合来看 Allora Network 在 Cosmos 生态系统中不仅仅是简单的计算资源或代理市场,而是作为一个可验证和自我改进的集体智能层而存在。其他 Cosmos AI 项目各自专注于计算(Akash)、代理(Oraichain),而 Allora 则处于一个独特的位置,可以充当连接它们的决策层。 Allora 通过对 Cosmos SDK 的模块化设计和 IBC 的互操作性进行重新解释,以适应 AI 工作流程,显示出未来去中心化 AI 服务的新标准的可能性。特别是通过 zkML 实现的可验证性和自我改进机制,被认为是克服现有 AI 网络局限性的创新解决方案。
* 有一篇很不错的文章可以帮助理解 Allora,我用韩文稍微总结了一下。 我们都希望一切都能更简单、更方便。 实际上,@AlloraNetwork 是一个以“意图(intents)”为核心的项目。 如果稍微谈谈技术内容,在区块链中,用户需要直接指定函数调用和状态变化来请求交易,但这实际上是低效的。 然而,Allora 只需用户提出目标,求解网络(solver network)就会找到并执行最佳的链上操作。这样,用户的负担减少,效率提高。 目前,AI 仍然是“模型中心”的用户体验,因此用户需要亲自探索和选择模型的麻烦。但像 Allora 这样的模型调节网络将 AI 用户体验转变为“目标中心”。用户只需设定自己的目标和绩效标准,网络就会协调和评估多个模型,汇总出最佳结果。 也就是说,通过将模型探索和汇总委托给市场,结果的质量提高,用户的负担减少。 去中心化网络有效地提供资源,模型调节网络则有效地提供最佳智能。 结论:AI 用户体验的未来是目标中心(objective-centric)。
查看原文
1,893
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。