DAO也好，Agent也好，本质上，我们是在尝试赋予一段代码参与人类社会、享有部分权利并承担相应义务的资格。 明天Uniswap社区将投票决定是否建立DUNA 这一法律实体。关于DAO建立线下实体结构的利弊，加密社区已经讨论了很多年，比如可以降低风险敞口和增强行动能力，但可能牺牲去中心化程度。 但今天我想从一个更底层的角度来看这件事。 我们可以把大部分DAO理解为一套运行在区块链上的代码，或者说，一台没有实体的“机器”。这台“机器”能精准地执行规则，但除了少数链上交互，它无法与更广阔的现实世界互动——它不能签合同，不能在法庭上保护自己，也不能开设一个银行账户。而 DUNA 或其他类似的法律结构，它们所做的，就是给这台“机器”颁发一个在现实世界里可以被识别和交互的“身份”。 本质上，我们是在尝试赋予一段代码参与人类社会、享有部分权利并承担相应义务的资格。 AI Agent的本质同样也是代码。既然我们能为 DAO 这台“机器”赋予身份，那么为 AI Agent 赋予一个类似的身份，也并不存在无法克服的障碍，并且现有的DAO相关立法中的很大部分都能够套用在未来AI Agent立法上。 数千年来人类一直在创造延伸自身能力的工具，但为DAO和AI Agent这样的自主代码寻求法律身份，是人类第一次不再将创造物仅视为工具，而是开始严肃地探讨它们作为独立“参与者”进入人类社会的可能性。 这不再是简单的技术迭代，而是社会结构和法律边界的又一次深刻演进。 一个人类与机器共存的社会，即将到来。