我们对每个桥接提供商进行了排名
@megapot_io 的 V2 协议需要在每个链上运行，具备非加密用户所期望的速度和用户体验
所以我们与他们中的许多人进行了交谈，结果如下 🧵
在我们开始之前，以下是我们评估选项的方式：
1. 可靠性：桥梁和流动性有多安全和经过实战检验？
2. 性能：是否足够满足消费者的用户体验？<5秒
3. 链支持：支持多少条链？我们能否获得部分非EVM支持，特别是TON和SOL？
4. 上市时间：全栈集成需要多少工作？
5. 成本：交易费用
6. 去中心化
产品分为三个主要类别：
1. 消息传递者 (@hyperlane, @LayerZero_Core)
2. 意图 (@AcrossProtocol, @daimopay, @SOCKETProtocol, @RelayProtocol)
3. 协调者 (@biconomy, @PelagosNetwork)
还有其他的吗？请私信 @Bmwball56!
我们对这些的看法如下：
消息传递者存在时间最长，成本最低，并且有不错的非EVM支持。然而，它们需要更多的前期开发工作，速度最慢，达到10-20秒。
意图在生产中经过实战检验，速度最快，达到5-10秒，并且前期开发工作较少。然而，它们的非EVM支持较少，成本更高。
协调者功能强大，前期开发工作最少。大多数项目要么是新推出的，要么仍在开发中。理论上，它们具有最佳的非EVM支持，但功能尚未上线。
我们倾向于使用意图。（如果我们的分析错误，请告诉我们）
它们是针对EVM链快速启动的最佳选择，并且可以满足我们对非EVM的需求。
对于非EVM：
- 当用户购买票时，他们会将资金从他们的主链发送到我们链上的BridgeManager，BridgeManager会购买票并通过映射跟踪用户。
- 当用户索取奖金时，资金返回到他们的主链，我们将运行一个服务，代表用户进行索取和桥接（由BridgeManager控制），或者创建一个激励机制让维护者来做这件事（类似于@PoolTogether_）！
- 好的一点是我们可以分阶段推出，从EVM开始，然后追求其他链，如@ton_blockchain或@solana！
我们计划在下周初做出决定。
感谢 @AcrossProtocol @PelagosNetwork @rhinofi @biconomy @SOCKETProtocol @daimopay @RelayProtocol 回答我们的问题！
如果你是桥接服务提供商，或者对此有一些想法，欢迎在这里回复或私信 @Bmwball56！
1.36万
12
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。