在我谦卑的看法中,自由选项问题应该被视为我们对ePBS思考中的P0错误!🪲🛑 不深入讨论希腊字母,直觉很简单:建设者*将会*被激励故意错过时段——尤其是在高波动性期间。
@Data_Always 我们的帖子最好与Flashbots的Christoph和@0xBrMazoRoig的新研究结合阅读。 该研究对ePBS中的自由选项问题表达了严重关切,并探讨了可能的缓解措施。
错过的插槽是可怕的用户体验,并直接抵消了更有效地使用插槽所带来的扩展收益。我不会谈论最佳流水线策略,因为我最近没有参与这些讨论,但这似乎与其中许多设计直接矛盾。
我不相信对行使该选择权的建筑商进行任何形式的声誉惩罚。最能从期权中获利的构建者将提供最高的出价,而验证者将为他们的客户追逐最高的收益。
similarly, @titanbuilderxyz's recent post also deserves way more attention with regards to ePBS. it's one of the largest builders explaining why they believe the change will *increase* the barrier of entry to become a builder.
1/ 我们最新的研究文章探讨了ePBS将如何影响当前的非协议PBS市场结构。我们看到两个主要变化正在发生:
有两种结果,都很糟糕: 1)成为建筑商变得更加资本密集型 2)构建者鼓励验证者使用基于信任的、协议外的出价,以避免发布大量抵押品(例如,绕过) 这篇旧帖子中讨论了两者
昨天的乐观中继故障引发了一些关于ePBS的混乱。这些话题对我来说非常重要,所以我想尽快发布这个,以帮助澄清情况。 "考虑一下ePBS" 🦞🤖🐮🐛💵 (你只需要阅读摘要部分)
作为一个对 ePBS 有过一段时间考虑过的人(尽管是不久前),很难想象这些问题有干净的解决方案。
@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney either way, it feels clear that claiming “mev-boost could have the free option problem” is not a credible argument to push for enshrining a much longer duration option.
查看原文
1.87万
76
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。