На мой скромный взгляд (IMH(umble)O), проблема свободного опциона должна рассматриваться как ошибка P0 в нашем мышлении о ePBS! 🪲🛑 Не углубляясь в греческие буквы, интуиция проста: строители *будут* мотивированы намеренно пропускать слоты – особенно в периоды высокой волатильности.
@Data_Always Наш пост лучше всего читать в сочетании с этим новым исследованием от Кристофа и @0xBrMazoRoig из Flashbots. В нем выражены серьезные опасения по поводу проблемы свободного опциона в ePBS и исследуются возможные меры по ее смягчению.
Пропущенные слоты — это ужасный пользовательский опыт и прямо противоречат преимуществам масштабирования, получаемым от более эффективного использования слота. Я не буду говорить об оптимальной стратегии конвейеризации, потому что в последнее время не участвовал в этих обсуждениях, но это, похоже, прямо противоречит многим из этих дизайнов.
Я не верю в какую-либо форму репутационного наказания против строителей, использующих опцию. Строители, которые лучше всего могут извлечь прибыль из опции, предложат самые высокие ставки, а валидаторы будут стремиться к самой высокой доходности для своих клиентов.
Аналогично, недавний пост @titanbuilderxyz также заслуживает гораздо большего внимания в отношении ePBS. Это один из крупнейших строителей, объясняющий, почему они считают, что изменение *увеличит* барьер для входа, чтобы стать строителем.
1/ Наш последний исследовательский пост рассматривает, как ePBS повлияет на текущую структуру рынка PBS вне протокола. Мы видим два основных изменения:
существуют два исхода, оба довольно плохие: 1) становится более капиталоемким быть строителем 2) строители побуждают валидаторов использовать основанные на доверии, внепротокольные ставки, чтобы избежать размещения большого залога (например, обход) оба обсуждаются в этом старом посте
вчерашний оптимистичный сбой реле вызвал некоторую путаницу вокруг ePBS. Эти темы мне очень близки, поэтому я хотел как можно скорее донести это, чтобы прояснить ситуацию. "Рассмотрите ePBS" 🦞🤖🐮🐛💵 (вам действительно нужно прочитать только краткое содержание)
Как человек, который довольно много думал о ePBS (хотя и давно), трудно представить, что эти проблемы имеют чистые решения.
@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney любом случае, кажется очевидным, что утверждение о том, что «mev-boost может иметь проблему со свободным вариантом», не является убедительным аргументом для того, чтобы настаивать на закреплении гораздо более длительного варианта.
Показать оригинал
18,61 тыс.
76
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.