去中心化治理仍然有效吗？ 机构资本的涌入、稳定币的实用性增加，以及像 @KaitoAI 这样的创新营销平台的出现，都为对加密货币未来的乐观展望提供了强大的动力。然而，与这些发展形成对比的是，去中心化治理的支持似乎正在逐渐减弱。 这种转变在 @OptimismGov 的案例中或许最为明显，该项目长期以来被视为加密领域最先进的治理模型之一。 Optimism 目前在 Rollup 框架市场中占据主导地位，按 TVL 计算市场份额为 50.9%，按交易量计算为 49.1%。这些令人印象深刻的数字可能是其在“超级链”倡议下强大品牌形象和良好结构化治理体系的结果。然而，最近，Optimism 社区内出现了对治理参与者日益被边缘化和低估的担忧。 这种情绪在 Optimism 联合创始人 Jing 于第八季 AMA 中被坦率地提及。他解释说，随着最近政府变更减少了法律不确定性，该项目已开始缩减其治理工作。 在六月，通过 Agora 提出了一个治理提案，建议在法定人数计算中排除弃权票。该提案引发了激烈的辩论，但最终被拒绝。如果通过，它可能会显著改变决策动态。接受中立与将其视为沉默之间存在很大差异。 从商业角度来看，简化治理以实现更快的决策可能看起来是高效的。然而，像 @ethereum 这样的公共区块链更像是公共产品——不仅在于访问，还在于它们的运行方式，涉及广泛利益相关者的贡献。从这个意义上说，它们更像是共享财产。倾听多样的声音不仅是可取的；而且是必不可少的。去除弃权票可能被解读为忽视了这些声音中的一部分。 当然，高度活跃的治理并不自动导致项目成功。在竞争激烈的市场中，速度和果断往往提供了强大的优势。然而，保持去中心化和开放的审议过程至关重要。尤其是在现在——机构对加密货币的接受度达到新高度——也许是时候认真反思去中心化治理的价值了。