هل الحوكمة اللامركزية لا تزال سارية؟ أدى تدفق رأس المال المؤسسي ، وزيادة فائدة العملات المستقرة ، وظهور منصات التسويق المبتكرة مثل @KaitoAI إلى توفير زخم قوي لنظرة متفائلة لمستقبل العملات المشفرة. ومع ذلك، وعلى النقيض من هذه التطورات، يبدو أن دعم الحكم اللامركزي يتضاءل تدريجيا. ربما يكون هذا التحول أكثر وضوحا في حالة @OptimismGov ، التي لطالما اعتبرت واحدة من أكثر نماذج الحوكمة تقدما في مجال التشفير. يهيمن التفاؤل حاليا على سوق إطار التجميع ، حيث يمتلك 50.9٪ من حصة السوق من قبل TVL و 49.1٪ من حجم المعاملات. من المحتمل أن تكون هذه الأرقام المثيرة للإعجاب نتيجة لهوية علامتها التجارية القوية في إطار مبادرة "Superchain" ونظام الحوكمة المنظم جيدا. ومع ذلك ، ظهرت في الآونة الأخيرة مخاوف داخل مجتمع التفاؤل من أن المشاركين في الحوكمة يتعرضون بشكل متزايد للتهميش والتقليل من التقدير. تم تناول هذا الشعور بصراحة تامة من قبل المؤسس المشارك ل Optimism Jing خلال الموسم 8 AMA. وأوضح أنه مع التغييرات الحكومية الأخيرة التي تقلل من عدم اليقين القانوني ، قام المشروع بتقليص جهود الحوكمة. في يونيو ، تم تقديم اقتراح للحوكمة عبر Agora لاستبعاد الامتناع عن التصويت من حسابات النصاب القانوني. أثار الاقتراح نقاشا حادا ولكن تم رفضه في النهاية. لو تم تمريره ، لكان من الممكن أن يغير ديناميكيات صنع القرار بشكل كبير. هناك فرق كبير بين قبول الحياد والتعامل معه على أنه صمت. من وجهة نظر الأعمال ، قد يبدو تبسيط الحوكمة لتمكين اتخاذ قرارات أسرع فعالا. ومع ذلك ، فإن سلاسل الكتل العامة مثل @ethereum تعمل مثل السلع العامة - ليس فقط من حيث الوصول ، ولكن أيضا في كيفية إدارتها ، مع مساهمات من مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة. بهذا المعنى ، فهي أشبه بالممتلكات المشتركة. الاستماع إلى أصوات متنوعة ليس مرغوبا فيه فقط. إنه ضروري. يمكن تفسير إزالة أصوات الممتنعين عن التصويت على أنها تجاهل لجزء من تلك الأصوات. بالطبع ، لا تؤدي الحوكمة النشطة للغاية تلقائيا إلى مشروع ناجح. غالبا ما توفر السرعة والحسم ميزة قوية في الأسواق التنافسية. ومع ذلك، فإن الحفاظ على عملية مداولات لامركزية ومفتوحة أمر حيوي. خاصة الآن - مع وصول القبول المؤسسي للعملات المشفرة إلى آفاق جديدة - قد يكون الوقت قد حان للتفكير بجدية في قيمة الحوكمة اللامركزية.