<观看SharpLink Gaming的想法> 感觉ConsenSys正在引领潮流，使“以太坊金融战略”成为一个重要趋势。SharpLink Gaming通过PIPE筹集了约5000亿韩元，正在稳步积累以太坊，与比特币金融战略的不同之处在于，以太坊可以通过资产管理产生利润，而不仅仅是简单持有。 我好奇的是他们将如何管理所积累的以太坊。通过@SharpLinkGaming的案例，可以确认他们是通过Figment基于LST或LRT进行资产管理的。 Figment是以太坊顶级验证者之一，为机构投资者运营专用的金库，提供稳定的质押回报。像@Obol_Collective这样的项目帮助大型运营商更稳定和高效地进行验证，类似于Figment。 随着越来越多的机构采用以太坊战略，我相信以太坊的供应将不可避免地集中在这些特定于机构的验证者上。尤其是由于风险管理对机构至关重要，他们往往非常保守地运营节点，以最小化停机或削减等风险。 例如，如果在使用单个验证者密钥运行节点时发生自然灾害，可能会导致不仅失去未来的奖励，还会失去质押的本金。为了降低这种风险，对将验证者密钥分布在多个节点上的基础设施的需求，即DVT（DVT：分布式验证者技术），预计将继续增长。 以太坊和Solana之间的决定性基础设施差异在于其去中心化的计算结构。它旨在通过至少5-6个客户端避免单点故障，即使世界末日也不例外。为了让机构能够正确地驾驭这一以太坊叙事，他们需要制定策略，以减少验证者层的单点故障，像@Obol_Collective这样的项目正是这一努力的中心。 最终，随着越来越多的公司选择以太坊金融战略，能够帮助他们更好地进行验证或简化资产管理的项目的需求自然会增加。