Цього разу, порівняно з підйомом у травні $ETH року, я хотів би оновити свій погляд: нитки(1-8) 🧵 1. Більша частина цього підйому припала на інституційний ажіотаж. 2. Вплив входження Пітера Тіля є емоційним каталізатором. 3. Є велика ймовірність, що наслідувач почне «мікростратегію», а потім станеться крах слабких консенсусних активів, і довіра ринку почне знижуватися і передаватися на мейнстрімні активи, але це можливість купити дно для сильних консенсусних активів. 4. Сильні консенсусні активи, BTC в принципі безперечний на ринку, ETH викликає суперечки, але шансів найбільше, і корекція надмірних настроїв триває. 5. Курс ETH/BTC виріс до 0,03+, який, як очікується, пройде абсолютне дно, але все ще має місце. 6. Ця валютно-фондова структура, фондовий ринок повинен бути більш чутливим і волатильним, а терміни входу дуже важливі. Сторона криптоактивів - це проста модель, але на стороні акцій дійсно є більше можливостей для дегенерації. 7. Це не вічний двигун, як і MicroStrategy та BTC, це фундаментально структурна проблема, MicroStrategy має кращу структуру, борг наразі відносно контрольований, і відсотки можна повернути. Суть всього дуже проста, тобто здатність фінансування, і який наратив і упаковку використовувати, щоб зробити фінансову здатність сильнішою, створити хорошу структуру, коли ринок ризикований, немає необхідності продавати монети, і навіть продовжувати залучати гроші. 8. Але проблема в тому, що якщо дрібні активи також наслідують цей приклад, ця гра занадто агресивна і її точно буде легко відіграти, і є підозра запозичувати фондовий ринок лівою рукою в праву для відвантаження на фондовому ринку, ризик відповідності також є Х-фактором, і тоді довіра ринку до цієї моделі знизиться, а в деяких випадках це вплине на основні активи, навіть на MicroStrategy і BTC.