Denne gangen, sammenlignet med økningen i mai $ETH, vil jeg oppdatere synet mitt: Tråd(1-8) 🧵 1. Mesteparten av denne økningen kom fra institusjonelle hastverk. 2. Innflytelsen fra Peter Thiels inntreden er en emosjonell katalysator. 3. Det er stor sannsynlighet for at kopien vil starte en "mikrostrategi", og da vil det være en kollaps av svake konsensusaktiva, og markedstilliten vil begynne å avta og overføres til vanlige eiendeler, men det er en mulighet til å kjøpe bunnen for sterke konsensusaktiva. 4. Sterke konsensusaktiva, BTC er i utgangspunktet ubestridt i markedet, ETH er kontroversielt, men det er størst sjanse, og korreksjonen av overdreven fud-sentiment fortsetter. 5. ETH/BTC-kursen steg til 0,03+, som forventes å passere den absolutte bunnen, men som fortsatt har plass. 6. Denne valuta-aksjestrukturen, aksjemarkedet må være mer følsomt og volatilt, og tidspunktet for inntreden er veldig viktig. Kryptoaktivasiden er en enkel modell, men det er faktisk flere muligheter for degen på aksjesiden. 7. Det er ikke en evighetsmaskin, heller ikke MicroStrategy og BTC, det er grunnleggende et strukturelt problem, MicroStrategy har en bedre struktur, gjelden er relativt kontrollerbar for tiden, og rentene kan tilbakebetales. Kjernen i alt er veldig enkel, det vil si finansieringsevnen, og hva slags fortelling og innpakning som skal brukes for å gjøre finansieringsevnen sterkere, for å skape en god struktur, når markedet er risikabelt, er det ikke nødvendig å selge mynter, og til og med fortsette å skaffe penger. 8. Men problemet er at hvis små eiendeler også følger etter, er dette spillet for aggressivt og det vil definitivt være lett å spille av, og det er mistanke om å låne aksjemarkedet med venstre hånd til høyre hånd for å sende i aksjemarkedet, samsvarsrisiko er også en X-faktor, og da vil markedets tillit til denne modellen avta, og i noen tilfeller vil det påvirke vanlige eiendeler, til og med MicroStrategy og BTC.