Orbit Post Sitemap
Att stå stilla betyder inte att det är lugnt
Federal Reserve behöll styrräntan i oktober på 3,75 %–4,00 %, men omröstningsresultatet 10:2 avslöjade interna sprickor: två medlemmar förespråkade fortfarande räntehöjningar och uttalandet betonade att inflationspressen inte har avtagit. Den så kallade "skon som faller" ledde inte till en tydlig räntebana.
Marknadens reaktion var också motsägelsefull. BTC steg kortvarigt över 81 700 USD men tappade sedan vinsterna, ETH studsade upp till omkring 2 391 USD men kunde inte hålla sig kvar. Kortfristiga amerikanska statsobligationsräntor sjönk medan de långfristiga fortsatte att stiga, vilket signalerar inte lättnader utan större osäkerhet.
Denna uppgång i kryptotillgångar liknar mer en kortsiktig känslomässig återhämtning: efter beslutet fyllde vissa tveksamma investerare på, men det var inte en vändning i likviditetsförväntningarna. Bitcoin spot-ETF hade inflöden, men hävstångskapitalet expanderade inte samtidigt, och medellånga till långsiktiga optioner är fortfarande pessimistiska. Med andra ord, marknaden andades ut men släppte inte riktigt sin vaksamhet.
Mot bakgrund av att inflationen inte har försvunnit och att räntehöjningar fortfarande är ett alternativ, kommer kryptotillgångars känslighet för ränteförväntningar bara att öka. Efter en topp och återgång kan den verkliga prövningen just ha börjat.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Bitcoin har klättrat tillbaka över 81 000, och den här gången håller Federal Reserve sig stilla. När osäkerheten försvinner börjar pengarna prova sig tillbaka. $BTC ligger runt 81 200 på Binance, men under denna uppgång stod shorts för över 70 % av likvidationerna, vilket i klartext betyder att det var passiva likvidationer som drev upp priset, inte nya långa positioner som höll emot. BlackRock:s IBIT hade en nettotillströmning på över 170 miljoner på en dag, institutioner köper verkligen, men Glassnode säger att den totala ETF-inflödet faktiskt svalnar, med bara drygt 60 miljoner dollar de senaste två veckorna[reference:2][reference:3]. $ETH följde med upp till 2 350, utan större rörelse, hävstången har inte expanderat mycket, det har gått upp men utan stark grund.
Tittar vi på A-aktierna så vände teknik- och tillväxtaktier upp rejält igår, ChiNext-index steg över tre procent, med en nettotillströmning på över 24 miljarder, och elektroniksektorn ensam tog nästan 14,4 miljarder, medan defensiva aktier som banker och sprit tappade kapital. På den amerikanska marknaden fortsätter lagringschippen att gå starkt, Hynix steg över 13 % efter sin rapport, Oracle steg också med 10 %, kapitalet vill inte lämna AI- och lagringssektorn.
Men inom krypton finns fortfarande en tagg kvar. Om demokraterna tar tillbaka kongressen i mellanårsvalet är det hög sannolikhet att Warren kommer att granska reglerna igen, stabila mynt och licensgodkännanden kan dras in i granskningsprocessen. Å ena sidan köper institutioner långsamt vid 80 000-nivån, å andra sidan kan Washington när som helst förändras. Det ser livligt ut här, men låt inte händerna vara snabbare än hjärnan. 80K这层纸，今天被反复戳了好几次 你盯盘的时候，有没有那种"明明没崩，但手就是不敢松"的感觉？ 我早上刷到BTC从79,506弹回80,389的时候，第一反应不是松口气，而是去翻爆仓数据。24小时清算1.25亿美元，54%是多头。这个比例很微妙——不是空头被挤，是多头在被慢慢放血。ETF那边倒是还进了1.1亿，市值稳在1.61万亿附近，说明机构没跑，但也没急着加。 真正让我在意的是节奏。Fed今天开会，周三才出结果，90%概率按兵不动。可市场提前在交易什么？不是利率本身，是"万一油价102、股市一片绿的时候，鲍威尔语气稍微硬一点"的那种尾部恐惧。油和股指先跌，crypto跟着被拖下水，这不是崩盘，是事件前的仓位收缩。 资金偏好这里有个细节很多人会忽略：ETF还在净流入，但价格没跟上涨，说明增量资金在接，存量杠杆在减。这两股力量方向相反，所以80K反复被测试却守得住。偏多的路径很清楚——只要日线收在80,844上方，空头回补能推到82K，挤压逻辑成立。但风险也摆在那：如果Fed前夜风险资产继续走弱，80K一旦失守，54%的多头清算会变成连锁反应，山寨的beta会放大这层疼。 我的理解是Efter FOMC-mötet var det i linje med marknadens förväntningar att räntan inte höjdes, men det fanns 2 röster för en höjning, vilket visar att hökaktiga krafter inte har försvunnit, bara tillfälligt dämpats.
Det här kan inte ses som en ren positiv nyhet, utan snarare att kortsiktiga osäkerheter har klarnat. Räntehöjningsförväntningarna för december kvarstår, amerikanska statsobligationsräntor ligger fortfarande över 5 %, och trycket på riskfyllda tillgångar är inte helt borta.
Efter mötet stängde de amerikanska aktierna gemensamt på plus, vilket tyder på att kortsiktiga negativa faktorer har spelat ut och kapitalet kan andas ut för stunden.
ETH kommer troligen att stiga idag på grund av den positiva stämningen. Min strategi är att öka kortpositionerna för att sänka genomsnittspriset, och när priset stiger och ger vinst, sälja av vid lämpligt tillfälle.
Fokus ligger på om priset kan hålla sig över genombrottsnivån: om volymen ökar och priset står sig, är det en verklig vändning till hausse, och jag lämnar positionen om jag har fel; om priset stiger men sedan faller tillbaka och volymen inte håller, är det en falsk uppgång och björnarna har fortfarande chans.
BTC är den avgörande signalen.
Om ETH stiger ensamt medan BTC står stilla, visar det att kapitalet på marknaden är begränsat och att trenden har dålig uthållighet; endast om BTC också stärks samtidigt är det en fullständig vändning till hausse, och korta positioner bör lämnas snabbt.$ETH 2400-tröskeln, klarar detta stödtryck?
Igår kväll höll Walsh ett tal, samma gamla taktik! Först en lockande uppgång, sedan en snabb nedgång, med stick upp och ner för att skörda vinster, och data bekräftar denna skörd: Under de senaste 24 timmarna har likvidationer uppgått till 356 miljoner, långa positioner likviderade för 207 miljoner > korta positioner 149 miljoner, en typisk dubbel förlust för både långa och korta.
Dessutom bibehölls räntemålet på 3,75%-4%, med 10 röster för och 2 emot, där två medlemmar föreslog en höjning med 25 punkter, vilket visar att den interna hökstyrkan fortfarande finns kvar, vilket också är den utlösande faktorn för Ethereums nedgång.
Om vi tittar på marknaden igen nådde Ethereum på kvällen som högst 2391 innan en nedgång, vilket visar att säljtrycket ovanför fortfarande är starkt, och sedan föll det stadigt till 2292. Om det bryter under 2280 kommer utrymmet nedåt att öppnas igen. Det är bäst att inte jaga uppgångar eller sälja i panik, utan först avvakta.
【Ovanstående åsikter är endast för personlig referens och utgör inte investeringsråd】
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ZEC #ZEC跻身前十，机构化进程提速
Grayscale fortsätter att öka innehavet + cross-chain explosion! Integritetsledaren stiger snabbt och faller tillbaka, är det en konsolidering eller slutet på återhämtningen?
4-timmarsdiagrammet visar att ZEC:s nuvarande pris är 1237,05 USD, med en nedgång på över 5,5 % under dagen, snabbt fall efter en topp. Kortfristigt motstånd uppåt vid 1324,02 USD, starkt stöd nedåt vid 1166,02 USD, KDJ pekar nedåt, MACD:s röda staplar krymper kontinuerligt, den här återhämtningsrörelsen förlorar tydligt momentum och återgår till ett sidledes handelsintervall.
Flera katalysatorer har drivit marknaden:
✅ Grayscale ZEC ETF hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner USD under en vecka, innehavet överstiger 3 % av den cirkulerande mängden; Solanas cross-chain ZEC översteg 103 000 enheter, antalet innehavare har ökat nästan åtta gånger på fyra månader; Zcash firar tioårsjubileum, Tachyon-skalningsprotokollet framskrider, och en post-kvantum säkerhetsplan implementeras.
✅ Institutionella åsikter anser att BTC:s institutionalisering kommer att öppna värderingsutrymme för integritetssektorn.
Men det finns också oro: marknadens förväntade tillväxt överstiger den faktiska integritetsanvändningen; pan-europeiska ZEC ETP stoppades från handel redan första dagen; ETF-inflöden är mer värdekanal för portföljallokering och har ännu inte bekräftats som ny extern kapitaltillförsel.
Tror du att denna ZEC-återhämtning är över? $ZEC NU7 kommer att aktiveras på mainnet omkring den 5 november: den 20 oktober bekräftade utvecklarna höjden för mainnet-aktiveringen (block 3,543,405), som stöds av Zebra 7.0.0-noden. Denna uppgradering påverkar Zcash främst inom tre områden: ökad hastighet, frysning av sekretesspoolen och avgiftsmekanismen: 1. Betydligt snabbare transaktioner Blocktiden minskas från 75 sekunder till 25 sekunder, vilket ungefär tredubblar bekräftelsehastigheten. Till exempel, med regeln om 3 bekräftelser, minskar väntetiden från cirka 225 sekunder till cirka 75 sekunder, vilket tydligt förbättrar upplevelsen av anonyma betalningar (shielded payments). Detta är den mest direkta och påtagliga fördelen med uppgraderingen. 2. Sprout-sekretesspoolen kommer att frysas Uppgraderingen kommer att inaktivera v4-transaktionsformatet, vilket för närvarande är det enda formatet som kan spendera medel från Sprout-poolen (Zcashs tidigaste sekretessmekanism). När detta inaktiveras kommer cirka 22 000 ZEC (ungefär 26 miljoner USD, cirka 0,13 % av den cirkulerande tillgången) som fortfarande finns i denna pool inte längre kunna flyttas. Användare som innehar dessa medel måste migrera sina mynt till den nya poolen (Sapling/Orchard) före aktiveringen, annars kommer de tillfälligt att förlora möjligheten att handla – detta är den mest konkreta risken för vissa innehavare vid uppgraderingen. 10月29日就要出2027财年第一季度业绩，资金提前抢跑，期权也活跃起来，财报后大幅波动的预期已经拉满。真正托住盘面的，是AI引发的存储争夺战。模型和智能体越跑越重，数据中心要处理、保存的数据越来越多，企业级SSD和NAND闪存自然成了香饽饽。云厂商继续砸基建，闪存供给又偏紧，市场就会提前押注价格、需求和利润改善。再加上多年期客户协议把未来订单能见度抬高，分析师看好长期需求，AI和半导体板块回调后也有技术性修复，几股力量一起把资金推回SNDK。$SNDK $BTC $ETH 但风险也不能忽略。股价前期已经涨了不少，市场对财报期待很高，一旦业绩或指引不够硬，哪怕数据不差，也可能走成利好兑现。企业级需求强，不代表消费级存储同样热。 核心逻辑还是AI带动存储需求。股价能走多远，要看需求能不能持续、NAND价格能不能稳住、利润增长能不能跟上估值。财报前涨，是市场提前下注，不是答案已经出来。接下来重点盯营收、利润率、NAND价格和下一季度展望，别只看涨幅就追。#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超$BTC $ETH
Ordföranden för Federal Reserve, Wash, tillkännagav en justering av FOMC-mötesplanen från hösten 2027:
Det kommer fortfarande att hållas 8 möten per år, men under 2027 kommer ett av dessa endast att diskutera penningpolitikstrategi utan omröstning eller uttalande; under 2028 ökar strategimötena till 2, medan räntebeslutsmötena minskar till 6!!!
Bingjie anser: färre möten innebär färre möjligheter för räntejusteringar och fortsatt försvagad framåtblickande vägledning, vilket gör det svårare för marknaden att spekulera i politiken baserat på kalendern!
Fokus framöver ligger på om räntan höjs i december, om strategimötena 2027 kommer att släppa nya ramar, samt om volatiliteten i långfristiga amerikanska statsobligationer ökar!
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $BNB steg med lite mer än två procent idag, $SOL följde med med lite mer än en procent, det ser ganska livligt ut, eller hur
Men handelsvolymen har krympt med nästan trettio procent jämfört med de första sex timmarna, det steg visserligen, men volymen av köpare hängde inte alls med
BlackRock:s IBIT tar däremot ut över 3000 mynt från Coinbase Prime, det finns verkligen köpare på spotmarknaden
Men ledarna drog inte upp, andrahandsvalutor rörde sig själva, den här strukturen är helt enkelt rotation, inte en fullständig återkomst av kapital
Om vi tittar på A-aktier idag är det ännu tydligare, CPO och telekommunikationsutrustning trycktes ner ordentligt, Tianfu Telecom var på väg mot minus 19 procent
AI-hårdvaran som drog upp igår är idag en uttagsmaskin, pengarna flyr i flock in i banker och kolindustrin för att gömma sig
På den amerikanska marknaden är det en annan bild, efter att SK Hynix:s kvartalsrapport slog hårt fortsätter chipaktierna att stiga, lagringskedjan pressar fortfarande uppåt
Å ena sidan $BNB som leder andrahandsmynt med minskad volym
Hoppar runt, å andra sidan blir teknikaktier i A-aktier utblodade och går i försvar, riskaptiten går åt olika håll, ingen ska håna någon annanMakrolandning med dubbla utbrott för både köpare och säljare, ökad differentiering i institutionella omplaceringar
Federal Reserve står stilla, marknaden röstar med fötterna. Den 29 oktober pendlar BTC mellan en lågpunkt på 79 858 och en högpunkt på 81 560, med dubbla utbrott för både köpare och säljare. Makrobeskedet har landat, det verkliga spelet börjar nu.
$BTC rapporteras till 79 858. Efter att ha fallit under 80 000 återhämtade det sig till över 81 000, BlackRock köpte BTC för 151,5 miljoner dollar i en enda transaktion, spot-ETF hade en nettotillströmning på 176 miljoner dollar samma dag. Signaler om kapitalåterflöde är starka, men om uppgången kan fortsätta beror på institutionellt inflödes uthållighet.
$ETH rapporteras till 2 307 (-2,18 %). BlackRock överförde nästan 200 miljoner dollar i ETH till Coinbase under två dagar, misstänkt försäljning. Om priset faller under 2 239 dollar kommer likvidationen av långa positioner på stora CEX att nå 665 miljoner dollar, vilket kraftigt ökar hävstångsrisken.
$SOL rapporteras till 99,65 (-2,67 %). Försöker frigöra sig från beroendet av Meme och vända sig mot stablecoins och RWA, men spot SOL ETF har haft nettoutflöde på cirka 50 miljoner dollar under två veckor i rad denna månad, och andelen eviga kontrakt på kedjan har sjunkit snabbt från 17 % till 6 %, vilket innebär stort utflödespress.
Sammanfattning: Efter beslutet har riskaptiten kortvarigt ökat, men kapitalet i BTC och ETH är tydligt differentierat – institutioner positionerar sig på vänstersidan i BTC men verkar minska innehavet i ETH. SOL:s omställning kräver tid för verifiering. I nuläget är det säkrare att "följa institutionernas pengar" än att "följa narrativet".
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $HYPE har köpt tillbaka för 67 miljoner på en månad, men HYPE-priset har istället sjunkit med 22%.
Den här marknaden är ganska komisk.
Affärerna är äkta, men dess "billighet" är falsk. Köparna kämpar hårt nedanför, men kan inte stå emot den stora upplåsningen på 860 miljoner dollar ovanför.
Att locka med den här lilla återköpsvinsten är bara en täckmantel för att folk inuti flyttar ut sina tillgångar.
Innan säljtrycket är borta är det rena rama uttagsautomaten för storägarna att gå in här och ta emot flygande knivar.
#HYPE
$HYPE
👇$XRP Franklin-fonden har direkt nått en andel på 193 miljoner enheter på XRPL.
Pressmeddelanden sprids överallt, men XRP spotpriset har istället sjunkit med över 13 % under samma period.
Institutioner använder helt enkelt XRPL som en gratis högkapacitetsplattform. De lånar bara din kedja för att utfärda sina egna tillgångar, pengarna går inte alls in i XRP:s ekosystem.
Att bygga vägar och att höja priser är helt olika saker.
På denna nivå syns inte ens någon aktiv köpare som stöder marknaden, marknaden är mycket svagare än man tror, och säljarna trycker helt enkelt ner priset.
#XRP
$XRP
👇$XAU #高利率下，黄金还能走多远？
Efter att ha fallit under 4000 vänder UBS till en köpsignal! Är det kinesiska köparstödet en riktig botten eller bara halvvägs uppför berget?
4-timmarsdiagrammet visar att guldpriset nu är 4050,4 USD, efter att ha testat botten vid 3980 USD och inlett en svag återhämtning. De kortsiktiga glidande medelvärdena är platta och sammansmälta, MACD:s röda staplar släpper ut måttlig styrka, och köpare och säljare är tillfälligt i balans. Kärnmotståndet ovan är vid 4180 USD, starkt stöd nedåt vid 4018 USD, och marknaden befinner sig fortfarande i en konsolideringsfas efter nedgången.
Marknaden visar extrem splittring:
✅ Stabilt bottenstöd: Asiens fysiska efterfrågan stärks mot trenden, kinesiska köpare går in tidigare inför säsongstoppen, raffinaderikapaciteten är ansträngd; centralbankernas guldinköp globalt är fem gånger genomsnittet före 2022, långsiktig allokeringsbehov är starkt; UBS DeMark-tekniska modell har vänt till köp, med ett mål på 4400 USD efter att ha brutit 4082,8 USD.
❌ Tydligt taktryck: Förra veckan föll priset 2,8 % på en dag och utlöste koncentrerade stop-loss, kapitalförvaltningsinstitut rensade ut 30 % av veckans volym på en dag, spekulationsfonder minskade innehaven med 3,6 miljarder USD under veckan; förväntningar på räntehöjning i december från Fed kvarstår, institutioners vilja att öka positioner vid årets slut är svag, och avkastningslösa tillgångar är fortsatt pressade.
Snabba pengar bestämmer volatiliteten, kinesiska köpare bestämmer bottennivån. Fram till årsskiftet förväntas sannolikt fortsatt konsolidering inom intervallet, ett verkligt genombrott kräver klarhet i räntehöjningsbanan.
Tror du att guldet har nått botten denna gång? Spot buyers are stepping in, but the leverage that normally validates a rally is still walking out the door. That divergence is the real story in crypto flows this week, and it explains why the bounce feels thinner than the headline numbers suggest. Bitcoin tells it most starkly. $BTC spot absorbed $1.11 billion over four hours and $1.79 billion across a single day, yet futures bled more than $90 million in the same day and $7.83 billion over 30 days without returning. Someone is accumulating th$BTC K-linjen bröt igenom, institutionerna ligger lågt, nu är det rätt att vara björn och sälja!
Bröder, med tanke på den makroanalys som gjordes i det förra inlägget och dagens senaste marknadsdata är signalerna i marknaden nu mycket tydliga: sluta hoppas på uppgång, satsa på nedgång och sälj snabbt!
För det första kraschade K-linjen direkt. Ett stort ras, alla glidande medelvärden korsar nedåt, priset kan inte ens hålla Bollinger-bandets nedre gräns, björnarna har full kontroll.
Det som är ännu värre är att stora institutioner har lämnat marknaden. För några dagar sedan köpte huvudaktörerna för tiotals miljarder, men igår krympte inflödet plötsligt till bara 1,3 miljoner! Institutionerna ligger helt lågt och skyddar inte marknaden längre, det är konstigt om marknaden inte kraschar.
Strategi:
Aggressiva bröder går kort nu, försiktiga bröder väntar på en retracement till 80000-81000, första målet är 79200, vid volymökning och ras direkt mot 78800!!
$ETH $ZEC #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Å ena sidan säger man att att inte agera är en lättnad. Å andra sidan säger man att oenigheten 10 mot 2 är det viktiga.
Den sida som ser det som en lättnad tittar på priset. $BTC återvände till cirka 81 200 dollar. Beslutets lägsta nivå var cirka 80 282 dollar. $ETH cirka 2 360 dollar. Det har inte sjunkit, vilket är beviset för denna sida.
Den sida som fokuserar på oenigheten tittar på rösterna. Federal Reserve behöll räntan mellan 3,75 % och 4 %. 10 mot 2 röstade för detta. De två avvikande rösterna ville höja med ytterligare 25 punkter. Inflationen i september var cirka 3,7 %. Marknaden satsar på en sannolikhet på över 80 % för en räntehöjning i december. Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer är cirka 5,03 %.
En sak som ingen av sidorna förklarade är volatiliteten. Den implicita volatiliteten i optioner rörde sig knappt före och efter beslutet. Cirka 37,58 mot cirka 37,59. Min egen position har inte ändrats, inte för att jag förstod, utan för att jag tror på båda sidor till hälften. Nu saknas en typ av fakta. Nästa inflationsdata och hur decembermötet faktiskt kommer att formuleras.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Microsoft steg 4 % efter börsens stängning, det här är hur AI borde vara
Efter att ha granskat Microsofts kvartalsrapport slog jag mig på låret – det här är verkligen över förväntan, en solid beat. Intäkterna på 92,2 miljarder var tio miljarder högre än väntat, EPS 4,89 mot förväntade 4,73, allt pekar uppåt. Efter börsens stängning steg aktien direkt, som mest nästan 6 %, och stängde stabilt runt 4 %.
Jag lyssnade på hela telefonkonferensen, höjdpunkten var en: Azure accelererar. Tillväxten på 48 % är ännu starkare än förra kvartalets 42 %, och nästa kvartals prognos är direkt 49-50 %. Ännu viktigare är att kapitalutgifterna faktiskt var lägre än väntat, 45,2 miljarder mot marknadens förväntade över 50 miljarder, CFO förklarade att det berodde på försenad leverans från tredje part, inte budgetnedskärningar. Marknaden förstod direkt: pengarna har inte gått över styr, intäkterna ökar fortfarande, det går ihop. Fritt kassaflöde på 18,6 miljarder, även om det minskade jämfört med förra året, var det mer än dubbelt så högt som säljarens förväntningar.
Kommer kapitalet att återvända till AI-handel? Titta på att Google rasade 10 % medan Microsoft steg 4 %, så förstår du. Pengarna har inte försvunnit, de har bara bytt standard: det räcker inte med att bara måla upp visioner, man måste se intäktsförverkligande och att kassaflödet inte ser för dåligt ut. Microsoft hamnade precis på den punkten detta kvartal. Jag tog en liten position efter börsens stängning, jag jagar inte uppgången, jag ser om öppningen kan hålla först.Allt förutspått har slagit in! $SNDK har rusat förbi 1400-gränsen, men Federal Reserve klarade ändå inte av detta hinder!
Jag sa till er redan igår att SKHYNIX:s positiva nyheter redan är inprisade och att uppgångspotentialen är begränsad, medan SNDK fortfarande har chans att stiga baserat på förväntningar kring kvartalsrapporten. Köp runt 1370 och sikta på över 1400, men Federal Reserve är den största risken i bakgrunden.
Marknaden gick perfekt under första halvan, och efter rapporten nådde SNDK som högst 1421, vilket träffade vårt mål. Men Federal Reserve:s uttalande i natt var mer hökaktigt än väntat, med tydligt besked om att räntesänkningar inte kommer snart och att höga räntor kommer att bestå längre, vilket snabbt kylde ner tillväxtaktier. Kapitalet flydde kollektivt från lagringssektorn och priserna föll snabbt från toppen.
Nu har situationen förändrats, den positiva effekten från rapporterna är över och makroekonomiska negativa faktorer tar över. Jaga inte mer uppgång! En återhämtning är en chans att lämna marknaden eller gå kort. Sälj i intervallet 1365-1375, första mål är 1320!
Jag har upprepade gånger påmint er att kontrollera positionerna före Federal Reserve:s beslut. Om du inte tar hem vinster när nyheterna slår in, kan makroekonomiska känslor snabbt sluka dina vinster! I en marknad som drivs av förväntningar, undvik att hålla för långsiktigt i tillväxtaktier! #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SOL föll från cirka 103 till runt 99,6 dagen efter räntebeskedet, cirka -2,7 % på 24 timmar. Jag är något positiv — det ser mer ut som vinsthemtagning och följd av nedgång än en plötslig kedjeeffekt.
Två buffertar: DefiLlama visar att DeFi TVL ligger stabilt runt 5,67 miljarder dollar; DEX har cirka 1,62 miljarder dollar på 24 timmar, med en dag-till-dag-ökning på cirka 2,6 %. Den amerikanska spot-SOL ETF:n (Farside) hade en nettoutflöde på cirka 19,2 miljoner den 27/10, men den 28/10 har detta minskat till cirka 5,7 miljoner dollar. $BTC föll samtidigt tillbaka med cirka 79 800, och rädsla-och-girighet-indexet är neutralt på cirka 51.
Vid hundralappen, tror du mer på en bottenkonsolidering innan uppgång, eller att den först bryter 99 och sedan återhämtar sig? Låt oss prata lite.
$SOL #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Endast personlig observation, inte investeringsråd. Bitcoin har pendlat runt 80 000 dollar de senaste dagarna. Efter att Federal Reserve stått stilla studsade $BTC upp nära 81 000, men tappade sedan styrkan igen[reference:0].
BlackRock är däremot ganska aktivt och köpte för över 150 miljoner dollar i Bitcoin, och spot-ETF:n hade en nettoinflöde på 176 miljoner den dagen, det verkar som att institutionerna är tillbaka[reference:2].
Men skynda inte att bli för exalterad, nettoinflödet till Bitcoin-ETF:er i år är nästan noll, och priset hålls uppe tack vare företagskassor som fortsätter att ackumulera.
$ETH hänger kvar runt 2 350, utan större rörelser, medan altcoins som PEPE hoppade tio procent.
Om vi tittar på A-aktier ser det helt annorlunda ut idag, Sci-Tech Innovation 50 föll över 4 % i öppningen, beräkningshårdvaran gick dåligt, och Tianfu Communication var nära att nå nedre gräns för nedgång.
Pengarna flyr helt till banker och kol för försvar, de fyra största bankernas totala marknadsvärde har passerat tio biljoner, och ICBC och CCB når nya rekordhöjder.
Å ena sidan kämpar $BTC för att hålla sig över 80 000-gränsen, å andra sidan trycks A-aktier inom teknik och tillväxt ner till höga utdelningar, marknadens riskpreferens rusar på två helt olika vägar. Marknaden satsar nu på en räntehöjning i december, och sannolikheten har stigit från cirka 76 % för en vecka sedan till omkring 86 %. Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer har passerat 5 %, och 2-åriga obligationer är också på uppgång.
Formuleringarna är tydligt hökaktiga, men marknadens reaktion är lugn – helt enkelt för att det inte överraskade, en del av den hökaktiga förväntan har redan prissatts.
Så det verkliga testet är inte nu, utan i december.
Om KPI fortsätter att stiga i november, kan oron för "ytterligare tre höjningar år 2027" bli verklighet istället för oro.
Den hökaktiga hållningen är gammal nyhet, marknaden har redan smält den; december är huvudrätten, november-KPI är förrätten.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jag såg precis "kortvarigt transaktionspris cirka 99 % lägre" och min första reaktion var: Blev vi attackerade igen? Men efter att ha läst klart kan man inte dra slutsatser än. Den 28 oktober flyttade Solana-ekosystemets Meme-token free mika ($MIKA) cirka 500,44 miljoner mynt från grundaradressen, vilket motsvarar ungefär hälften av den initiala tillgången; mottagarplånboken sålde cirka 500,83 miljoner mynt på PumpSwap ungefär 7 sekunder senare, och därefter var det kortvariga transaktionspriset cirka 99 % lägre än tidigare.
Jag har varit i kretsen i bara ett år, och min förståelse är att det mest varningsvärda i denna nyhet är koncentrationen av tokens och risken för mottagande, man kan inte bara fokusera på prisfallet. Nästan hälften av den initiala tillgången flyttades från en enda adress, vilket visar att åtgärder från ett fåtal adresser kan bli en viktig variabel som påverkar handeln.
Om försäljningsorderns storlek vida överstiger poolens kapacitet att ta emot, kan det kortvariga transaktionspriset avvika kraftigt från tidigare nivåer, det är min hypotes. För vanliga användare betyder "stort prisfall" inte direkt "billigt", man måste också se på fördelningen av kvarvarande tokens och likviditeten.
Det jag ännu inte har klargjort är orsaken till försäljningen. Materialet nämner att någon förklarade med plånbokens nonce att nyckelinnehavaren inte kunde överföra, men denna överföring använde en normal, nyligen blockhash; bara med dessa uppgifter kan jag inte avgöra om det är en extern attack eller en åtgärd från befintliga innehavare 🤔. Jag kommer att fortsätta följa bevisen för orsaken och påminna mig själv att inte ta spekulationer som fakta.Observation: FOMC-skoningen har landat, att bibehålla höga räntor kan inte dölja marknadens svaghet
Federal Reserve bibehöll som förväntat räntan på 3,75%-4,00%, i linje med förväntningarna
Men i uttalandet erkändes att inflationen fortfarande är hög och ekonomin stark, och i omröstningen 10-2 fanns till och med två som önskade höja räntan med 25 punkter.
På presskonferensen fastslogs dessutom direkt att "tro inte på framåtblickande vägledning" (om inte kris uppstår), även om marknaden något minskade prissättningen för räntehöjningar, har förväntningen på långvarigt höga räntor helt etablerats.
Tittar man på marknaden, kom ingen återhämtning efter att förväntningarna infriats
BTC föll direkt under 80 000 (79 802), ner 0,89%
ETH närmar sig 2300 (2306), ner 1,18%.
Även utan räntehöjning föll priserna, kärnan är bristen på nytt kapital. Kreditmiljön har stramats åt, men Federal Reserve anser inte att den är för stram, vilket innebär att det kommer att fortsätta vara tufft
Makro-skoningen har landat, men likviditetsuttaget är fortfarande en strypande förbannelse
Marknaden kämpar vid 80 000-gränsen, under volymfattig nedgång, var försiktig med en andra nedtrampning efter en eventuell vändning.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Omröstningen 10-2 är anmärkningsvärd eftersom avvikande åsikter förespråkade en stramare politik även när Fed höll räntan på 3,75%-4,00%. Det gör de kommande datautsläppen ovanligt betydelsefulla: stark tillväxt och förhöjd inflation lämnar lite utrymme för lugnande besked. Marknaderna kan prissätta en höjning i december, men Warsh gav inget åtagande. Osäkerheten i sig kan upprätthålla volatilitet över tillgångsslag.
#FedKeepsRatesUnchanged -0,0007 % finansieringsränta per timme, det får mig att vara mer uppmärksam än att ett heltalstak har brutits. $ETH har precis fallit under 2300 dollar, min bedömning är: negativ ränta är inte tillräckligt för att vara en anledning att tro på en återhämtning, att använda den som en säkerhetsmarginal kan lätt leda till felaktiga odds.
Negativ ränta innebär att blankare betalar långa positioner, men det visar bara att prissättningen av eviga kontrakt är snedvriden, det bevisar inte att spotförsäljningstrycket är över. Min gissning är att om priset fortsätter att sjunka, kan fördelarna med att ta ut ränta mycket väl övervägas av prisförlusten. "Att gå lång kan ge ränta" och "att gå lång har positiv förväntan" är ganska olika.
Jag kommer att lägga bedömningskriteriet på om priset kan sluta falla: Om negativ ränta fortsätter men priset inte sjunker mer, är en återhämtningssituation mer värd att uppmärksamma; om botten fortsätter att sjunka är räntan inte värd det, hur lockande den än är. Jag observerar först om försäljningstrycket tas emot, jag skyndar inte att ge negativ ränta en positiv etikett.Googles kvartalsrapport kan komma att dämpa den här AI-uppgången.
Efter börsens stängning vände AI-relaterade aktier nedåt, och Google föll nästan 10 %, vilket gjorde att halvårets uppgång försvann över en natt.
Det mest iögonfallande är inte intäkterna – 127,58 miljarder dollar, en ökning med 25 %, vilket bara är något under förväntningarna – utan kassaflödet: 42,29 miljarder i operativt kassaflöde under kvartalet, men kapitalutgifterna var hela 51,36 miljarder, vilket ledde till ett fritt kassaflöde på minus 9,07 miljarder dollar, och det försämrades jämfört med föregående kvartal.
Men att säga att AI-efterfrågan kollapsat håller inte. Molnintäkterna fördubblades till 30,71 miljarder dollar, efterfrågan är verklig och omsätts i pengar.
Den verkliga frågan är bara en: när kommer denna tillväxt att täcka de ständigt ökande kostnaderna?
Om andra jättar också levererar "ökade intäkter men pressat kassaflöde" kommer marknadens tro på AI-avkastning att minska; om molnverksamhetens vinst och kassaflöde förbättras försvinner tvivlen naturligt.
Svaret finns inte i känslor, utan i nästa kvartalsrapport.Google kommer att fortsätta investera i AI, var inte orolig
Bakom Googles 10% ras: är det fundamentala problem eller en "felaktig nedvärdering" av marknaden?
1. Alphabet rapporterade efter börsens stängning idag och aktien föll med 10%, från 322 dollar till runt 288 dollar. Men om man bryter ner siffrorna är denna rapport mycket mer komplex än bara "-10%". Intäkterna var 127,58 miljarder dollar (upp 25% år över år), vilket bara var mindre än förväntat med under 0,5%, det är inte problemet.
Den verkliga chocken är EPS: vinst per aktie på 2,12 dollar, långt under förväntade 3,02 dollar, nästan 30% lägre.
2. Vart tog vinsten vägen? Det finns tre lager av 700 miljoner dollar i förlust i verkligt värde på aktieinvesteringar, vilket efter skatt tog bort 6,7 miljarder i nettovinst. Detta är en ren bokföringsreflektion av marknadsvolatilitet (övervärdering förra kvartalet, motreaktion detta kvartal), inte ett problem i kärnverksamheten.
2️⃣ Verkligt fundamentalt brus: reklam- och sökintäkter under förväntan, söktillväxten sjönk till 12%. Tjänstesektorn som helhet var under förväntan.
3️⃣ Branschrädsla: avskrivningar och kostnader för AI-investeringar börjar äta upp vinsten kraftigt, fritt kassaflöde minskar. Detta är samma scenario som Meta:s ras förra veckan – marknaden är nu mest rädd för att "AI-investeringar ska krossa resultaträkningen". AI:s intäktsgenerering accelererar egentligen, men marknaden tittar ikväll bara på resultaträkningen. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $SOL SOL-marknaden känns verkligen lite konstig.
76 % av småspararkonton håller hårt fast vid långa positioner, men ändå står säljorder som genomförs för 70 %. Order nära 100 ser livliga ut, men i grund och botten håller tjurarna bara emot.
De stora valarna har de senaste dagarna flyttat 170 000 spotmynt till börsen, och ytterligare 310 000 är redo att dumpas när som helst. Så fort försvarslinjen vid 102,2 bryts kan en kedjereaktion av likvidationer direkt krossa likvidationsnivån vid 99 nedanför.
#SOL
$SOL
👇På söndagen för Brasiliens presidentval var aktie- och valutamarknaderna helt stängda, men företag trängde sig in på Mercado Bitcoin och köpte USDT nästan 8 gånger mer än veckan innan, BTC-volymen ökade med 865 %, varav 78 % var företagskonton. Dagen efter föll aktieindexet med 14 % och realen försvagades med över 8 %. Det svåraste att motsäga är just detta: den kvällen när de mest behövde dollar var den enda öppna marknaden kryptovalutor. $BTC 6,5 miljoner WLD insatta på börsen, låt mig först hälla lite kallt vatten: detta är inte bevis på att "allt redan har sålts", jag lutar mer åt att se det som en tillfällig utbudsbelastning som måste smältas. I materialet har denna sovande adress som tidigare mottagit tokens från Worldcoin-teamet nu överfört hela partiet, och priset har nyligen sjunkit.
Jag är negativ av två skäl: att mynt går in på börsen innebär att potentiell försäljning blir enklare; om de säljs senare kommer det att skapa verkligt säljtryck, det är min gissning. Dessutom betyder inte värdeminskningen att innehavarna är ovilliga att sälja, bakgrunden till mottagandet av mynten är annorlunda, man kan inte applicera vanliga användares förlustpsykologi här. Att tolka stor värdeminskning som ett skäl för att hålla tillbaka försäljning håller jag inte med om.
Självklart kan de som är positiva också ha rätt. Om vi senare ser att denna insättning kontinuerligt köps upp och priset inte försvagas på grund av nytt säljtryck, kommer jag att dra tillbaka min negativa bedömning. Står ni på köparnas eller säljarens sida? Är denna insättning en varning för säljtryck eller har marknaden överreagerat? Berätta era skäl.FOMC-beslutet för oktober kommer ikväll, den verkliga riktningen för BTC kan behöva vänta till 2:30!
Räntebeslutet offentliggörs klockan 2:00, och marknadens reaktion efter Powells tal klockan 2:30 är kvällens höjdpunkt.
Just nu är sannolikheten för räntehöjning endast cirka 7 %, och marknaden har i stort sett redan prisat in att räntan förblir oförändrad. Den verkliga osäkerheten ligger i hur Powell balanserar "uppehåll i räntehöjningar" med "möjlig räntehöjning i december". Marknadens förväntningar på en räntehöjning i december överstiger redan 70 %. Om han betonar att höga räntor kommer att bestå längre kan BTC och riskfyllda tillgångar fortfarande pressas.
Det finns också tydliga skillnader i kapitalflöden:
📊 BTC spot-ETF hade en nettotillströmning på 110 miljoner dollar under en dag, men ackumulerat i oktober är nettoutflödet fortfarande 202 miljoner dollar, så en trendvändning kan ännu inte bekräftas.
⚠️ Kontraktslånga/korta förhållandet har stigit till 2,39, vilket ligger nära den historiska 98:e percentilen. Stora aktörer minskar sina positioner medan småsparare ökar sin hävstång, vilket gör den kortsiktiga sentimentet instabilt.
Kvällens handelsstrategi:
Satsa inte på någon riktning i förväg, vänta på den verkliga utvecklingen efter presskonferensen.
🔹 Om BTC studsar samtidigt som långa/korta förhållandet fortsätter att stiga, var försiktig med att gå lång och var vaksam på en falsk uppgång driven av hävstång.
🔹 Om en hökaktig signal får BTC att backa till 79 100–79 200 och spot-CVD börjar stiga samtidigt som långa/korta förhållandet sjunker, kan man observera om en mer hälsosam köpsignal uppstår.
#FedKeepsRatesUnchanged $LPT som utnyttjar AI är helt dött, varför är det bara $LINK som har blivit en kassako? Låt oss prata om $0G:s öde
Från ett toppvärde på 27,6 dollar har det fallit med över 94 % och ligger nu under 1,5 dollar. De två största plattformarnas spotvolym per dag är tillsammans mindre än 200 000 U, likviditeten är nästan som en EKG-kurva. Samma tidiga infrastruktur, varför har de flesta blivit zombimynt medan bara LINK kan överleva cykler? Kärnproblemet är: finns det oersättliga ursprungliga betalande kunder.
LINK:s köpare är DeFi-system på kedjan med hundratals miljarder dollar i skala, utan orakelfeed riskerar de likvidering och hackerattacker, betalning för anrop är ett måste. LPT är kopplat till traditionella teknikföretag utanför kedjan, men i verkligheten är det svårt att leverera kodning och inferens med sekretess och hög tidskänslighet till anonyma noder utan garanterad fördröjning och SLA. Utan extern finansiering kan protokollet bara subventionera noder via inflation, vilket slutligen leder till ensidig försäljning och marknadsavveckling på andrahandsmarknaden med volymförlust.
Denna svårighet gäller även nya AI-modulära infrastrukturer som 0G. Även med en skräddarsydd offentlig kedja kvarstår det dubbla trycket: "kedjebaserade ursprungliga applikationer kan inte bära beräkningskostnaderna, och externa institutioner saknar vilja att adoptera." Om man inte kan skapa ett kassaflödesloop, och bara förlitar sig på högt värderade men låg likviditet, är det stor sannolikhet att man på medellång till lång sikt går samma väg som de tidigare.
Extremt låg volym på veckobasis är inte en bottenbildning utan ett likviditetsvakuum efter marknadsavveckling. Har ni fortfarande sådana långsiktigt nedåtgående gamla infrastrukturer i era positioner? Microsofts Azure-intäkter ökade med 48 % den här gången, vilket verkligen ger ett starkt stöd för AI-efterfrågan. Men jag är mer intresserad av en annan uppgift: kommersiella återstående prestationsåtaganden uppgick till 677 miljarder USD, en ökning med 73 % jämfört med föregående år.
Denna siffra kan förstås som kommersiella kontraktslöften som redan har skrivits under men ännu inte helt redovisats som intäkter. Den täcker Microsofts kommersiella verksamhet och kan inte helt räknas som Azure-beställningar, än mindre som redan mottagen kontantbetalning.
Ändå ger denna omfattning mig större förtroende för den fortsatta efterfrågan. Att kunder är villiga att skriva kontrakt är åtminstone ett steg längre än att bara uttrycka inköpsintention.
Nästa prövning är hur kontrakten omvandlas till faktiska tjänster och intäkter. Leveransarrangemang, kontraktets löptid och kundernas användningstakt påverkar alla hur snabbt det kan realiseras. Ordervolymen växer snabbt, men om leveranstiden också förlängs avsevärt, ökar inte kortsiktiga resultat nödvändigtvis i samma takt.
Jag är optimistisk om Microsoft, men denna optimism behöver fortsatt stöd från affärsresultaten. Azure har redan levererat snabb tillväxt, och om de kan omvandla stora kontrakt till intäkter på ett stabilt sätt framöver blir denna investering ännu mer övertygande.
Tidigare brukade marknaden ofta fråga "Finns det verkligen någon efterfrågan på AI?" Nu blir kundlöftena allt större. Nästa steg är att fråga mer om leverans och betalning. För aktieägarna är det glädjande med kontraktsskrivningar, men stabil realisering är det som verkligen ger trygghet.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Kinas dagliga genomsnittliga Token-anrop överstiger 500 biljoner, och en vanlig tolkning är att AI-applikationer kommer att ta fart överallt. Jag tycker däremot att företagens krav på leverantörer kan bli högre.
Om man tänker tvärtom: för det första betyder inte anropsvolym exklusiv kapacitet; för det andra, om intelligenta agenter integreras djupt i affärsprocesser, kan man inte undvika frågor om behörighet och ansvar för fel. Min gissning är att livligheten inte nödvändigtvis gynnar alla applikationer, utan snarare kan påskynda urvalet. Jag kommer att hålla ögonen på vem som kan klargöra ansvarsfördelningen och är inte snabb att applådera hela sektorn.Federal Reserve håller räntan oförändrad på 3,75 % till 4,00 %, vilket överensstämmer med de flesta förväntningar. Men det mest anmärkningsvärda denna gång är Cook och Harker som röstade emot: de vill höja räntan med 25 punkter.
Dessa två röster visar att det fortfarande finns personer inom kommittén som anser att den nuvarande politiken inte är tillräckligt stark. För marknaden som hoppas på en lättnad i finansieringsmiljön är denna oenighet nog inte särskilt bekväm.
I uttalandet beskrivs samtidigt den ekonomiska aktiviteten som starkt expanderande och inflationen som fortfarande hög. Åtminstone utifrån dessa formuleringar är det inte dags för Federal Reserve att tryggt diskutera räntesänkningar.
Dock kan man inte direkt dra slutsatsen "höjning i december är given" från de två avvikande rösterna. Kommande data kommer att påverka om andra ledamöter ändrar sin bedömning. Att förhandsbedöma dagens oenighet som resultatet av nästa möte kan också leda till felbedömningar.
Min känsla kring detta beslut är att det tydligaste resultatet redan är fastställt, men osäkerheten framöver har inte minskat särskilt mycket.
BTC-handlare behöver äntligen inte längre gissa om det blir rörelser i oktober, men snart måste de återigen förhålla sig till prissättningen i december. I en sådan miljö betyder en uppgång inte nödvändigtvis att det makroekonomiska trycket har släppt, och en nedgång betyder inte att historien är över. Istället för att skynda mig att ta ställning är jag mer intresserad av om kommande data får höjningslägret att växa. Det är det som kommer att påverka hur mycket risk marknaden är villig att ta framöver.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Dagens nyheter om lagring är nästan skrämmande bra: Goldman Sachs säger att DRAM-priserna kommer att stiga fram till 2028, och nästa år förväntas HBM-marknadens intäkter mer än fördubblas; Samsung säger att HBM för 2027 redan är slutsålt och planerar att investera stort i kapacitetsutvidgning; Hynix ryktas kunna återköpa nästan 30 % av aktiekapitalet inom två år. Allt är positivt, inte en enda negativ nyhet kan hittas.
Men just vid sådana här tillfällen sover jag faktiskt bättre med mina korta positioner i lagring.
Alla som spelar kort förstår en princip: när alla vid bordet satsar på samma sida och nyhetsbilden är så ren att man inte kan hitta något motargument, är det oftast inte den säkraste tiden, utan den mest trånga. En ensidig trång position, när någon börjar fly, leder till en snabbare panik än någon annan.
Jag satsar aldrig på om kvällens siffror blir bra eller inte, utan på hur mycket av denna "brahet" som redan är inprisad. Den här positionen hänger kvar, jag accepterar det flytande förlusten – riktningen har jag inte ändrat, men när det är så trångt måste man börja släppa lite på greppet.INIT Jaga dig för att gå kort, säg några ärliga ord.
Just nu har det dragit upp 14 punkter direkt, kortsiktig återhämtning är stark, om du går in och öppnar en kort position nu kan en enda nålstick explodera dig.
På 24 timmar har hela nätverket likviderat 1,25 miljoner dollar, korta positioner står för över 740 000, mer än långa positioner — den här vågen har redan begravt många småsparare som jagar korta positioner, att gå in nu är som att ge bort huvudet.
Öppna positioner ökar stadigt, det är en ökning av långa positioner, tjurar går in med riktiga pengar för att köpa, det finns stöd nedåt, nedgångsutrymmet är inte så stort som du tror, det är lätt att fastna halvvägs ner.
Strukturen mellan långa och korta positioner säger också mycket: hela nätverket har en liten fördel för långa positioner, på Binance är det ännu tydligare — småspararkonton öppnar korta positioner i kluster, men stora innehavare har fortfarande fler långa positioner. Myntet är koncentrerat i tjurarnas händer, när det verkligen drar upp kan björnarna inte stå emot.
Finansieringsräntan har precis blivit negativ, allt är småsparare som rusar in och trycker ner korta positioner. Varje gång småsparare flockas för att gå kort är det i princip en signal om att de kommer att bli skördade.
Att jaga kort position här har extremt låg risk/reward, se inte bara på tidigare nedgångar och tro att du kan gå kort hela vägen, var försiktig så att du inte blir begravd vid en vändning.Google Clouds intäkter fördubblades, men aktiekursen sjönk – vad är marknaden egentligen orolig för?
Gårdagens kvartalsrapport från Google överraskade nog många AI-optimister.
Intäkterna för tredje kvartalet var 127,6 miljarder dollar, en ökning med 25 % jämfört med föregående år. Google Cloud genererade 30,7 miljarder dollar, en otrolig ökning med 103 %.
Med en sådan stor volym är det verkligen imponerande att molnverksamheten kan fördubblas på ett år.
Men å andra sidan var Googles GAAP-vinst per aktie bara 2,12 dollar. OKX hade tidigare spekulerat om huruvida Google kunde överträffa 3,10 dollar i detta kvartal, och nu har rapporten gett svaret.
Men denna EPS bör inte ses isolerat. Google hade cirka 8,7 miljarder dollar i förlust från aktieinvesteringar detta kvartal, vilket drog ner vinsten per aktie med ungefär 0,55 dollar.
Jag är snarare mer orolig för hur snabbt de spenderar pengar.
Googles kapitalutgifter uppgick till 51,4 miljarder dollar detta kvartal, och det fria kassaflödet var negativt med 9,07 miljarder dollar, vilket är negativt för andra kvartalet i rad.
Den snabba tillväxten i molnverksamheten visar att efterfrågan på AI verkligen är stark. Men om kapitalutgifterna fortsätter att öka under de kommande kvartalen och kassaflödet inte förbättras, kan marknaden ha svårt att fortsätta ge höga värderingar.
Jag kommer inte att vara negativ till Google bara på grund av en rapport, eftersom både sök och molnverksamheten fortfarande växer.
Men om det var du, skulle du lägga större vikt vid att Google Clouds verksamhet fördubblats eller vid två kvartal i rad med negativt fritt kassaflöde?
Detta är endast en personlig marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. #MicrosoftQ1AzureSurges Har kontrakt värda hundratals miljarder, men datacentret har inte ens ström?
Nscale är ett datacenter i Storbritannien som specialiserar sig på AI-molndatabehandling, distribuerar GPU:er och sedan hyr ut datorkraft till andra.
$MSFT är en av dess huvudkunder.
Precis när Nscale förberedde en börsintroduktion på 35 miljarder dollar i USA,
avbröt Microsoft detta datacenterprojekt.
Detta projekt har drabbats av flera förseningar, och ens strömförsörjning kommer inte att finnas tillgänglig förrän 2030.
Hur som helstEn adress som har varit sovande i hela tre år vaknade plötsligt upp i natt, och det var en mycket grundlig uppvakning.
9,57 miljoner WLD överfördes i sin helhet inom fyra timmar, inte en enda token lämnades kvar på den ursprungliga adressen, saldot blev noll. Cirka 6,5 miljoner skickades först till en mellanliggande adress, delades sedan upp och markerades slutligen som insättningar till flera börser, vilket vid nuvarande pris uppskattas till endast 2,828 miljoner USD. Resterande cirka 3,07 miljoner identifierades inte som insättningar till börser och kan fortfarande finnas kvar på nya adresser, deras exakta destination är inte offentlig.
Om vi backar tre år i tiden, när dessa tokens kom in på adressen, var det bokförda värdet ungefär 14,45 miljoner USD. Samma batch WLD har från insättning till nu, där en del har flyttats till börser, minskat i bokfört värde med cirka 71,2 %, vilket är resultatet av flera fluktuationer under tre år, inte en enskild veckas prisras.
Men tidpunkten är avgörande. WLD har sjunkit med cirka 26,41 % den senaste veckan och är fortfarande svagt på kort sikt. En adress som nästan inte rört sig alls på tre år väljer just nu att tömma hela innehavet och skickar över 60 % direkt till börser. Denna kontrast från långvarig tystnad till koncentrerad flytt av tokens kan knappast undgå att väcka marknadens misstankar om potentiellt säljtryck.
Det är viktigt att klargöra att det ännu inte finns några bekräftade faktiska försäljningsposter och teamet har inte gett någon förklaring. Det som verkligen kan ändra förväntningarna är de kommande dagarnas on-chain-aktiviteter.
$WLD, om detta är en omallokering eller tecken på minskad tilltro, kommer svaret att skrivas i transaktionerna.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Förhandlingar och strider i dödläge! USA och Iran svalnar i maktspel, oljepriset ger tillbaka riskpremien – är det toppen eller en paus?
1-timmesdiagrammet visar att Brent-olja handlas till 110,30 USD, ned från ett stegvis toppvärde på 114,36 USD, med kortsiktiga glidande medelvärden som planar ut och konvergerar, MACD nära nollaxeln, vilket indikerar en tillfällig balans mellan köpare och säljare. Kortfristigt motstånd finns vid 111,70 USD och starkt stöd vid 110,20 USD, med en konsolidering i det höga intervallet intakt.
Nyhetsflödet är splittrat:
✅ Klara signaler på avkylning: Iran driver på en "7-dagars vapenvila", Trump bekräftar att han inte kommer att agera militärt mot Iran före mellanårsvalet, vilket snabbt får marknaden att prissätta bort kortsiktiga konflikter, och Brent faller snabbt från 116 USD-nivån.
⚠️ Riskerna är inte borta: USA fortsätter att skicka fler hangarfartygsgrupper till Mellanöstern, med en stor offensiv planerad som sannolikt startar efter valet; Houthi-gerillan fortsätter att attackera saudiska energianläggningar, vilket ger fortsatt starkt geopolitiskt stöd.
Fysiska marknaden visar också splittring, med irakisk olja som handlas till över 25 USD rabatt mot Dubai-referensen, säljare sänker priser för att konkurrera om asiatiska köpare, och en ökande rabatt speglar trycket på spotmarknaden. Dessutom har on-chain derivat visat ovanliga rörelser, där Hyperliquid-plattformen har över 170 miljoner USD i oljebeställningar som misstänks vara falska, vilket ökar osäkerheten i handeln.
Sammanfattningsvis är den nuvarande nedgången en återgång av riskpremien, inte en verklig förbättring av utbudet, och det är troligt att priset kommer att fortsätta svänga inom intervallet 110-117 USD på kort sikt. Det verkliga vägvalet väntar tills USA:s mellanårsval är avgjort. Samsung visar starka intäkter och rörelseresultat: Intäkter på 195,3 biljoner KRW, rörelseresultat på hela 107,4 biljoner KRW. Detta visar att Samsungs kärnverksamhet (särskilt försäljning av chip) är extremt lönsam. 1. Nettovinsten under förväntan: Nettovinst på 75,2 biljoner KRW, långt under marknadens förväntade 83,6 biljoner KRW. Detta kan vara den direkta orsaken till den kortsiktiga kursnedgången efter rapporten. (Obs: Rörelseresultatet är mycket högre än nettovinsten, vilket vanligtvis innebär höga skatter, finansiella kostnader eller icke-rörelserelaterade utgifter.) 2. Extremt obalanserad affärsstruktur: "Framgång tack vare halvledare, misslyckande också tack vare halvledare" • Halvledare är en absolut kassako: Chipavdelningens rörelseresultat är 106,5 biljoner, nästan lika mycket som hela företagets rörelseresultat (107,4 biljoner). Detta innebär att de andra avdelningarna i princip inte tjänar några pengar. • Displayverksamheten är stabil: Vinst på 1,1 biljoner, betraktas som en stabil kassako. • Mobilavdelningen (telefoner etc.) drar kraftigt ner: Redovisar en rörelseförlust på 600 miljarder KRW. Detta kan innebära att Samsung möter en extremt hård priskrig eller svag efterfrågan inom smarttelefon- eller konsumentelektroniksektorn (kanske också påverkat av AI-telefoner, med tanke på bakgrunden 2026). 3. Halvledarindustrins cykel: Befinner sig i en superuppgångsfas • Intäkterna från waferfoundry ökar kraftigt: Förväntas uppnå tvåsiffrig tillväxt under fjärde kvartalet. Detta visar att Samsung gjort betydande framsteg inom foundry-verksamheten (konkurrerar om TSMCs affärer). • Efterfrågan på minneschip överstiger utbudet: Ledningen är extremt optimistisk, och förväntar sig inte bara Q4-minnes... Ärligt talat trodde jag tidigare också att de som vågar öppna stora positioner alltid har bättre koll än jag. Men efter att ha lärt mig på det hårda sättet förstod jag att om man tar andras positioner som ett tecken på självförtroende glömmer man lätt hur mycket man själv kan förlora.
Den här gången såg jag att Core Trader 14 öppnade en lång position i $SOL med 9 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 221 500 USD. Jag är mer intresserad av hur han tänker erkänna ett misstag än hur självsäker den här affären verkar. Positionens värde är inte samma som positionens andel, och utan att veta kontots storlek kan man inte avgöra hur aggressiv han egentligen är.
Om man grovt räknar med initial marginal, om priset rör sig 1 % åt fel håll, förlorar man ungefär 9 % av marginalen, exklusive avgifter; hävstången förstorar kostnaden för tvekan. Jag följer nu två regler: bestäm först hur mycket jag maximalt kan förlora per affär, och räkna sedan baklänges för att bestämma positionens storlek; skriv alltid stop-loss-nivån innan du öppnar positionen och flytta den inte bara för att du inte vill förlora. Resultatet av den här affären vet jag inte än, men jag ser till att ha en tillräcklig utväg för mig själv.Valen har precis köpt 600 miljoner DOGE, men FOMC delar inte ut några godisbitar: Den här lilla pappersförlusten, ska man fylla på?
Min bedömning är att denna "smarta pengar"-grupp varken har kommit ur förlust eller är djupt fast i förlust just nu. Om man antar kostnaden, är den bokförda pappersförlusten ungefär 2 %, vilket för en tillgång som DOGE, som har känslomässiga svängningar längre än ett hundkoppel, bara betyder att de precis har gått in på arenan och det är långt ifrån att valarna behöver rädda sig själva kollektivt.
Låt oss först räkna på "valkostnaden". Om dessa 600 miljoner DOGE huvudsakligen köptes mellan 0,081 och 0,082 USD, och priset efter FOMC återvänder till 0,080 USD, är pappersförlusten ungefär mellan 1 % och 2,5 %, med ett medelvärde nära 2 %. Omräknat i pengar kan det betyda en bokförd förlust på mellan 600 000 och 1 200 000 USD. Det låter smärtsamt, men dessa innehav är värda nästan 50 miljoner USD totalt, och förlustprocenten är inte tillräcklig för att bevisa att stora investerare har gjort fel köp, än mindre för att direkt dra slutsatsen att de snart kommer att sälja med förlust.
FOMC behöll räntan oförändrad, problemet är att marknaden inte fick några nya "likviditetsgodisbitar". Räntan sänks inte, så kortsiktiga pengar har inte längre en anledning att jaga riskfyllda tillgångar, och $DOGE tenderar naturligtvis att först svänga runt kostnadslinjen. Men valarna har fortsatt köpa sedan den 12 oktober, vilket kanske inte är en satsning på just detta möte, utan en förberedelse för en framtida förväntad lättnad. Så mötet gav ingen positiv överraskning, men det betyder inte att deras plan är ogiltig, bara att kortsiktigt spel inte gick på snabbspolning.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Google föll 10 % efter börsens stängning, blir AI allt svårare att tjäna pengar på?
Jag har precis följt marknaden, och Googles kvartalsrapport fick mig att skaka på huvudet. Resultatet överträffade inte förväntningarna, det var ett tydligt misslyckande. Intäkterna på 127,5 miljarder saknade några miljarder, och EPS var ännu värre, 2,12 mot förväntade 3, nästan en krona under. Efter börsens stängning föll aktien direkt med över 10 %, och kastade bort mer än halva årets uppgång på en gång.
Jag lyssnade på telefonkonferensen, och höjdpunkten var bara en: molnet. Intäkterna ökade med 103 % till 30,7 miljarder, vinstmarginalen steg från 23 % till 36 %, och TPU-försäljningen bidrog också mycket. Gemini har över 1 miljard användare, vilket låter imponerande. Men fokus låg på problemen: sökannonsering under förväntan, fritt kassaflöde negativt två kvartal i rad, detta kvartal direkt -9 miljarder, marknadens förväntan var bara -3,5 miljarder. Kapitalutgifterna på 51,3 miljarder var visserligen lägre än väntat, men helårsprognosen sänktes inte, och 2027 ska de "öka kraftigt". CFO:s ord gör ont att höra.
När det gäller om kapitalet återvänder till AI-handel? Nasdaq steg 0,55 % den dagen, men Google föll. Det är inte så att man slutat satsa på AI, utan man har blivit mer selektiv. Det räcker inte med att bara berätta historier, man måste visa kassaflödet. Den här vågen för Google är smärta under AI-investeringens fas, men marknadens tålamod blir tydligt tunnare.När du öppnar spotgrid och ser "Gridvinst +30U" blir du först glad, men bredvid står det "Totalavkastning -70U". Hur kan dessa två siffror visas samtidigt?
Det beror på att de inte räknar på samma sak.
Du kan tänka på grid som en liten butik som köper och säljer enligt regler. Efter några omgångar av köp och försäljning har du faktiskt tjänat på prisdifferensen; men lagret som ännu inte sålts påverkas också av marknadspriset.
Ett förenklat exempel: De avslutade gridtransaktionerna har, efter avdrag för avgifter, tjänat 30U; den kvarvarande positionen har på grund av prisfall en pappersförlust på 100U. Utan andra kostnader eller intäkter blir det totala resultatet alltså -70U.
Så "roboten gör hela tiden affärer" och "kontot tjänar totalt" är inte samma sak. Grid kan följa reglerna, men kan inte stoppa värdet på de innehavda mynten från att sjunka.
När du tittar på resultatet, se till att jämföra gridvinst, positionens vinst och förlust samt totalavkastning tillsammans och bekräfta beräkningsmetoderna för plattformens olika indikatorer.
I nästa artikel pratar vi om en annan typ av automatisk handel: Om du följer samma signalgivare, varför tjänar han mycket medan din avkastning inte stämmer?$ETH
När priset steg till 2807 sa jag att
den första uppgångsvågen från 1505 närmar sig sitt slut
Om det inte kan bryta igenom 2810-2820
kommer uppgången att ta slut
Efteråt har ETH flera gånger försökt testa uppåt men misslyckats
och började sedan falla
Hittills har nedgången nått 18,76%
Hur ser det ut framöver?
Som i bild 1
kan nedgången från 2807 tillfälligt ses som
en korrigering av uppgången från 1505 till 2807
Båda hör till veckonivå
2807-2282 är en del eller hela korrigeringen
Om 2807-2282 är hela denna korrigering
behöver ETH snabbt bryta igenom och stabilisera sig över 2370-2390
och därefter inte falla under den gröna Gann-vinkellinjen 2/1
Om detta villkor inte uppfylls
är uppgången från 2282 bara en rekyl
och efter rekylen kommer ETH fortsätta justeras
Som i bild 2
om det bekräftas att 2282 bryts nedåt
är observationsintervallet nedåt 2135-2156
Tidsfönster
Tidigast i slutet av denna månad till början av nästa månad
avslutas denna korrigeringsrunda som startade från 2807
och därefter startar en ny uppgång på samma nivå som den svarta sektionen #FedKeepsRatesUnchanged Portföljens totala värde är €2,564.36 (+5.01% idag)! Efter en tillfällig nedgång visar 1D-diagrammet att den uppåtgående trenden återuppbyggs starkt. Med €2,023.13 låst i Crypto och €541.23 redo i Cash:
Mål: Förvänta fortsatt bullish fortsättning mot lokala toppar.
Strategi: Kassareserver ger flexibilitet att köpa vid nedgångar om marknaden testar stödet igen Min vän Da Liu kallar sig alltid för en "död tjur" och skrattar ofta åt oss i gruppen som sätter stopp-loss: "Varför vara rädd för att det sjunker? Köp mer när det sjunker och sänk genomsnittspriset, så räcker det med en uppgång för att gå plus!"
Förra månaden sjönk en altcoin som han hade stora innehav i stadigt. Från en pappersförlust på 10 % var han övertygad om att det bara var en konsolidering och fyllde på med sin lön; vid 30 % sålde han av sina investeringar och köpte mer; vid 50 % lånade han till och med pengar via nätlån i hemlighet.
Förrgår natt föll marknaden plötsligt igen utan förvarning. Jag fick ett röstmeddelande från honom, hans röst darrade: "Brorsan, jag har inga pengar kvar att köpa mer, snart blir det tvångsförsäljning."
Jag avslöjade sanningen utan nåd: "Brorsan, det här är inte dollar cost averaging, det är Martingale! Varje gång du köper mer vid pappersförlust förstorar du risken. Så fort det blir en envägsnedgång utan återhämtning tar du slut på alla dina kulor."
Han väntade inte på ett mirakel. Mitt i natten bröt den stora nedgången igenom hans sista försvarslinje för påfyllning. Han blev likvidera.
Igår skickade han en tom kontoskärmdump i gruppen och lämnade ett sista meddelande innan han lämnade: "Jag trodde alltid att jag kunde hålla ut, men att köpa mer vid pappersförlust är Martingale. Det lurar dig att tro att du kan gå plus om du bara håller ut, men när du har mest investerat tar det allt du har kvar."
När jag såg meddelandet om att han lämnat gruppen kändes det tungt i hjärtat. Det värsta på marknaden är inte att ta fel riktning, utan att lura sig själv med ursäkten "köp mer för att sänka kostnaden" och gå in på en Martingale-väg utan återvändo. Att överleva är alltid viktigare än att gå plus.