Orbit Post Sitemap
#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Bröder, regleringen av stabila mynt i USA och Kanada har tagit ett steg framåt. Den mest intressanta variabeln den här gången är att communitybanker har bjudits in att delta. USA:s OCC och Kanadas nya regler klargör att kvalificerade insättningsinstitut får utfärda stabila mynt eller förvalta reservtillgångar.
Varför involvera små och medelstora banker? Stora Wall Street-banker (som JPMorgan) skapar sina egna privata kedjor eller har för höga trösklar. Communitybanker står inför räntemarginalpress och behöver akut nya tillväxtpunkter för sin verksamhet. Utfärdande av reglerade stabila mynt eller reservförvaltning är en konkret möjlighet för dem.
Men riskerna är också tydliga. Communitybanker är små och har svag motståndskraft mot risker. Om stabila mynt utsätts för koncentrerade inlösenförfrågningar, klarar reservtillgångarnas likviditet det? I grunden flyttar detta likviditetsrisken för stabila mynt delvis över till små och medelstora bankers balansräkningar.
En sista kommentar från Lao Mo: Regleringen vill göra stabila mynt-ekosystemet mer decentraliserat för att undvika monopol av jättar, men om små och medelstora bankers "grund" och stabila mynts "volym" kan matcha varandra är tveksamt. Reglering är en stor trend, men grundläggande kreditrisk får inte ignoreras.
Vad tycker du om communitybankers inträde? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH $ZEC Konsensus på 47,15 dollar är för högt, det är osannolikt att det uppnås. För närvarande satsar 57 % på ja, vilket känns lite som att ge bort pengar.🔥Bröder, låt er inte luras av "ingen räntehöjning" ikväll! BTC steg till 81700 och föll sedan tillbaka, vilket visar att marknaden inte fortsätter att jaga upp priset bara för att beslutet motsvarade förväntningarna.📊
📉 Detta är typisk förväntningshandel: innan meddelandet kan marknaden redan ha positionerat sig; när resultatet väl kommer, om det inte finns tillräckligt med nya köpare, är det lätt för priset att stiga och sedan falla tillbaka.
⚠️ Interna meningsskiljaktigheter inom Federal Reserve om politiken och oro för inflation kan påverka framtida förväntningar, men det betyder inte nödvändigtvis att marknaden kommer att falla. Det viktiga är om BTC kan hålla 81000 och om det kan bryta igenom 81700 igen.
🛡️ Innan kvällens kärn-PCE släpps, kontrollera positionerna och använd inte otestade prognoser som handelssignaler. Vänta på datan, se hur priset rör sig och bestäm nästa steg.
Tror du att BTC kommer att falla under 81000 eller utmana 81700 igen? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥 Federal Reserve behåller räntan oförändrad, men BTC kunde inte stiga hela vägen! Bröder, skynda inte in bara för att ni ser orden "ingen räntehöjning".
📉 BTC rusade först till 81700, sedan föll tillbaka till runt 80500, och återhämtningen lyckades inte bryta starkt igenom. Denna "köp för förväntningar, sälj på fakta"-rörelse visar att den positiva nyheten troligen redan har prisats in av marknaden.
⚠️ Det som verkligen är värt att följa är politiska signaler: Om hökaktiga röster ökar och inflationspressen fortsätter kan riskfyllda tillgångar fortsätta att pressas. Men man kan inte dra slutsatsen att det definitivt blir räntehöjning bara baserat på en omröstning.
🎯 Min strategi är att inte jaga uppgångar än, utan fokusera på om nivån runt 81000 kan hållas och om priset kan stabilisera sig över 81700 igen. Efter att kärn-PCE-data släpps ikväll får vi se hur marknaden reagerar.
🛡️ Osäkerheten i nyhetsflödet är hög, så satsa inte tungt på riktningen i förväg.
Bröder, vad tror ni? Är detta en realisering av positiva nyheter för BTC, eller finns det chans till en ny uppgång efter en rekyl?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Precis när jag hade lagt barnet och scrollade såg jag detta, min första tanke: Kan AI spara tid för kontorsarbetare, eller är det bara ännu en prenumerationskostnad?☕
Tencent's Tang Daosheng säger att Kinas dagliga Token-anrop i juli i år redan översteg 500 biljoner. Jag ser detta som en signal på applikationsbehov, inte som en anledning till en allmän prisökning i kryptovärlden; anropsvolym är inte lika med tokenintäkter.
Med mina små medel kommer jag först att se vem som kan tjäna pengar, jag tar inte familjens pengar för att jaga trender. Mamma, kontorsarbetarvän, kommer ni att använda AI för att filtrera information och spara tid, eller stänger ni ner och umgås med familjen? $INIT $INIT
Kedjan har varit nere i 5 dagar, och myntpriset har stigit med 35 % på 24 timmar. Initia-fallet måste analyseras noggrant.
Den 23 oktober utnyttjade en hacker en cache-sårbarhet i MoveVM och skapade 2 miljoner falska AUSD ur tomma intet, 2,7 miljoner dollar flyttades över bron på 42 minuter och slutligen byttes det till 1135 ETH som togs ut. Den ursprungliga INIT ökades inte, men både L1 och rollup har varit helt stoppade fram till idag, och ingen tid för omstart har meddelats.
Igår släppte stiftelsen ett uttalande där de sa att de täcker denna summa och fyller på iUSD:s säkerhet 1:1. Marknaden röstade omedelbart: CoinGecko nuvarande pris är 0,222 dollar, 24-timmarslägsta är 0,157, vilket är en återhämtning på över 70 % från botten efter hackningen. OKX:s kontraktsavgift är fortfarande negativ, så blankare betalar avgifter.
Det motsägelsefulla är detta: kedjan är fortfarande fryst, ingen kan flytta mynt, men 24-timmarsvolymen är uppe i 86 miljoner dollar, större än hela marknadsvärdet. De som handlar använder den inte alls, de spekulerar i att den ska starta om.
Min bedömning är att garantin är äkta och att inställningen är oklanderlig. Men att volymen är större än marknadsvärdet är aldrig ett gott tecken, och på omstartdagen kommer sannolikt många att köa för att ta ut sina pengar. Den här typen av pengar kan jag inte tjäna på, jag tittar bara på.$BTC Stora myntet föll inte på grund av dåliga nyheter, det lurades upp av utebliven räntehöjning!
Varför föll det innan beslutet?
Det är enkelt, alla var rädda. Rädda för att Federal Reserve skulle bli hökaktig, rädda för att det verkligen skulle bli en räntehöjning i december, kapitalet flydde först för säkerhets skull, och riskaversionen pressade ner priset direkt.
Varför sköt det i höjden direkt efter beslutet?
Skon föll ner, räntan bibehölls oförändrad, ingen svart svan. De blankare som hade förberett sig blev panikslagna, stängde sina positioner och flydde, blankningsåterköp + kvantrobotar tände gnistan, en våldsam återhämtning.
Men varför föll det tillbaka efter toppen vid 4 på morgonen?
Två tjänstemän röstade emot och förespråkade räntehöjning, vilket tydligt signalerade till marknaden att en räntehöjning i december med stor sannolikhet kommer. ETF-flödet var bara 1,3 miljoner dollar netto, vilket inte kunde hålla uppe priset. Huvudaktörerna drog nytta av den positiva nyheten för att sälja, när likviditeten drogs tillbaka blev det ett direkt stup.
Denna makrodrivna marknad, innan riktningen är bekräftad, bör man inte hålla emot hårt, vänta på tydliga signaler från marknaden innan du agerar för att vara säker.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google släppte sin kvartalsrapport och aktien föll direkt med 8 % efter stängning.
Intäkterna för tredje kvartalet var 127,58 miljarder dollar, vilket inte nådde förväntningarna på 128,2 miljarder.
Kärnsökningsintäkterna var 63,35 miljarder, 1,6 miljarder mindre än väntat.
Det mest iögonfallande var det fria kassaflödet, som var negativt med 9,07 miljarder dollar.
Kapitalutgifterna för ett kvartal var 51,36 miljarder, pengarna gick helt till AI-beräkningskraft.
Molntjänsterna var en ljuspunkt, men kunde inte väga upp för besvikelsen i kärnverksamheten.
Samma kväll steg Microsoft Azure med 48 %, och aktien steg efter stängning, vilket gör jämförelsen extra tydlig.
Jag tror inte marknaden ogillar att Google inte tjänar pengar, utan att pengarna kommer tillbaka för långsamt.
Oro för att sökningen dras bort av AI har nu fått siffror som stöd.
Att aktien föll 8 % efter stängning är bara en första reaktion, det är öppningen på den amerikanska börsen ikväll som räknas.
Jag tänker observera först och inte skynda mig att köpa "felaktigt nedtryckta" aktier.
Ogiltigt villkor: Om aktien snabbt återhämtar sig till runt 325 efter öppning ikväll, betyder det att kapitalet godkänner molnverksamheten och min bedömning är fel.
Om den faller under 300 och ingen köper, betyder det att känslorna inte har lagt sig än.
Vad tycker du?
A. Negativt kassaflöde är tillfälligt, nedgången är en möjlighet
B. Sökningen som dras bort är ett långsiktigt problem, bäst att hålla sig undan
$GOOGL
#美股财报 #谷歌 #AI资本开支🔍900 miljoner dollar, det jag fokuserar på är orden "årlig" framför: kan detta direkt räknas som en positiv nyhet för XRP? Vänta med att dra slutsatser. Ripple säger att de förväntar sig att produktintäkternas årliga omfattning ska slå rekord vid slutet av 2026, med stöd från utökade institutionella samarbeten; å andra sidan är XRP på väg mot sin sämsta årsavkastning sedan 2022.
En intressant detalj här är: den årliga omfattningen är inte den faktiska intäkten för hela året, och företagets tillväxt betyder inte nödvändigtvis ökad efterfrågan på token. Jag lägger mer vikt vid vad intäkterna baseras på snarare än på uttrycket "bästa år". Materialet förklarar inte sambandet mellan dessa intäkter och användningsbehovet för XRP, denna led saknas fortfarande.
Detta är min spekulation: om intäkterna från institutionella samarbeten inte är beroende av kontinuerlig användning av XRP, kan förväntningen att ju starkare verksamheten är desto starkare bör myntpriset vara vara överskattad. Jag kommer fortsätta att följa bevisen mellan produktintäkter och tokenanvändning och skynda inte att betrakta företagets resultat som en logik för att hålla mynt.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsungs Q3-vinst ökade nästan åtta gånger men föll kraftigt: Är lagringssupercykeln redan prisad?
Samsung levererade sin starkaste kvartalsrapport någonsin, men aktiekursen öppnade högt och föll sedan över 5 %, vilket drog ner det koreanska indexet. Detta beror i grunden på att förväntningarna redan var fullt inprisade.
Kärndata: Intäkter på 195,3 biljoner KRW, rörelseresultat på 107,4 biljoner KRW, en ökning med 783 % jämfört med föregående år, båda nya kvartalshögsta; halvledaravdelningen tjänade 106,5 biljoner på ett kvartal med en vinstmarginal på hela 72 %, där volymökning av HBM och prisökningar på DRAM var huvuddrivkrafterna. Men nettovinsten på 75,13 biljoner KRW var under marknadens förväntningar, och mobilverksamheten gick istället med en förlust på 600 miljarder KRW, där chipprishöjningar nu äter upp vinsten från hela enheten.
Nedgångslogiken är tydlig:
För det första är förväntningarna överdrivna. Dagen innan steg SK Hynix med 6,6 % och drog upp det koreanska indexet kraftigt, marknaden hade dragit upp förväntningarna på lagringscykeln till det yttersta, Bloomberg förväntade sig ett rörelseresultat på 108,7 biljoner, men den faktiska prestationen nådde inte upp till den optimistiska nivån.
För det andra är strukturen skör. Vinsten vilar nästan helt på lagringschip, medan mobil- och hushållsapparatssegmenten gått med förlust två kvartal i rad, vilket ökar oron för att enskilda affärscykler nått sin topp.
För det tredje är makroekonomiska faktorer tryckande. Federal Reserves hökaktiga paus, wonens försvagning och stigande oljepriser ökar inflationspressen i Sydkorea, vilket får institutioner och vinsttagare att realisera vinster.
Marknaden har redan börjat räkna på hur länge denna lagringsnedgång kan pågå. Jag förstår, vad Federal Reserve menar är: "Vi slår dig inte idag, men om vi slår i december beror på hur vi mår då."
Att de inte agerar idag är helt enligt förväntan, inget att säga om det. Men det som är irriterande är att de internt bråkar hejvilt om de ska höja i december eller inte 😂. Det är som en hammare som hänger över huvudet, fastnar halvvägs ner, så de under kan varken gå eller stanna.
Det är också därför $BTC just nu rasade direkt under 80 000. Kapitalet är rädd, med så osäker makroekonomi, vem vågar chansa?
Så denna kraftiga nedgång är i grund och botten räkningen för detta usla möte. Tror ni verkligen att kniven kommer att falla i december? Eller blir det ännu en tomt löfte? Gissa i kommentarsfältet 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Vem tar emot de 68 000 BTC ETF-exponeringar som hedgefonder dumpade?
Galaxy Research analyserar 13F: Från slutet av september 2025 till slutet av juni 2026 minskade de rapporterade spot BTC ETF-innehaven från cirka 355 000 till 307 000 (-14%). Nio hedgefonder/banker (inklusive Millennium, Goldman Sachs, Tudor med flera) minskade tillsammans med cirka 68 000 – mer än hela marknadens nettominskning; de övriga cirka 2200 rapportörerna ökade istället med cirka 20 000. Bland köparna finns Morgan Stanley Wealth Management, Mubadala från Abu Dhabi och Abu Dhabi Investment Council.
Det viktiga är: Galaxy säger att majoriteten av säljarna inte är björnar på BTC, utan bedriver cash-and-carry (köper spot ETF + blankar CME-futures) eftersom basisen har krympt – den närliggande basisen är nu bara cirka 0,6 procentenheter jämfört med amerikanska statsobligationer, så de lämnar positionerna när det inte längre är lönsamt. Innehaven flyttas från "arbitragörer" till "wealth management/sovereign wealth funds", vilket inte är ett prisuttalande.
Tillförlitlighet: Media återger Galaxy-rapporten + 13F-uppgifter; data till och med slutet av juni, exklusive de senaste veckornas intradagflöden. Minskning av innehav betyder inte likvidation eller negativ BTC-syn, och ökning betyder inte omedelbar prisuppgång. Fokuserar du mer på "vem som säljer" eller "vem som tar emot"? $BTC $ETH $XRP-kedjan släppte precis en säljordning på 100 miljoner XRP från en storval, man trodde först att det skulle skapa ett stort prisfall, men marknaden bröt inte ens igenom ett stort nedåtljus.
När man följde marknaden upptäckte man att ordern konsumerades väldigt snabbt, det var helt nya ETF-medel och institutioner som Evernorth som öppnade stora gap och svalde den. De köper spot väldigt smart, de sätter en gräns på att bara ta 20 % av marknadens handelsvolym varje gång, och pressar ner genomsnittspriset långsamt för att stötta och ackumulera.
Med så tydliga institutionella medel som går in och tar emot, är det verkligen välgörenhet för säljarna att försöka hålla emot på denna nivå. Alla tokens har bytt ägare och hamnat i Wall Streets plånböcker, och säljttrycket ovanför är i princip helt uttömt.
#XRP
$XRP
👇$CORE Med Rich Rines och Brendon Sedos avgång har tonen i Core DAO:s officiella inlägg tydligt förändrats.
Det verkar som att de faktiskt har blivit avskedade. Nätverket går in i en helt ny era av ledarskap och informationsöverföring.⚡️Räkna på det, detta meddelande ger inte ens försäljningsbeloppet, så kapitalmängden kan inte kvantifieras för tillfället. När jag ser en sådan vändning brukar jag först separera "en persons val" från "vad som har hänt i verksamheten" för att undvika att förväxla volym med tillväxt.
① Den tidigare Aptos-rådgivaren Buzz lämnade och sålde APT, och vände sig sedan till att marknadsföra Meta-aktier på sociala medier, men materialet avslöjade inte försäljningsvolym eller belopp. Utan skala kommer jag inte att likställa en individs utträde med en försämring av Aptos fundamenta, än mindre bedöma marknadens säljtryck utifrån detta.
② Han nämnde Metas nyligen inrättade C-aktier utan rösträtt, men materialet gav ingen information om emissionsvolymen. Han säger att småsparare ignoreras, men ur ett annat perspektiv är spridning och aktieägarens rättigheter två olika saker, och marknadsföringsintresset kan inte ersätta rösträtten.
③ Han föreslog att AI-agenten Muse eventuellt kan dra nytta av avkastning från stabila mynt, men gav inga uppgifter om kapitalvolym eller avkastningsberäkning. Detta är fortfarande en personlig hypotes, inte en officiell Meta-plan, och kan för närvarande inte räknas som affärsintäkter.
Min bedömning är att detta mer liknar en förskjutning av marknadsföringsfokus snarare än en grund för att omvärdera båda tillgångarna. Jag kommer att fortsätta följa om det finns officiella avslöjanden om relaterade verksamheter, och påminna mig själv: utan belopp, rättigheter och bevis på genomförande, skynda inte att fylla i vinster.-0,0108 %/timme, låt mig först göra en enkel beräkning: med ett kontrakts nominella kapital på 10 000 yuan, om avgiften håller sig i en timme, måste säljaren betala cirka 1,08 yuan till köparen. $LIT föll med 9,50 % under samma 24-timmarsperiod, och det är just om denna avgift kan täcka prisrörelsen som jag är intresserad av.
Min bedömning är att negativ ränta inte är en signal för bottenköp. Köparen kan ta emot avgiften, men om priset fortsätter att falla kan avgiften inte kompensera för förlusten, vilket är min riskanalys. En årlig ränta på cirka -94 % låter överdriven och kan inte ses som en hållbar inkomst i framtiden, eftersom räntan i sig kommer att förändras.
Jag väljer att vara försiktig och först observera om räntan och priset stabiliserar sig tillsammans; jag vill inte ta riktningrisken bara för att få denna lilla avgift. Kommer du att vänta tills volatiliteten lugnar sig innan du överväger det, eller är du villig att ta risken för prisfall för att försöka tjäna denna avgift?28:e $UNI $UNI bränndata har kommit.
Topp tre står för 93,3 %, resten av kedjorna delar på 6,7 %.
Den 28 oktober står ETH+Base+Robinhood tillsammans för 93,3 %, medianen för de senaste 30 dagarna är 85,7 %, intervallet 64,7 %–100 %.
Toppen Ethereum 12 000 enheter, 40,0 %, 2 000 fler än tvåan Base.
Fullständig data i kommentarsfältet👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Positiva faktorer som gynnar överraskande resultat
1. Har 8 stycken NBM långsiktiga avtal, garanterad hög intäkt, stark säkerhet för AI-flashminnesorder i datacenter;
2. NAND-flashminnespriserna fortsätter att stiga, stor flexibilitet i bruttomarginal;
3. Datacenter och edge-verksamhet är huvudvägar för tillväxt, överträffade förväntningarna kraftigt under de två första kvartalen, stark vilja från kunder att öka volymen.
Negativa faktorer, risk för svårighet att överträffa förväntningarna stort (vilket också är marknadens största oro)
1. Ledningen sänker aktivt riktlinjerna, rädd för att resultatet inte ska nå förväntningarna, företaget har inte gett en aggressiv prognos;
2. Aktiekursen har redan prisat in hög tillväxt och fördelarna med långsiktiga avtal, marknadens förväntningar är högt satta;
3. Efterfrågan på flashminne från konsumentsidan är svag, tillväxten är starkt kopplad till molnleverantörer, om kundernas takt saktar ner eller order minskar, är det lätt att missa målen;
4. Konkurrenter (Hynix, Kioxia) återhämtar sig gradvis i leveranser, prisökningstakten kommer att avta framöver.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Jag höll på att rapportera marknadsprogramvaran för reparation efter att ha läst detta: AI som ska förutspå framtiden får stryk, medan Meme som ska underhålla faller när marknaden stiger. Det verkar som om marknaden håller möte, eller så har stämningsgruppen fått pris för bästa anställd 😂
PANews citerar SoSoValue-data: Meme-sektorn steg 2,97 % på 24 timmar, där $PEPE steg 14,98 %; NFT-sektorn steg 2,56 %, MPLX steg 36,62 %, och rubriken nämner att AI-sektorn föll över 8 % igen. Min bedömning är att det är lokal livlighet, långt ifrån en fullständig styrkeökning: helheten är fortfarande i en konsolideringsfas; vissa mynt överträffar sin sektor kraftigt, men man kan inte låta toppresultat representera hela klassen; AI halkar tydligt efter, vilket också visar att olika narrativ inte värms upp samtidigt.
Jag kommer att fokusera mer på om styrkan kan spridas, inte vem som syns mest. Står du på "fortsätt se Meme som relativt starkt" eller "vänta tills AI slutar falla och observera" – stämningsgruppen eller teknikavdelningen, vem ger du en observationsplats till?$ETH-valet är känslor, kapital är huvudlinjen!!!
Resultatet av det amerikanska valet är ännu inte klart, marknaden spekulerar i förväg om politiken: Om demokraterna kontrollerar båda kamrarna kan kryptoreglering bli striktare; om kongressen blir delad blir politiken mer balanserad och regleringen mildare; om republikanerna dominerar blir branschmiljön mer avslappnad.
Rösträkningen är fortfarande oklar, kapital drar sig tillbaka i förväg för att undvika risk, vilket är en kortsiktig känslodriven handling och inte en faktisk politisk implementering.
De verkliga prispressande faktorerna är flera hårda faktorer:
ETH ETF fortsätter att ha nettoutflöde, institutionellt kapital lämnar månadsvis, brist på köpare pressar priset direkt; amerikanska inflationsdata är starka, marknaden skjuter upp förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve, i en hög räntemiljö föredrar kapital låg risk, och högriskprodukter som Ethereum drabbas först;
Dessutom går nätverksuppgraderingen långsammare än väntat, vilket saknar positiva nyheter, samtidigt som konkurrenter som Solana drar kapital, vilket leder till brist på uppåtgående drivkraft på kort sikt.
Den fortsatta utvecklingen är inte svår att förutsäga: före det slutgiltiga valresultatet blir det sannolikt en period av volatil konsolidering, $2250–$2300 är ett viktigt stöd, om det bryts kan priset sjunka till $2150–$2180, vilket mestadels är känslostyrda nedgångar och det är inte nödvändigt att panikera och sälja; när resultatet klarnar och osäkerheten försvinner, och all negativitet är ute, blir det en möjlighet till återhämtning, och om den politiska förväntningen är gynnsam blir återhämtningen starkare.
På medellång sikt fortsätter ETH-innehavet på börser att minska, insatsgraden överstiger 35%, många tokens är långsiktigt låsta, vilket faktiskt minskar säljtrycket. När förväntningarna på räntesänkningar återvänder och kapitalet flödar tillbaka kommer Ethereum att återhämta sig.Beslutet har trätt i kraft. Oförändrat, i linje med förväntningarna.
Sedan gick BTC från 81 800 tillbaka under 80 000.
Igår kväll sa jag att det som verkligen kommer att röra sig inte är beslutet, utan de få meningarna under presskonferensen. Nu ser det ut som att det som rör sig är förväntningsriktningen, inte priset.
Tre detaljer är värda att notera:
1. Omröstningen var 10 mot 2. De två rösterna emot var för "höjning av räntan", inte "sänkning av räntan". En av de som röstade emot, Cook, har tidigare setts som en mittenfigur, detta är första gången hon röstar emot sedan hon tillträdde. Mittfältarna börjar pressa framåt.
2. Sannolikheten för räntehöjning i december var före mötet 78,3 % och efter mötet 85 %. Efter ett möte där man inte höjde räntan tror marknaden ännu mer på en höjning nästa gång.
3. Den här uppgången från 79 200 till 81 300 är en täckning av korta positioner, inte nya pengar som kommer in. Coinbase-premien har varit negativ de senaste dagarna, efterfrågan på spotmarknaden i USA har inte tagit fart.
Så den nuvarande bilden är: 10-åriga amerikanska statsobligationer över 5 %, guld på en hög nivå vid 4 070, pengar har inte gått in i kryptomarknaden.
Nivån runt 80 000 har hållit på nästan en vecka.
Jag stannade uppe sent igår kväll och kollade, kommentarerna sammanfattar stämningen:
1. Såg att det inte rörde sig och gick och la mig 2. Höll ut till klockan två men väntade förgäves 3. Hade inte tänkt titta alls
Ikväll klockan 20:30 kommer tredje kvartalets BNP och PCE.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung Q3 rörelseresultat nådde 107,4 biljoner koreanska won, cirka 80,2 miljarder USD, en ökning med 782,5 % jämfört med föregående år, och översteg för första gången 100 biljoner, en historisk topp. Men aktiekursen föll 2,42 % samma dag, och det sydkoreanska indexet sjönk med 2,62 %.
Siffrorna är imponerande, men aktiekursen sjunker. Problemet ligger inte i vinsten, utan i köparstrukturen. En kommentar i diskussionsfältet avslöjade det: Samsungs och Hynix köp består endast av återköp, och den koreanska aktiemarknaden börjar kopplas bort från den globala AI-trenden. KOSPI har sjunkit från sin historiska topp på 9114 till 6625, en nedgång på 27,3 %. Under samma period når amerikanska, japanska och taiwanesiska aktiemarknader nya toppar.
AI-efterfrågan driver upp priserna på HBM, DRAM och NAND, och Samsung har fått ta del av denna fördel. Men marknaden oroar sig för hur länge lagringsmarknadens konjunktur kan hålla i sig. Om expansionsproduktionen ändrar utbud och efterfrågan måste priserna sjunka. Den fullständiga kvartalsrapporten den 29 oktober kommer att avslöja affärsstrukturen och framtidsutsikterna, vilket kommer att ge en tydligare bild.Alphabets Q3 visar varför intäktstillväxt och rapporterad vinst måste läsas tillsammans.
Resultat som släpptes den 28 oktober inkluderade:
• Intäkter: 127,58 miljarder $, upp 25 % år över år
• Rörelseresultat: 40,58 miljarder $, upp 30 %
• Rörelsemarginal: 31,8 %
• Nettovinst: 26,17 miljarder $, ner cirka 25 %
• GAAP utspädd vinst per aktie: 2,12 $
Rörelsevinsten ökade även när nettovinsten föll. Förluster på aktieinnehav påverkade resultatet, så nedgången i nettovinsten bör inte tolkas som en jämförbar försämring av rörelseprestandan.
Google Cloud utmärkte sig. Intäkterna växte med 103 % till 30,7 miljarder $, stödda av företags-AI-infrastruktur, AI-lösningar och kärnmolntjänster. Försäljning av TPU-system bidrog också betydligt.
Den sammansättningen är viktig. Utrustningsförsäljning och löpande molnanvändning kan ha olika intäkts- och marginalprofiler. Den övergripande tillväxttakten visar momentum, medan dess sammansättning hjälper till att förklara hur efterfrågan översätts till vinster.
Sökintäkterna växte med 12 %, med ledningen som rapporterade sin starkaste år-till-år-frågetillväxt på fem år. Ökad användning och intäkter ger ett annat perspektiv än om resultaten möter marknadsprognoser.
Investeringar förblir centrala för utsikterna. Alphabet bibehöll sin kapitalutgiftsprognos för 2026 på 195–205 miljarder $ och förväntar sig att utgifterna ökar avsevärt 2027.
Den kommersiella utmaningen är att anpassa den investeringen till hållbar efterfrågan. Ny infrastruktur kan stödja fler arbetsbelastningar, men de ekonomiska fördelarna beror på implementering, utnyttjande och kostnaden för att betjäna kunder.
Kvartalet är varken bara en tillväxtberättelse eller bara en vinstnedgång. Molnmomentum, investeringsrelaterade förluster och infrastruktursatsningar måste bedömas separat. Tillsammans förklarar de varför stark rörelsetillväxt kan samexistera med press på rapporterad vinst.
Kan molnmomentum översättas till hållbara vinster när AI-investeringar expanderar?
#GoogleQ3MixedResults 短期来看，加密货币的下行压力确实尚未解除，但“还会不会跌”取决于几个关键变量的博弈，而非单一的美联储决议。 为什么凌晨会跳水？ 美联储虽然维持利率不变，但释放的信号并不“鸽派”： · 鹰派分歧：投票比为 10：2，两位官员主张立即加息 25 个基点，显示内部对通胀的容忍度很低。 · 通胀顽固：声明强调通胀“仍处于高位”，沃什也重申要实现 2% 的目标，并未给出结束紧缩的明确指引。 · 预期压制：市场（CME）数据显示，交易员认为 12 月加息 25 个基点的概率高达 78.4%。这意味着持有无息资产（如加密货币）的机会成本预期在上升。 接下来还会跌吗？ 目前市场面临的是宏观压制与内部脆弱性的叠加，短期风险偏高： · 宏观层面（利空）：油价近期走强（测试 $102）强化了通胀预期，直接压制了风险偏好。只要加息预期不降温，加密市场就很难获得持续的流动性支持。 · 资金层面（结构脆弱）：比特币虽然勉强守在 $80,000 附近，但 ETF 资金存在“错配”隐患（仅贝莱德流入，其余大量流出）；以太坊 ETF 更是连续数周失血，缺乏机构买盘托底。 · 技术层面（关键点位）：比特币正测试 2,28BNB Chain:s Jenner hard fork har nu lanserats på BSC testnätet. Det mest anmärkningsvärda med denna uppgradering är att den reserverar en dedikerad kvot av Gas för blockbetalningar: 5 % av Gas i varje block avsätts enbart för betalningsrelaterade kostnader. Denna design verkar obetydlig, men ändrar den underliggande resursallokeringslogiken.
Tidigare konkurrerade alla operationer på kedjan om samma Gas-kanal. När marknaden är het, tävlar vanliga överföringar, kontraktsanrop och betalningsavvecklingar om samma blockutrymme, där den som betalar mest prioriteras. Detta är problematiskt för betalningstjänster som kräver stabilitet och förutsägbarhet, inte att tävla med spekulativa transaktioner. Jenner separerar 5 % och skapar därmed en dedikerad körfält för betalningar, så även vid nätverksbelastning påverkas inte detta utrymme.
5 % visar också en försiktig inställning. Det är inte en engångsallokering utan en liten öppning för att testa verklig efterfrågan innan man eventuellt ökar kvoten, vilket är en mer stabil strategi än att direkt ge en stor andel.
Varför lägger BNB Chain ner denna ansträngning? De vill etablera on-chain-betalningar som en grundläggande funktion, med stabila myntavvecklingar, gränsöverskridande småöverföringar och handlarmottagning i fokus. För att dessa scenarier ska fungera krävs att avgifterna är beräkningsbara och bekräftelserna förutsägbara, inte att varje transaktion måste spekulera i den aktuella Gas-marknaden.
Testnätet lanseras först, huvudnätet följer efter, vilket på kort sikt inte påverkar priset. Men för team som utvecklar betalningsapplikationer är denna förändring viktigare än en ökning av TPS. $BNBOrdern har kommit. Jaga inte än. ⚡Core Trader 14 öppnade en lång position i $BTC med 40x hävstång, nominell position cirka 842 800 USD. Jag är mer intresserad av inträdesrytmen och ser inte stora order som ett direkt tecken på hausse.
Min bedömning: Den här övervakningen är lämplig för att påminna om att hålla koll på marknaden, men är inte tillräckligt direkt för att trigga inträde. Den nominella summan är hävstångsförstärkt och motsvarar inte samma kapitalinsats; med 40x hävstång innebär en motrörelse på cirka 2,5 % att initial marginal kan förloras, och det påverkas också av underhållsmarginal och andra faktorer. Dessutom ger övervakningen handelsinformation, inte planen för nästa reträtt.
På kort sikt föredrar jag att vara lite långsammare. Om priset redan har rört sig efter nyheten kommer jag att avstå från att jaga denna rörelse; om jag verkligen överväger att gå in måste jag först klargöra ogiltighetsvillkor och kan inte använda andras positioner som min stop-loss. När du stöter på sådana stora positioner med hög hävstång, väntar du på en retracement för bekräftelse eller hoppar du över möjligheten direkt? $XRP
Efter FOMC-nyheterna har XRP knappt rört sig och har hållit sig inom ett snävt sidledes intervall hela dagen.
En intressant sak är att även när makroekonomiska nyheter stör marknaden har volymen inte ökat, och kapitalintresset förblir mycket lågt.
Jag har alltid tyckt att XRP just nu helt väntar på en katalysator, rena makroekonomiska räntebesked är svåra att påverka den med, och utan nya nyheter kommer den att svänga som stillastående vatten under lång tid. Fram till eftermiddagen den 28 oktober 2026 har BTC fortsatt pendla runt 80 000 dollar. Makroekonomiska nyheter avlöser varandra, och förutom Federal Reserve är det också Bank of Japans räntebeslut den 30 oktober som är i fokus denna vecka. Enligt nuvarande förväntningar före mötet lutar marknaden mot att Bank of Japan pausar räntehöjningar i oktober. Det viktiga är att avgöra om det är en duvaktig paus eller en hökaktig paus. Om de väljer att stå stilla men signalerar att de förbereder en höjning i december, kommer marknadens reaktion att bli en annan. Jag kommer också att följa takten hos både Federal Reserve och Bank of Japan samt deras tolerans för inflation. Tidigare ville Japan driva upp inflationen till 2 %, men nu börjar tjänstemän oroa sig för att inflationen kan bli okontrollerad. Om denna oro dominerar mötet kan en hökaktig ton, även utan ränteförändring, driva upp avkastningen på japanska statsobligationer och stärka yenen. Det finns två scenarier här. Om båda är hökaktiga kan man inte enkelt anta att ränteskillnaden mellan USA och Japan förblir oförändrad; det beror på vem som är hårdast och vad marknaden förväntade sig från början. Om Federal Reserve är duvaktig eller neutral medan Bank of Japan är tydligt hökaktig kan ränteskillnaden minska, vilket kan leda till att kapital som är beroende av denna skillnad krymper och därmed ökar trycket på riskfyllda tillgångar. Tidsmässigt sammanfaller detta med fredagens sluthandel, så helgens och mötets effekter samlas. Min tanke är enkel: med en konservativ strategi väntar jag på mötets utfall innan jag bestämmer mig för att delta eller inte. Att missa en kort period av volatilitet för att få klarare information är också ett val. Tillbaka till Bitcoin på dagsnivå. Den 365-dagars glidande medelvärdet vi diskuterade förra veckan låg då runt 78 500 dollar; konverteringsbandet mellan tjur- och björnmarknad låg runt 76 000 dollar. Dessa nivåer kommer jag fortsatt att bevaka 15-minuters ETH｜Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface analys
Nuvarande pris 2311.22, Supertrend tröskelvärde 2329.17
Supertrend: Priset har fallit under trendlinjen, trendindikatorn har blivit röd, 15-minutersnivån har gått från tjur- till björnmarknad. 2329.17 är ett kärnmotstånd, en återhämtning till detta område är björnarnas prioriterade observationszon.
ST 3D Surface (parametrars känslighetsvärmekarta): Horisontell axel är multiplikator, vertikal axel är period, färgblock representerar backtest-vinstfrekvens. Rött område = låg vinstfrekvens, grönt = hög vinstfrekvens; de nuvarande optimala parametrarna är koncentrerade runt Len14 Mult1.5 (38.66), denna parameterkombination har historiskt högre vinstfrekvens för denna tillgång, lämplig som referensmall men används inte direkt för att förutsäga marknaden.
Marknadsstruktur: Tidigare topp vid 2344.11 är en stark likviditetstopp, så länge priset inte återigen stiger över denna nivå förblir den övergripande strukturen björnaktig; den senaste botten vid 2303 är det första stödet, ett brott nedanför detta kommer att fortsätta att söka likviditet nedåt.
Handelsreferens
Återhämtningsmålområde 2327–2330 (Supertrend motstånd), vänta på mindre CHoCH och orderflödesvändning innan du testar kort, stop loss placeras ovanför 2339;
Om priset direkt stiger och håller sig över 2344.11, upphör björnstrukturen och korta positioner bör överges.
Nedre försvarsstöd: 2303, ett effektivt brott öppnar nedåtriktat utrymme.
$BTC $ETH $ZEC På terminsmarknaden, när jag ser att positionerna minskar, brukar jag först klargöra om det är kapital som dragits tillbaka eller om positionerna har bytts ut, och kan inte direkt anta att spotbehovet har kollapsat. Denna information fick mig också att tänka på att det finns flera bedömningar mellan kapitalrapporter och marknadsriktning.
Enligt SoSoValue-data, den 28 oktober östkusttid, var den totala nettoutflödet för USA:s $SOL spot-ETF 5,657,600 USD, och endast Bitwises BSOL hade nettoutflöde den dagen; den totala nettoförmögenheten för denna typ av ETF var 1,558 miljoner USD, med en historisk kumulativ nettinflöde på 1,507 miljoner USD.
Min bedömning är att denna information har större värde för kanalobservation och är inte tillräcklig för att indikera en försvagning av spotbehovet: utflödet är koncentrerat till en produkt och kan inte representera alla innehavare; kryptomarknaden har dessutom on-chain och dygnet-runt-handel, och ETF är bara ett fönster. Jag kommer att dubbelkolla förändringar i fondandelar och on-chain kapitalrörelser. Finns det några vänner som också kommer från traditionella marknader, vilka data använder ni för att skilja på fondinlösen och verklig spotuttag?Tomt, tomt, tomt, bo i ett palats! Jag sa ju att ingen räntehöjning inte är bra för krypton $BTC, och tidigare var det så många som kritiserade mig.
Är det svårt att förstå? Jag vet självklart att räntehöjningar drar bort likviditet, men nu flödar $BTC ETF:er ständigt ut från kryptomarknaden, så vilken likviditet finns det kvar att tala om? För att säga det rakt ut, det finns inget kvar att dra ut!
$BTC väntar nu bara på att räntehöjningen ska fastställas, och när marknadens panik och osäkerhet är bekräftad, då kommer institutioner att vara villiga att köpa, annars är räntehöjningen en ständig osäkerhet och institutionerna är faktiskt rädda och vågar inte gå in, okej?
Om man verkligen hoppas att "den stora kakan" ska gå upp, så höj räntan snabbt! Inte att låta bli att höja, logiken är helt annorlunda, okej?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Låt mig börja med att dämpa entusiasmen: jag ser inte denna lilla nedgång som en köpsignal. När jag ser "rädsla och girighetsindex 51" vill jag snarare påminna om att neutral inte är en säkerhetsmarginal, så skynda inte att bli exalterad.
Klockan 10 Beijing-tid visar Hyperliquid evig offentlig marknadsdata att $BTC handlas till 80 110 USD, ned 1,00 % på 24 timmar, finansieringsräntan är 0,0011 % per timme; ETH är ned 1,64 % med en ränta på -0,0007 % per timme. Jag är tillfälligt negativ: båda sjunker samtidigt, men att BTC är relativt motståndskraftigt betyder inte att marknaden har blivit starkare; en positiv och en negativ ränta visar att positionerna är delade, man kan inte tolka en lokal negativ ränta som en förebud till en short squeeze.
Det är möjligt att tjurarna har rätt och att detta bara är en vanlig nedgång. Om BTC och ETH kan sluta falla och en återhämtning sker med volym, kommer jag att ändra min uppfattning. Med dessa priser och räntor, är ni lång eller kort? Berätta varför, inte bara riktningen.✅$BTC historisk jämförelse: Efter att ha nått STH-RP i början av tjurmarknaden 2019 har det nästan aldrig rört STH-MVRV-genomsnittet; 2023 gjorde det bara en retrace; i denna cykel har det redan retracat två gånger, och den initiala uppgången är svagare än de två tidigare cyklerna. 👉 Slutsats: Eftersom uppgångens explosivitet är svagare, om en nedgång sker framöver, är det stor sannolikhet att nedgångens djup inte blir extremt dramatisk och det blir ingen direkt krasch.
Låt oss dela upp de fyra kärnpunkterna:
1️⃣ Tjurmarknadens initiala struktur är inte bruten
Oavsett on-chain indikatorer eller långsiktiga K-linjeformationer, tillhör den underliggande ramen fortfarande början av en tjurmarknad.
Många har fått sin psykologi krossad av fram och tillbaka volatilitet och upprepade falska nedgångar, och ropar dagligen på en björnmarknad, men den stora trenden är fortfarande intakt, vilket är den mest grundläggande bottenlinjen.
2️⃣ 365D SMA ≈77,4K, starkt stöd och livslinje
Historiskt sett, efter att en björnmarknad övergått till en tjurmarknad, förutom oförutsedda svarta svan-händelser som covid-19 2020, är det svårt att se en varaktig och effektiv nedgång under detta glidande medelvärde. Detta är en mycket viktig försvarslinje i denna cykel.
3️⃣ STH-RP≈75,7K, gyllene positioneringsintervall: 77,4K-75,7K
Även i extrema marknadsförhållanden, om priset når detta intervall, är det en möjlighet, inte en panikförsäljningszon.
Självklart, som du sa, är sannolikheten för att detta inträffar inte särskilt hög, så det är inte nödvändigt att oroa sig i förväg och försöka kortsluta på denna nivå.
4️⃣ Ny signal: 128DMA har just korsat över 200DMA
Golden cross är en teknisk tjursignal, men poängen är inte "golden cross = omedelbar kraftig uppgång", utan om den kan hålla sig stabilt ovanför. Att inte höja räntan är bara att desarmera en osynlig bomb, inte att dela ut röda kuvert.
Det marknaden verkligen behöver vara vaksam på är tillbakagången i förväntningarna på räntesänkningar. Sannolikheten för att räntan förblir oförändrad år 2027 har tyst överskridit förväntningarna på sänkningar — höga räntor kommer att stanna kvar på en hög nivå längre.
Framöver, sluta fastna vid det gamla manuset om att höja eller inte höja räntan. Den verkliga stridsarenan har redan flyttat — håll noga koll på oljeprisets svängningar, inflationsbeständighet, kapitalflöden, dollarns styrka och riktningen för realräntorna, det är dessa som kommer att dominera marknadens utveckling framöver. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Den här Google $GOOGL har det verkligen lite orättvist! AI har också startat molntjänster och växer
Men när kvartalsrapporten kom ut, slog aktiekursen tillbaka direkt?
Men om man tänker efter är det inte så enkelt, molntjänsterna växer med 82%
Det låter verkligen bra, men problemet är att ju mer AI blir populärt, desto mer måste Google satsa pengar
Datacenter måste byggas, chip måste köpas, beräkningskraft måste ökas och expansionen fortsätter. Intäkterna ökar, men investeringarna ökar också. Marknaden är egentligen inte orolig för att Google inte tjänar pengar nu, utan hur mycket vinst de kan få tillbaka i framtiden från alla dessa investeringar?
Det som är ännu mer intressant är att AI å ena sidan ger Google ny tillväxt, men å andra sidan kan förändra sättet att tjäna pengar på sökningar. Tidigare tjänade Google pengar på annonser när användare sökte saker, men i framtiden när användare frågar AI direkt
Kan annonser fortfarande upprätthålla samma intäktsnivå? Så dagens AI-marknad handlar inte bara om vem som har den bästa tekniken, utan också om vem som kan omvandla tekniken till vinst och vem som kan behålla sin kassaflöde trots galna investeringar.
Vad tycker ni
Är Googles nedgång en överreaktion från marknaden
Eller har kapitalet äntligen börjat räkna på AI på allvar?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Den här nattens nedgång var brutal, med Fed:s hökaktiga hållning och valar som frenetiskt laddar om till börserna, vilket direkt sänkte priset under 80 000. $ETH var ännu värre, krossades direkt under 2300. En snabb titt på datan visar att säljandelarna för Ethereum skjutit i höjden till 69 %, marknadssentimentet är extremt panikartat.
På 3-minutersdiagrammet är det en tydlig ensidig nedgång, $BTC föll som ett vattenfall från över 81 700 till runt 79 600, och Ethereum sjönk rakt ner från 2390 till 2292. Alla glidande medelvärden är långt ovanför, avvikelsen är mycket stor. Men om man tittar noga på MACD nedanför börjar de gröna staplarna dyka upp, vilket indikerar att den kortsiktiga extrema säljspressen snart är på väg att lätta.
Nu måste man vara vaksam på en kortsiktig risk: teknisk överförsäljning och en möjlig rekyl.
Fallet har varit för snabbt och kraftigt, med stora vinster för blankarna. Ikväll klockan 20:30 kommer kärn-PCE-prisindex att publiceras. Marknaden är full av nervösa aktörer, och om datan blir sämre än väntat kommer de som byggt upp korta positioner på höga nivåer definitivt att börja ta hem vinster i panik. Om blankarna börjar täcka sina positioner kan det lätt utlösa en snabb och kraftfull motreaktion.
Att jaga korta positioner nu är som att fånga en flygande kniv. De som har korta positioner bör ta hem vinster i omgångar och säkra sina vinster; de som vill gå in bör vänta på att denna rekyl skjuter upp priserna, med $BTC runt 80 500 och Ethereum runt 2350, och först när motståndet håller kan man överväga att gå kort igen.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Kortfristiga kapitalinflöden återvänder, men en trendvändning är ännu inte bekräftad.
BTC leder i struktur, $ETH erbjuder högre uppsida med större risk, medan SOL visar blandade flöden.
Kortfristigt sentiment förbättras, men 30D-utflöden signalerar fortsatt avveckling.
#AlphabetQ3CloudAndAI $BTC $ETH $ZEC
#FedKeepsRatesUnchanged #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 财报冰火两重天：AI行情的逻辑，一夜之间变了
Samma kväll lämnades resultaten in, Microsoft steg medan Google föll, marknaden gav det mest tydliga svaret med fötterna: AI:s pengabrännande berättelse håller inte längre, kapitalet erkänner bara den som kan leverera verklig avkastning.
Microsoft levererade ett toppresultat: total omsättning på 92,3 miljarder dollar, en ökning med 19 % jämfört med föregående år, Azure-tillväxten ökade från 42 % föregående kvartal till 48 %, kvartalsintäkterna var 33,2 miljarder dollar, och nästa kvartals prognos pekar till och med mot 49–50 %; både intäkter och EPS överträffade förväntningarna, efter börsens stängning steg aktien nästan 3 % och närmade sig rekordnivåer. Trots att kapitalutgifterna för nästa kvartal väntas nå 50 miljarder dollar är marknaden villig att betala för säker tillväxt.
Å andra sidan fördubblades Googles molnintäkter till 30,7 miljarder dollar, men det räckte inte för att lyfta hela marknaden: total omsättning var under förväntan, EPS var endast 2,12 dollar vilket var betydligt lägre än marknadens förväntningar, fritt kassaflöde för kvartalet var -9,1 miljarder dollar, tillsammans med svag tillväxt i sökannonser och otydlig monetarisering av AI-frågor, föll aktien nästan 10 % efter börsens stängning.
En djupare branschsignal är att AI-marknaden helt har gått från "att spekulera i förväntningar" till "att räkna på avkastning". Även om Microsofts Copilot-kontorspenetration bara är 6,6 % och oro finns för fortsatt nedgång i molnverksamhetens bruttomarginal, så har tillväxten åtminstone levererats; och när berättelsen inte längre håller, röstar marknaden genast med fötterna.
Differentieringen har just börjat, vem blir nästa som inte klarar sig?
$MSFT $GOOGL Att pausa räntehöjningar är inte positivt, BTC rusade upp och föll tillbaka
Federal Reserve behåller räntan på 3,75%–4,00%, men denna gång är det inte duvaktigt. Omröstningsresultatet var 10:2, där två medlemmar krävde en omedelbar höjning med 25 punkter. Uttalandet fortsätter att betona en stark ekonomi och hög inflation, och marknadens förväntningar på en ny höjning i december har stigit till cirka 86%.
BTC nådde som högst 81 674 USD, för att sedan falla tillbaka till runt 80 446 USD. På kort sikt ser vi fortsatt stöd vid 80 000 USD, medan motståndsområdet mellan 81 600 och 82 000 USD kvarstår. Utan volymökning och stabilt genombrott anser jag inte att uppgången har blivit ett genombrott.
Dessutom är denna uppgång lite "falsk": hävstångskapital har inte följt med tydligt, ETF:er fortsätter att flöda ut, och det råder stor oenighet mellan köpare och säljare.
Denna paus i räntehöjningar var redan förväntad, december är huvudfokus. BTC och ETH ses för tillfället som en återhämtning, men vi jagar inte uppgången.
Det var synd att inte hålla No28 från SanDisk. $HYPE Kompisen storebror, denna kortposition på 20 miljoner dollar i HYPE är verkligen iögonfallande. Kort vid 66, likvidationslinjen tydligt satt vid 97,75, och priset håller sig hårt på en hög nivå. Han har inte bara stora pappersförluster, utan måste också betala höga finansieringskostnader varje dag.
På marknaden är det tydligt att köparna har övertaget, de behöver inte göra någon stor uppgång; bara en liten rörelse uppåt som bryter igenom den tydliga likvidationslinjen kan utlösa en massiv tvångsförsäljning av korta positioner, vilket omedelbart kan driva priset upp till skyarna. Denna likviditet som serveras på ett silverfat, hur skulle huvudaktörerna kunna låta bli att utnyttja den?
#HYPE
$HYPE
👇BTC nådde som högst runt 81 700 idag. Men detta är inte "rensat och redo för takeoff", det liknar mer en paus efter en lång nedgång.
Mellan 77 000–80 000 köps det spot, och mellan 79 000–81 000 har innehavet ökat med cirka 170 000 BTC under några dagar, vilket visar att någon köper med riktiga pengar. Men problemet är: öppna futurespositioner är fortfarande på en femveckors högsta, finansieringsräntan är årlig cirka 9,8 %, och långa positioner betalar fortfarande för att hålla sina positioner. Det fortsätter nedåt, men hävstången är inte utrensad, och om det bryter under är det lätt att det blir en kaskad av likvidationer.
Runt 81 300 säljs det hela tiden, ETF:er har nyligen haft inflöden, men det känns mer som en bottenstödjande åtgärd än en kraftfull push uppåt.
Räntebeskedet var en "hökar paus", inte en duv-pivot. Räntan ändrades inte, men i en 10:2-omröstning ville två personer höja räntan; Powell gav inga signaler om sänkning. Dessutom, med spänningar i Mellanöstern och stigande oljepriser, ökar inflationspressen igen, så förväntningarna på räntehöjning i december är svåra att minska markant. Så denna återhämtning känns mer som en känslomässig återställning av "osäkerheten har tillfälligt lagt sig", inte att Fed har pumpat in ny likviditet.
Slutsats: Stor sannolikhet för konsolidering inom intervallet 79 000–84 500.
För att gå uppåt måste priset stabilt hålla sig över 82 500 och spotköp måste absorbera säljartrycket vid 81 300 för att ha chans att nå 84 000–85 000; går det däremot under 79 000 på ett effektivt sätt kan långa hävstångspositioner likvideras i kedja och snabbt pressa priset ner mot 77 000.
80 000 stöddes av spotköp, 81 300 är sålt av förlorande positioner; återhämtningen kan reparera, men trendvändningen är inte bekräftad, ta inte en paus för en takeoff. $UNI
.CME-futures lanseras: Ungefär den 19 oktober lanserar CME UNI-futures, vilket gör institutionella kanaler smidigare, men det betyder inte att priset omedelbart stiger.
Sammanfattande bedömning
UNI:s verkliga värde inom kryptotillgångar tillhör verkligen första ledet: verkliga produkter, verklig handelsvolym, verkliga protokollintäkter, verklig förbränningsmekanism. Men dess nuvarande värdering är inte billig, priset speglar mer förväntningarna på "framtida intäktsökning, utökad förbränningsvolym och fortsatt institutionalisering".
Om protokollintäkterna framöver kan stabilt öka från tiotals miljoner dollar per år till över 100 miljoner dollar, och förbränning och handelsvolym fortsätter att växa, kommer värderingstrycket att lätta; om handelsvolymen minskar, Robinhood Chains popularitet sjunker, eller styrningsjusteringar ändrar avgiftsmekanismen, kommer UNI:s värderingsstöd också att fluktuera. Alla kanske ropar att betalningsrevolutionen är här, men jag vill hellre se: Vem har egentligen kontroll över kanalerna?
I september var konsumtionen med stablecoin-betalningskort cirka 1,231 miljarder USD, vilket överstiger hela 2024 års förväntade volym; RedotPays andel har sjunkit från cirka 85 % i början till cirka 33 %.
Om man tänker tvärtom, så tror jag på expansion, inte på omvälvning: en minskad marknadsandel betyder inte att ledande verksamheter krymper; Visa hanterar fortfarande majoriteten av transaktionerna, och tillväxten har inte ändrat beroendet av de traditionella kanalerna. Tycker du att detta är en betalningsrevolution eller bara en ny affär för de gamla kanalerna? Välkommen att debattera om du har en motsatt åsikt.99,3 % ja-röster är verkligen en enhetlig siffra, men jag som inte rör höga hävstångseffekter och långsamt samlar på mig spot, när jag ser att förslaget om dagliga utdelningar i Strategy har godkänts, tänker jag först inte på hur marknaden ska röra sig, utan: Är att dela ut oftare och att värdet ökar samma sak? Samma information nämner också att Federal Reserve behåller räntan oförändrad och att två tjänstemän förespråkar räntehöjning, det lägger jag åt sidan först.
Min bedömning är att detta mer liknar en signal om aktieägarnas preferenser och kan ännu inte direkt betraktas som en långsiktig positiv faktor för kryptovärlden. Ja-rösterna visar att alla accepterar denna ordning, men kan inte svara för utdelningskällan och dess hållbarhet; materialet förklarar inte detta heller, och jag tänker inte fylla i historien.
Enligt min förståelse handlar utdelningsfrekvensen om hur ofta man får pengar, men det långsiktiga värdet beror på var pengarna kommer ifrån. Om man bara delar upp utdelningsrytmen i mindre delar kan upplevelsen av att få pengar förbättras, men det ökar inte pengarna som kan delas ut ur tomma intet. Det är min gissning, och jag föredrar att fortsätta följa pengakällan snarare än att bli uppspelt över en hög ja-röst.
När det gäller hävstång, ta inte sådana rubriker som bevis på styrka, att höra nyheter som låter bra betyder inte att volatiliteten blir mild. För långsiktiga innehavare, ser ni dagliga utdelningar som en verklig fördel, eller vill ni först se en förklaring av utdelningskällan och dess hållbarhet?Mötet har redan ägt rum, räntan förblir oförändrad, men marknaden har höjt sannolikheten för en räntehöjning i december till 85%. En räntehöjning i december är egentligen bara marknadens förväntan, och fram till nästa möte förväntas det inte påverka mycket. Nästa påverkande händelse är mellanårsvalet i USA den 4 november, vilket är en nyckelhändelse för stora svängningar på kort sikt. $BTC Jag förutspådde det innan Fed ens hade mötts. Låt oss kolla
✅ Fed pausade, men förblev försiktiga, inte duvaktiga
✅ DXY fortsatte klättra på "tredje kortet" jag flaggade för
✅ Guld återtog aldrig sin nedåtgående bana (4,053)
✅ Altcoins försämrades, $ETH bröt stödet idag
✅ BTC rörde sig 0,04 % genom Fed + två mega cap-resultat, kompression, inte bekräftelse
Övervakar: BTC:s viktiga stöd 76,827 ETH:s 20d EMA 2,158 $XAG:s avvisningsvick håller. Likvidationskluster sitter precis på nuvarande nivåer, nästa rörelse blir sannolikt inte gradvis.Dela åsikt 6️⃣
Google nuvarande pris 294, har sjunkit ganska mycket, men det är bara under förväntan och betyder inte att företagets lönsamhet är dålig, rekommenderar att köpa en grundposition, framtiden kommer definitivt att gå uppåt #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测I natt höll Federal Reserve räntan oförändrad på 3,75 % till 4 %, med en omröstning på 10 mot 2, där två ledamöter röstade för en höjning med 25 punkter. Ordförande Walsh sade på presskonferensen att beslutet inte har något att göra med det kommande mellanårsvalet. Marknaden hade förväntat sig detta resultat, Bitcoin har haft liten volatilitet och har legat runt 81 000. Galaxys forskningschef skrev på tisdagen att björnmarknaden troligen redan tog slut i juni när Bitcoin föll under 58 000 dollar.
SOL låg i morse runt 102,5, med en 24-timmarsökning på 2,7 %, dagens intervall var 99,83 till 103,20, veckans intervall 98,62 till 107,50, och sedan oktober har det sjunkit med cirka 13 %. Om det stänger här blir det den åttonde negativa månaden i år. Marknadsvärdet är cirka 60 miljarder och rankas sjua.
På tisdagen var nettoutflödet för amerikanska SOL ETF 19,15 miljoner dollar, allt från GSOL, vilket är den största dagsutflödet sedan den 3 december förra året. Samma dag hade Bitcoin spot ETF ett nettinflöde på 176 miljoner dollar, och på måndagen var det också ett inflöde på 110 miljoner dollar, med motsatta riktningar.
Det finns en siffra på kedjan som bevakas; enligt statistik från tisdagen överförde tre relaterade plånböcker 482 000 SOL på tre dagar, varav 171 000 gick till börser, vilket motsvarar cirka 17,5 miljoner dollar till nuvarande pris. Imorgon löper Bitcoin-optioner värda cirka 11 miljarder dollar ut, vilket kan förstärka marknadsrörelser. $SOL