Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hynix ska snart släppa sin kvartalsrapport
Citigroup förutspådde i en rapport den 20 oktober att SK Hynix Q3 rörelseresultat blir 81,3 biljoner koreanska won, en ökning med 34 % från föregående kvartal och 614 % jämfört med föregående år, vilket är cirka 8 % högre än marknadens konsensusförväntan på 75,5 biljoner won; försäljningen förväntas bli 101,2 biljoner won, en ökning med 28 % från föregående kvartal. Den huvudsakliga drivkraften kommer från AI-inferensens efterfrågan på KV-cache arbetsbelastningar, DRAM:s genomsnittliga försäljningspris förväntas öka med 28 % från föregående kvartal, NAND med 24 %.
Citigroup påpekade också att den strama lagringsutbudssituationen kommer att fortsätta till 2028, och det nuvarande aktiepriset motsvarar endast ett P/E-tal på 2,7 för de kommande 12 månaderna, vilket inte helt återspeglar potentialen för en förlängd uppgångscykel. De bibehåller sin "köp"-rekommendation och ett målpris på 3 miljoner koreanska won för den koreanska aktiemarknaden.
Jag uppskattar att vinsten eller riktlinjerna kanske inte når de mest optimistiska förväntningarna, aktiepriset kommer först att sjunka, botten nås och sedan stiga efter att all negativ nyhet är ute, vänta på att rapporten släpps, botten nås och köp då på botten Dagens IRYS-handel var en smärtsam läxa, men genomgången är viktigare än själva förlusten. Tre misstag stod ut: 1. Att tveka att begränsa förluster Mellan $0.1135 och $0.168 fanns flera tillfällen att ompröva positionen. Istället fortsatte jag att vänta på en mindre förlust, vilket tillät risken att växa. 2. Att ignorera handelsvolymen Volymen hade ökat dramatiskt, men jag misslyckades med att kontrollera den ordentligt. Stark volym kan signalera en stor förändring i marknadsaktiviteten, även om det inte garanterar nästa rörelse$FIL har precis stängt den största upplåsningskranen, men det fanns ändå inte mycket vatten i poolen. Volymen av nya lagringsaffärer har kraschat med 97 % jämfört med toppen 2023, 87 % av lagringsleverantörerna har försvunnit, den så kallade "lagringen" består till stor del av inaktiv pantsättning och subventionsdata, den verkliga betalningsbehovet är tunt som papper. En analytiker har räknat ut att den verkliga intäkten för hela nätverket en viss dag bara var 4 dollar, medan den fullständigt utspädda värderingen är på flera miljarder dollar. Priset har sjunkit med över 99 % från den historiska toppen på 237 dollar och har av vissa marknadsobservatörer direkt märkts som en "död tillgång". Slutet på upplåsningen är inte en vändning, det är bara att "öppen säljpress" byts ut mot "efterfråge-vakuum" – historien fortsätter, men köparna är borta.
$FIL Oavsett hur bra rapporten ser ut kan den inte stoppa nedgången #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitwise NRR har haft nettoinflöde i fyra veckor i rad, förra veckan cirka 5,22 miljoner, men myntet svajar fortfarande runt 4,6, $NEAR-fonden "köper in" här men priset har inte följt med
Bitwise spot NEAR ETF (NRR) enligt östkusttid: Fram till cirka 23/10, nettoinflöde på cirka 5,22 miljoner dollar under den senaste veckan (fjärde veckan i rad med nettoinflöde), enskild dag fredag cirka 993 000
Ackumulerat nettoinflöde cirka 88,3 miljoner, nettoförmögenhet cirka 83,39 miljoner
Av 19 handelsdagar har det varit nettoinflöde cirka 16 dagar, endast cirka 20/10 ett utflöde på cirka 2,54 miljoner
ETF Llama veckovis andelspris cirka -9 %, fonden köper in men värdet minskar
OKX cirka 4,66 (24h högsta cirka 4,70/lägsta cirka 4,35), helgens lågpunkt runt 4,25 studsade upp lite
Jag tror produktsidan fortfarande köper in, men jag tror inte att institutionerna redan har realiserat vinster runt 4,66 – det ser mer ut som att marknaden svajar, priset följer inte kapitalet
Först se om det håller runt 4,35–4,45, sedan återhämtar sig till cirka 4,70–4,85, 4-timmarsstängning under cirka 4,35 mot cirka 4,25
Litar du mer på "nettoinflöde i fyra veckor kan driva priset" eller "priset följer inte, vilket betyder att spotmarknaden saknar köpare"?
$NEAR
#dagensmarknadsdiskussionDen här sena nattens lilla återhämtning slog ut alla blankare, men köparna är redan lite trångbodda.
Först tittar vi på likvidationerna: $BTC hade cirka 100 likvidationer på 141 minuter, där blankarna förlorade 761 000 U och köparna 0; $ETH hade cirka 100 likvidationer på 27 minuter, där blankarna förlorade 810 000 U och köparna också 0. Den här återhämtningen stöddes alltså av köp från blankarna. $SOL är lite annorlunda, där 100 likvidationer på 533 minuter visade att köparna förlorade 406 000 U och blankarna 597 000 U, båda sidor tog smällar.
Sedan tittar vi på trängseln: för de tre mynten är köp- och säljförhållandet över 2, och för 4 timmar sedan ökade det fortfarande — $BTC 2,15 (för 4 timmar sedan 2,06), $ETH 2,58 (2,48), $SOL 3,05 (2,97), och finansieringsräntorna är alla positiva, köparna betalar. Ju trängre det blir, desto mer lider ofta köparna när volatiliteten ökar.
Positionerna att notera: $BTC 80 800 USD, +0,80 % på 24 timmar, högsta 81 070, lägsta 80 096,4, evig position cirka 2,429 miljarder U; $ETH 2 359,61 USD, +1,82 %, evig position cirka 1,453 miljarder U; $SOL 102,05 USD, +1,77 %, evig position cirka 309 miljoner U.
Sammanfattning: blankarna har just blivit bortlyfta, köparna har återigen fyllt vagnen, så titta inte bara på återhämtningen från den sidan. Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kryptomarknaden absorberade precis en likvidation på 815 miljoner dollar inom 24 timmar, där 201 000 handlare förlorade allt och långa positioner stod för 92,6 % av skadorna. Men det mer talande talet kan vara det öppna intresset, som föll till 140,1 miljarder dollar istället för att hålla sig nära tidigare toppar. Den skillnaden är viktig: detta ser ut som en avveckling av hävstång, inte en dom över värderingen. Skillnaden mellan dessa två vägar är skillnaden mellan kortsiktig smärta och långsiktig skada. En hävstångsrensning rensar bort överflödigt poSMIC sjönk med 10,19 % på Hongkongs aktiemarknad förra veckan, och såldes netto för 4,609 miljarder HKD av sydliga fonder under 7 dagar; men samma fredag steg 科创50-indexet på A-marknaden med 3,04 % och 创业板-indexet med 4,16 %. Före öppningen av Asien-Stillahavsområdet på måndag noterade samma AI-chipserie två olika priser på två närliggande marknader, vilket tydligare visar den aktuella situationen än någon nyhet under helgen. $SOXX $TSM $MU $SNDK
#SKhynixQ3HBM4Earnings Vanligtvis är volymen för denna coin 100 000 USD per dag, men på lördagen nådde den 282 miljoner.
Denna coin heter $ORDER, och på OKX finns det inte ens spotpar, bara eviga kontrakt. Jag gick igenom spotlistan och hittade verkligen inga. På fredagen var volymen 95 000, men på lördag eftermiddag från klockan 15 började det röra på sig: 15:00 +13,9 %, 16:00 +48,4 %, 17:00 +37,7 %, 18:00 nådde den 0,10312, stängde på 0,06667, en ökning på 102,9 % på en dag. Sent på natten gjorde den ett nytt ryck till 0,07699 men höll inte.
Jag hittade inget meddelande, varken på kinesiska eller engelska, så jag vet inte vem som låg bakom.
Positionerna gick från 134 000 till 3,6 miljoner, 27 gånger, och nu har 40 % dragits tillbaka till 2 miljoner, vilket är 15 gånger volymen före rusningen. På söndagen föll den med 30 %, medan Bitcoin samtidigt steg med 1 %. Nu är den mindre än hälften av toppnivån från lördagen. Avgifterna avräknas varje timme, på söndagen låg de mellan -7 och -17 baspunkter, och just nu är det -40 bp, vilket innebär att de som shortar förlorar 0,4 promille per timme, och det är långt ifrån den djupaste nivån.
All action sker i de eviga kontrakten, det finns inte ens någon spotvolym. Kort sagt, pengarna som drogs in är lånade, och pengarna som dumpades är också lånade. Jag handlar inte på någon av sidorna.
Villkor för att erkänna fel: Om den återtar 0,06667 och positionerna krymper till under en miljon, erkänner jag; om den faller under 0,04524, siktar jag på 0,0328. Stänger på måndag: kommer den att återhämta sig eller falla vidare?
$ORDER
#ORDERingen spot #TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att hörasSamma mynt: för en vecka sedan 0,0117, tidigt på lördagsmorgonen sköt det upp till cirka 0,30, nu 0,035. Det steg 25 gånger, men på mindre än två dagar föll det tillbaka 88%.
$IRYS Ingen kan säga något tydligt positivt om denna våg, flera medier säger att säljarna blev utpressade: totalt exploderade cirka 68,5 miljoner dollar, varav 59 miljoner var korta positioner. Binance-kontraktet nådde till och med 0,50, HTX och Bitget rapporterade högsta runt 0,32.
Idag kom ytterligare en upplåsning på cirka 77,59 miljoner tokens. Kontraktspositionerna minskade på en och en halv dag från cirka 50 miljoner dollar till 11 miljoner, hävstången är i princip borta, finansieringsräntan är också något negativ, och få vågar jaga nu.
Min åsikt: 0,031 är dagens lägsta, om det bryts blir det illa; uppåt är 0,045 till 0,05 de nivåer där flera återhämtningar trycktes tillbaka idag, innan det kan ta sig över det ser jag det bara som ett dött katt-hopp. Jag tittar bara på denna volym av mynt, jag rör det inte.
Myntet som steg 25 gånger och sedan föll tillbaka, är du bara här för showen eller har du verkligen gått in? De som gick in, berätta era kostnader, jag vill höra.
Personliga observationer, utgör inte investeringsråd, altcoins har stor risk för kraftiga upp- och nedgångar
#altcoins #kryptovalutaDen här helgens situation ser ut som stillastående vatten: $BTC har handlats inom ett snävt intervall runt åttatusen hela dagen, med högsta och lägsta nivåer som skiljer sig med ungefär tusen, och volymen är ynkligt tunn. Men i likvidationsdata finns en ledtråd som många missat — under de senaste 24 timmarna har fler blankare än köpare blivit likviderade.
Detta indikerar att kraften i nedgången nästan är slut, och nu pågår en konsolideringsrörelse som upprepade gånger straffar de som "blankar vid minsta nedgång". En metod för att bota envishet.
Men låt oss vara tydliga: detta är en rekyl efter en översåld period, inte en trendvändning. På makronivå — oljepriset, 10-åriga amerikanska statsobligationer, den starka dollarn — har ingen av dessa släppt på trycket. Att blankare pressas betyder inte att köpare har vunnit, det betyder bara att det är dålig risk att blint fortsätta blankningen på denna nivå.
Min strategi: jag blankar inte här, och jag hoppar inte hetsigt på köpsidan heller. Efter en lång period av sidledes rörelse kommer en rörelse, låt marknaden själv välja riktning, och nästa veckas händelser kommer att hjälpa till att bestämma den.
Vilken riktning tror du att den bryter åt?Den svagaste länken vid 80 000-nivån är faktiskt inte priset i sig. Det man verkligen bör hålla ögonen på är om någon på derivatsidan ger upp först? Min starkaste känsla efter att ha följt marknaden de senaste dagarna är: BTC svajar runt 80 500, ETH känns ännu tröttare runt 2 350, marknaden verkar hålla andan. Spotmarknaden har ännu inte visat någon konsensusköpare, men hävstångssidan har redan börjat rösta med likvidationspriser. Databild: - BTC cirka 80 500, ETH cirka 2 350, den förstnämnda är relativt stabil, den senare svagare, riskaptiten har inte spridit sig. - USA:s spot Bitcoin-ETF har haft nettoutflöde två dagar i rad, men totalt för veckan är det ändå ett nettinflöde på cirka 300 miljoner dollar, kortsiktiga pengar är splittrade, långsiktiga logiken är inte helt motbevisad. - Över 82 000 är en känslomässig brytpunkt, först efter att ha passerat den finns utrymme för 84 000; under 78 600, om den nivån bryts, kommer diskussionen om en andra botten snabbt att intensifieras. - Perpetual- och kontraktssidan är ännu mer intressant: Om priset närmar sig 80 000 och finansieringsräntan blir negativ och open interest inte minskar, betyder det att säljarna ökar sina positioner snarare än drar sig tillbaka, vilket gör att en återhämtning lätt kan pressas ut; omvänt, om open interest sjunker och finansieringsräntan går mot noll, liknar det en hävstångsavveckling och bottenstrukturen är renare. Momentum- och risksignaler bör ses separat. Den optimistiska vägen är: 80 000-nivån håller, ETF-utflöden minskar, hävstången svalnar och spot tar över, BTC konsoliderar först och testar sedan 82K, ETH får en chans till uppgång. Den pessimistiska risken är: ETH fortsätter att underprestera, altcoins följer inte med, derivatens långa positioner blir upprepade gånger utplundrade, och 80 000 går från stöd till psykologisk barriär Dogecoin har idag en daglig volatilitet på 4 %, en omsättningshastighet på 4,3 %, och finansieringsräntan ligger nära neutral med en lätt positiv lutning, medan ETF:er inte har något nytt kapital. När man tittar på dessa fyra indikatorer tillsammans blir slutsatsen enkel: volymen minskar. Marknaden går in i en konsolideringsfas där varken köpare eller säljare är ivriga att agera.
Den minst givande frågan under en konsolideringsfas är "kommer priset att gå upp eller ner härnäst?" Den mest givande frågan är "vad avgör riktningen?" Här är tre signaler att följa dagligen. För det första, kan priset återigen stiga över 30-dagars glidande medelvärde, ungefär 0,0773 USD? Om det gör det indikerar det en kortsiktig styrka i trenden. För det andra, kommer finansieringsräntan att bli negativ? En negativ ränta tyder på att trånga långa positioner börjar likvideras och att hävstångsrisken minskar. För det tredje, kan ETF:erna återuppta nettinflödet? Om så är fallet betyder det att institutionellt kapital återvänder och marknaden får nya köpare.
Bland dessa tre signaler måste minst två röra sig i samma riktning för att en tydlig riktning ska anses ha börjat. Enstaka indikatorfluktuationer är bara brus; det är först när två eller fler rör sig i samma riktning som marknaden ger ett tydligt besked.
Innan dess bör man inte öka sin position. Uppgiften under en volymminskande konsolideringsfas är inte att tjäna pengar, utan att inte förlora allt kapital innan riktningen klargörs. När marknaden rör sig sidledes är tålamod i sig en position.SoftBank agerar igen: planerar att investera 50 miljarder dollar i Malaysia för att bygga AI. Å ena sidan är skärmen full av "AI-bubblan kommer att spricka", å andra sidan ökar jättarnas kapitalutgifter mer och mer, vilket många tycker är motsägelsefullt.
Men det är faktiskt inte alls motsägelsefullt. Ju högre capex ropas ut och ju hårdare det investeras, desto oftare är det inte början på en cykel utan snarare ett tecken på att toppen närmar sig. Om man tittar på kassaflödet hos några molnföretag, har Oracle och Amazons fria kassaflöde redan blivit negativt – pengarna bränns upp i en takt som är synlig för blotta ögat, medan avkastningen fortfarande bara finns i PPT-presentationer. Kapitalutgifternas topp och vinsttoppen infaller aldrig på samma dag.
Så ta inte "jättarna ökar fortfarande sina investeringar" som en positiv signal att köpa på sig. Det man verkligen ska hålla ögonen på är vilken aktör som först sänker sin capex-prognos i rapporterna – det är signalen för att berättelsen byter kapitel, och det är precis vad nästa veckas rapportperiod kommer att avslöja.
Tror du mer på att "supercykeln just har börjat" eller att "toppen redan är på väg"? $HYPE har köpt tillbaka för 67 miljoner dollar på en månad, men HYPE har ändå sjunkit med 22%.
Det blev inte ens en liten reaktion trots den positiva nyheten.
Marknaden visar tydligt att den inte kan ta emot, officiella köporder ligger där nere, och stora investerare passar på att sälja spot.
Om återköp fungerade skulle marknaden redan ha toppat. Den här utvecklingen visar tydligt vem som stöder botten och vem som blir en avtrappningsplattform för stora investerare som vill ut.
De som hoppas på att återköp ska rädda marknaden lurar bara sig själva den här gången.
#HYPE
$HYPE
👇Bitcoin står stilla runt 80 000, men ZEC smyger tyst upp till 1230.
Under helgen har BTC pendlat runt 80 000 med ganska neutral stämning, men ZEC rör sig självständigt: OKEx nuvarande pris 1232, på 24 timmar har det stigit från 1148 till 1238, bara ett andetag från toppen, nattens handelsvolym är 41,7 miljoner USDT, marknaden är stabil.
Drivkraften är riktiga pengar: USA:s enda ZEC spot-ETF (Grayscale) hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar förra veckan, den största på en vecka sedan mitten av september, vilket direkt avslutade tre veckors sammanlagda utflöde på 143 miljoner dollar, och på fredagen kom 20,5 miljoner in på en dag; under samma vecka fortsatte BTC och ETH ETF:er att förlora kapital, pengarna flyttar till sekretessinriktade projekt.
Min åsikt: Veckovis verkar "utflöde till inflöde" vändpunkten bekräftad, men över 1250 finns motstånd från tidigare toppar och fastlåsta positioner, RSI är redan 63, en kraftig nattlig uppgång riskerar att slås ner, det är inte värt att jaga högre priser.
Håll koll på två signaler: om ETF-dagsdata kan visa kontinuerliga nettoinflöden nästa vecka, och om BTC kan hålla sig över 81 000; om båda uppfylls, kan ZEC nå 1300; om 1200 bryts, kan vi se tillbaka mot 1150.
#ZEC #Zcash #sekretessmynt
Personlig åsikt, DYOR, inte investeringsråd. Nästa vecka finns två binära händelser mitt emellan: Hynix kvartalsrapport på tisdag och Federal Reserves kärn-PCE på torsdag. Det som avgör din vinst eller förlust är aldrig om du gissar rätt riktning, utan hur tung din position är innan resultaten kommer.
Efter att ha spelat kort länge utvecklar man en instinkt: innan man satsar stort, tänk igenom "vad händer om jag har fel" helt och hållet – vid vilken prisnivå ger jag upp, och hur många skott har jag kvar efter att ha gett upp, allt måste vara klart innan man vågar lägga ut markerna. De flesta gör tvärtom, först fantiserar de om att vinna och fördubbla, men lämnar förlustsidan tom.
Jag har faktiskt en större exponering just nu, men jag skulle aldrig gå in med full position och riskera två stora bomber. Oavsett om det är $BTC eller lagringsaktier, ska man minska före händelsen och spika stop-loss-nivåerna. Det handlar inte om feghet, utan om att köpa "rätten att ha fel" i förväg.
Hur tung position planerar du att ha nästa vecka för att ta dig igenom dessa två hinder? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 steg med 5,8 % på en dag, aktiekursen gick emot trenden och stärktes, men kärnproblemet ligger i fundamenta: HBM4:s leveranser har varit under målet två kvartal i rad.
Den 21 oktober steg KOSPI med 3,29 %, och de två stora minnesföretagen gjorde en kraftig återhämtning efter att ha fallit med över 3,7 % dagen innan. Bakom marknadsrörelsen ligger en stor förändring i kapacitetsstrukturen: Nästan 95 % av världens DRAM-kapacitet är koncentrerad till tre jättar; efter att AI-behoven ökade expanderar inte tillverkarna längre kapaciteten utan omvandlar löpande produktionslinjer till HBM.
Den generella DRAM-kapaciteten trängs undan, utbudet krymper styvt, vilket har drivit upp priserna i denna omgång – en typisk prisökning orsakad av kapacitetsutträngning, inte en fullskalig efterfrågeboom för alla produktkategorier.
Institutioner har redan sänkt sina vinstprognoser för tredje kvartalet med 5,6 %, orsaken är att HBM4-leveranserna inte nått förväntningarna, och rapporten kommer den 28 oktober.
Marknadens oenighet handlar inte om att minnesmarknaden nått toppen, utan om att den kortsiktiga uppgångslogiken är helt skild från nästa kvartals resultatförväntningar.
Att omvandla generisk DRAM-kapacitet till HBM är att byta dagens DRAM-brist mot hög bruttomarginal nu, och skjuta upp HBM-orderintäkterna tills efter att kundernas produkter gått in i massproduktion och lanserats. $SKHY $VIRTUAL
AI-agenter är en fascinerande kryptoberättelse, men uppmärksamhet är inte samma sak som ekonomisk nytta. Virtuals Protocol tillhör en kategori där tokenspekulation kan röra sig snabbare än faktisk produktanvändning. En mer övertygande tillväxtberättelse skulle innebära att agenter levererar upprepbara tjänster, attraherar betalande användare och genererar aktivitet som består efter att incitamenten försvunnit. Den centrala frågan är om autonoma digitala agenter kan utveckla hållbar ekonomisk efterfrågan.BTC har kämpat i sidled under de senaste tre månaderna utan kraft att bryta uppåt, vilket slutligen gör en djup nedgång mer sannolik
1. Makro likviditetsförväntningar uteblir, tjurarnas viktigaste uppgångsmotor slocknar
Den tidigare uppgångens kärnlogik var marknadens satsning på att Federal Reserve skulle sänka räntan och öka likviditeten. Under de tre månaderna av sidledes rörelse har inflationen varit volatil, förväntningarna på räntesänkningar har ständigt skjutits upp eller vänt åt hökaktigt håll, och amerikanska statsobligationsräntor förblir höga. Bitcoin genererar ingen räntebärande kassaflöde, och i en miljö med höga räntor föredrar kapital att hålla obligationer och guld snarare än att stanna i denna högvolatila riskasset. Utan stöd från lättillgänglig likviditet finns inget incitament för stora kapital att fortsätta driva upp priset; sidledes rörelse är i grunden ett tecken på att köpkraften successivt försvagas. Geopolitiska konflikter och stigande oljepriser ökar dessutom inflationsoro och dämpar riskaptiten.
2. ETF-flöden går från kontinuerligt inflöde till stagnation och intermittent nettoutflöde, institutionellt stöd minskar
En stor del av denna bullmarknad har drivits av amerikanska spot-ETF:er. Under sidledes fas upphör stabila stora nettotillflöden till ETF:er, och det förekommer ofta dagsvisa inlösenutflöden. Institutionellt kapital ökar inte längre aktivt sina positioner, och det är främst detaljhandlare och kortsiktiga investerare som handlar inom intervallet. Institutioner är huvudkrafterna bakom ett genombrott; när de avvaktar eller realiserar vinster blir det naturligt att priset saknar kraft att bryta igenom motståndszoner, och tjurarnas fundament försvagas.
3. Tjocka historiska låsningar ovanför, varje återhämtning möter försäljningstryck
Tidigare toppar har ackumulerat stora mängder låsta positioner, och sidledes rörelse sker nära dessa täta låsningszoner. Varje liten uppgång triggar försäljning från högt belägna låsta innehav. Varje steg uppåt kräver att tjurarna absorberar försäljning från dessa positioner; efter flera misslyckade försök att bryta motstånd minskar gradvis tjurarnas förtroende, och kapital vill inte längre upprepade gånger testa genombrott, vilket försvagar uppåtgående momentum.
4. Sidledes rörelse urholkar tjurarnas känslor, en struktur där långvarig konsolidering leder till nedgång
Långvarig snäv volatilitet tömmer marknadens tålamod. Kapital som är positiva stänger sina positioner med förlust, och passivt kapital vågar inte gå in. Sidledes rörelse är inte en ackumulering utan en gradvis krympning av köpkraft och en tyst vändning av maktförhållanden. Ju längre konsolideringen varar, desto större kapital behövs för ett uppåtgenombrott; utan starka positiva nyheter är uppgång svår, och kapital väljer istället att testa stöd nedåt som en enklare väg. Samtidigt kan koncentrerade terminer och optioner som förfaller trigga försäljningstryck och kedjereaktioner av likvidationer, vilket skapar en nedåtgående spiral.
5. Långsiktiga riskberättelser fortsätter att gro, långsiktigt kapital vågar inte öka positioner kraftigt
Risker kring kvantkryptografi, regulatorisk osäkerhet och potentiella försäljningsförväntningar från stora valar och företag (som Strategy med flera) hänger över marknaden. Långsiktigt kapital vill inte öka positioner i höga intervall utan föredrar kortsiktiga svängningar. Marknaden har gått från "blint optimistisk" till "sälja vid positiva nyheter", där marginaleffekten av goda nyheter minskar och det är svårt att skapa en ny bullmarknadskonsensus.
6. Altcoin-marknaden fortsätter att blöda, den totala kapitalpoolen i kryptovärlden krymper, vilket pressar BTC passivt
Mängder av altcoins som STRK, WLD, CT med flera fortsätter att låsas upp och falla, vilket ständigt förbrukar spekulativt kapital. Den totala mängden kapital i kryptovärlden är begränsad, och när altcoins fortsätter att vara i björnmarknad sjunker riskaptiten generellt. Även om BTC är relativt motståndskraftigt är det svårt för det att ensam driva en stor bullmarknad, och efter sidledes rörelse är det lätt att följa den bredare marknadens negativa sentiment nedåt.
7. Vinsthemtagningsbehov ackumuleras, sidledes fas bygger långsamt upp säljtryck
Stora valar och långsiktiga innehavare som gick in på låga nivåer har redan betydande orealiserade vinster. Sidledes volatilitet är ett fönster för gradvis vinsthemtagning. De säljer inte allt på en gång utan säljer långsamt vid varje återhämtning, vilket hindrar priset från att stiga. När tjurarnas absorptionskraft tar slut och koncentrerat säljtryck släpps lös, kan en kraftig djup nedgång följa.$AAVE
Låneprotokoll står inför ett grundläggande test: kan de generera attraktiv aktivitet utan att kompromissa med riskhanteringen? Aaves position inom decentraliserad utlåning gör likviditetskvalitet, säkerhetssammansättning och låneefterfrågan till särskilt viktiga mått. Enbart stigande insättningar räcker inte om kapitalet förblir inaktivt. En sundare bild kombinerar produktiv utlåning, motståndskraftiga säkerheter och hanterbar exponering för dåliga lån över föränderliga marknadsförhållanden.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goldman Sachs agerade först.
De sänkte 12-månadersmålet för Koreas Kospi-index med 25 %, efter att ha höjt det hela året, vilket är första gången de kraftigt sänker det med motiveringen: ökade oro för AI-handel.
För några dagar sedan tävlade Jiaxi och Musk om beräkningskraft på distans, och nu går investmentbanken in och ställer sig på den senare sidan.
Privatpersoner i Seoul ökar fortfarande hävstången för att köpa chip-ETF:er och satsar på en återhämtning.
Kommer Goldmans varning att väcka dem?
Personlig anteckning, inte investeringsråd. Marknaden är ovanligt lugn: priset har knappt sjunkit, men pengarna har redan försvunnit. ════════════ 📊【Rädsla och girighetsindex】54, neutralt 🔹 Den 22 oktober var det 68, tydligt i girighetszonen 🔹 Den 23 oktober sjönk det på en dag till 50, direkt tillbaka till neutralt 🔹 Därefter låg det stilla mellan 50–54 i tre dagar utan rörelse Att falla från girighet till neutralt på en dag, en sådan brant nedgång, visar att köpande kapital inte längre vågar agera. ════════════ 📉【Pris upp, volym ner】Ingen följer med i återhämtningen 🔹 Total marknadsvärde 2,66 biljoner USD, 24h endast +0,43% 🔹 24h handelsvolym 58,6 miljarder USD, minskning med 36,2% på en dag 🔹 BTC på 80 801 USD, 24h +0,74% 🔹 ETH på 2 355 USD, 24h +1,69% Priset stiger, men volymen har krympt med mer än en tredjedel — det är inte en uppbyggnad, utan en väntan. ════════════ 🔧【Derivat minskar hävstången】 Enligt PANews som citerar analytikern Darkfost: 🔹 ETH:s marknadsvärde har krympt med 54 miljarder USD på nästan tre veckor 🔹 Binance ETH öppna kontrakt har minskat med 1,3 miljarder USD på en månad, nästan 20%, till 5,7 miljarder 🔹 Totalt öppna ETH-kontrakt på nätverket har sjunkit till 11,5 miljarder Nedgång, kedjerensningar och aktiv riskminskning pressar ut likviditet. Det är värt att notera att en ännu kraftigare hävstångsminskning skedde i juli i år, varefter ETH steg med över 32%#HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar med aktietoken, såg dex-volymen falla med 30 % till 6,35 miljarder dollar under perioden 6–12 oktober. Men defi tvl steg till 1,058 miljarder dollar från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett utlåningsprotokoll, hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån där. Så utlåning är nu en stor användning, inte bara handel. Den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho registrerade noll protokollintäkter.Vi är bara 9 dagar från de amerikanska mellanårsvalen.
Historien visar att efter varje amerikanskt mellanårsval har Bitcoin upplevt en korrigering.
Kommer det att vara annorlunda den här gången?$SOL
Det finns en ganska ovanlig siffra: Solanas pris har denna vecka sjunkit från 109 till 98,5, men tokeniserade fonder har istället nettoflöde på 453,5 miljoner USD in på dess kedja.
Jag testade precis, SOL är nu 102,08, upp 1,6 % på 24 timmar, lägsta 100,11, nivån 100 har pendlat i flera dagar, den 24 oktober nådde den lägst 98,5 men drogs tillbaka igen. Perpetual-räntan är 0,0066 %, open interest lite över 300 miljoner USD, inget extremt.
Priset faller, stora pengar kommer in, jag ser denna divergens som en signal. Denna tokenisering är inte bara koncept, det är riktiga pengar som flyttas till kedjor med låga avgifter och snabb avveckling. Medan småsparare fortfarande tittar på K-linjer, tittar fonder på vilken kedja som har bredast bana. Om nivån 100 håller eller inte, håller jag koll på.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Kortfristig återköp, ändrar inte utgångsriktningen (｡•́︿•̀｡)"
BTC:s återhämtning på 4 timmar känns mer som en kortslutning och test av låga nivåer: spotmarknaden har en liten inflöde på 4,54 miljoner USD, kontrakt en inflöde på 281 miljoner USD. Men sett över 24 timmar är spot och kontrakt nettoflöden ut på 131 miljoner respektive 423 miljoner USD, medelstora kapital drar sig fortfarande tillbaka. Uppgången har värme, men trenden har inte växlat (￣▽￣)
ETH är svagare: 24-timmars spotutflöde på 123 miljoner USD, kontraktsutflöde på 518 miljoner USD; 30-dagars kontraktsnettoflöde har ökat till 8,21 miljarder USD, kapitalet har inte verkligen vänt tillbaka. SOL:s 24-timmars spot och kontrakt har också utflöden på 7,11 miljoner respektive 63,39 miljoner USD, kortsiktig återhämtning saknar uthålligt bränsle. ZEC verkar starkt, med 24-timmars spot och kontraktsinflöden på 3,88 miljoner respektive 59,77 miljoner USD, veckovisa kontraktsinflöden på 224 miljoner USD, men 30-dagars kontrakt har fortfarande ett utflöde på cirka 997 miljoner USD, mer som lokal kapitalstrid (・_・;)
Så tankesättet är oförändrat: 4-timmars inflöden ses bara som reparation, inte som en vändning. BTC kan inte driva en total återgång, ETH, SOL och ZEC har fortfarande nedåtrisk, idag fortsätter vi med en negativ bias (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC
Förra veckan sa jag att BTC:s nedgång var ungefär klar, men det visade sig fel. Den 24 oktober sjönk det direkt till 79178, jag hade inga positioner, men det var pinsamt att följa marknaden.
Jag kollade precis datan: nu är det 80845, 24-timmarslägsta 80096, på Binance var lägsta 80059, nästan bröt det 80 000. Peter Schiff hoppade upp igen och sa att om det bröt skulle det glida ner till 75 000, men jag brukar alltid ta hans ord tvärtom.
Strategy:s förväntade bokförda vinst för tredje kvartalet på 20,9 miljarder dollar är däremot ganska imponerande. Den eviga finansieringsräntan är nu 0,005 %, och köparna har inte hetsat att öka hävstången, vilket visar att känslan inte kollapsade under nedgången. Jag lutar åt att det mer liknar en konsolidering än en björnmarknad, men det måste först stå tillbaka över 82000 för att jag ska tro på det.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Jag har märkt att många inte ens förstår den faktiska hävstången, men ändå kritiserar de.
Anta att din kapital är 1000u
Om du använder 1000u med 10X hävstång i helpositionsläge är det i grunden ingen skillnad jämfört med att använda 100u med 100X hävstång
Likvidationspriset är detsamma, risken är också densamma
När du ser någon använda 100X hävstång, kan du inte först ta reda på hur mycket deras faktiska kapital är innan du kritiserar?CT-myntens två kampanjer med gratismynt kan inte stoppa den grundläggande orsaken till nedgången
1. Transaktionsbaserade gratismynt är i grunden en ökning av utbudet, inte återköp för att stödja priset; ju fler gratismynt som ges ut, desto större blir cirkulationsvolymen
Gratismynt är en form av nyemission och airdrop-incitament, det är att ge ut fler mynt, inte att köpa tillbaka och förstöra dem från marknaden. Användare som handlar för att öka volymen får gratis CT, och de flesta väljer att sälja dem direkt för att realisera värdet.
Kampanjen verkar positiv och ökar handelsvolymen, men i själva verket ökar den kontinuerligt utbudet i cirkulation. Det ursprungliga säljtrycket har inte absorberats, och gratismynten blir en ny säljpress, vilket bara ökar utbudstrycket. Återköp minskar utbudet; gratismynt ökar utbudet, de är helt motsatta.
2. Kampanjen skapar "falsk handelsvolym" och inte verklig långsiktig köpkraft
Många användare deltar i gratismyntkampanjer bara för att få gratis tokens och handlar fram och tillbaka för att öka volymen, inte för att de tror på långsiktigt värde och vill hålla positioner. Under kampanjen ser volymen ut att öka, men det är kortsiktiga arbitragefonder; när kampanjen slutar lämnar dessa fonder marknaden och gratismynten säljs koncentrerat.
Den uppståndelse som kampanjen skapar är falsk, det finns inga långsiktiga investerare som stannar kvar, och den positiva effekten försvinner snabbt.
3. Tokenens fundamenta och värdeupptagningsmekanism har inte förbättrats väsentligt
Gratismynt är bara en marknadsföringsaktivitet och löser inte de grundläggande problemen: ingen stabil protokollsinkomst, inget kontinuerligt återköp och förstörelse, och brist på högvärdiga ekosystem.
Att bara förlita sig på marknadsföring för att stimulera kortsiktig hype kan inte omforma fundamenta. Priset stöds i grunden av kontinuerliga kassaflöden och värdeupptagning; att bara ge bort mynt är en tillfällig lösning som inte kan ändra den långsiktiga nedåtgående trenden.
4. Dubbelt tryck från fastlåsta positioner ovanför och framtida upplåsningar, positiva effekter är bara tillfälliga
Under den tidigare nedgången har många positioner fastnat på höga nivåer. Varje gratismyntkampanj ger en liten återhämtning, vilket ger fastlåsta innehavare och tidiga låga kostnadsinnehavare en chans att sälja.
Återhämtning = en möjlighet att sälja, kampanjen drar upp priset, och fastlåsta positioner och gratismynt säljs samtidigt, vilket gör att marknaden lätt faller tillbaka. Denna cykel upprepas vid båda kampanjerna.
5. Marknadens konsensus försvagas kontinuerligt, positiva marginaleffekter blir svagare
Vid första gratismyntet var marknaden fortfarande nyfiken och kunde kortsiktigt driva upp priset; vid den andra liknande kampanjen har kapitalet redan genomskådat taktiken och vill inte längre jaga upp priset. De positiva marginaleffekterna minskar, samma marknadsföringsmetoder ger svagare stimulans, återhämtningen blir lägre och det är svårt att vända nedgångstrenden.
6. Den övergripande marknadsmiljön drar ner, altcoins har stark beta-egenskap
Om den övergripande riskaptiten i kryptomarknaden sjunker och BTC är under press, är det svårt för altcoins att gå sin egen väg. Gratismynt är en liten positiv faktor som inte kan motverka den systematiska björnmarknadens negativa sentiment, det kan bara tillfälligt bromsa nedgången, inte vända den stora trenden.
7. Dialektiskt tillägg: När kan gratismyntkampanjer verkligen fungera
För att gratismynt ska kunna vända trenden måste det finnas strikta regler: gratismynt måste vara låsta under en längre tid och får inte säljas omedelbart; samtidigt måste det finnas verklig affärstillväxt och återköp med förstörelse av avgifter. CT:s två kampanjer hade mestadels gratismynt utan låsning, som kunde handlas direkt, vilket naturligt ger säljtryck.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI har redan drivit en fullständig explosion av intäkter, vinster och order inom molntjänster, men på koncernnivå är kapitalutgifterna enorma, och den totala AI-avkastningen befinner sig fortfarande i ett "fasvis realiserande, långsiktigt fortsatt investering"-skede2015年09月: $BTC BTC bryter igenom den gröna linjen, 78 dagar till toppen av tjurmarknadens återhämtningsfas
2019年04月: $BTC bryter igenom den gröna linjen, 85 dagar till toppen av tjurmarknadens återhämtningsfas
2023年01月: $BTC bryter igenom den gröna linjen, 85 dagar till nästa topp i tjurmarknadens återhämtningsfas
2026年08月: $BTC har brutit igenom den gröna linjen i 65 dagar
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Idag den 26 oktober stängdes Blasts vanliga uttagsgränssnitt. Dina tillgångar finns kvar, men sättet att ta ut dem har ändrats från "tryck på knapp" till "direkt interaktion med bryggkontraktet på mainnet".
I september var dess intäkter 1 793 USD. Den bästa månaden låg på cirka 3,5 miljoner.
Denna kedja har hanterat 2,27 miljarder USD i TVL, men nu återstår 32 miljoner, en nedgång på 98 %. Officiellt sägs det: underhållskostnaderna överstiger L2:s intäkter, och det finns ingen trovärdig hållbar väg framåt.
Dödsorsaken finns i hur den skapades: insättningar går automatiskt till Lido för staking och köp av amerikanska statsobligationar. Användarna kom inte för att använda kedjan, utan för att få avkastning på pengarna. I grunden är det en "machine gun pool" i L2-förpackning.
TVL mäter hur mycket pengar som finns kvar här, inte hur många som är villiga att betala för att använda den.
Ännu mer nedslående är Abstract: 400 000 användare, 6 miljarder i DEX-volym, 300 miljoner transaktioner, 11 miljoner USD i finansiering, och de har medvetet inte släppt någon token. Igloo förlorade åttasiffriga belopp och stängde den 15 december. Det finns fortfarande cirka 17,1 miljoner USD ETH på kedjan.
Den enda modellen som kan överleva är att ta ut hyra. Den 1 september var Robinhood Chains dagliga avgift 3,75 miljoner USD, medan Arbitrums egen kedja samma dag låg under 15 000 – en skillnad på 250 gånger. De tar 10 % i avgift, vilket ger cirka 370 000 USD per dag.
Ethereum är också i samma fälla: applikationslagret tjänade 1,79 miljarder USD under Q2, men L1 fångade bara 88,4 miljoner, 4,9 %. Sju dagars blob-förstöring är 0,22 ETH, årlig tillväxt på +0,85 %, stakingavkastning 2,6 %.
Blockutrymme är redan en gratisvara. Det värdefulla är inte att tillhandahålla beräkning, utan att bli andras standardval.
Att äga användare är mindre värt än att äga ingången, och att äga ingången är mindre värt än att äga kontrakten.
Vilken kedja ligger din äldsta orörda tillgång på?
Detta är inte investeringsråd, risker tas på egen hand.
#Layer2 \$ETH🌌 Jag har följt nattmarknaden i en timme, tre detaljer i orderboken är mer intressanta än candlesticks
$BTC 80,191, vad finns det för order under 80000 📈
Även om priset står still på 80191, är den verkliga historien i orderboken under 80000. Varje gång priset närmar sig äts säljordrarna upp bit för bit av köparna, det är inte en snabb uppgång utan en långsam absorption – denna typ av orderbok antyder att det finns kapital som köper i omgångar på denna nivå, inte småsparare som försöker köpa botten. Volymen är tunn under helgen, så dessa order är mer betydelsefulla än vanligt och visar att någon erkänner 80000. Men tro inte att det är säkert, dessa order kan dras tillbaka när som helst före tisdag nästa vecka.
$ZEC 1,157, volymökning vid uppgång och volymminskning vid nedgång 🧡
För några dagar sedan ökade volymen när priset steg till 1187, men idag när det sjönk till 1157 är volymen låg. Det visar att det inte är någon som säljer aggressivt, utan att de som steg upp till toppen just nu avvaktar, både köpare och säljare väntar. Denna typ av rörelse är jobbig för privacy coins, man måste vänta på nästa volymökning för att veta riktningen.
$HYPE 75.6, hur länge har priset fastnat vid 75 📊
Efter att ha fallit från 80 till 75 har priset legat stilla nära 75 i nästan en halv dag, det har varken fortsatt ner eller studsat upp. Denna sidledes rörelse under en nedgång är ofta inte botten, utan väntan på nästa katalysator. Under helgen kommer det troligen att fortsätta så här, så lägg inte några positioner i förväg.
Denna text är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 Offentliga kedjor är väldigt aktiva, men varför stiger inte tokenpriserna?
När jag nyligen tittade på ETH, SOL och OKB har jag blivit allt mer intresserad av en fråga: Är vackra kedjedata och att innehavare tjänar pengar verkligen samma sak?🤔
Transaktionsvolym, aktiva adresser och antal ekosystemprojekt är alla "tecken på blomstring", men inte nödvändigtvis "köpsignaler". Låga avgifter som användare betalar kanske inte återflödar till token; pengar som appar tjänar kan stanna hos projektet; aktiviteter drivs av subventioner, och när subventionerna upphör försvinner intresset.📉
Därför fokuserar jag mer på "värdeflödesvägen": Är token en nödvändig tillgång på kedjan? Kan betalning av gas, insats för säkerhet, pantsättning, styrning och återköp och förbränning verkligen låsa verklig användning till tokenbehovet?💡
När jag tittar på X Layer ser jag inte bara nya projekt utan också om OKB verkligen används. När jag tittar på ETH måste jag se på gas, insats och förbränningsmekanismer; för SOL måste jag se på högfrekventa applikationer och insatsbehov. Varje kedja har olika sätt att fånga värde, man kan inte bara ta ekosystemets livlighet som en positiv faktor.🔍
Nästa runda av konkurrens bland offentliga kedjor handlar inte om vem som har flest samarbeten eller mest bullriga aktiviteter, utan om vem som kan omvandla användare, transaktioner och intäkter till tokenbehov på ett hållbart sätt. Ekosystemets blomstring är glädjande, men prisökning kräver ett värdeslutet kretslopp.🚀
Enkelt uttryckt: Titta inte bara på hur livlig kedjan är, utan se om livligheten flödar in i token.💰
$BTC $ETH $SOL ETH har dragit tillbaka till 2356, jag vill gå lång på detta. Tidigare föll det till 2282, studsade upp men drog sig tillbaka till 2314, andra gången gick det inte längre ner, nu finns det äntligen köpare som trycker upp. Jämfört med BTC som fortfarande ligger under 81000 och bara rör sig lite, föredrar jag att vänta på ETH.
Men denna ljuspunkt har redan nått den övre Bollinger-bandet på 15 minuter, att köpa direkt känns lite för bråttom. Jag vill plocka upp lite mellan 2340–2345, det glidande medelvärdet på 20 ligger runt 2339, hoppas det inte dröjer för länge innan det vänder tillbaka. Om det verkligen köps och sedan faller under 2328, då hoppar jag av den här. Upp till 2370 säljer jag en del, resten sparar jag för att testa 2385. Det värsta är om det stannar vid 2370 och inte går igenom, det skiljer bara två-tre enheter och ingen affär görs, då förlorar jag all vinst, då är det bättre att inte hänga på så mycket.
BTC ligger på 80824, tidigare ville jag vänta på en rekyl för att gå kort, men efter denna ljuspunkt vill jag inte korta längre. Priset går åtminstone upp nu, medelvärdena höjs också, ingen anledning att stoppa det. Jag vill hellre vänta på 80600 för att köpa lite, sälja vid 80380, och först ta vinsten runt 81070. Om det går förbi det kan jag hålla lite längre, det finns fortfarande utrymme upp till 81400. Att jaga nu och sedan få en nedgång på två hundra poäng är bara jobbigt, fan, låt det hellre komma ner till mig.
SOL har också stigit tillbaka till 101.91, men jag är inte lika sugen på att köpa som med ETH. Det glidande medelvärdet på 20 vid 101.2 är lite långt bort, jag överväger att köpa först om det når runt 101.3, stoppar vid 100.7, och säljer långsamt uppåt från 102.5. Jag vill inte att alla tre ska rusa samtidigt, jag följer den som stiger snabbast, men slutar med att köpa allt på en enda ljuspunkt. Det är räntebesked den här veckan, jag är inte beredd att hålla dessa positioner länge.$HYPE HYPE den här marknaden är så verklig.
När man undersökte det visade det sig att det amerikanska företaget PURR ökade sin återköpsbudget med 100 miljoner dollar, och de köpte sina egna Nasdaq-aktier, vilket inte har något att göra med HYPE-token på sekundärmarknaden.
Men många tolkade det felaktigt som en positiv nyhet för token och gick in och köpte i panik.
Nu finns det ingen effekt av nyheten, och alla som köpte högt runt 80 är fast i förlust, medan nivån 75 har blivit pressad ner av säljare två gånger i rad.
Sluta fantisera om att återköp skulle driva upp priset, att använda positiva nyheter om amerikanska aktier för att spekulera i token slutar bara med att man blir sittande med förlust.
#HYPE
$HYPE
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 2. Konkurrensen ökar, HBM är inte en permanent monopol
Samsung fortsätter att närma sig HBM, med gradvis förbättrad avkastning och marknadsandelar; under de kommande 1–2 åren, i takt med att tre stora tillverkare expanderar produktionen, kommer HBM att gå från "bristprispremium" till en återbalansering av utbud och efterfrågan. Efter 2027 är prisnedgången för HBM den största medelfristiga risken, men vid slutet av detta år har vi ännu inte nått detta skede Förutsägelse om att STRK kommer att sluta falla runt 0,03U vid det tredje upplåsningsfönstret på 127 miljoner
Förutsättning: Sex på varandra följande månadsvisa upplåsningar av 127 miljoner lågt kostnadschip, det tredje upplåsningsfönstret är en kritisk brytpunkt för köpare och säljare
1. Marginal minskning av säljtryck: Stora innehavare har redan sålt större delen under de två första upplåsningarna
Vid de två första upplåsningarna valde tidiga investerare och bidragsgivare med kortsiktiga likviditetsbehov att sälja under återhämtning och konsolideringsfaser. Vid det tredje upplåsningsfönstret har de flytande tokens som vill dumpas oavsett kostnad minskat markant. Priset 0,03 ligger nära kostnaden för många tidiga mottagare, och vissa har redan sålt utan vinst, vilket kraftigt minskar incitamentet att dumpa utan gräns.
2. 0,03 är ett historiskt starkt stödområde med långsiktiga investerare
Området runt 0,03 var botten efter en tidigare nedgång och har ackumulerat långsiktiga investerare som tror på dess oberoende L1 och kvantsäkerhet. Under de två första nedgångarna har dessa investerare avvaktat, men vid det tredje upplåsningsfönstret och priset nära 0,03 kommer de att stegvis gå in och stödköpa; detta är en konsensusbotten där köpare samlas.
3. Marknadens negativa faktorer är redan fullt prissatta, paniken släpper vid tredje upplåsningen
Marknaden har från början känt till de sex stora upplåsningarna. Vid första upplåsningen var paniken som störst och marknaden var pessimistisk; vid andra upplåsningen fortsatte nedgången av vana; vid tredje upplåsningen är den negativa nyheten om "127 miljoner per månad" redan prissatt av de flesta. Det har gått från en oväntad negativ händelse till en välkänd rutin, vilket gör att panikförsäljningen vid upplåsningen blir svagare än tidigare och kan leda till en kortsiktig "negativ nyhet är över"-effekt.
4. Från ett kapitalspelperspektiv: Säljare undviker att fortsätta dumpa på extremt låga nivåer
Säljarna vill tjäna på nedgångar, inte driva priset till noll. När priset närmar sig 0,03 är det uppenbart att nedåtriskerna minskar, och risken att fortsätta dumpa är dålig. Säljarna väljer att ta vinst och minska säljtrycket, vilket ger priset en chans att återhämta sig. Dessutom kan överdriven nedgång i kontrakt trigga kortsiktig återköp av säljare, vilket hjälper till att stoppa fallet.
5. Narrativets stödnivå: L1-omvandling och kvantsäkerhetsförväntningar kvarstår, ingen officiell avbruten utveckling
Även om priset fortsätter att falla har STRK:s övergång till ett oberoende L1 och utveckling av kvantsäkra protokoll inte officiellt avbrutits. Vid det låga värdet 0,03 kommer det långsiktiga narrativets värde att återigen uppmärksammas av kapital. Många tror att om kvantsäkra L1-historien realiseras är detta pris kraftigt undervärderat, vilket skapar värdebaserade köp.
6. Marknadssamklang: Om BTC inte faller djupt samtidigt blir 0,03-stödet lättare att behålla
Under de två första nedgångarna förstärktes säljtrycket ofta av en svagare marknad. Vid det tredje upplåsningsfönstret, om Bitcoin inte startar en ny kraftig nedgång och altcoins inte faller systematiskt, kan STRK:s egna köpare stå emot trycket från 127 miljoner tokens och hålla stödet.
Objektiv dialektik (negativa faktorer som inte får ignoreras, priset kan bryta under 0,03)
Om någon av följande inträffar kommer stödet vid 0,03 att misslyckas och priset fortsätter ned:
- BTC-marknaden får en ny kraftig nedgång och alla altcoins kollapsar samtidigt;
- Innehavare med mycket låg kostnad väljer att sälja oavsett pris;
- Negativa nyheter om fördröjningar eller ändringar i L1-uppgraderingar eller kvantsäker utveckling från officiellt håll;
- Nedgång i kedjans ekosystem-TVl och narrativet motbevisas ytterligare.$RLS under denna timme tidigt i morse var en läroboksexempel på en nålstickare.
Faktum: OKX evig 24 timmar +48% (0.00182 → 0.002694), nådde som högst 0.003489, har nu backat 22,8%. Händelsen inträffade mellan 00:00-01:00 på 1H-stapeln: 42,08 miljoner kontrakt handlades (ungefär 4,2 miljarder RLS, motsvarande över 11 miljoner USD), nästan 10 gånger mer än föregående timme, priset nådde 0.003489 men sänktes omedelbart tillbaka till 0.0027.
Var kom pengarna ifrån? Oavslutade positioner steg från 210 000 USD för 24 timmar sedan till 870 000 USD, mer än fyrdubblats; finansieringsräntan låg samtidigt vid golvpriset 0.00005 och blev till och med negativ -0.00008, vilket visar att det inte var trångt bland långa positioner utan att korta positioner blev pressade.
Hårda fakta: Det finns ingen RLS spot på OKX, bara eviga kontrakt. Marknadens totala 24-timmarshandel (enligt CoinGecko) är bara 4,35 miljoner USD, medan OKX ensam gjorde 21,17 miljoner USD i eviga kontrakt.
Marknadsvärde 5,33 miljoner USD, FDV 26,99 miljoner, endast 19,75% i cirkulation. På DefiLlama är TVL för denna kedja 7 308 USD. Jag har letat i tre dagar utan att hitta någon officiell information.
Rayls är en institutionell L1 skapad av Parfin, som just lanserade mainnet den 30 april. Vad tror ni, är detta en ackumuleringsfas eller en pump och dump?Var är det utlovade vattenfallet? Shorts utgör 61 %, men priset har ändå tvingats uppåt, den här marknaden lurade verkligen shortsen rejält!
Bröder, var är det utlovade vattenfallet? Det här manuset stämmer inte!
Titta på skärmdumpen med $APR, nuvarande pris har direkt gått ner till 0.04380, en ökning på 6,16 % på 24 timmar! Jag gick in med en lång position på 0.04296 tidigare och trodde att jag skulle fastna halvvägs, men nu ser jag att den orealiserade vinsten direkt nått 6,28 %! Den här berg-och-dalbanan är verkligen spännande.
Den här marknaden är helt otrolig, den spelar på människans natur helt klart. Titta på siffrorna, shorts utgör hela 61 % medan longs bara är 39 %. Logiskt sett borde priset pressas ner med så många shorts, eller hur? Men vad händer? Priset går tvärt emot och stiger! Vad betyder det? Det betyder att shortsen har blivit lurade och nu panikstänger sina positioner, och deras köporder för att stänga positionerna blir bränsle som driver upp priset!
Titta också på detaljerna i orderboken: Även om det finns lite säljtryck vid 0.04382 ovanför, så finns det en massiv köporder på över 120 000 enheter vid 0.04376 under, som håller upp priset extremt starkt och ger shortsen ingen chans att pressa ner marknaden.
Det här är marknadens grymma verklighet, när majoriteten tror att det ska falla, så går det istället upp. Den tidigare kraftiga uppgången trodde man var en falsk rörelse, men det var en vilseledande konsolidering som följdes av en direkt uppgång.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 $SOL vs $ETH：Det har studsat upp, men säljarna har ännu inte lämnat marknaden!
SOL och ETH har båda stigit med över 2 %, men vinster och förluster skiljer sig fortfarande mycket mellan köpare och säljare.
🔹 $SOL: Säljarna har en pappersvinst på cirka 10 miljoner dollar, köparna har en pappersförlust på nästan 8 miljoner dollar, säljarna har för tillfället övertaget.
🔹 $ETH: Köparna har en pappersförlust på hela 69 miljoner dollar, säljarna förlorar också cirka 19 miljoner dollar, situationen är mer känslig.
Min åsikt: Pressen på säljarna i SOL är för tillfället inte stor, men om ETH fortsätter att studsa upp kan säljarna som täcker sina positioner utlösa en short squeeze. Framöver är det viktigt att se om köparna kan fortsätta och om säljarna börjar dra sig tillbaka.
#SOL #ETH #加密市场 #合约交易
#WillFedPauseInOctober Marknadsöversikt! LAB saknar köpare, $BTC står emot vid 80 000, $ETH kämpar vid 2300
📊 Viktiga observationer
✅ LAB har sjunkit från 0,044 till 0,037, smärtan ligger inte i nedgången utan i bristen på stöd; projektet stöds av Animoca och OKX, men verktygstoken är beroende av användarvolym, och när marknaden försvagas kan priset bara krympa. Marknaden pressar ner kostnaden till cirka 80 000, för att driva upp krävs 220 000, om 0,037 bryts, lura inte dig själv att köpa botten
✅ BTC är nu cirka 80 191, det finns stöd vid 80 000, men köpare och säljare är inte samma kapital: 40 nya plånböcker har tagit ut 9458 BTC från Wintermute, långsiktigt samlande; market makers deponerar samtidigt mynt till börser och säljer kortsiktigt, två krafter konfronteras över 80 000. På tisdag är det 70 % chans att FOMC inte höjer räntan, slösa inte alla skott i förväg; om 80 000 hålls blir det konsolidering, om det bryts direkt mot 75 000
✅ ETH är mest kluvet: vid 2300 finns en val med köporder på 155 miljoner som stöder botten, börserna har en daglig utflöde på 160 000 ETH vilket är en fyra månaders topp; men tidiga OG-plånböcker säljer, och terminer domineras fortfarande av säljare. Om 2300 hålls är en rekyl möjlig, om det bryts finns stora valars likvidationsnivåer vid 2256 och 2226, och 2200 är nästa stöd
✅ Rädsla och girighetsindex är strax över 50, varken upp eller ner, vilket är frustrerande
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BitMEX grundare Arthur Hayes har rensat alla sina riktade positioner.
Den 15 oktober sa han offentligt att han var lång på BTC och ETH. Idag klockan 18:18 twittrade han att familjekontorets positioner är helt sålda, med motiveringen "det måste först sjunka för att sedan stiga".
On-chain data: sålde för cirka 22,28 miljoner USD, inklusive 6 400 ETH. Det är inte en testförsäljning, utan en fullständig avveckling.
Många tolkar en avveckling som en negativ syn. Men hans exakta ord var "ta hem vinsten och vänta på en säker signal", han har inte vänt sig kort, utan stängt sin riskexponering och väntar på en ny ingångspunkt.
Samtidigt finns en annan siffra: för två dagar sedan var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF 635,6 miljoner USD, den största sedan juni. ETF-pengar följer produktregler och kan inte återinvesteras samma dag.
Två saker tillsammans: spotmarknaden har utflöde, erfarna spelare tar hem vinsten, köpare väntar på lägre nivåer.
En annan möjlig förklaring är att det inte är en kollaps de ser, utan att årets bokslut ska göras. Att konvertera så stora summor till kontanter gör rapporterna snyggare, och i januari kan de bygga positioner igen till lägre kostnad.
Så jag tolkar det inte som en krasch, utan som att det kortsiktigt inte finns stora kapitalintressen att ta över här.
Framöver tittar jag bara på två siffror: om ETF-nettovinster kan bli positiva flera dagar i rad, och om BTC kan hålla sig över jämna nivåer i tre dagar. Om inte dessa inträffar, ser jag alla uppgångar som tillfälliga.
Ska du hoppa av med honom, eller fortsätta hålla?Arthur Hayes sålde av hela sin position idag.
För 10 dagar sedan ropade han fortfarande på mer BTC och ETH, men idag kl 18:18 twittrade han att familjekontorets riktade positioner redan är sålda, med motiveringen "det måste först sjunka för att sedan stiga".
On-chain-siffror: sålde för cirka 22,28 miljoner USD, inklusive 6 400 ETH.
Han är inte negativ, hans exakta ord var att säkra vinsten och vänta på en säker signal. Samtidigt var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF 635,6 miljoner USD, det största sedan juni.
En person som flyr är inte skrämmande, men när två typer av kapital flyr samtidigt är det värt att hålla ögonen på. Jag ökar inte min position för tillfället, väntar tills ETF blir godkänd.$BTC Bitcoin har i det snäva intervallet 81k~85k, cirka fyra tusen dollar, ackumulerat 2,6 miljoner bitcoins, samtidigt som koncentrationen av innehav just nu är runt 15%, plus att glidande medelvärden är tätt samlade.
Det ser ut som ett tecken på att en stor volatilitet är på väg.$BTC CZ sa förra gången "oroa dig inte", och Bitcoin steg sedan med 40%, hur är det den här gången?
Den 9 juni föll Bitcoin till runt 61 000 dollar, och plötsligt skrev CZ:
Bitcoin kommer inte att dö länge, var inte rädd!
Efter hans uppmaning steg Bitcoin kraftigt med över 40%.
Efter mer än 4 månader skrev CZ igen:
Bitcoin är redan död, den här frasen har sagts otaliga gånger tidigare, och just då var det bästa tillfället att köpa Bitcoin.
Kan det bli en kraftig uppgång den här gången?ETH tvångsförsäljning
🔷 ETH är bara 18 % av BTC:s marknadsvärde, men tvångsförsäljningarna är nästan lika stora!
💥 Under samma period var ETH:s tvångsförsäljningar cirka 136,7 miljoner dollar, BTC cirka 158,5 miljoner dollar (The Block, CoinGlass), ETH är ungefär 86 % av BTC (min egen beräkning); ETH:s marknadsvärde är bara cirka 18 % av BTC.
📉 ETH föll till cirka 2 314 dollar (24 timmar -3,8 %); den största enskilda positionen var en lång ETH-position på Binance på 11,85 miljoner dollar, som tvångsförsäljs vid 2 307,65 dollar.
📊 Den 25 oktober var ETH cirka 2 331 till 2 342 dollar (crypto.news, Coinpedia).
💡 Detta visar att hävstångsgraden på ETH är högre och volatiliteten mer känslig.
Detta är data från en enskild händelse och kan inte representera det normala, det kan också vara felbedömt.
📍 Platser jag tittar på:
• 2 500 dollar: viktigt heltal ovanför
• 2 342 dollar: nuvarande position
• 2 307 dollar: nära tvångsförsäljningsnivån under helgen
Tror du att ETH först kommer att hålla 2 300 dollar eller först återvända till 2 500 dollar?
$ETH $BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $BTC $ETH $ZEC - 03万美元这个数字，放在一个月前没人会多看一眼，现在却像一根绷紧的弦。 BTC真的稳住了吗？ 周日扫了一眼盘面，BTC在80.3k附近晃，日内跌约0.5%，但周六那根针直接戳到79k，一个月最低，然后又被拉回来。ETH更软一点，2,330，跌1.3%。总市值2.68万亿，微微渗血。这种"跌不下去但也弹不高"的姿势，比单边下跌更让人心里发毛。 真正扎眼的不是价格，是ETF那条线。本周单日净流出6.35亿美元，月度口径已经翻负。这意味着边际买盘在撤，之前靠被动配置撑起来的底座松了一块。价格没崩，是因为抛压被接住了，不是因为买盘回来了，这两件事差别很大。 往前看，10月27到28日美联储开会。油价因为伊朗冲突挂在117，通胀那口气还吊着，降息空间被压得很窄。市场现在交易的其实不是"会不会降"，而是"能降多少"被提前打了折扣。这种预期差最容易在会议前后放大波动，杠杆仓位会先被洗一遍。 另一条容易被忽略的线：美国这周把稳定币规则敲定了。大家盯着K线的时候，监管在悄悄收口。短期看是合规成本，中期看是把灰色资金赶进明面，对山寨的叙事结构是慢性重塑，不是一夜之间的利好。 偏多的路径在于：79k被反