Orbit Post Sitemap
Meme Launchpads "förstörelseparadox": Varför sjunker inte priset trots att miljarder bränns?
Meme Launchpads är en mycket lönsam verksamhet med imponerande brännsiffror. Men sanningen är: återköp löser bara utbudssidan, om efterfrågesidan inte finns, är all bränning bara konstgjord andning för tillgångar utan användningsfall.
Titta på dessa tre exempel:
$PUMP har de mest aggressiva återköpen: 50 % av intäkterna används för automatisk förstörelse, i slutet av juli hade man spenderat cirka $4,146 miljarder (senare över $4,5 miljarder) och bränt 153,7 miljarder tokens (15,4 % av totalutbudet). Men priset är fortfarande svagt – användare på plattformen behöver egentligen inte hålla token. Brist på rigid efterfrågan, bränningen kan inte motverka det kontinuerliga utbudstrycket från upplåsta tokens.
$PONS har en ännu mer aggressiv mekanism: 80 % av intäkterna används för återköp, 32 % av totalutbudet har redan bränts, och TGE är helt cirkulerande utan upplåsning. Deflationen är stark, men livsnerven är fortfarande bunden till Meme-intresset och saknar stabila kassaflöden.
$BNB är kärnreferensen. Dess förstörelse baseras på en Auto-Burn-formel (inte direkt kopplad till vinst), men BNB är en nödvändig tillgång för Gas, nyemissioner och staking. Förstörelsen är meningsfull eftersom efterfrågesidan är verklig och kontinuerlig, inte bara ett siffertrick.
Sammanfattning:
Förstörelse är täljaren, tokenets rigida efterfrågan är nämnaren. Om nämnaren närmar sig noll är hög andel förstörelse meningslös. När du tittar på launchpad-tokens, fråga först: bortsett från spekulation, varför måste användare hålla den? Om svaret är inget, är återköp bara likviditet för utgång från upplåsta tokens.Google Cloud ökade med 82 %, men kassaflödet är negativt – tjänar AI verkligen pengar?
Låt oss börja med kontrasten. Google Cloud hade en intäkt på 24,768 miljarder förra kvartalet, en ökning med 82 % jämfört med föregående år, den snabbaste tillväxten någonsin, och har accelererat under fyra kvartal i rad: 34, 48, 63, 82. Rörelsemarginalen gick från 20,7 % till 35,6 % på en gång.
Data är verkligen imponerande. Men å andra sidan planerar $GOOGL att spendera 195 till 205 miljarder i kapitalutgifter i år, vilket är en fördubbling jämfört med förra årets 91,4 miljarder, och Goldman Sachs förutspår 350 miljarder år 2027. Det fria kassaflödet blev negativt för första gången på decennier under ett kvartal, och företaget har till och med börjat sälja aktier och preferensaktier för att finansiera AI.
Nu är det två läger som bråkar.
De pessimistiska säger: Det är ett bottenlöst hål, kan molnets lilla vinst täcka 200 miljarder i avskrivningar?
De optimistiska säger: Molnet har order på 500 miljarder, och vinstmarginalen fördubblas fortfarande, det här är inte att bränna pengar, det är kapacitet som inte byggts ut än och order som väntar i kö.
Jag står på den senare sidan. För att bedöma om AI-investeringar ger avkastning, fokusera inte bara på kassaflödet, utan se om molnets tillväxt och vinstmarginal ökar samtidigt – båda levererar Google, vilket visar att AI inte bara är tomma löften, utan att folk verkligen betalar. Negativt kassaflöde betyder bara att framtida kapacitet köps i förväg.
Kvartalsrapporten kommer om några dagar, och om molnet verkligen når över 90 % enligt förväntan, måste de som kritiserar bränningen av pengar räkna om sina kalkyler.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Marknaden har verkligen varit svår de senaste dagarna, det jobbigaste är korta positioner där riktningen var rätt men pengarna inte togs hem. BTC föll till runt 79300 på morgonen, men drog sedan upp till 80479 på eftermiddagen, nästan tusen punkter tillbaka. ETH 2333, SOL 101.5, de följde också med upp. Fan, när det föll på morgonen tänkte jag att jag kunde vänta lite till, men nu måste jag fundera på om jag ska stänga positionen.
Den här gången lutar jag lite åt långsidan, men jag vill inte jaga över 80400. BTC:s 15-minuters 20 glidande medelvärde ligger på 80167, jag tog precis tillbaka det, måste se om det finns köpare när det faller tillbaka. Jag tänker köpa lite mellan 80150–80200, och om det faller tillbaka till 79800 stänger jag. Säljer hälften runt 80800. 81000 har inte passerats än, så jag är inte intresserad av att ropa på en vändning än. På morgonen ville jag göra en kort position på en återhämtning, men nu när priset dragit tillbaka till medelvärdet hänger jag inte på den korta positionen, det är inte nödvändigt att genomföra morgonens idé.
Med ETH vill jag vänta runt 2320, drar jag mig tillbaka under 2305, tar jag lite vinst vid 2350, och om det når 2365 får vi se. Den här gången har den inte slagit BTC, så låt oss inte börja hoppas på en stor uppgång bara för att den gått upp trettio enheter. Uppgraderingen av Hoodi testnet har också skjutits upp, den var planerad till idag men ställdes in förra veckan, så ta inte gamla scheman som stöd för långa positioner. SOL har återhämtat sig från under 100, men att jaga över 101.5 är riskabelt, 102.2 är nära, jag föredrar att vänta runt 101 och erkänna fel vid 100.4. Idag vill jag hellre handla BTC, åtminstone är det närmare min önskade nivå. De korta positionerna från morgonen är fortfarande öppna, ska jag stänga nu eller vänta tills det faller tillbaka igen?Ethereum Foundation:s försäljning av 2785 ETH har verkligen väckt marknadens uppmärksamhet, men med en volym på bara drygt 6 miljoner dollar är det svårt att säga att det är den grundläggande orsaken till nedgången med tanke på den enorma dagliga handelsvolymen.
Detta är snarare en rutinmässig kapitalhantering från stiftelsens sida för att upprätthålla daglig verksamhet och stödja ekosystemutveckling.
Fenomenet ses dock som en toppningsindikator eftersom stiftelsen, som är de mest insatta i projektet, ofta tenderar att realisera vinster när marknadslikviditeten är god och priset befinner sig på en tillfällig hög nivå.
Detta kan inte ses som en absolut motindikator, men det är definitivt en kortsiktig känslomässig referenspunkt att vara vaksam på.Låt dig inte luras av listan över största nedgångar, idag liknar det mer en divergens än en start ✨ Är den som faller mest automatiskt den svagaste? Jag kollade listan på morgonen, $CT låg först med -11,39%, men på 24 timmar har den egentligen bara fallit 3,44%, på 1 timme -1,48%, och öppna kontrakt är 2,22 miljoner med en liten ökning i positioner. Det visar att det inte är en kontinuerlig utförsäljning, utan snarare ett kortvarigt dyk där björnarna inte riktigt tagit över takten. Många antar att trenden är dålig när de ser toppen av listan, men här är det lätt att misstolka. Det som verkligen får mig att rynka på pannan är $ORDER. På 24 timmar -24,39%, på 1 timme ytterligare -6,65%, positioner minskar med 3,87%, finansieringsräntan är -0,2802% vilket är djupt negativt, omsättningen är 77,74 miljoner och volym-till-position-förhållandet är 47,1. Negativ finansieringsränta tillsammans med minskade positioner tyder mer på att hävstångslånga positioner rensas ut snarare än att nya korta positioner byggs upp kraftigt. Denna struktur innebär ofta att nedgången är i sin andra halva, men det är fortfarande för tidigt att gå lång eftersom känslorna behöver tid att återhämta sig. $APR är en annan spegelbild. Igår stängde den på +59%, idag är den fortfarande +36,93% på 24 timmar, men har fallit 7,17% från toppen, positioner minskar med 8,56%, omsättningen är 226 miljoner och volym-till-position-förhållandet är 111,5. Intresset finns kvar, men positionerna tas bort först, vilket är ett typiskt tecken på utdelning snarare än start. $RLS steg +41% igår kväll men har sedan fallit tillbaka, på 1 timme har den studsat 4,23%, vilket är en svängning där eftervärmen inte har försvunnit. Sammanfattat, just nu är vi i den första fasen efter starten#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
"JPMorgan Chase slår hårt mot AI-assistenter"
JPMorgan Chase och Bank of America har nyligen plötsligt stängt av AI-assistenters tillgång till att läsa internetbankens kontoutdrag. Officiellt är det för att förebygga bedrägerier och skydda kundernas tillgångar, men i hemlighet är det för att skydda sig mot teknikföretag i Silicon Valley.
Federal Consumer Financial Protection Bureau har hela tiden pressat storbankerna att lämna ut dataåtkomst, men bankerna vet att om AI-applikationer får direkt tillgång till kundernas transaktionshistorik, kommer framtida utlåning och förvaltningsaffärer helt hamna under teknikjättarnas kontroll.
De här gamla finansinstituten på Wall Street föredrar att ta kritik hellre än att släppa kontrollen över användarnas transaktionsdata. $BTC Å ena sidan står de stora kryptovalutorna stilla, å andra sidan skjuter de heta mynten plötsligt i höjden, vem är det egentligen som rensas ut i denna våg?
Först tittar vi på $BTC: senaste 80,531. Under de senaste två dagarna har den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:en haft en nettoutflöde på cirka 773 miljoner dollar, institutioner har tydligt minskat sin riskexponering.
Sedan $ETH: 2335, i grunden följer den BTC:s återhämtning, utan en självständig berättelse, sentimentet är fortfarande försiktigt.
Slutligen $QNT: senaste 208,81, idag upp 11,71 %. I slutet av september valde den amerikanska clearingjätten TCH Quant för att tillhandahålla interoperabilitet och transaktionshantering baserat på Overledger för deras "on-chain currency program", med anslutning till RTP och CHIPS kärnclearing-system. Men under de senaste två veckorna har hävstången minskat, terminsvolymen har sjunkit från cirka 190 miljoner dollar till 120 miljoner dollar, långa positioner har tagit vinster och priset har sjunkit temporärt. Teamet fortsätter att driva flera anslutningar (inklusive Solana-ekosystemet) och utforskar digital clearing med efterlevnad i Asien och Stillahavsområdet. Idag känns mer som en kvarvarande berättelse, inte starten på en ny trend.
Sammanfattning: Kapitalet söker en berättelse som en trygg hamn, inte en generell ökning i riskaptit. Den verkliga risken att vakta är: BTC närmar sig 81 000 men saknar drivkraft för ett genombrott, uppåtgående kapital riskerar att rensas ut innan makroförhållandena stabiliseras.
Vad tror du, kommer BTC först att bryta igenom 81 000 eller QNT först att nå 220? Kommentera din bedömning.
#BTC #ETH #QNT
Ovanstående innehåll är endast informationsanteckningar och utgör inte investeringsrådgivning.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ På morgonen var jag orolig för att 79000 inte skulle hålla, men på eftermiddagen drog BTC tillbaka till 80479, ETH 2333, SOL 101.5. Fan, med det här marknadsläget, om man är lite girig med korta positioner måste man ge tillbaka vinsten igen. Den korta positionen på morgonens återhämtning kan man inte fortsätta blint med, BTC har redan tagit tillbaka 80000, 15-minuters 20 glidande medelvärde är på 80167, MACD har också vänt uppåt, åtminstone finns det köpare just nu.
Jag vill nu hellre vänta på att BTC sjunker till runt 80200 för att testa en lång position, jag vill inte jaga över 80400 med de här staplarna. Om den faller under 79800 igen drar jag mig ur, om den studsar till 80800 tar jag lite vinst, 80900–81000 har den inte klarat tidigare, där vågar jag inte chansa mer. Om den drar iväg direkt får jag acceptera det, men att jaga in och sedan se den falla tillbaka till 80000 är riktigt irriterande. ETH är inte lika smidigt som BTC, den har precis nått tillbaka till 2332 på 20 glidande medelvärde, vid 2333 vill folk jaga, jag är lite tveksam. Jag vill vänta tills runt 2320 för att lugna ner mig innan jag köper mer, 2305 är min felgräns, om den studsar till 2350–2365 tar jag vinst.
ETH har också en nyhet att hålla koll på: den planerade Hoodi testnätuppgraderingen som skulle ske idag har försenats, de måste fortsätta kontrollera kompatibiliteten mellan EIP-8037 och befintliga kontrakt, så räkna inte med dagens datum som en positiv nyhet. SOL har dragit tillbaka från 99.83 till runt 101, om den kan stanna där vill jag gå in lite, under 100.4 drar jag mig ur, runt 102.2 säljer jag först. Jag kommer inte öppna alla tre positioner samtidigt, jag lutar mer åt att vänta på BTC. Har ni stängt era korta positioner från i morse?$SKHYNIX SK海力士 svårigheter att dölja nedgång trots utdelning på hundratals miljarder, 980-1000 kan vara bästa korta punkten?
Hynix förväntas öka vinsten åtta gånger under tredje kvartalet och planerar en rekordstor utdelning på hundratals miljarder, vilket verkar lysande. Men glöm inte att aktiemarknaden handlar om förväntningar, och denna enorma rikedom har redan realiserats i den tidigare uppgången.
Den nuvarande marknaden är egentligen svag; även om det är en återhämtning från botten, är uppgångsmomentet tydligt otillräckligt och det finns ingen kraft att bryta igenom motstånd.
Det mest kritiska är att när priset stiger, minskar positionerna kraftigt, vilket visar att huvudaktörerna inte köper utan snarare använder återhämtningen för att sälja av.
Intervallet 980-1000 är både ett tidigare toppmotstånd och ett jämnt tal. Utan nya pengar som går in är det troligtvis en fälla för att locka till sig köpare.
Rekommendationen är att korta till nuvarande pris eller sälja på toppar inom detta intervall, med mål vid 960 och om det bryts, 940. Använd stop-loss och spela på en nedgång efter att den positiva nyheten har spelats ut.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小Helgens riskaptit sugs gradvis ut av externa marknader, medan kryptomarknaden ger en mycket vilseledande reaktion: $BTC handlas nu till 80074, med en nedgång på endast 0,78 % på 24 timmar, men det totala marknadsvärdet för hela nätverket har krympt med 4,24 % under samma period, och BTC:s marknadsandel har stigit till 59,98 %, bara ett steg från 60 %. Detta är inte en allmän nedgång, utan en ensidig kapitalminskning mot de ledande tillgångarna. Det verkligt intressanta signalerna kommer från de perifera hörnen av de traditionella marknaderna: guld har fallit under 4000 dollar, risken för konflikt mellan USA och Iran ökar, och den brasilianska aktie-ETF:n som är noterad i Tokyo har slagits ner till en circuit breaker. Ännu mer subtilt är att EWZ:s eviga kontrakts finansieringsränta är -1,48 %, den lägsta på hela börsen, vilket visar att blankare använder kontrakt för att hedga riskerna i brasilianska tillgångar. När riskaversionen är så stark att även aktie-ETF:er måste köpa skydd med negativ finansieringsränta, kan inte kryptomarknadens altcoins stå opåverkade. Marknaden har redan gett svaret. Stora marknadsvärdestokens rör sig knappt alls, all förlust koncentreras till altcoins: $Q faller kraftigt med 25,93 %, $COMP sjunker med 11,17 %, med omsättningshastigheter på 18 % respektive 17 %. Detta är typiskt för passiv positionavveckling, inte aktiv blankning. Den enda motstridiga rörelsen är $CAP, som stiger kraftigt med 38,48 %, med en omsättningshastighet på 46 % och en finansieringsränta på +0,07 %, vilket indikerar att köpare betalar för att hålla långa hävstångspositioner – en struktur som är skör och trång, vilket är det vanligaste tecknet i slutskedet av en riskaptitsminskning. Min bedömning är: under de kommande 72 timmarna kommer BTC:s marknadsandel att bryta igenom Kapitalinstitutioner har inte lämnat kryptomarknaden jämnt – de har blivit mer selektiva.
Den 23 oktober skedde en utflöde på cirka 138 miljoner USD från en amerikansk spot-Bitcoin-ETF, medan Grayscales Zcash-ETF lockade till sig 20,5 miljoner USD i inflöde.
En enskild handelsdag kan inte bekräfta kapitalrotation, men denna skillnad är värd att uppmärksamma: rör sig kapitalet nedåt längs riskkurvan, eller är det bara en hedge mot BTC-exponering?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, plötsligt tungt positivt besked, raketuppgång
SK Hynix bekräftade på måndagen (26:e) att de på onsdagen (28:e) kommer att offentliggöra sin kvartalsrapport för tredje kvartalet och samtidigt tillkännage åtgärder för aktieägaråterbäring. Marknaden rapporterar att företaget kan dela ut en särskild utdelning på upp till 160 biljoner koreanska won (cirka 12,1 miljarder USD). Efter nyheten dubblerades köpintresset för Hynix på Hongkongs börs och aktien steg nära 6 % på eftermiddagen, medan SK Hynix-aktien i Sydkorea steg över 2 % trots marknadens nedgång på måndagen.
Rapporter citerar insatta personer från investmentbanker som säger att den särskilda utdelningen från SK Hynix kan komma från realiserade vinster från avyttringen av Kioxia-aktier under året.
Beräkningar visar att SK Hynix under första och andra kvartalet i år stegvis sålt av Kioxia-aktier och efter avdrag för ursprungliga investeringskostnader uppnått en nettointäkt på cirka 200 biljoner koreanska won (motsvarande 15,1 miljarder USD). Om den särskilda utdelningen på 160 biljoner won genomförs motsvarar det ungefär 80 % av denna nettointäkt.
Information visar att Bain Capital 2018 ledde en investeringskonsortium från USA, Japan och Sydkorea för att förvärva Toshibas lagringsverksamhet och bilda Kioxia. Vid den tiden investerade SK Hynix cirka 40 biljoner won via två särskilda ändamålsbolag i Kioxia-aktier och konvertibla obligationer. Med Bain Capitals avyttring av återstående Kioxia-aktier under året har SK Hynix också fullständigt lämnat sitt innehav.
Marknaden visar samtidigt tecken på oro: den 26 oktober rapporterades att två hävstångs-ETF:er kopplade till SK Hynix, som bara funnits på den amerikanska börsen i några månader, planerar att likvideras och tas bort från börsen, vilket indirekt speglar en minskad entusiasm för AI-handelssektorn $SKHYNIX $DOOD
En gammal NFT-projekt-token från 2021, steg 268 % på två dagar, föll sedan tillbaka 66 % på fyra dagar, och idag steg den igen med 50 %. Du får själv avgöra om den här marknaden är skrämmande eller inte. Hur som helst vågar jag inte röra den.
Doodles-token släpptes först i maj förra året, och under denna kraftiga uppgång har det inte kommit något officiellt meddelande, det är helt enkelt koreanska småsparare som dragit igång det. Upbit och Bithumb har tagit hand om huvuddelen av handeln i koreanska won, och Bithumb själv har till och med utfärdat en varning – ett fåtal konton står för mer än hälften av handeln, och priset är 10–20 % högre än det globala genomsnittet. Erfarna spelare känner till termen koreansk premie, och nedgången kommer också snabbast där.
Jag gjorde en snabb test på OKX, idag var lägsta pris 0.001374, högsta nådde 0.002666, nu ligger det runt 0.0023, en ökning på nästan 60 % på 24 timmar. Finansieringsräntan är just nu -0,93 %, med avräkning klockan 8, och blankare måste betala nästan 1 % skatt var 8:e timme, en typisk short squeeze. Den totala positionen är bara 3,94 miljoner USD, men handeln på 24 timmar var 125 miljoner, en omsättningshastighet på 30 gånger positionen, ren spekulation.
Ingen historia, inget meddelande, helt beroende av kapital och känslor, hur mycket den än stiger är det bara en lek med elden. Jag deltar inte, jag tittar bara på koreanska kapital.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det finns en plånbok som nyligen har utfört den mest klassiska omvända operationen i kryptovärlden.
I januari i år sålde den ETH för 3109 dollar. I september sålde den igen för 2679 dollar. I oktober köpte den tillbaka för 2353 dollar. Tre operationer, sålde på relativt höga nivåer och köpte på relativt låga nivåer, med en takt som är stabilare än de allra flesta.
On-chain-data visar att plånbokens kapital kommer från Tornado. Sedan den 23 oktober har den köpt totalt 3000,5 ETH, vilket motsvarar cirka 7,06 miljoner dollar till nuvarande pris. Men det slutade inte där, den bytte dessa ETH till BTC via THORChain cross-chain.
Två detaljer är värda att fundera över. För det första är dess bedömning av ETH kortsiktigt positiv men långsiktigt negativ, först tar den en återhämtning och flyttar sedan positionen till BTC. För det andra använder den ett cross-chain-protokoll istället för en börs, vilket tydligt undviker förvaring och spårbarhet med verkligt namn.
Kapitalets ursprung är märkt med Tornado, vilket visar att denna plånbok inte är ren, så det är meningslöst att blint följa dess beslut. Det verkligt användbara är beteendemönstret: stora kapital är villiga att ta emot ETH runt 2350, men vill inte hålla det långsiktigt, att byta till BTC är det slutgiltiga laget den vill stå på.
För innehavare är detta mer som en påminnelse: denna ETH-återhämtning kan vara verklig, men kapitalets slutdestination är inte nödvändigtvis ETH.#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar med aktietoken, såg dex-volymen falla med 30 % till 6,35 miljarder dollar under perioden 6–12 oktober. Men defi tvl steg till 1,058 miljarder dollar från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett utlåningsprotokoll, hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån där. Så utlåning är nu en stor användning, inte bara handel. Den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho registrerade noll protokollintäkter.$BTC är inte envis, det är bara det att bygglogiken från början inte planerade att köpa på den lägsta punkten.
$BTC: 83 000-85 000 är det största koncentrationsområdet för insatser, 53 % av kapitalets kostnad ligger över 83 000, och varje steg uppåt finns det någon som vill lösa ut sig. Min långa position kostar inom detta intervall, den flytande förlusten är priset för att "fastna på vägen", inte att riktningen är fel.
$ETH: Svagare, men 2 300-2 400 är ett återkommande bekräftat stödområde, 2 315 och 2 325 har båda försvarats av köpare. Med hävstång under 5 gånger handlar det om att överleva och vänta på återhämtning, inte att satsa på en enda nål.
Varför sälja inte trots förlust?
Meningen med låg hävstång är att ge utrymme för "väntan".
ETF blödde verkligen i oktober, ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på över 1 miljard, och makroekonomin trycker också inför FOMC. Men stora valar har sedan augusti köpt cirka 60 000 BTC i intervallet 80 000-86 000, och nya stora valars kostnad har höjts till 77 000. Starka aktörer byter händer, svaga säljer med förlust, jag väljer att stå på tidens sida.
Trading handlar inte om vem som tjänar mest en viss dag, utan vem som kan andas enligt planen trots flytande förlust.
Förlorar, men är inte kaotisk. Väntar på att FOMC ger en riktning.$BTC
Strategins marknadsvärde har överträffat Nasdaq-börsen, jag blev paff när jag såg den siffran i några sekunder. Ett företag som bygger på att hålla kryptovaluta, vars marknadsvärde nu är större än den etablerade börsen som säljer noteringslicenser, världen förändras snabbt.
Jag kollade snabbt på kedjedata, CryptoQuants realiserade pris har klättrat till runt 75 000 dollar, vilket är den genomsnittliga kostnadslinjen för alla positioner i nätverket. Nuvarande pris är 80 500, under de senaste 24 timmarna har det pendlat mellan 79 400 och 81 000, nära denna linje. Om priset sjunker dit är det stor sannolikhet för stöd, det här sa jag redan förra året, och säger det igen nu.
Det är intressant med två olika röster. Vissa strateger jämför BTC med guld som de två sämst presterande tillgångarna 2026, medan Galaxy:s statistik säger att 11,1 miljoner BTC saknar kända ägare, vilket är 55 % av den totala utvunna mängden. Ena sidan säger att det går dåligt, samtidigt är hälften av mynten okända, de ligger antingen i institutionella kalla plånböcker eller så har nycklarna gått förlorade. Den cirkulerande mängden är mycket mindre än vad böckerna visar.
De som säger sig vara negativa samlar på sig, jag som liten investerare hoppar inte på tåget, jag håller min position och tittar på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 var stöd. Nu är det taket som flippen säger mer än nivån i sig. När en zon som brukade locka köpare börjar locka säljare betyder det att försvararna redan har lämnat, inte att nya säljare har kommit. $ETH har gjort detta tyst medan $BTC får rubrikerna för att prestera sämre på återhämtningar och leda på nedgångar. Det är den verkliga indikationen, inte 2339-utskriften. Tills ETH leder gröna dagar istället för att följa röda, är varje "stöd" bara en paus innan nästa test.AI driver lagrar efterfrågan, det här resonemanget har alla redan hört många gånger. Nästa vill jag titta på en indikator som inte är lika lämplig som rubrik: hur mycket el krävs för att utföra samma arbete.
När datacenter köper minne tittar man förstås på kapacitet och bandbredd, men hela systemet har också strömförsörjning, kylning och driftskostnader. Om en enskild produkts prestanda ser bra ut, men när den sätts in i en server ökar strömförbrukningen för mycket, måste kunden räkna om.
Det är också därför konkurrensen bland lagringsföretag sällan bara handlar om "vem som expanderar mest". När kunden räknar på hela systemets investering kan energieffektivitet, stabilitet och anpassningsgrad påverka det slutgiltiga inköpsvalet.
Jag är optimistisk om denna riktning. Den ger företag som verkligen gör bra produkter möjlighet att vinna order genom tekniska skillnader, utan att behöva förlita sig på branschens prisökningar varje gång.
Men optimism måste ha gränser. De tester som tillverkare publicerar är fortfarande långt ifrån kundernas storskaliga implementering och verifieringsprocess; att spara ström måste också beräknas i kombination med inköpspris och systemförhållanden.
Chipaktier går upp och ner varje dag, det kan vara frustrerande att följa. Men jämfört med att gissa vilken sektor som ska studsa imorgon, föredrar jag att hitta företag som kan hjälpa kunder att lösa verkliga kostnadsproblem. Kundernas elräkningar är kanske ärligare än marknadens slogans.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Guld sjönk ytterligare 1,29 %, spotpriset föll under 4 000; BTC steg dock med 1,42 %. Byter säkra tillgångar verkligen plats? Först nyheterna. Tre siffror: Guld 4 007,9 (-1,29 %, spot 3 996,90), BTC 80 933,5 (+1,42 %, senaste veckan -0,30 %), dollarindex 101,81 (+0,20 %). Kapitalflöden: BTC ETF har nettoinflöde för åttonde dagen i rad (+29,2 miljoner), 5 dagar +202,3 miljoner, 10 dagar +299,4 miljoner. Sentiment: Rädsla och girighetsindex från 51 till 54. Aktiemarknad: S&P 500 7 623,68 (-0,52 %). Sedan kapitalpåverkan. Den omvända relationen mellan guld och BTC har varit huvudtemat de senaste två veckorna: guld har fallit från 4 200 till 4 000, BTC har stigit från 79 000 till 81 000. Under denna period har gulds säkra tillgångspris sjunkit medan kapital flödar in i BTC. Men notera: dollarn har stärkts samtidigt, vilket är en press för båda – så detta är inte en "allmän uppgång driven av dollarförsvagning", utan en "omfördelning av kapital mellan två tillgångsslag". Vad detta betyder för BTC: Om denna omställning fortsätter innebär det att BTC återfår sin roll som "tillgångsallokering" – inte som en säker tillgång, utan som det föredragna riskkapitalet. Men en dags skillnad visar inte trenden, det krävs minst en veckas kontinuitet. Jag kommer att följa fyra indikatorer: För det första om guld kan hålla 3 950; för det andra om BTC kan stiga över 82 Ska jag vara ärlig, nästa veckas marknad kommer inte vara lugn, både goda och dåliga nyheter trängs samtidigt.
$BTC $ETH
Israel har val på tisdag, den hårda nuvarande premiärministern tappar i opinionsmätningarna, och de neutrala leder tydligt. Om de måttliga tar över kan konflikten i Mellanöstern lugna ner sig, vilket skulle vara en verklig positiv faktor för kryptomarknaden och den amerikanska aktiemarknaden.
Federal Reserve gör också entré tidigt på torsdagsmorgonen nästa vecka, och det är i princip säkert att de inte höjer räntan, vilket är en stabiliserande signal. Fokus ligger på om Walshs tal blir hökaktigt eller hotfullt; lite mer hökaktigt är faktiskt ganska positivt.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Men den verkliga huvudrollen är fortfarande USA och Iran!
Om Trump verkligen agerar eller bara snackar, är vad marknaden väntar på. Om han inte ger ett klart besked kommer marknaden sannolikt att vara svag fram till mellanårsvalet.
Det småsparare kan göra är att inte hålla emot för hårt. Många kryptovalutor har redan korrigerat med 20%, att köpa lite på dippen är okej, men satsa inte allt och undvik höga hävstångspositioner.
Håll ut, behåll dina spotpositioner, och undvik denna kaotiska period. När USA och Iran ger en tydlig signal kommer en ny marknadsrörelse naturligt att starta igen. Det har nyligen varit mycket diskussioner om "integritet + kvantmotstånd".
Om du är innehavare av $ZEC eller $NEAR finns det en teknisk utveckling som nyligen har förbises, men som mycket väl kan bli en dold katalysator för integritetssektorn framöver.
ZEC och NEAR försöker genomföra en substantiell djupbindning i tvärkedjeintegritet.
Tvärkedjor har alltid varit en svag punkt för integritetstillgångar. För närvarande, när man byter ZEC via NEAR Intents, måste man exponera en återbetalningsadress på den publika kedjan, vilket också är utsatt för AI-beräkningskraft.
För att hantera denna risk har ZEC:s nodutvecklingsteam föreslagit ett förslag som i huvudsak innebär att varje tvärkedjeutbyte som görs via NEAR i framtiden automatiskt kommer att generera en "engångsprivat nyckel" åt dig.
På så sätt, även om kvantberäkningskraft i framtiden lyckas knäcka en återbetalningsadress, kan den bara se en isolerad enskild transaktion och kommer inte åt din huvudplånbok eller dina kärntillgångar.
De som är bekanta med ZEC vet att ZEC:s officiella stora satsning är planerad till en nätverksuppgradering i januari nästa år, där man ska implementera kvantmotståndssignaturer för transparenta adresspooler.
Men denna lösning för tvärkedjeintegritet förväntas kunna implementeras direkt i mjukvaruplånboken inom de närmaste veckorna.
Det är som att ZEC-teamet, innan den stora "kvantmotståndsprovet" i januari, redan har levererat en lösning för problemet med att tvärkedjor lätt exponerar publika nycklar.
Ur ett narrativt perspektiv stärker detta inte bara ZEC:s grund som ledare inom integritet, utan ger också indirekt en säkerhetsstämpel till NEAR:s tvärkedjeinfrastruktur. Slutsats först: Den amerikanska spot $BTC ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner USD förra veckan, men pengarna kom in i början av veckan och drogs tillbaka på torsdag och fredag.
Strukturen är viktigare än siffrorna: från måndag till onsdag flödade 1,08 miljarder USD in, $BTC nådde veckans topp på 84 777 på onsdag; på torsdag och fredag flödade cirka 774 miljoner USD ut, och priset sjönk tillbaka till runt 80 000 (OKX 4H jag tittade på: veckans högsta 84 876, lägsta 79 168). Samtidigt hade den amerikanska spot ETH ETF en nettoutflöde för fjärde veckan i rad, cirka 221 miljoner USD.
DWF Labs forskning på torsdag var ännu mer träffande: sedan ETF-lanseringen i januari 2024 har det funnits 8 tillfällen med nedgångar över 15 %, och i 7 av dessa har ETF haft nettoutflöden – "ETF-investerare är inte de bottenfiskare du tror".
På kedjan: OKX $BTC evig kontrakt 80 504, öppna positioner 3,42 miljarder USD (torsdag 3,36 miljarder), finansieringsavgiften är kontinuerligt positiv men bara 0,00002~0,0001 var 8:e timme, hävstången är inte hög; Fear & Greed-index är idag 50, neutralt.
Så är dessa 300 miljoner en bottenfiskning eller slutet på en rekylering? Vid 80 000-nivån, kommer ETF att dra sig tillbaka igen?Med Federal Reserves Federal Open Market Committee (FOMC) möte som närmar sig, dyker marknadens mest uppmärksammade fråga upp igen: Har Bitcoin den här gången verkligen tillräcklig drivkraft för att bryta igenom det viktiga motståndet på 85 000 dollar? 🔍 Många förbiser en nyckelfaktor: marknadsrörelser beror inte bara på om Federal Reserve behåller räntan oförändrad, utan mer på om detta beslut redan har prissatts av marknaden och de politiska signaler som Powell sedan ger. ⚠️ Om Federal Reserve behåller räntan oförändrad men Powells tal fortfarande är hökaktigt, kan marknadens kortvariga optimism snabbt vända, köpintresset minska, säljartrycket öka igen och Bitcoin kan återigen hamna i en korrigering. 🔑 De tre avgörande faktorerna för om ett genombrott kan etableras är: 📌 För det första, var vaksam på förväntningsfällan kring "oförändrad ränta". Ett uppehåll i räntehöjningar betyder inte nödvändigtvis att marknaden kommer att stiga. Om Federal Reserve fortsätter att betona inflationsrisker eller antyder att höga räntor kommer att bestå längre, kan riskfyllda tillgångar fortfarande vara under press. 📊 För det andra, observera flödet av spotkapital och handelsvolymen. För att Bitcoin effektivt ska kunna bryta igenom 85 000 dollar krävs verkliga köp och en ihållande spotvolym som stödjer prisrörelsen. Om priset stiger utan motsvarande volym, är tillförlitligheten i detta genombrott tveksam. 🐋 För det tredje, fokusera på likviditetsstrukturen runt 85 000 dollar. Denna nivå kan samla många stop-loss-order, korta positioner och potentiella likvidationsorder. Endast om priset kan bryta igenom och hålla sig stabilt med fortsatt köpstöd finns det skäl att tro att trenden stärks.BTC håller sig nära $80,888, i princip oförändrat över 24 timmar, medan ETH har sjunkit med 0,73%. Den relativa lugnet är anmärkningsvärt mitt i uppmärksamheten på ETF-flödesvängningar: prisstabilitet kan spegla absorption, men bekräftar inte hållbar efterfrågan. En förnyad flödesvändning skulle försvaga tolkningen. Inte finansiell rådgivning.Bröder, BTC och ETH hölls nere inför centralbankens supervecka, men ETH:s on-chain-data går emot ETF:n
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Bitcoin föll från över 81 000 till runt 80 500, och under dagen sjönk det till 79 398, under 80 000. Ethereum kämpade runt 2 335. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 481 miljoner dollar, varav 346 miljoner är långa positioner, 64 % av nettolånga positioner byggda över 81 993, alla för närvarande med förlust.
Nedtryckningen beror på makroekonomisk riskaversion. Inför Federal Reserves räntebesked är marknaden generellt riskavert, teknikaktier och kryptovalutor säljs av tillsammans, oljepriset håller sig högt och dämpar riskaptiten. BTC:s nivå vid 80 000 är nära 365-dagars medelvärdet, och efter att ha fallit under drogs det snabbt upp igen, det finns kapital som försvarar den nivån.
Men ETH visar en kontraintuitiv signal. Ethereum-börserna hade en nettoutflöde på cirka 169 800 ETH på en dag, värderat till cirka 407 miljoner dollar, den största dagliga utflödet på nästan fyra månader. Den tillgängliga försörjningen minskar, men ETF:n fortsätter att blöda.
Tekniskt sett är 79 600–80 000 BTC:s kortsiktiga försvarslinje, bryts den är nästa nivå 78 000. ETH:s 2 330 är en nyckelnivå, hålls den finns utrymme för återhämtning.
Diskutera i kommentarsfältet, vem bestämmer denna gång med ETH:s utflöde från börser och ETF:s blödning?👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump sa bara "Jag ska ta itu med Iran", Bitcoin har lugnat sig vid 80 000 i två dagar men paniken kvarstår,
Den lilla dubbla botten håller, enligt min teknik och logik:
1. Det är en långsiktig konsensus i kryptovärlden att hela talnivåer är svåra att bryta igenom. 80 000 är ett område där köp sker under nedgångsperioder och försäljning under uppgångsperioder. Denna gång har priset slagits ner till 79 000 två gånger men återhämtats, vilket visar att den kortsiktiga säljkraften avtar.
2. De två bottnarna och återhämtningarna skedde utan volymökning, vilket indikerar att det inte finns någon fortsatt panikförsäljning eller inflöde av nya pengar. Kort sagt, handeln sker högt och lågt mellan 79 200 och 80 900, man väntar ut Federal Reserve och mellanårsvalet.
Här är tre nyckelhändelser:
1. USA:s mellanårsval: Det kommer direkt att påverka den framtida kryptoregleringen. Om republikanerna tar kontroll över båda kamrarna är det absolut positivt för Bitcoin. Om demokraterna vinner kommer de definitivt att reglera krypton hårdare.
2. Federal Reserves möte på torsdag: Man fortsätter att smälta den höga räntan och väntar på räntebeskedet. Man är också försiktig med sannolikheten för en räntehöjning i december, vilket skulle vara negativt för Bitcoin.
3. Råoljan är fortfarande hög, inflationen har inte svalnat helt, så Federal Reserve har ingen anledning att bli mer duvaktig, och kapital vågar inte köpa Bitcoin vid 80 000.
Enkelt sagt: Det är inte så att priset inte kan falla, utan alla avvaktar och väntar på händelserna för att välja riktning.
Jag har tidigare sagt att bottnarna är vid 75 000 och 62 000. Nu har stödet vid 84 000 brutits och priset sitter fast vid 80 000.
Med konflikten i Mellanöstern och Trump som vill slå till mot Iran efter valet, och konflikten som trappas upp, kommer Bitcoin att falla till 75 000–70 000 inom en månad. Jag kommer att fortsätta sälja Bitcoin kort, sälja vid varje återhämtning.
Just nu, med råolja över 100 och Bitcoin vid motståndet 84 000, är det mycket säkert att sälja med 5 gånger hävstång.
Med råolja, energiinflation, Mellanösterns risker, 4 % hög ränta och fortsatt räntehöjning i år, är det inte läge att köpa Bitcoin. Vanligtvis kommer Bitcoin att stiga kraftigt 3–6 månader efter valet, vilket kan sammanfalla med att konflikten mellan USA och Iran avslutas och lugnar ner sig.
Jag kommer att börja sälja kort successivt mellan 83 000 och 84 000.
Målet är under 77 000 med dubbel negativ påverkan från valet och Mellanöstern, vilket bör uppnås före slutet av november.$T T den här avgiften är helt galen, 4 timmars avräkning -0,35 %, vilket motsvarar en årlig förlust på över -760 %.
Det viktiga är att öppna positioner (OI) bara är 6,53 miljoner, vilket är mindre än 2 % av 24-timmars handelsvolymen.
Detta visar att den tidigare uppgången helt och hållet berodde på hårda spotköp, det finns egentligen inga hävstångs-långa positioner.
Nu förlorar blankarna stora räntor varje dag, och nedgången kan inte utlösa en kedja av likvidationer. Så länge spotmarknaden köper några fler gånger kan blankarna tvingas täcka sina positioner och priset kan skjutas upp direkt.
#T
$T
👇Idag är det den 26 oktober, och en uppsättning data har precis släppts idag som är mer värd att titta på än själva priset.
"2 300 bröts, men det finns bara 3 500 personer kvar i kön som vill sälja ETH"
Ethereum nådde idag en lägsta intradag på 2 282, handlas runt 2 300, med en nedgång på 2,7 % på 24 timmar. Bitcoin pendlar mellan 79 500 och 80 400, med en intradag-lägsta på 79 270, vilket är 36 % lägre än rekordet på 126 259 USD från oktober 2025.
Det är fjärde dagen vi tittar på priset. Men om vi ser till strukturen är idag egentligen en annan signal.
Kön för att ta ut insats av ETH har sjunkit från en topp på 282 000 till cirka 3 500. En minskning på över 99 %.
Betydelsen av detta tal är tydlig: de som var ivriga att lämna marknaden har redan gjort det. Kön representerar "de som vill sälja men fortfarande väntar"; att den krymper så mycket visar att de som skulle sälja redan har gjort det, och de kvarvarande vill inte röra sig.
Samtidigt har öppna positioner i altcoin-kontrakt minskat med cirka 9 miljarder USD från toppen. Hävarmen har också rensats ut.
Dessa två data pekar på samma slutsats: säljtrycket håller på att ta slut.
Men priset har inte stigit. Varför?
För att det inte finns någon anledning att köpa. Förra veckan var nettoutflödet från ETH spot-ETF 220,7 miljoner USD, och på fredagen var det bara en svag inflöde på 4,4 miljoner; idag sålde Ethereum-stiftelsen ytterligare 2 785 ETH, motsvarande cirka 6,42 miljoner USD i USDS.
Utbudet minskar, men efterfrågan har inte dykt upp. Det kallas "kan inte falla, men kan inte heller stiga".
Bitcoin visar samma mönster: finansieringsräntan är +0,0054 %/8h, fortfarande positiv, så långa positioner betalar; 24-timmars volym för eviga kontrakt är 32,7 miljarder, 26 % mindre än föregående dag; 24-timmars likvidationer har minskat till 118 miljoner.
Volymminskning, positiv finansieringsränta, minskade likvidationer – detta är trötthet, inte kollaps. En riktig krasch skulle visa negativ finansieringsränta och kollaps i positioner, vilket inte har hänt idag.
Makroekonomin ger inga nya riktningar: Brent är 110,46, guld 3 991 (för sex dagar sedan 4 140), tioåriga amerikanska statsobligationer över 4,9 %. Både säkra tillgångar och riskfyllda tillgångar säljs samtidigt, bara oljan stiger – när institutioner behöver kontanter säljer de det som är lättast att sälja.
Min sannolikhet: mellan 78 000–80 000 konsolideras fram till optionsleverans den 30 oktober med 45 % sannolikhet; bryter 78 000 och går till 75 000–77 000 med 35 % sannolikhet; återhämtar sig över 82 000 med 20 % sannolikhet. Den största smärtgränsen är vid 78 000, med ett nominellt värde på cirka 10 miljarder.
Diskussion: säljtrycket är slut, varför stiger inte priset?
Mitt svar är lite obekvämt: "ingen säljer" och "någon köper" är två helt olika saker, och marknaden har bara klarat av den första halvan.
Omröstning: vad tycker du ETH saknar just nu – A. En anledning att köpa; B. Tid för makro att vända; C. En riktig panikrensning; D. Inget saknas, det är bara ingen som bryr sig.
Jag väljer A. Utbudssidan är nästan perfekt hälsosam, efterfrågesidan är helt tom; den här strukturen är mest frustrerande eftersom den inte ger någon av sidorna någon tillfredsställelse.
Inte investeringsråd, risk på egen hand. #Marknadsanalys \$ETHPopulariteten ökar, men priset sjunker: PEPE flödar in med 2,11 biljoner tokens, SUI:s avgift blir positiv men tappar stöd vid glidande medelvärde, TAO ETF framskrider men ingen köper
Namnen på popularitetslistan divergerar på tre sätt
$PEPE har stigit cirka 10 % på 24 timmar, 20,6 % på veckan, och marknadsvärdet är tillbaka på 2,08 miljarder dollar. Men utbudet på börsen har ökat med 2,11 biljoner tokens, vilket vänder över 40 % av tidigare utflöde, flera försök att bryta motstånd har misslyckats, RSI har sjunkit till 48,09, MACD har blivit negativt, och vinsthemtagningspressen realiseras
$SUI har sjunkit marginellt med 0,65 % på 24 timmar och underpresterar marknaden. Finansieringsräntan är +0,0089 %, långa positioner betalar avgift, det är inte trångt, men priset ligger fortfarande under MA20, 0,8477 är nästa stöd. Marginalfinansiering försöker driva upp, men spotköp har inte hängt med
$TAO rör sig mellan 245 och 255, Grayscale Bittensor ETF S-1-dokumentet har avancerat till ändringsförslag nummer 2 och planerar notering på NYSE Arca. Men 24-timmarsvolymen har istället sjunkit med 19 %, ETF-berättelsen har inte omvandlats till köp, 250 dollar har blivit en nivå som måste bevisas
Sammanfattning: PEPE måste smälta börsens tokens motstånd, SUI måste se om stödet vid 0,8477 kan trigga en lång finansieringsränta, TAO måste se om 250 dollar stöds av volym. Populariteten ökar, priset sjunker, divergensen är i sig en signal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 På torsdag klockan 02:00 på natten offentliggör Federal Reserve sin räntebeslut, och en halvtimme senare håller Walsh en presskonferens. Dessa två tidpunkter är mer värda att bevaka än marknadens upp- och nedgångar.
BTC har återigen nått 80 000 dollar, och ETH följer efter med en svagare utveckling. Priset testar denna nivå upprepade gånger, vilket visar att varken köpare eller säljare har fått ett avgörande övertag.
Den amerikanska spot-ETF:en har haft stora flöden in och ut förra veckan, med betydande volatilitet. Att bara titta på en veckas inflöden och utflöden räcker inte för att avgöra om institutionell efterfrågan verkligen förbättras; sådana data behöver ses över minst fyra veckor för att ge en riktning.
På torsdag kommer dessutom en rad viktiga ekonomiska data samtidigt: 20:30 publiceras preliminära siffror för BNP för tredje kvartalet på årsbasis, kärn-PCE och PCE på årsbasis för september, antalet nyanmälda arbetslösa, samt månadsdata för personliga utgifter i september; 21:15 offentliggör Europeiska centralbanken sitt räntebeslut, och 21:45 håller Lagarde en presskonferens. När data är så tätt samlade är positionering viktigare än åsikter.
För övrigt diskuteras i Israel användningen av kryptovalutor för att hantera potentiella internationella finansiella sanktioner, vilket är mycket omdebatterat. Tekniskt sett kan kedjeöverföringar kringgå bankernas mellanhänder, men att en transaktion lyckas betyder inte att pengarna smidigt kan integreras i den verkliga ekonomin.
Mellan finns fortfarande växling till fiatvaluta, affärsbanker, motparter, varuhandel och regulatoriska krav. Att verktyget är tillgängligt innebär inte att användaren automatiskt kan undkomma verklighetens begränsningar; denna gräns måste utforskas långsamt.
Min uppfattning är att Bitcoins betalningsegenskaper är överskattade, medan dess roll som värdebevarare och för gränsöverskridande avveckling är där den verkligen gör nytta idag. Tre kryptovalutor, tre kapitalflöden som krockar med varandra
ETH fastnar runt 2 300, men på kedjan är bilden en annan. Den 23 oktober flöt cirka 169 800 ETH ut netto från börser, den största dagliga uttagsvolymen på fyra månader; insatsvolymen har stigit till 43,7–43,8 miljoner, vilket motsvarar över 35 % av utbudet. En plånbok kopplad till stiftelsen sålde samma dag 2 785 ETH på CoW Swap för 2 304 dollar styck och bytte till USDS-stablecoin, och två veckor tidigare överfördes ytterligare 4 393 ETH till Kraken. Ännu mer subtilt är att Glamsterdam-uppgraderingen, som ursprungligen skulle starta testnätet den 26 oktober, har skjutits upp på grund av kompatibilitetsproblem med EIP-8037-kontraktet. De som vill sälja säljer, de som vill låsa låser, och mängden fritt cirkulerande ETH minskar, samtidigt som ETF:er i oktober nettoflödar ut över 1 miljard dollar.
BTC pendlar runt 80 000. ETF:er hade en nettoinflöde på 301 miljoner under veckan, men på torsdagen flöt 636 miljoner ut på en dag, och på fredagen ytterligare 138 miljoner, vilket ger en ackumulerad nettoutflöde på 314 miljoner i oktober. 79 400 var helgens botten, 80 000 är en psykologisk nivå, och den verkliga variabeln är FOMC: sannolikheten för oförändrad ränta i oktober är cirka 92,8 %, medan sannolikheten för räntehöjning i december har stigit till nästan 75 %.
SOL har upprepade gånger fallit under 100 dollar. ETF:er har haft utflöde nio dagar i rad, men antalet adresser som håller tokeniserade aktier på kedjan har nått 1,5 miljoner, och Morgan Asset Management har lanserat en tokeniserad penningmarknadsfond på Solana. De traditionella kanalerna drar sig tillbaka, medan kapital på kedjan strömmar in. Kapital lämnar inte kryptomarknaden jämnt — det blir mer selektivt.
Den 23 oktober såg amerikanska spot Bitcoin-ETF:er utflöden på cirka 138 miljoner dollar, medan Grayscales Zcash-ETF attraherade 20,5 miljoner dollar.
En enskild handelsdag bekräftar inte en rotation, men avvikelsen är värd att följa: rör sig kapitalet ner längs riskkurvan, eller säkrar man helt enkelt BTC-exponeringen?Idag tillfördes 2,15 miljoner dollar i marginal, Hyperliquid $BTC TOP4 lång position ökar mot trenden!💪
Adressen 0xf08...9e39e öppnade en 30x BTC long position den 23 oktober, efter dagens nedgång öppnades ytterligare 302,5 BTC, nuvarande position är 795,02 BTC (63,65 miljoner dollar), öppningspris $81,168.6, flytande förlust 878 000 dollar.
Dessutom har han även gått lång på ZEC, nu innehav 4717 mynt (5,67 miljoner dollar), öppningspris 1,195.7.
Med tanke på den nuvarande marknaden kämpar BTC runt 80 000-nivån, och det är bara några dagar kvar till oktober FOMC. Marknaden förväntar sig en paus i räntehöjningarna, men förväntningarna på "högre räntor längre" tillsammans med geopolitiska störningar i Mellanöstern håller den makroekonomiska likviditeten stram. Tidigare har ETF:er haft kontinuerliga utflöden och hävstångspositioner rensats ut, och under bakgrunden av stora kapitaluttag på lång sikt är denna "val som ökar positioner mot trenden" mycket spekulativ – 30x hög hävstång som tål flytande förlust, att tillföra mer marginal är mer en försvarsåtgärd för överlevnad. ZEC:s kopplade långa position visar en satsning på sekretessmyntsegmentet, men kortsiktigt är den starkt korrelerad med marknaden.
För vanliga investerare betyder valens "tro" inte en "bottenfiskesignal" för småsparare. Hög hävstång kan lätt leda till dubbelriktad utpressning i en volatil marknad, och innan FOMC-beslutet är makroekonomiska osäkerheter fortfarande stora. Rekommenderas att hålla sig borta från höga hävstångskontrakt, försvara med lätta positioner i spotmarknaden, spara ammunition och vänta på tydliga trender, att inte spekulera i riktning är att vara snabb $BTC $ETH $ZEC $DOOD steg 26 % idag, och i gruppen började man redan ropa "meme är tillbaka", jag svarade med att säga att man först ska titta på handelsvolymen innan man pratar…
Den 21 oktober nådde den 0,005217 med en dagsvolym på 25,1 miljoner. Igår var det bara 570 000 kvar, en minskning med 98 %. Idag steg den 26 %, men volymen är fortfarande på samma nivå. Det här är inte kapitalåterflöde, det är en liten summa pengar som har rört på en position som ingen vill ta över. Det är fortfarande 64 % från toppen den 21 oktober.
$PEPE är den enda av de tre som är positiv på sju dagar, +10,8 %. Men den 23/10 föll den från 0,000005117, och ovanför finns bara fastlåsta positioner. Varje återhämtning frigör en grupp, vilket ökar säljtrycket. Man kan bara säga att det är Sun Gela som orsakade detta…
$DOGE är den ärligaste. Sju dagar -3,2 %, en stadig nedgång utan volym eller historier. Den är inte längre ledaren för meme, mer som en gravsten för meme.
Luozi:s bedömning är att problemet med denna meme-omgång är att inga nya investerare kommer in.
Och innan FOMC minskar riskaptiten, och altcoins och meme säljs först eftersom de som håller dem har minst tro. DOOD:s återhämtning ger en chans för de som vill sälja, inte för de som vill köpa på botten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Oljerisker kombinerat med FOMC som närmar sig: kommer marknaden först att handla inflation eller räntor?
Jag lutar åt att först handla inflationsförväntningar och sedan räntebeslut. Oljepriset har fallit från sex månaders toppnivåer, vilket inte betyder att leveransriskerna försvunnit; det viktigaste är att energi redan ingår i inflationsdata: USA:s bensinpris steg med 9,1 % månadsvis i september, energiposten steg med 5,2 %. Så "paus" kan inte direkt översättas till lättnader. Oktober-FOMC hålls den 27–28, och marknaden bör lyssna på hur Powell ser på oljeprisets påverkan på inflationen och hur länge räntorna ska hållas höga.
Men jag ser inte dagens oljeprisrörelser som en trendbekräftelse. Brent föll från nyliga toppar på måndagen; om oljepriset fortsätter nedåt och Fed:s uttalande inte är mer hökaktigt, kan marknaden skifta fokus till tillväxt och likviditet, och BTC följer kanske inte längre inflationsoro. Mellan oljepris och kryptopris finns dessutom överföringen via USD och realräntor.
Jag kommer att följa tre steg: om oljepriset kan sluta falla och vända upp, om USD och amerikanska statsobligationsräntor stiger samtidigt, och om BTC kan ta sig över 24-timmars högsta på 80 956. Om oljepriset faller, räntorna sjunker och BTC återtar 80 956 med volym, faller min "först handla inflation"-bedömning; omvänt, om oljepriset stärks, räntorna stiger och BTC faller under 79 378, då kan inflationspressen anses ha överförts till kryptopriset. Nu handlar det först om att se om oljepriset går från nyhet till en ihållande inflationsinput, räntan är sekundär, inte ett självständigt svar.
$BTC $ETH $CL #本周将公布10月FOMC利率决议 Varför kan krigsdrabbade länder behöva BTC, men det globala BTC-priset ändå sjunker?
Krig kan leda till avbrott i lokala banktjänster, valutaförsvagning eller begränsningar i gränsöverskridande överföringar, vilket får vissa invånare att vända sig till BTC och stablecoins.
Men globala investerare kan i panik sälja riskfyllda tillgångar, och hävstångsavvecklingar förstärker nedgången.
Ännu mer paradoxalt är att krig också kan orsaka internetavbrott, strömavbrott och handelsrestriktioner.
BTC kan erbjuda ett alternativt sätt att överföra tillgångar, men kan inte garantera att invånarna i krigsområden alltid kan använda det.Om de inte höjer räntan på torsdag, är ni då redo att köpa på botten?
Just nu väntar alla i gruppen på mötet klockan två på torsdagsmorgonen, till och med de som vanligtvis är mest pessimistiska börjar i smyg fråga om det är dags att köpa på botten.
Ränteterminerna har redan räknat ut det, 90 % chans att de inte höjer, många ser detta som positivt och väntar bara på att nyheten ska komma ut så att Bitcoin kan rusa uppåt och man kan köpa på botten och tjäna pengar. Bitcoin har legat stilla runt 80 000 och Ethereum runt 2 300 i nästan två dagar, det ser verkligen ut som att det inte kan falla mer.
Men jag måste hälla kallt vatten på det. Ni fokuserar alla på om de höjer i oktober, men ingen tittar framåt.
Det är mycket troligt att de inte höjer den här gången, det stämmer. Men vad händer i december? Marknaden räknar med en 75 % chans att de höjer då. De höjde precis i september, räntan ligger nu mellan 3,75 och 4,0, Brent-olja har gått ner från 117 till 114 och ligger fortfarande tungt, och inflationsförväntningarna är 4,7 %.
Kort sagt, mötet på torsdag handlar troligen om "ingen höjning den här månaden, vi tar det nästa månad", inte om en duvaktig vändning.
Tänk efter, om det verkligen vore en stor positiv nyhet, skulle marknaden då inte reagera alls? Om någon visste i förväg att det skulle gå upp, skulle inte positionen på 80 000 redan vara överfull? Den här osäkra situationen visar att även stora investerare väntar, ingen vågar agera först.
Orderboken är ännu tydligare, $BTC har en massa säljoptioner över 80 000, och långa positioner på 78 800, 77 600, 76 600 i en lång rad; $ETH har långa positioner på 2 283, 2 266, 2 243, alla väntar på att bli begravda.
Om det på torsdag verkligen rusar upp för att "de inte höjer", skynda inte att följa med, det är bara för show, inte för att du ska tjäna på det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Nya nyheter jag såg idag
Ethereum-stiftelsen sålde 2785 Ethereum
Och det var just idag
Normalt sett när stiftelsen säljer
borde priset falla som svar
Men efter att Ethereum-priset föll under 2300
drogs det snabbt tillbaka till runt 2330
2785 Ethereum låter mycket
men i den enorma kryptomarknaden är det faktiskt inte så mycket
Det ger snarare många småinvesterare en felaktig känsla
att institutionerna säljer
Ska jag också sälja? Ska jag också gå kort?
Jag vill säga till alla: låt er inte luras av dessa nyheter
Om du är positiv, öppna en position och sätt en stop loss, sen bry dig inte
Om du är negativ, gör samma sak med en kort position och stop loss
Min personliga åsikt är att öppna en lång position vid 2300
Jag ska förklara mina tankar, om institutionerna säljer, varför föll det inte kraftigt? Varför säljer institutionerna vid stödnivån? Varför släpptes nyheten om att de sålde över 2000 Ethereum just vid stödnivån? Om Ethereum skulle falla kraftigt senare, varför säljer de inte mer nu?
Dagens nyhet känns mer som en dimridå
En dimridå för att vilseleda småsparare att gå kort #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud har tidigare uppnått en tillväxt på 82 %, en siffra som verkligen är värd att uppmärksamma.
Men jag anser att det verkliga testet för AI:s kommersialisering inte är hur snabbt intäkterna växer, utan om intäkterna kan täcka de ständigt ökande kostnaderna för beräkningskraft, datacenter och FoU-investeringar.
Om molntjänstverksamheten fortsätter att växa samtidigt som vinstmarginalen och kassaflödet förbättras, blir argumenten för AI:s kommersialisering starkare.
Om det bara är investeringarna som ökar utan att avkastningen hinner ikapp, kommer marknaden förr eller senare att omvärdera värderingen.
I veckans kvartalsrapport är det jag helst vill se balansen mellan tillväxt och lönsamhet.
#谷歌云业务增长82% #AI投资回报#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
När man tittar på företag som Strategy som innehar stora mängder BTC, tycker jag inte man bara ska fokusera på prisrörelserna för Bitcoin.
Bokförda vinster kan vara imponerande, men det man verkligen behöver hålla koll på är finansieringskostnader, skuldsättning, utspädning av aktier och förmågan att stå emot när BTC-priset faller.
I en tjurmarknad förstärks strategier för att hålla mynt; när marknaden försvagas visar kapitalstrukturen riskerna tydligare.
För företag relaterade till kryptotillgångar är det viktigt hur mycket BTC man äger, men också hur man äger det.
Tycker du att Strategies största fördel är BTC-exponeringen eller finansieringsförmågan?
#Strategy财报前瞻$BTC En valhaj som totalt tjänat 180 miljoner har tre korta positioner i stora kryptovalutor som just nu visar en pappersförlust på över 22 miljoner dollar.
Den totala positionen är över 500 miljoner dollar, och det ser ut som om de blivit hårt slagna av köpare, men när man tittar närmare på positionerna ser man att de inte alls planerar att ge sig: låg hävstång på 5 till 7 gånger, likvidationsnivån är satt så långt bort att det är förtvivlande, och samtidigt betalar de stora finansieringskostnader.
De största kapitalförvaltarna spelar på att byta pappersförlust mot tid, så länge likvidationsnivån är tillräckligt långt bort är kortsiktiga svängningar bara småsaker.#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Samsung förväntas ha en kraftig vinstökning under Q3, där AI-efterfrågan fortfarande stöder marknaden för lagringschip.
Men jag tycker att det som är mer intressant än vinstökningen är: hur länge kan denna höga tillväxt fortsätta?
Om efterfrågan på AI-servrar fortsätter att expandera kan lagringschip fortsätta att gynnas; men om kapitalutgifterna saktar ner och chippriserna når sin topp kan marknaden börja prissätta risker i förväg.
Ju mer imponerande resultaten är, desto mer måste man fokusera på framtiden, inte bara på det förflutna.
Tror du att denna AI-chip-våg fortfarande är i uppgångsfasen, eller har den redan börjat överdriva förväntningarna?
#三星Q3利润预增近8倍Priset fastnar runt 2300 dollar, ETF hade nettoinlösen på över en miljard dollar i oktober, och den planerade uppgraderingen av Glamsterdam testnät den 26:e har återigen skjutits upp. Opinionen är nästan enhällig, med en ständig våg av pessimistiska röster.
Men på kedjan finns andra rörelser. Ungefär 170 000 ETH lämnade börserna netto på en dag, den största på nästan fyra månader; insatsvolymen är fortfarande på historiskt höga nivåer, över 43,8 miljoner.
Ytan visar kapitalflykt, men de underliggande insatserna är låsta. Detta är inte en enkel känslomässig kollaps, utan en diskrepans mellan kortsiktiga inlösen och långsiktig låsning.
Det som innehavarna verkligen måste skilja på är brus eller struktur. Prisvolatiliteten kan vara omsättning eller fortsatt press. Svaret finns inte i ropen, utan i datan.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Låt oss prata om några av de mest uppmärksammade aktierna som väntar på kvartalsrapporter den här veckan:
$SKHY Hynix:s rapport anses i princip ha överträffat förväntningarna, så aktiekursens tekniska bild visar tecken på stabilisering. Idag +1,72 %, RSI 37, priset 140 har återtagit positionen över MA7.
Men glidande medelvärden är fortfarande i en nedåtgående ordning, och det är en volymsvag nedgångsstopp. Rapporten kommer om två dagar, och marknaden följer nog noga om HBM4:s marknadsandel kan hållas stabil.
$xSNDK SanDisk är i en översåld fas men har ännu inte gjort någon återhämtning. RSI är bara 32, och från 30-dagars högsta 1806 har det dragit sig tillbaka 31 %.
Dagens uppgång är bara en teknisk liten återhämtning ovanför botten på 1213, och volymen är bara hälften av 7-dagars genomsnittet, så det håller inte i längden. Allt hänger på rapporten om AI SSD om två dagar ger en stark vägledning.
$HOOD Robinhood har tappat sin glans och har fallit mest av alla. Aktiekursen ligger nära 30-dagars botten på 3,7 %, och från 30-dagars högsta 123 har den fallit 24 %. MA7 (97) < MA20 (102) < MA30 (106) är en typisk nedåtgående ordning.
Den sju dagar långa utmaningsperiodens uttagsvåg och krympande intäkter från kryptoverksamheten är fortfarande inprisade i aktiekursen, och det finns inga tecken på botten än. Istället för att försöka fånga fallande knivar är det bättre att vänta på en bekräftad vändning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ 【Den urgamla valen har vaknat, säljttrycket ökar】
Den urgamla valen som 2015 köpte 100 000 $ETH för 31 100 USD har äntligen rört på sig idag. Under de senaste 2 timmarna har 5 000 mynt flyttats, varav 1 500 mynt, motsvarande cirka 3,45 miljoner USD, redan har gått in på börser. De återstående 50 000 ETH har ännu inte rörts, och det är detta som marknaden verkligen kommer att hålla ögonen på.
Han sålde hälften redan 2016 för 5,47 USD per mynt och tjänade cirka 258 000 USD, medan han behöll den andra hälften i hela 11 år. Med nuvarande pris på cirka 2 300 USD är de återstående 50 000 ETH värda ungefär 115 miljoner USD, och de tidiga kostnaderna kan nästan försummas. Oavsett om han säljer nu eller inte är det ett val om att realisera enorma vinster för honom.
Men att flytta till börsen betyder inte att de redan är sålda. Det som kan bekräftas just nu är att 1 500 mynt har gått in på CEX, och var de andra 3 500 mynten tagit vägen kan inte direkt tolkas som försäljning. Det som verkligen är värt att vara vaksam på är att andra tidiga ETH-innehavare nyligen också har flyttat sina tillgångar, och marknaden börjar möta trycket från gamla spelare som realiserar vinster.
Just nu liknar detta mer en varning om säljttryck, inte ett definitivt tecken på dumpning. Framöver bör man hålla koll på två saker: om dessa 1 500 mynt faktiskt säljs, och om de återstående mynten fortsätter att flyttas till börser. Om insättningar fortsätter och ETH försvagas kraftigt, då visar det att de urgamla innehaven verkligen omvandlas till verkligt säljttryck.🔥Bitcoin har alltid sjunkit efter tidigare mellanårsval. Men en sak som de flesta förbiser är att Bitcoin tidigare bara har fullföljt sin cykelbotten efter mellanårsvalen. Så nedgången är bara en korrelation, inte en orsak.
Den här gången har Bitcoin redan fullföljt sin cykelbotten, så denna nedgång kan kanske inte upprepas. Bitcoin har mycket sannolikt nått botten innan årets mellanårsval, och det kan hända igen.👀
#DailyOrbit För att börja med lite kylig realism: när jag ser en stor lång position är min första reaktion inte att tro på en uppgång, utan att fundera på hur länge denna position kan hålla. Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) har tagit en lång position i ETH med 25 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 431 200 USD. Detta är en ny riskexponering, inte redan realiserad vinst; min bedömning är att vi inte ska bråka om riktningen än, eftersom denna hävstång har en låg felmarginal.
Jag är inte snabb att bli entusiastisk av två skäl. För det första, om man grovt räknar nominellt värde delat med hävstång, är initial marginal ungefär 17 200 USD, och om priset rör sig motsatt riktning med cirka 4 % kan förlusten närma sig denna marginal; den faktiska likvidationsnivån beror också på marginalmodell, tilläggsfinansiering och underhållsmarginalkrav. För det andra, att en enskild plånbok går lång visar bara att någon är villig att satsa på riktningen, det bevisar inte att det finns ett kontinuerligt köpintresse bakom. Om priset inte stiger och vänder ner tror jag att de som är lång med hög hävstång har det svårast: även om de senare har rätt i riktningen kan de först förlora rätten att stanna kvar på marknaden.
Naturligtvis kan han också ha rätt. Om priset fortsätter att stärkas och det finns stöd efter en retracement, kommer jag att lägga undan min skepsis mot tidpunkten för denna långa position, men jag kommer inte att godkänna en risk- och avkastningsprofil med 25 gånger hävstång för det. Jag kommer att följa om priset kan hålla sig stabilt och om denna adress fortsätter att öka sin position – våga satsa betyder inte att man har rätt.Om jag vore huvudaktören - En serie med olika åsikter (kort sikt) #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
(Personlig åsikt, endast för referens, inte investeringsråd)
Orkar inte skriva för detaljerat, och orkar inte analysera. Skriver direkt hur jag skulle manövrera om jag vore huvudaktören.
Steg 1: Sidledes rörelse
Syftet med sidledes rörelse är att locka fler blankare, skapa en illusion av att priset inte kan stiga, vilket får kortsiktiga handlare att tro att momentum saknas, så att köpare lämnar marknaden och blankare ökar sina positioner... hålla priset mellan 2310-2335 som förberedelse för nästa steg... ju fler blankares stop-loss ovanför, desto mindre pengar behövs för den efterföljande uppgången...
Steg 2: Uppgång
De stop-loss för blankare som just skapats är troligen mellan 2340-2350, denna gång siktar vi på dessa stop-loss... priset rör sig långsamt uppåt
2335->2340->2347->2358....
Steg 3: Locka köpare
Priset drar snabbt upp... 2350->2360->runt 2385... marknadens köpare ropar: "Tjuren är här", jagar köp frenetiskt, blankare som ska stoppa förlorar, många vänder från blank till lång position ....
Steg 4: Krossa... (detta är en senare historia... kan fråga i kommentarsfältet)
Observera: Det utesluter inte möjligheten att efter konsolidering falla ner falskt... (men sannolikheten är ganska liten)