Orbit Post Sitemap
Imorgon efter marknadens stängning lämnar Hynix $SKHYNIX sin rapport, och jag satsar direkt på att den överträffar förväntningarna, och kanske till och med så mycket att det gör ont för blankarna😏 Under den senaste månaden har aktiekursen rasat med en tredjedel, som om alla lagringskunder plötsligt försvunnit. Vinsten slår rekord efter rekord, men aktiekursen beter sig som om företaget är på väg att gå under, jag förstår det inte alls😆
Titta på vad de andra gör. Micron $MU hade en omsättning på 54,2 miljarder dollar förra kvartalet och siktar direkt på 61,5 miljarder nästa kvartal; Samsung förutspår en rörelsevinst på 107,4 biljoner koreanska won för tredje kvartalet; Western Digital har till och med en omsättningstillväxt på 55 % jämfört med föregående år. Western Digital säljer hårddiskar, och även hårddiskarna säljer så här bra, och ändå påstår någon att AI:s efterfrågan på lagring är över? TSMC säger det ännu tydligare: AI-efterfrågan är mycket stark och kunderna ökar sina beställningar. Både uppströms och nedströms räknar pengar, det kan väl inte vara så att Hynix svälter i samma kvartal som grannarna gör storkovan? Allt är redan uppenbart. Det handlar bara om hur mycket det överträffar förväntningarna.
Marknaden räknar med att Hynix rörelsevinst för tredje kvartalet blir ungefär 76–77 biljoner koreanska won, men jag tror den kan överstiga 80 biljoner. Ett återköp på 40 biljoner won är precis avslutat, och det finns mer att göra för att belöna aktieägarna framöver. Jag tycker att alla dessa positiva faktorer inte alls är inprisade.
Jag satsar på att denna rapport blir episkt mycket bättre än väntat, och ledningen kommer nästa år att prata om order, priser och långsiktiga avtal som kan låta helt otroliga. Aktiekursen kan falla med en tredjedel på grund av känslor, men vinsten är verklig, och när känslorna vänder kommer nedgången att repareras lika snabbt som den var hård.
Jag fortsätter att vara optimistisk och positiv till lagring!😎 Det här är min mest säkra satsning.
Microsofts kvartalsrapport: konsensusförväntning 4,72, men avstämningslinjen fastnar på 4,82 — jag satsar på Nej
Reglerna för denna satsning är mycket tydliga: Microsofts "GAAP vinst per aktie över 4,82 dollar" denna kvartal räknas som Ja. Nu är Ja ungefär 75¢, Nej 26¢, marknaden tror till 80 % att de klarar det.
Men jag har kollat och konsensusförväntningen är ungefär 4,71–4,72, vilket är ungefär en tiondels dollar lägre än 4,82. Microsoft har överträffat förväntningarna många kvartal i rad, men "överträffat" betyder vanligtvis bara några cent mer, inte nödvändigtvis 10 cent på en gång.
Så jag köpte Nej med en liten position: om jag har rätt blir det ungefär 3 gånger pengarna 预测市场已经把众议院归属写进价格：Kalshi给出91%，Polymarket给出92%，参议院则是67%与68%。这不是"可能"，而是被定价的既成事实。但多数人把它读成一句粗糙的口号——民主党赢，加密崩——于是为一个根本不存在的坏消息提前恐慌。🎯 真正的误读在于把"立法权"和"传票权"混为一谈。众议院翻蓝，民主党拿到的是传唤、听证、公开羞辱的工具：可以请WLFI的人来作证，可以要求Polymarket交出内部文件，可以拿CZ的赦免问题向司法部施压。然后呢？没有然后。调查制造新闻，新闻制造波动，波动制造恐慌，但没有任何法案会因为一场听证会而死——因为法案本来就不在众议院的议程上。 真正决定估值的是法案的生死，不是国会山的噪音。CLARITY法案——美国加密市场结构法案——9月15日参议院程序性投票49:50，差11票，连辩论都没能开启。没有新的投票日程。JPMorgan说得直白：今年过不了，可能得等到2027年。预测市场更诚实：Kalshi年内通过概率37%，Polymarket为26%，都是全年最低。换句话说，立法红利早已死亡，而且死在民主党赢下众议院之前。市场不是没等到坏消息，而Jag har tidigare nämnt en åsikt att handel med tokeniserade aktier definitivt är en stor framtida trend, och denna trend blir allt tydligare. Under de senaste dagarna på börsens vinnarlista är 70 % av de noterade tokeniserade amerikanska aktier. Kryptomarknaden blir allt svårare, och marknaden saknar både uthållighet och flyt. Den kryptovalutamarknad vi kommer att se framöver kommer till största delen att likna den nuvarande, där $BTC:s rörelser tar bara några dagar att genomföra, och altcoin-rörelser sker inom en månad. Därefter hamnar hela marknaden i en oändlig svängig fas utan likviditet eller tydlig trend. Under sådana förhållanden blir det allt svårare för småsparare att tjäna pengar, vilket är en viktig anledning till att börserna börjar lansera handel med tokeniserade aktier allt oftare.
Naturligtvis kommer inte kryptomarknaden att kollapsa; BTC kommer fortfarande att stiga. Denna bullmarknad kan nå 150 000–200 000, och ledande altcoins inom olika sektorer samt mainstream-mynt kan fortfarande se 5–10 gånger uppgång. Men för det mesta är marknaden stillastående. De verkligt lönsamma rörelserna sker ofta när småsparare tröttnar på svängningarna och de flesta lämnar marknaden, varefter en snabb uppgång sker under en kort period. När småspararna inser detta och återvänder till marknaden, hamnar marknaden återigen i en oändlig svängig fas. Detta är också anledningen till att det under de senaste två åren sällan har funnits några handelsstjärnor, eftersom den tidigare ensidiga stora trendmarknaden inte längre existerar, och i svängningsmarknaden förlorar de flesta småsparare pengar.ETH smart money dynamiska kärndataanalys, varför kämpar smarta handlare också mot positioner???
ETH nuvarande pris 2320, finansieringsränta 0,0050%. Översikt smart money, totalt 2329 handlare, nominell lång/kort-ratio 24,03%.
Långa smart money
842 handlare, nuvarande position 363,55M USDT, genomsnittligt öppningspris 2821, orealiserad vinst/förlust -78,457,200 USDT, vinstandel 32,06%. Långa kostnader koncentrerade runt 2821, majoriteten av långa positioner är i flytande förlust, ovanför 2821 är ett område med koncentrerat kostnadstryck för långa positioner.
Korta smart money
1487 handlare, nuvarande position 1,51B USDT, genomsnittligt öppningspris 2307, orealiserad vinst/förlust -8,481,000 USDT, vinstandel 59,91%. Korta positioner är större i volym, också i flytande förlust, vinstandelen är tydligt högre än för långa, nuvarande prisnivå är nära korta öppningskostnader.
Marknadslogik
Priset rör sig inom ett snävt intervall, både långa och korta är samtidigt i förlust, vilket skapar en dubbel förlustsituation. Ovanför 2821 finns ett starkt motstånd, stöd finns nära korta kostnader, sannolikt kommer priset kortsiktigt att pendla inom detta intervall.
Endast för marknadsreferens, utgör inga handelsråd #本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL Microsoft och Google gynnas av tillväxten inom AI och molntjänster, med vinstutsikter som förväntas överträffa förväntningarna; Amazons AWS och annonsverksamhet ger tillväxtdrivkrafter; Apples resultat är relativt stabilt, men höga värderingar kan begränsa uppgången efter rapporten. SK Hynix och SanDisk drivs av AI-lagringsbehov och stigande lagringspriser, med stor resultatflexibilitet. Robinhood gynnas av ökad handelsaktivitet och har en hög sannolikhet att överträffa förväntningarna. Strategys resultat påverkas starkt av prisvolatiliteten på Bitcoin, vilket medför högst osäkerhet. Övergripande är SK Hynix, SanDisk och Robinhood mest lovande.$BTC Nivån 80 000 har gång på gång fallit, och denna position har redan förändrats i sin natur!
Under helgen sjönk det lägsta till 79 100, och de senaste dagarna har det flera gånger fallit under 80 000, men varje gång det dras tillbaka kan det inte hålla sig stabilt. Den nivå som alla ursprungligen såg som stöd vid 80 000 har efter att ha brutits fram och tillbaka sakta förvandlats till en plats för dragkamp mellan köpare och säljare.
ETF hade en nettoutflöde på 773 miljoner USD sammanlagt för förra torsdagen och fredagen, vilket visar på säljtrycket öppet. Dessutom, med en nedgång på den amerikanska aktiemarknaden och Federal Reserves beslut som snart kommer, är kortsiktiga investerare försiktiga, och med dålig likviditet under helgen förstärks nedgången lätt.
Det viktiga är inte om det kan dras tillbaka till 80 000 omedelbart, utan om det finns ett ihållande köpstöd efter återhämtningen. Om återhämtningen inte kan passera 80 000, är nästa stöd att se vid 75 000 till 78 000. Endast om det kan hålla sig över 82 000 betyder det att säljtrycket har lättat. En nivå som bryts fram och tillbaka kan bara försvaras med verkliga köp med riktiga pengar.
#以太坊草案EIP-8363引争议 Likvideringar accelererar igen, långa positioner står för över 90 % på en timme.
Under de senaste 24 timmarna har likvideringar på hela nätverket uppgått till cirka 138,79 miljoner USD, varav långa positioner likviderats för 80,9 miljoner USD och korta positioner för 57,89 miljoner USD, med långa positioner som ökat till 58,3 %.
Vi måste uppmärksamma kortsiktiga förändringar:
▪️ Likvideringar under de senaste 12 timmarna uppgick till 49,52 miljoner USD, varav långa positioner stod för 33,13 miljoner USD
▪️ Likvideringar under de senaste 4 timmarna uppgick till 19,63 miljoner USD, varav långa positioner stod för 14,83 miljoner USD
▪️ Likvideringar under den senaste timmen uppgick till 8,84 miljoner USD, varav långa positioner hela 8,12 miljoner USD
Ju kortare period, desto högre andel likvideringar av långa positioner. Det visar att även om marknaden inte har gjort ett stort dyk, så försvagas stödet nedåt och köpande kapital börjar rensas bort kontinuerligt.
Per kryptovaluta:
BTC-likvideringar uppgår till cirka 31,46 miljoner USD, med långa positioner som står för 62,8 %;
ETH-likvideringar uppgår till cirka 23,3 miljoner USD;
SOL-likvideringar uppgår till cirka 5,53 miljoner USD;
ZEC-likvideringar uppgår till cirka 3,73 miljoner USD.
BTC:s 24-timmars värmekarta visar att det finns en tydlig likviditetsansamling för likvideringar runt 81 000–82 000 USD, och en kortsiktig återhämtning kan först närma sig detta område. Men om priset inte kan hålla sig över 81 000 USD, ser återhämtningen mer ut som att den ger utrymme för säljare att gå in igen.
Jag förblir tillfälligt negativ. Det viktiga nu är inte hur stor den totala likvideringen är, utan att likvideringarna av långa positioner snabbt koncentreras till den senaste timmen, vilket vanligtvis innebär att den kortsiktiga nedgången inte är helt avslutad ännu.$TIA
Data tillgänglighet är ett av de där problemen inom blockchain-infrastruktur som blir viktigare i takt med att applikationer skalar. Celestia fokuserar på att separera data tillgänglighet från exekvering, vilket ger utvecklare ett annat sätt att designa modulära nätverk. Men teknisk flexibilitet översätts inte automatiskt till varaktig tokenefterfrågan. Antagande av oberoende rollups, fortsatt dataanvändning och konkurrens från alternativa lösningar kommer att hjälpa till att avgöra om modellen får bestående relevans.En enda val har byggt en trebent kort position över $BTC, $ETH och $SOL, och positionens struktur är viktigare än dess storlek. Handlaren innehar -2 603,29 BTC, -106 400 ETH och -719 900 SOL i eviga terminer, med nominella värden på ungefär 210 miljoner $, 250 miljoner $ respektive 72,4 miljoner $. Belåningen är medvetet modest — 5x på Bitcoin och Ether, 7x på Solana — vilket lämnar likvidationströsklar på 143 401,53 $ för BTC, 3 847,13 $ för ETH och 324,25 $ för SOL, alla långt över cu#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$BTC $ETH $SOL
Registrerade objekt: BTC, ETH, SOL lånestruktur
Observationsperiod: senaste månaden
Typ av registrering: personlig återblick, inte investeringsråd
Datasnapshot
Objekt Lång lånevolym Kort lånevolym
BTC 1356.11 BTC 75.21 BTC
ETH 1.66万 ETH 772.03 ETH
SOL 10.81万 SOL 4241.84 SOL
Marknadsanalys
Under den senaste månaden har tyngdpunkten för hävstångens långa och korta positioner generellt förskjutits uppåt, och lånestrukturen för BTC, ETH och SOL visar tydlig lutning mot långa positioner: lång lånevolym är avsevärt högre än kort lånevolym. Denna data passar bättre i "trängsel"-kategorin snarare än direkt i "riktbekräftelse"-kategorin.
Konsolidering av långa hävstångspositioner indikerar att marknadsdeltagare ökar exponeringen på samma sida. Det speglar förändringar i positionsstrukturen och betyder inte nödvändigtvis att priset kommer att fortsätta stiga. Tvärtom, när hävstången koncentreras i samma riktning ökar marknadens känslighet för externa nyheter och viktiga prisnivåer, och sannolikheten för kortsiktiga motrörelser och rensning av trånga positioner ökar.
Min hantering
Denna data används för närvarande endast som en riskvarning: uppmärksamma möjlig förstärkning av kortsiktiga prisrörelser efter trängsel i långa positioner, särskilt vid nyhetsstörningar och nära viktiga nivåer. Riktbedömning måste fortfarande kombineras med prisstruktur, volym och riskhantering, och man bör inte direkt likställa koncentration av hävstång med en hausseartad slutsats Min bedömning av kvällens amerikanska aktiemarknad: en tendens till en högre öppning, men det är fortfarande stor osäkerhet om den högre öppningen kan följas av en fortsatt uppgång.
När det gäller tekniksektorn är AI fortfarande kärnan i marknadens fokus. På senare tid har marknaden återigen uppmärksammat efterfrågan på AI och tillväxtmöjligheterna inom halvledarindustrin, och de asiatiska aktiemarknaderna har också påverkats positivt av den optimistiska AI-stämningen. Dock tittar institutionella investerare nu inte bara på intäktstillväxt utan utvärderar också noggrant om AI-investeringarna från Microsoft, Google och Amazon kan generera verklig vinst. Meta har tidigare väckt oro på marknaden på grund av AI-investeringarnas kostnader, vilket visar att även om resultaten är bra kan aktiekursen sjunka om investeringarna är för höga.
Ur ett institutionellt och makroekonomiskt kapitalperspektiv är Federal Reserves räntebesked denna vecka en viktig variabel. Marknaden förväntar sig generellt att räntan förblir oförändrad för tillfället, men det råder fortfarande oenighet om den framtida räntebanan; avkastningen på amerikanska statsobligationer med lång löptid är på en relativt hög nivå, vilket också kan dämpa värderingarna för teknikaktier med höga värderingar. Samtidigt påverkar oljeprisets förändringar inflationsförväntningarna, vilket i sin tur påverkar marknadens riskaptit.
Sammanfattningsvis steg de tre stora amerikanska indexen under föregående handelsdag, och den AI-relaterade stämningen har förbättrats, vilket ger stöd för en högre öppning ikväll.
Men det är viktigt att skilja på att en högre öppning i index inte betyder att institutionerna fortsätter att köpa eller att marknaden kommer att stiga hela dagen. Om teknikaktierna stärks samtidigt efter öppning och uppgången åtföljs av ökad handelsvolym, blir återhämtningen mer trovärdig; om index stiger men chipaktierna försvagas eller om statsobligationsräntorna stiger markant, bör man vara försiktig med en möjlig topp och nedgång.
Så riktningen lutar mot en högre öppning, med medelhög till låg tilltro; den största kortsiktiga osäkerheten är teknikjättarnas resultatförväntningar och signalerna från Federal Reserves politik.Guldet har krympt under dessa fyra dagar, och jag håller ögonen på linjen nedanför.
Den 22 oktober föll det med tre procentenheter, på en och en halv dag, och återhämtningen tog inte ens tillbaka hälften. Igår kväll gjorde det ett försök att stiga men höll inte, och i morse föll det igen. Lågpunkterna lyfts uppåt, högpunkterna pressas nedåt, och det blir allt trängre.
Jag kopplar först ihop de två första lågpunkterna på nedre kanten, den tredje kommer precis intill, den här linjen vågar jag använda. Den övre kanten fungerar inte, den har bara tryckts ner två gånger, den tredje högpunkten var fem dollar ifrån att nå, så jag betraktar den för tillfället bara som en ungefärlig position.
Nu är priset 4009, sju punkter från nedre kanten. Jag vill inte röra den mellersta delen. De tre sakerna på övre kanten trängs mellan 4033 och 4043, för att gå upp måste de passeras tillsammans.
Om stängningen håller vid 4043, siktar jag först på 4070. Om det faller under 4002, erkänner jag mitt misstag och tittar på nästa nivå vid 3989.
Jag väntar på att det ska nå kanten.I samma ögonblick som en 25x lång position lades upp visste jag att det inte var en vändning, utan det sista andetaget. Har du någonsin sett någon som direkt ökar hävstången efter en likvidation? Igår kväll såg jag kedjedata där en adress gick från 12,5 miljoner dollar i förlust till bara 5357 dollar kvar, med en historisk nettovinstförlust på 35,37 miljoner, en total nollställning. Det som gjorde mig ännu mer kallsvettig var att efter likvidationen lämnade han inte marknaden, utan öppnade genast en 25x ETH-lång position på 50 ETH, med likvidationspriset precis vid marknadspriset. Det här är inte handel, det är att skjuta den sista lilla slanten till bordets kant. Jag stirrade länge på den positionen. Det som derivatmarknaden fruktar mest är aldrig de som förlorar pengar, utan de som inte ger upp efter att ha förlorat allt. Betydelsen av denna position för marknaden ligger inte i volymen på 50 ETH, utan i den känslomässiga skärva den avslöjar: att långsiktiga handlare med hög hävstång väljer att öka insatsen i samma riktning efter likvidation visar att en del deltagare ser en återhämtning som oundviklig, inte som en sannolikhet. En optimistisk tolkning är att om ETH kan hålla sig vid den intensiva likvidationszonen utan att brytas, finns det bränsle för att pressa ut korta positioner, och så länge finansieringsräntan inte blir extremt negativ, kommer återhämtningen att vara snabb och kraftig. Men riskerna är också tydliga: att likvidationspriset ligger så nära marknaden innebär att varje liten prisrörelse kan slå ut positionen, och sådana positioner tenderar att samlas, vilket kan trigga kedjelikvidationer och dra ner priset ytterligare. Det jag verkligen bryr mig om är inte om han klarar natten, utan om beteendet "omedelbar motverkan efter likvidation" har ökat i BTC- och ETH-positionerna. Om så är fallet betyder det att marknaden spekulerar i riktning med hävstång snarare än att uttrycka preferenser med spot, och att altcoins följer med uppgången blir kortlivade.Strax före klockan sex på kvällen har jag stirrat på denna $ZEC longposition ett bra tag.
50x hävstång, ingång vid 1189.69, nuvarande pris 1245.6, pappersvinst 234,99%. Siffrorna är mycket bättre än igår kväll — igår kväll 21:26 var den bara 1223.9, pappersvinst 88%, och efter en natts sömn har den ökat med 21,7 punkter, pappersvinsten har direkt fördubblats till 235%.
Men om man bryter ner det är kärnan oförändrad: faktisk uppgång 4,70%, buffert 4,49%, bara 4,4 punkter från tröskeln vid 1250.
Vad betyder 4,49%? En normal femtonminutersrörelse för ZEC är oftast större än så. 50x förstorar det till 235%, men kan lika gärna förstora en nedgång på 4,49% till noll. Rent ut sagt, denna position har hållit så här länge för att den hela tiden har stigit, inte för att min bedömning varit så exakt.
Tröskeln vid 1250, 4,4 punkter (0,35%) ifrån. Om den passerar, då kan vi börja prata om 1300; om inte, är 235% bara en siffra. Natten gav mig 147 punkters vinst, men också risken att vakna till ett gap — det är tur, inte skicklighet.
Planen var klar för länge sedan: säkra break-even, ta hem huvudpositionen, behåll bottenpositionen som en lott. Står den stadigt över 1250 siktar vi på 1300, faller den tillbaka till 1189.69 erkänner jag fel och går ut, gör inget däremellan. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BCH ropar bullish med munnen, men orderboken i handen flyr snabbare än någon annan. BCH ligger och petar på 284 varje dag, och varje gång den går upp blir den träffad exakt och pressad ner igen. Positionsvolymen skjuter däremot i höjden galet, men priset faller hela vägen ner, tydligt att björnarna styr och krossar marknaden. En sådan sak utan självständig trend och med bara några miljoner i ekosystemets låsade medel, kan man verkligen inte förvänta sig att småspararnas få långa positioner ska hålla särskilt länge.
#BCH
$BCH
👇80 000 dragkamp, hundrakronors försvarskamp: kryptolikviditetens dolda strid före Federal Reserves beslut
🔥Lugnet före stormen: den 27 oktober kämpade BTC vid 80 000-nivån, noterade 80 071,5 USD, ned 0,07 %, med derivatlikvidationer över 150 miljoner USD på en dag och över 68 000 likvidationer; efter tre veckors nedgångar bubblar likviditeten under ytan inför Federal Reserves beslut.
$BTC: 80 700 USD är en kritisk skiljelinje, om den bryts siktar man på 75 000; institutionellt köp saktar ner, ETF:er har nettoflöden ut, kampen vid 80 000 är en utmattningsstrid för långa positioner.
$SOL: noterad till 100,43 USD, under hundra, stora valar har flyttat 482 000 SOL på tre dagar, cirka 17,3 miljoner USD har gått till börser, kvarvarande säljtryck hänger över; men 71 % är insatta i staking vilket minskar cirkulerande utbud, hundrakronorsnivån är en hård strid mellan köpare och säljare.
$DOOD: noterad till 0,002069 USD, upp 6,48 %, Upbit-finansiering och socialt intresse driver upp, men saknar fundament, grundarens kontroverser och upplåsningspress den 9 november gör att risken för att köpa på topp är hög.
Sammanfattning: makroåtstramning och lokal spekulation i konflikt, BTC:s sköra balans, SOL:s valars dragkamp, DOOD:s ackumulerade marknadsrisk; rör dig lite och observera före beslutet, prioritera kapitalbevarande.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Likviditetsillusionen" för BTC L2: Bitcoin sover, vem betalar för dig?
Bitcoin-ekosystemets L2 är den heta berättelsen i denna cykel, med slagordet "väcka biljoners BTC-likviditet". Men när man skalar bort ytan sover BTC:s huvudkedja, medan tokens på L2 galet ackumuleras och skördas.
Jämför dessa tre objekt:
$STX: Som den äldsta BTC L2 har dess ekosystem-TVL och framsteg med sBTC verkligen tillfört kapital. Men när man ser på tokenekonomin är STX:s värdeinfångning huvudsakligen beroende av PoX-konsensus (gruvarbetare betalar BTC för att få STX), och dess stora tokenupplåsning och inflationsmekanism gör att tokenpriset, utan verklig högfrekvent kedjeanvändning, har mycket svårt att få en hållbar uppåtgående drivkraft.
$MERL: Den tidigare TVL-ledaren bland BTC L2. Nu har kedjeaktiviteten minskat kraftigt, och mycket av TVL bygger på tidiga poängbaserade airdrop-förväntningar. När incitamenten upphör finns inga verkliga externa medel kvar. Token saknar självförsörjande scenarier, priset har sjunkit kraftigt sedan lanseringen och är beroende av känslomässig återhämtning.
$WBTC: Den mest rena BTC-avbildande tillgången. Den behöver inte komplicerade Layer2-berättelser, dess värde bygger direkt på Bitcoins underliggande säkerhet och konsensus. Dess storlek bestäms av verklig cross-chain-efterfrågan, inte ensidig subvention från projektet.
Slutsats:
Jämställ inte BTC-ekosystemets berättelse med uppgången för L2-tokens. Vid bedömning av sådana tillgångar måste man verifiera: Hur mycket verklig TVL finns på kedjan? Finns det tvångsmekanismer för tokenutnyttjande utöver styrning? Den digitala renminbin är på väg att avsluta pilotfasen, och från och med november kommer tre universitet i Jiangsu att betala löner med den
Yangzhou University, Nantong University och Jiangsu Normal University kommer från och med november att betala sina anställdas löner direkt till digitala renminbi-plånböcker. Ingen korthantering krävs, och när det inte finns någon internetuppkoppling kan två mobiltelefoner överföra pengar genom att nudda vid varandra. Saldo i den verifierade plånboken räknas som insättning och omfattas även av insättningsgaranti.
Det låter som bara fördelar.
Men det finns en annan sida. Varje transaktion i digitala renminbin har ett nummer, och regler kan förprogrammeras: vilka saker pengarna får användas till, maxbelopp per månad, om de kan överföras till bankkort – allt kan ställas in. Teknologiskt kallas detta programmerbar valuta. På vanligt språk betyder det att pengarna är dina, men hur du får spendera dem bestäms inte helt av dig.
Titta på en annan väg. Bitcoin och Ethereum har från dag ett löst motsatt problem, att ingen central myndighet kan ändra din bokföring. Transaktioner på kedjan kontrollerar inte vem du är, bara om den privata nyckeln stämmer. Priset är långsamma, dyra och dåliga användarupplevelser, men i gengäld får du en bokföring som ingen kan ändra ensidigt.
Å ena sidan vill man styra pengarna mer noggrant, å andra sidan vill man göra pengarna svårare att kontrollera – riktningarna är motsatta.
Jag tycker inte att digitala renminbin är något dåligt, förmågan till dubbel offline-betalning är verkligen avancerad. Men de som håller mynten måste tänka efter noga: på vems bokföring finns dina tillgångar registrerade? Om de finns på någon annans bokföring, ligger reglerna alltid i deras händer.
Så min egen strategi är oförändrad, jag har inte minskat den del av min portfölj som jag själv förvarar.Digital yuan börjar betala löner till tre universitet i Jiangsu från och med november, Yangzhou University, Nantong University och Jiangsu Normal University först.
Fördelarna är konkreta, inget kort behövs, du kan överföra pengar genom att bara nudda även utan internet, plånbokens saldo ger ränta och det räknas som insättningsförsäkring.
Men den är programmerbar. Pengarnas användning, månatliga gränser, om de kan överföras till bank, reglerna kan förutbestämmas. Kontroll över pengarna minskar.
Å andra sidan är kedjebaserade system långsamma, dyra och har dålig användarupplevelse, men ingen kan ensidigt ändra bokföringen. De två riktningarna är precis motsatta.
Mitt val är enkelt, jag använder de bekväma funktionerna som de är och behåller alla delar av självförvaltning utan minskning.$SOL
482,228 stycken, 49 miljoner dollar, tre dagar. Det finns en SOL-val som säljer i omgångar, detta är dagens mest pålitliga data.
SOL är nu 100.1, har under dagen passerat 100, lägsta 99.17 och drog sig tillbaka, 24 timmar ner 1.4%. Motståndet vid 100 är ganska hårt för köparna.
Att sälja under tre dagar istället för att dumpa allt på en gång visar att man söker likviditet, man planerar inte att döda marknaden. Men å andra sidan finns det verkligen någon som seriöst säljer över 100, blanda inte ihop en återhämtning med en vändning.
För övrigt, Marinade sa att verifierarnas marginalavgift för Agave:s byte av plats har undantagits, det finns ingen verklig skada för ekosystemet, detta är inte negativt.
När denna återhämtning nådde 102 trodde jag fortfarande att det skulle hålla, men jag hade fel. Nu har jag lärt mig, låter andra ta långa positioner över 100, väntar tills allt är sålt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Kapital rinner tillbaka in i krypto, men övertygelsen har inte följt med. Den skillnaden mellan flöden och prisrörelser är den verkliga historien de senaste fyra timmarna, och det förklarar varför marknaden känns tyngre än vad siffrorna antyder. Titta på inflödena. Spot $BTC absorberade 39,36 miljoner dollar, medan dess fyra timmars terminsbok drog in 127 miljoner dollar. Spot- och terminsflöden för $ETH är också positiva. $SOL är den starkaste av de tre: både dess 24-timmars spot- och terminsmått har vänt till grönt. På papperet läser detBTC, ETH och CORE har alla en relativt jämn lång/kort-fördelning, men vissa stora konton har en tydligt högre andel långa positioner. Priset har inte stärkts markant, men positionstrukturen skiljer sig mellan stora konton och marknaden som helhet. 📊 Låt oss först titta på tre nyckeldata: 🟠 BTC: Långsidan har en liten fördel Långa positioner utgör 50,29 %, korta 49,71 %, lång/kort-förhållandet är 1,0117. På vissa plattformar är lång/kort-förhållandet för stora konton nära 2, vilket är betydligt högre än den övergripande nivån. Under de senaste 4 timmarna har priset stigit med 0,33 %, men under 7 dagar har det sjunkit med 1,98 %. 🔵 ETH: Övergripande negativt, men stora konton är mer positiva Långa positioner 49,70 %, korta 50,30 %. Under de senaste 4 timmarna har priset stigit med 0,72 %, men under de senaste 7 dagarna har det sjunkit med 3,22 %. Trots en kortsiktig återhämtning kräver den övergripande trenden fortsatt observation. 🟣 CORE: Större oenighet om kapitalet Långa positioner 48,06 %, korta 51,94 %. Men på OKX är lång/kort-förhållandet för stora konton 2,46. Under de senaste 24 timmarna har priset sjunkit med 1,32 %, vilket skapar en kontrast mellan stora kontons långa positioner och prisutvecklingen. 💡 Mina observationer: Det mest intressanta med dessa data är inte vilken valuta som har flest positiva positioner, utan skillnaderna i bedömningar mellan olika handelsgrupper. Dock betyder inte ett högt lång/kort-förhållande för stora konton att de kontinuerligt ökar sina positioner, och antalet konton kan inte förväxlas med den faktiska positionens storlek. Det som verkligen är värt att följa är om den positiva positionstrukturen kan bekräftas av pris och handelsvolym. Om priset fortsätter att försvagas kan även stora konton ha fel i sin bedömning. $BTC
Jag läste Galaxy-rapporten som säger att björnmarknaden är över och att det nu är ett ackumuleringsfönster för Bitcoin. Jag tror bara till hälften på det.
Anledningen till att jag inte tror är enkel: På måndag var nettoinflödet till spot-ETF i USA 110 miljoner dollar, samtidigt var spot CVD negativt med 80,5 miljoner, säljartrycket ökar fortfarande. Att ena stunden gå in och andra stunden dra sig ur, hur kan det räknas som ackumulering?
Nuvarande pris runt 79900, inom 24 timmar har det rört sig smalt mellan 79456 och 80850, finansieringsavgiften är 0,01% utan riktning, och på OKX är BTC-kontraktens öppna intresse fortfarande 26,4 miljarder dollar, hävstången har egentligen inte rensats ut.
En annan liten detalj, enligt Charlie Bilellos avkastningstabell har BTC sjunkit 7,3% sedan 2026 medan guld har sjunkit 7,5%, de två sämsta tillgångarna går hand i hand. Ordet "säker hamn" har i princip förlorat sin betydelse i år.
Så jag står inte på långsidan i den här positionen, jag väntar på att den själv väljer riktning, vi får se när den bryter ut ur detta intervall.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #USA och Iran diskuterar en plan för att öppna Hormuz, oljepriset sjunker Oljepriset är det ärligaste i den här marknaden. När Brent nådde över 115 dollar var inflationsförväntningarna, långa räntor och dollarn alla pressade mot väggen; den 27:e kom rapporter om att USA och Iran diskuterar en plan för att öppna Hormuz, och när oljepriset sjönk lossnade den första spiken som tryckt ner riskfyllda tillgångar – tioåriga amerikanska statsobligationer låg kvar nära höga 4,98 %, och dollarindexet satt fast på 102, om dessa två siffror sjunker lite kommer pengar att flytta sig mot risk. Historiskt sett. Oljeblockaden 1973 fyrdubblade oljepriset och definierade hela 70-talets stagflation; i augusti 1990 invaderade Irak Kuwait, oljepriset fördubblades på en månad, men marknaden hade redan inom tre månader prisat in detta och stärktes året därpå. Samma sund, två helt olika utgångar, skillnaden var att den första var en permanent störning i utbudet, den andra en tillfällig händelse. Hormuz är nu en passage för nästan 20 % av världens råolja, det handlar om en "öppningsplan", inte "blockad eller inte", vilket gör att det är det senare, inte det förra. Politiskt är detta drag också tydligt. Med bara sju dagar kvar till mellanårsvalet den 3 november vill Vita huset just nu ha låga oljepriser och låga räntor, varje dollar som oljepriset sjunker betyder mindre pengar som väljare behöver betala vid pumpen; Iran vill ha ett slut på blockaden och exportvägar. Båda sidor har skäl att få detta att hända, så detta är inte bara brus. Jag går rakt på sak: att oljepriset sjunker är i sig den bästa bakgrundsmusiken för riskfyllda tillgångar den här veckan, men det är bakgrund, inte startskottet. Den 28:e kom det ett ljud#本周将公布10月FOMC利率决议
Explosion! Federal Reserve's "no change" is a smokescreen: the December rate hike nuclear bomb is loaded, and 90% of people are still foolishly happy?
Internal division dimension, Wash's communication dilemma
Several officials emphasize the need for more data observation, but two regional Fed presidents may vote against to support a rate hike. The core problem faced by Chairman Wash is: to explain why there was no rate hike in October, while convincing the market that a December rate hike is still a realistic option. His restrained attitude in forward guidance makes the marginal signal value of the statement wording and press conference Q&A far higher than the interest rate number itself.
Data verification dimension, coexistence of strong growth and sticky inflation
Just one day after the decision is announced, the preliminary Q3 GDP and September PCE will be released on the same day. The market expects an annualized GDP growth rate of about 3.2%, core PCE year-on-year rising to 3.1%–3.2%, and overall PCE possibly reaching 3.6%. If the data is realized, the combination of "demand can withstand high interest rates" and "inflation decline stagnation" will provide sufficient reason for a December rate hike, and even the possibility of a larger adjustment later.
Market pricing dimension, dollar and rate-sensitive assets under pressure
The probability of a December rate hike has risen to the 68%–80% range. Strong growth and high inflation support the dollar to maintain yield advantage, limiting the downside space for US Treasury yields; gold is trapped between rate hike expectations and geopolitical safe haven, likely maintaining range-bound volatility in the short term.
The real pricing mainline this week is the degree of confirmation of the December rate hike path, not the "no change" itself in October Inga nya ® $BTC från Strategy denna vecka •• Saylors måndagsuppdatering inkluderade ingen Bitcoin-köp. Köpen har sjunkit till under 30 miljoner USD per vecka under de senaste tre veckorna och är nu helt pausade. Strategy innehar fortfarande 848 517 BTC med ett genomsnittspris på 75 446 USD. Med * $BTC runt 80 000 USD har innehavet bara ökat med cirka 6 %. Istället har företaget återköpt preferensaktier i STRC för 205 miljoner USD, en aktietyp som förväntas handlas runt 100 USD. Veckan trLåt dig inte förblindas av ceremonin att ringa i klockan.
Att stå på Nasdaq och ringa i klockan betyder inte att Wall Streets institutioner verkligen kommer att betala med riktiga pengar.
BNB Standard är i grunden fortfarande en tokenaktie, som satsar 90 % av sina tillgångar på en enda kryptotillgång. Ur traditionell finans synvinkel kallas detta en mycket hög riskexponering med koncentration, inte en stabil allokering.
Om institutioner verkligen vill köpa BNB, kan reglerade förtroenden, ETF:er eller till och med OTC-optioner lösa det. Det finns inget behov av att köpa aktier i ditt företag och därmed ta på sig extra premie- och bolagsstyrningsrisker.
Oavsett hur bra berättelsen låter, betyder det inte att pengar kommer att strömma in bara för att traditionell finans har öppnat dörren.
Utan kontinuerliga nya köp och faktisk resultatstöd kommer aktiekursen att falla som den ska efter klockringningen.
Ta inte symboliken för att kunna leva på den. När alla stirrar på den "Bitmine som ökar innehavet med över 10 000 ETH" och firar detta positiva besked, känner jag istället lukten av blod i luften.
Institutioner ökar innehavet, men marknaden har inte stigit, utan har istället fallit från 2364 till 2306.
Tänk efter noga, om det verkligen vore en stor vändning, varför skulle huvudaktörerna då ge småsparare en så bekväm chans att gå in på den här nivån?
Det här är inte alls något positivt, det är hundhandlarna som använder nyheten som täckmantel för att frenetiskt sälja ut sina positioner!
Titta på $ETH:s prisrörelse, det är redan svagt till den grad att det är upprörande.
Ovanför huvudet trycker EMA60 och EMA120 som två stora berg, från glidande medelvärden till candlesticks, en typisk björnmarknad utan någon värdig motståndsrörelse.
Det runda stödet vid 2300 är som ett fönster av papper, det går sönder vid minsta tryck. Avgrunden vid föregående botten 2291 är precis under fötterna.
Jag har en kort position på 2378,39 som jag håller stadigt, med +60,58 % vinst i fickan, denna trendföljande skörd är otroligt bekväm.
När en stor trend väl har bildats är alla uppgångar bara papperslejon.
Men idag måste jag hålla er tillbaka: jaga inte blint korta positioner på den här nivån!
Varför? För att hundhandlarna är för lömska.
Det är för nära föregående botten 2291, det är mycket sannolikt att de gör en falsk rörelse, drar upp priset snabbt för att skrämma bort korta handlare, och sedan startar den riktiga kraschen.
Det vi ska göra är att tålmodigt vänta på deras trick.
Om de vågar dra upp till runt 2315 eller till och med 2320, och volymen minskar och priset inte kan stiga, då är det en gåva från himlen, och vi ska skjuta våra kulor hårt!
Det första målet nedåt är att hålla ögonen på 2291, om det bryts, går det snabbt ner mot 2200.
I denna marknad full av lögner, låt dig inte luras av falska nyheter.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Historien om WORPT börjar inte med att thailändska handlare börjar acceptera kryptovaluta, utan med att myntet först växlas till thailändska baht. Jag såg precis nyheten att denna app nu har lanserats under Thailands Tourist DigiPay-regulatoriska sandlåda, där utländska turister kan växla $USDT och USDC till baht och sedan betala via Thai QR PromptPay, medan handlaren fortfarande får baht.
Det jag tycker är mest betydelsefullt är att förändringen sker på turistsidan, istället för att kräva att handlarna anpassar sig till en ny uppsättning regler. Detta är en positiv signal för att kryptobetalningar ska kunna etableras, men det kan ännu inte ses som ett bevis på storskalig spridning.
Anledningen är också praktisk: när handlaren tar emot baht behöver de inte oroa sig för prisfluktuationer eller förvaring av stablecoins; att ansluta till det befintliga QR-betalningssystemet minskar också bördan av att bygga upp ett nytt betalnätverk. Men historien utspelar sig i en regulatorisk sandlåda, och att pilotprojektet fungerar är en sak, att det fungerar långsiktigt och i stor skala är en annan.
Nästa steg är redan planerat: i mitten av november lanseras ett fysiskt Visa-förbetalkort och i början av 2027 ett virtuellt kort. Min gissning är att om man fortsätter att uppfylla regulatoriska krav, så har denna "turister använder mynt, handlare tar emot lokal valuta"-modell större potential att kopieras. Denna historia påminner mig om att betalningsinnovation inte nödvändigtvis kräver att alla förstår kryptovalutor. Tror ni att detta kommer att förbli ett litet pilotprojekt för turistbetalningar, eller bli en modell som fler turistdestinationer kan ta efter?Först lämna in betygslistan. Tre riktningar i förra omgången: XRP inköpt vid 1.2933, nuvarande pris 1.2988, +0,43 %, stop loss vid 1.2768 träffades inte, träffad; HYPE inköpt vid 77.56, nuvarande pris 77.63, +0,10 %, stop loss vid 76.30 träffades inte, träffad; BNB inköpt vid 741.95, nuvarande pris 737.80, -0,56 %, stop loss vid 734.89 träffades inte, riktningen utvecklades inte. Två av tre lyckades, ingen av de tre stop loss träffades – jag satsade på riktning, inte på volatilitet, vilket är viktigare än träffsäkerheten i sig. Data uppdaterad till den 27:e kl. 18. BNB｜lång position 737.80｜stop loss 733.11｜take profit 745.62 Den här kvartalsrapporten är solid: kedjeintäkter på 54,2 miljoner USD, en ökning med 54 % från föregående kvartal, tokeniserade aktier omsatte 2,56 miljarder USD, elva gånger mer än föregående kvartal, vilket motsvarar nästan 40 % av hela marknaden, kvartalsvis förbränning av 1,646 miljoner tokens, motsvarande cirka 1,2 miljarder USD. När hela marknaden gick ner hade den den minsta volatiliteten – det är inte motståndskraft mot nedgång, utan att ingen vill sälja på den här nivån. Den motsatta sidan är också tydlig: dagliga aktiva adresser har minskat med 14 % till 2,1 miljoner, färre användare men mer intäkter, vilket bara kan förklaras med att det är airdrop-jägare som är aktiva på den publika kedjan. De som låst upp över 750 kommer att sälja ner, förvänta dig inte att det går snabbt. TRX｜lång position 0.327540｜stop loss 0.326789｜take profit 0.328792 Någon har inte lagt märke till en sak: TRX:s finansieringsränta är negativ, -0.$TRUMP är ett short-objekt med mycket bra värde för pengarna! Om bara en halv månad är snapshoten, i år finns det inga stora spelare som Sun Ge som galet jagar för att gå på banketten, jag tror att de som deltog förra året inte är stressade över förväntningarna! Trump ser ut som en försäljare som säljer teamets mynt till dessa troende, sedan bjuder han de 185 största förlorarna på middag som en ursäkt, och fortsätter sedan att skära 😂! $TRUMP-myntet är verkligen ett av de mest brutalt skurna projekten i kryptovärlden, från 80 ner till 1, det är som en bottenlös grop, nästan två år har gått och de har inte vågat spendera pengar på att pumpa priset, vad kan man göra med ett sådant mynt förutom att shorta?$ETH hackern har också börjat göra kontrakt?!
Förra året stal hackern nästan 40 miljoner dollar från UXLINK, och blev påkommen när han gick in på kedjan och öppnade långa positioner i ETH, med en position värd över 70 miljoner dollar, och har fortfarande flera miljoner i orealiserad vinst.
Spårning av adressen på kedjan visar att den här killen tidigare haft en otroligt hög vinstprocent på sina positioner, nästan som en överlägsen attack. De stulna pengarna har han inte bara inte slutat med, han spelar bättre än någon annan...FOMC:s stora testnatt: BTC kämpar vid 80 000-gränsen, SOL säljs av av valar, BCH stiger svagt mot trenden
Tyst makrouppdelning före det stora testet: 80 000 byter ägare, valar lämnar marknaden. Inför FOMC den 27 oktober fastnar marknaden i en dragkamp. Detta är inte en enkel allmän nedgång, utan en likviditetssegmentering och omfördelning av innehav under makroosäkerhet.
$BTC (80 000 gravitationsfälla): rapporterar 79 630 USD. Påverkad av FOMC den 29:e och PCE-data den 31:a, har den största marginalköparen Strategy slutat köpa och gått över till återköp. Nedre testområdet 75 000–77 000 är fortfarande riskfyllt. Både köpare och säljare väntar på makrokommandot, 80 000-nivån är en "gravitationsfälla".
$SOL (öppen säljpress): rapporterar 99,69 USD, bryter under det psykologiska stödet på 100 USD. Valar har på tre dagar flyttat över 49 miljoner USD i SOL för försäljning, och plånböcker har fortfarande 29 miljoner kvar att sälja. Tillsammans med bieffekterna av belöningsprogrammet där 82 % säljs direkt efter mottagande, är stödet under 100 USD avgörande för överlevnad.
$BCH (narrativ temperatur): stiger 1 % mot trenden till 280,75 USD. Den direkta katalysatorn är lanseringen av BCH-futures på CME, men dessa är kontantavräknade utan köp av spotmarknaden; dessutom är ETF:erna små och betalningsnarrativet svagt.
Sammanfattning: Den centrala konflikten är likviditetsåtstramning och innehavssegmentering före makrobeskedet. Inför FOMC är det viktigare att kontrollera positioner än att jaga riktning. Håll noga koll på BTC-köp, SOL-valarnas rörelser och BCH-innehavens förändringar. I en uppdelad marknad är "att inte förlora" redan en överavkastning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Imorgon släpper Hynix sin kvartalsrapport, tre lagringsmynt satsar på en riktning i förväg
$SLX 0.0523, huvudpersonen förklarar 🏭Solstice delar upp långsiktiga användningsrätter för waferfabriker i kedjebaserade andelar och tar kvartalsvis hyra, hyreskontraktet är låst och påverkas inte av spotprisets upp- eller nedgång. När Hynix rapport kommer imorgon, oavsett om chipaktier går upp eller ner, påverkas inte SLX:s logik direkt — det tillhör RWA-sektorn, fokuserar på stabila kassaflöden, inte HBM4-beställningar. 0.0523 har bara handlats för drygt fyra miljoner, låg likviditet, denna typ av tillgång är bara att samla hyra på.
$BTC 80,000, två saker krockar imorgon 📊Imorgon tidigt på morgonen FOMC, och imorgon morgon Hynix kvartalsrapport, två stora händelser samma dag. BTC-optioner visar att 80000 är det största lösenpriset, market makers har lagt många hedge-ordrar på denna nivå. Oavsett om resultatet är dovt eller hökaktigt kommer 80000-nivån att testas, undvik tung exponering före helgen.
$xMU 895, Micron väntar på Hynix HBM4-data 🧠Hynix släpper Q3 imorgon, HBM4 leveransvolym och kundorder är marknadens största fokus. Micron gör DRAM, HBM är en tillväxtverksamhet, 895 är direkt kopplat till spotcykeln. Om Hynix överträffar förväntningarna på HBM4 rör sig hela lagringssektorn; om inte, faller spotaktier först.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dina illusioner vs projektets bokföring: Låt dig inte luras av dessa "falska infrastrukturprojekt".
Marknaden är skicklig på att förvandla mediokra verksamheter till storslagna berättelser. Skala bort bokföringen och se denna kontrast:
Om AI-beräkningskraft
· Du tror: Att köpa TAO eller GRASS ger dig framtiden för decentraliserad AI.
· I verkligheten: TAO:s framgång är starkt beroende av subventioner från subnet, när priset faller försvinner noderna; GRASS har visserligen intäkter, men tokeninnehavarna får inte en enda cent. Du köper luft, projektet tjänar riktiga pengar.
Om derivathandel
· Du tror: GMX och $DYDX:s återköpsmekanismer är starka och kan hålla priset uppe.
· I verkligheten: GMX låser köp i statskassan och släpper först vid 90 dollar; DYDX har kraftigt minskade budgetar på grund av förlorade andelar. Villkorade återköp är tomma löften i en björnmarknad.
Om verkliga kassaflöden
· Du tror: $HYPE E och VVV:s mekanismer är enkla och inte imponerande.
· I verkligheten: HYPE bränner varje dag miljoner dollar på marknaden; $VVV använder Web2 API-intäkter för att tvinga köp. Utan förhandsvillkor ger de riktiga pengar tillbaka till tokeninnehavarna.
Sammanfattning:
Ju större berättelsen är, desto fulare är bokföringen. Betala inte extra för ord som "ekosystem" eller "noder". Leta efter protokoll som utan förhandsvillkor direkt använder verklig vinst för köp.【Idag tittar vi på en sak · 27.10】
Den största BTC-köparen köpte inte en enda mynt förra veckan.
Strategy (tidigare MicroStrategy) meddelade igår: Under veckan 19/10–25/10 köptes ingen BTC, köpstoppet fortsätter i fem veckor i rad.
Vart tog pengarna vägen? Cirka 205 miljoner USD användes för att återköpa egna preferensaktier STRC.
Tre punkter jag noterat:
1️⃣ Innehavet är oförändrat, fortfarande 848 517 mynt, inte en enda såld
2️⃣ STRC har en årlig utdelning på 12 %, detta återköp gjordes till ett genomsnittspris på cirka 99 USD, under nominellt värde på 100 USD, vilket motsvarar att spara ränta internt
3️⃣ Tidpunkten sammanfaller med att BTC sjönk under 80 000 och Federal Reserve:s beslut som offentliggjordes tidigt torsdag morgon
Så det är inte "Saylor har tappat förtroendet", det är mer som att göra bokföringen ren först.
Men den största köparen tog en paus i en vecka, marknaden saknar en stabiliserande hand, det är också sant.
Vad tycker du?
1 Bara en paus, köper igen om några veckor
2 Köpkraften försvagas verkligen
Skriv 1 eller 2 i kommentarsfältet
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Endast dokumentation, inte investeringsråd Egentligen finns det en annan svansrisk den här veckan, nämligen BOJ:s penningpolitiska möte som hålls fredagen den 30 oktober. Den nuvarande marknadsdominanta förväntningen är att räntan pausas i oktober.
För marknaden är en paus i räntehöjning i oktober en grundläggande förväntning, frågan är om det blir en duvaktig paus eller en hökaktig paus. Om pausen i oktober görs för att förbereda en höjning i december, blir det en ny chock för riskmarknaderna och för handeln med ränteskillnaden mellan USA och Japan, så detta räknas som en svansrisk i makroekonomin efter Fed.
Dessutom måste man se om centralbankerna i USA och Japan är samstämda och hur toleranta de är mot inflationen. Tidigare ville BOJ driva upp inflationen till 2 %, men nyligen har flera japanska centralbankstjänstemän sagt att de vill förhindra att inflationen bryter igenom 2 % och blir okontrollerad. Det innebär att om inflationspressen ökar är det mycket sannolikt att pausen i oktober blir hökaktig, vilket skulle stimulera stigande japanska statsobligationsräntor och en starkare yen.
Å andra sidan håller Fed sitt penningpolitiska möte före BOJ, så det återstår att se om båda är samstämda. Om båda gör en hökaktig paus påverkas inte ränteskillnaden mellan USA och Japan så mycket. Men om Fed gör en duvaktig eller neutral paus medan BOJ signalerar en hökaktig paus, kommer ränteskillnaden mellan USA och Japan att krympa ytterligare, vilket begränsar den finansiella likviditeten ytterligare. Eftersom detta sammanfaller med veckans slut på fredag är denna svansrisk något man bör vara uppmärksam på!#本周将公布10月FOMC利率决议 兄弟们，史上重磅AI大IPO来了，Anthropic正式递交招股文件，这一份招股书简直充满矛盾感。 先看炸裂的营收增速：今年上半年营收163亿美元，去年同期仅12亿，直接暴涨14倍，商业化落地速度惊人。 但账面净亏损高达807亿美元，先划重点：这不是真金白银亏出去的现金，大头是可转债、SAFE融资工具公允价值变动带来的非现金会计损失，是估值上涨带来的账面计提，不是运营烧钱亏掉的钱。 本次招股暂未公布发行价与发行规模，市场主流预期募资1000亿美元，估值区间给到1.5–2万亿美元，体量有望超过SpaceX之前的上市规模。 算力端更是天文数字：招股书披露，Anthropic和亚马逊、微软、谷歌、SpaceX等云厂商、芯片供应商签下合计近8000亿美元的长期算力采购协议，未来多年都要持续为算力买单，是实打实的算力无底洞。 治理结构设计非常霸道：IPO前给联合创始人设置特殊F类股份，拿到50.1%投票权，但这部分股份没有经济收益权。简单说：外面的投资人出钱入股，可以参与分红，但公司重大决策、运营方向，没有话语权，公司控制权牢牢锁在创始团队手里。 最有戏剧性的一点：整本261页招Western Union-stablecoin-kortet kopplar hundratals miljarder i överföringsflöden till Solana, och betalningsberättelsen går från "koncept" till en verklig test av "verklig avvecklingsvolym".
$SOL: rapporteras till 99,57 USD (-2,26%). Trots att utbudet av stablecoins på kedjan når nya höjder, är den nuvarande nedgången främst påverkad av marknadens breda nedgång. Om Stablecard verkligen kan prissättas beror på efterföljande verkliga konsumtionsdata, inte bara på lanseringsnyheter.
$BTC: rapporteras till 79 614 USD (-0,98%), närmar sig 80 000-nivån. Denna nivå sammanfaller med ETF:s genomsnittliga kostnadslinje, där makroekonomiska räntetryck och ETF-stöd kämpar intensivt. Om den bryts måste man titta på stödet vid 73 000.
$BCH: rapporteras till 280,47 USD (+0,90%), stiger mot trenden drivet av CME:s lansering av terminer. Men derivat skapar inte direkt spotbehov, och med stablecoins som tar marknadsandelar i betalningar är kedjeaktiviteten låg. Denna uppgång är till stor del känslobaserad prissättning.
Sammanfattning: Prissättningsmakten i betalningsberättelsen skiftar från "vision" till "avvecklingsvolym". Framöver är det viktigt att noga följa konsumtionsdata på SOL-kedjan, om BTC kan hålla kostnadslinjen och BCH:s kedjeaktivitet. Om någon av dessa realiseras kan betalningslogiken förverkligas.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 $BTC-kontraktens kapital har kontinuerligt flödat ut netto i en månad och har direkt tagit bort 7,5 miljarder.
Huvudaktörerna utnyttjar egentligen småspararnas FOMO-likviditet för att tyst distribuera sina positioner.
Björnarna håller helt enkelt emot på denna nivå.
Det finns inte minsta spår av nya pengar som återvänder till marknaden, det är helt beroende av småspararnas vilja att ta över för att hålla botten.
När dessa småsparares ammunition är slut, räcker det med lite försäljningstryck för att krossa marknaden.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC stabila mynt står inför en förändring, är Circles goda dagar över?
Dagens mest intressanta nyhet: USA:s OCC uppmuntrar officiellt alla amerikanska communitybanker att ansöka om att utfärda stabila mynt. GENIUS-lagens federala licensramverk träder i kraft den 18 januari 2027, och att utfärda mynt utan licens efter detta datum kan leda till straffrättsliga påföljder.
Översättning: framöver kommer rätten att utfärda stabila mynt att öppnas för banksystemet, och små och medelstora banker kan använda sina egna insättningar som reserv för att utfärda mynt.
Men å andra sidan lobbar American Bankers Association för att förbjuda ränta på stabila mynt, och ICBA har stämt OCC med argumentet att det är orättvist att ge licenser till kryptoföretag. Logiken är enkel: om stabila mynt kan ge ränta, kommer insättningar att flyttas från bankerna till blockkedjan.
Vad betyder detta för oss? Tre bedömningar.
För det första kommer den totala volymen stabila mynt att fortsätta växa, bankernas inträde innebär tillförsel av nya medel och en reglerad kanal, inte att de tar marknadsandelar från befintliga aktörer.
För det andra kommer utgivarens vinst att spädas ut, och Circles modell som lever på räntan från reserverna kommer att få större press.
För det tredje är januari 2027 en hård deadline, och under det kommande året och ett halvt kommer det att vara en intensiv period med licenser, förvärv och samarbetsmeddelanden, vilket kommer att orsaka stor volatilitet i relaterade tillgångar.
Sammanfattningsvis går stabila mynt från att vara en vildväxande sektor till att bli en del av systemet, berättelsen uppgraderas, men vinstmöjligheterna förändras.
Vad tycker ni, är bankernas utfärdande av mynt en positiv eller negativ faktor för USDC? Berättelsen börjar med en enkät. I en gemensam undersökning av DeFi Education Fund och Ipsos ansåg 35 % av de tillfrågade i USA att kandidater borde stödja nästa generations finansteknologi; när frågan tydligt riktades mot blockchain, kryptovalutor och DeFi sjönk stödet till 13 %.
När jag läste detta kändes det som en dämpning av kryptopolitiska slagord, inte ett avslag på finansiell reform. 74 % anser att det finansiella systemet behöver förändras för att ge individer mer kontroll över sina tillgångar, vilket visar att efterfrågan finns; men endast 5 % har stort förtroende för decentraliserade plattformar, vilket visar att branschen ännu inte ses som ett pålitligt svar. De som är villiga att prova DeFi värderar mer sparande och inhemska överföringar, vilket också får mig att tro att vardagsanvändning är mer övertygande än tekniska slagord.
Moralen i denna berättelse, som jag ser det, är: att vilja förändra status quo betyder inte att man godkänner den lösning du föreslår. Vad tror ni blir resultatet: kan kandidater som tydligt förklarar användning och risker med överföringar och sparande vinna mer erkännande än de som bara ropar ut stöd för krypto?Jag tycker att det WORPT mest bör testas för inte är "om man kan spendera stablecoins", utan om valutaväxlingen verkligen underlättar för turister. Att ha en extra betalningsingång är inte ovanligt, men att slippa ett extra krångligt steg är värdefullt.
Enligt PANews den 27 oktober har WORPT lanserats under den thailändska Tourist DigiPay-regulatoriska sandlådan. Utländska turister kan växla USDT och USDC till thailändska baht och betala via Thai QR PromptPay, medan handlaren tar emot baht. Appen planerar också att lansera ett fysiskt Visa-förbetalkort i mitten av november, och ett virtuellt kort planeras lanseras i början av 2027.
Min bedömning är att detta är meningsfullt för stablecoins konsumtionsändamål, men kan ännu inte direkt likställas med en förbättring av betalningseffektiviteten. Handlarna fortsätter att ta emot baht, vilket verkligen sänker tröskeln för att acceptera kryptotillgångar; men för turisterna har man inte redovisat kostnader för växling, tid för insättning eller steg i processen. Jag kommer inte automatiskt att tolka "anslutet" som "bättre att använda".
Dessutom ger den regulatoriska sandlådan utrymme för experiment, men betyder inte att modellen redan har validerats i stor skala. Enligt min gissning, om växlingen och betalningen är tillräckligt smidiga, kan stablecoins gå från att vara reseberedskap till att bli dagligt konsumtionssaldo; annars är det bara att flytta valutaväxlingsfönstret till mobilen.
Jag vill nu se fullständiga kostnader och den faktiska användarprocessen, och behåller hälften av min entusiasm för "betalningsimplementeringen" tills användarupplevelsen bekräftas.När jag nu tittar på branschnyheter bromsar jag först impulsen att tänka "är det hopp igen". På vägen mot att återfå investeringen är det lätt att ta behagliga ord som bevis. Jag hoppas fortfarande att branschen förbättras, men vill inte längre ersätta bedömning med förväntningar.
Denna undersökning har gett mig lite klarhet. Den senaste undersökningen från DeFi Education Fund och Ipsos visar att 35 % av de tillfrågade i USA anser att politiska kandidater bör stödja nästa generations finansteknologi i USA, men när kryptovalutor nämns specifikt sjunker stödet till endast 13 %. Samma diskussion om finansiell innovation, men när det blir ett konkret namn skiljer sig attityden så mycket.
Min bedömning är att detta snarare är en varning om branschens förtroende och inte direkt en negativ marknadssignal. Att stödja en bred vision betyder inte att man är villig att acceptera specifik teknik och dess risker; det påminner mig också om att narrativ som accepteras inom kretsen inte nödvändigtvis övertygar utanför. Om ett projekt bara byter till "nästa generations finans" som förpackning utan att förbättra användarupplevelsen och riskinformationen, antar jag att detta stöd också har svårt att bli verklig användarvilja.
En sak jag lärt mig är: när man i framtiden hör berättelser om "att nå massorna" måste man fråga varför användarna behöver det, inte bara hur fint namnet låter. Till vänner som också försöker återfå sina investeringar, ta det lugnt och ge inte upp 💪 Hur mår ni alla nyligen? Om ni förklarar kryptovalutor för folk runt er, tycker ni det svåraste är att svara på "vad är det till för" eller "hur garanterar man säkerheten"?Anthropic är verkligen imponerande, de har på egen hand lyft AI-konceptet. Låt oss prata om några AI-konceptmynt: $TAO, $FET, $RENDER.
TAO:s mekanism är bra: Bittensor-subnätets incitamentsmarknad är aktiv, i år ändrades emission gate för att belöningarna bättre ska följa efterfrågan. Men det är beroende av nyutgivna incitament, risken är likviditet och styrningsexponering som subnätets insats medför.
TAO har fallit under 200 dagars EMA 251,3, 14-dagars RSI är 38,3 vilket är svagt, av 22 tekniska signaler är 11 sälj, en björntrend och makropress. Första stödet nedåt är 243,6, bryts det är nästa mål 230,5.
RENDER har en granskbar arbetsbok och har totalt bränt 1,56 miljoner vilket är bra. Men det har också problemet som många kloner har, att förbränningen inte hinner ikapp nyutgivningen.
RENDER ligger nära 24-timmarslägsta på 1,68, RSI 41, har fallit cirka 88 % från historiskt högsta på 13,5, vilket är en svag marknad. Om 1,68 bryts finns inget ordentligt stöd i närheten.
FET är en alliansprodukt som samlar AI-beräkning, Agent-verktyg med mera, men kunder kan använda andra mynt för betalning, så värdet överförs inte till FET.
FET har de senaste två veckorna fallit stegvis från 0,206 (0,196→0,184→0,179→0,175), flera gånger testat det nyliga låga 0,174. Om det bryts finns inget stöd nedåt, och det är en tydlig nedåtgående kanal.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det kan öka vinsten, men huvudorsaken denna kvartal är inte enbart HBM4.
Q3-rapporten kommer ungefär 28–29/10. Marknaden förväntar sig en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won och en vinstmarginal på cirka 78 %, vilket är rekordhögt; konsensus för Q4 är ännu högre. Drivkrafterna är främst: prisökningar på allmän DRAM/NAND + långa HBM-avtal, HBM4 (för Nvidia Vera Rubin) har ökat volymen sedan Q2 och trappas upp under andra halvåret.
Observera: Sydkoreanska medier säger att HBM4-leveranser för Q3 kan vara under förväntan två kvartal i rad (Rubin-rytm, volymjustering), vinstökningen beror mer på ASP och generella lagringsprisökningar, inte bara på volymökning av HBM4. Följ HBM4-leveransprognoser, långa avtal och Q4-prognoser i telefonkonferensen.IRYS för 0,025 dollar, vågar du fortfarande röra det?
Den 23 oktober sköt priset från 0,02 till 0,30, en tiodubbling, och alla blankare blev levande begravda. Och sedan? Tre dagar senare föll det tillbaka till 0,025.
Låt oss först titta på ytan: våldsam pump, våldsam dump, nu spelar det dött.
På sikt har det ändå stigit över 100 % på 7 dagar, men på 24 timmar har det fallit 10-15 %, och priset rör sig runt 0,025. Volymen har sjunkit från toppen men är fortfarande hög, finansieringsräntan är negativ, och öppna positioner minskar – hävstången rensas ut, men andelen långa positioner är fortfarande relativt hög.
Den paraboliska kurvan den 23 oktober är en typisk "låg cirkulation + hög hävstång" köttkvarn, inte fundamentalt.
För det första: den kurvan är inte för att ge dig pengar, den är för att begrava blankarna.
Priset gick från 0,01-0,02 till 0,30-0,32 på kort tid den 23 oktober, med en 24-timmars ökning på flera hundra till över tusen procent, enorm volym och massiva likvidationer av blankare. Sedan snabbt tillbaka med större delen av vinsten.
Det här är inte en produktpositiv nyhet eller en samarbetslansering, utan en återkopplingsslinga för låg cirkulation och hög hävstång på derivat.
Liten marknad, hög hävstång, en tändsticka kan tända eld. När den väl är tänd bränner den blankarnas positioner, inte projektets värde.
För det andra: fundamenten har en story, men den har ännu inte blivit intäkter.
Vad är Irys? Ett Layer 1 datachain som kombinerar permanent/tidsbegränsad lagring på kedjan med EVM-kompatibel smart kontraktsexekvering i samma nätverk. Föregångaren var Bundlr på Arweave, med finansiering på cirka 20 miljoner dollar, investerare inkluderar Framework och CoinFund. Cascade hard fork har redan lanserats på mainnet och stöder 30 dagars/1 års lagring plus permanent lagring.
Låter bra?
Men marknadsvärdet är 65-70 miljoner, FDV över 250 miljoner, cirkulationen bara 20-25 %, och 24-timmars volym når ofta hundratals miljoner – volym/tillgångsvärde är extremt högt.
Verklig TVL, verklig lagringsbehov och verkliga betalande användare är fortfarande i tidig verifieringsfas.
För det tredje: den verkliga bomben finns inte i prisdiagrammet utan i kalendern.
Den 25 oktober var en upplåsning på cirka 77,6 miljoner tokens, 0,8 % av total tillgång, hanterbart och marknaden klarade det.
Men runt den 25 november kommer en stor upplåsning – investerare plus team/ rådgivare på cirka 1,18 miljarder tokens, nästan en hög andel av nuvarande cirkulation.
Nuvarande cirkulation är 2-2,56 miljarder, och 1,18 miljarder upplåsning är nästan hälften av cirkulationsvolymen. Inte allt säljs direkt, men försäljningspressen förväntas reflekteras i förväg.
Negativ finansieringsränta och blankåterköp kan ge dig en liten studs. Upplåsningen den 25 november kan ge dig en smäll.
Lång- och kortsida, bedöm själv:
På ena sidan:
7-dagars uppgång över 100 %, momentum är inte dött
Negativ finansieringsränta, blankåterköp kan ge studs
Cascade är live på mainnet, infrastrukturen utvecklas
Hävstångspositioner rensas, öppna positioner minskar
På andra sidan:
Pumpen följd av distribution, medelvärdesåtergång är inte klar
Stor upplåsning den 25 november hänger över
Liten cirkulation, likviditeten kan försämras i extrema marknadsförhållanden
BTC svajar svagt mellan 79 500 och 80 000, altcoins följer nedåt, inte uppåt
Nyckelnivåer
Motstånd uppåt: 0,030-0,035 (kortfristigt studs mål) → 0,04-0,05 (kräver ny momentumuppbyggnad)
Stöd nedåt: 0,025-0,022 (närliggande botten/psykologisk nivå) → 0,018-0,015 (djupare retracement) → 0,012 (område före pumpen)
Strategi
Kärnprincip: detta är hög risk spekulation, inte värdeinvestering. Risk per position 1-2 % av total kapital, hävstång 5-10x max, strikt stop loss.
Nedåtriktad/avvaktande (prioritet):
Pumpen har inte avslutats, plus skuggan av stor upplåsning i slutet av november. Lätt kort vid 0,028-0,032, stop loss 0,035-0,038 ovanför, mål 0,022-0,020 eller djupare. Vänta på tydligt brott innan du ökar position, undvik tung exponering för tidigt.
Aggressiv lång position:
Endast lätt lång efter volymstabilisering över 0,025 och bekräftad retest, stop loss under 0,022, mål 0,030-0,035. Endast kortsiktigt, undvik att bli fast. Negativ finansieringsränta och blankåterköp kan ge en liten vinst, men gör inte kortsiktighet till en tro.
Range trading:
Sälj högt och köp lågt mellan 0,022-0,032, strikt stop loss vid brott på båda sidor.
Mellan- till långsiktigt:
Fundamenten har en story, men verklig adoption och upplåsningshantering måste observeras. Var försiktig med att köpa högt före stor upplåsning, utvärdera omplacering efter panikbotten. Nu är inte tiden för tung exponering.
IRYS är just nu som de meme-mynt i början av 2024 –
En pump, alla ropar "nästa hundrafaldiga", sedan en upplåsning och tillbaka till start.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Antalet konton är 2,7 gånger fler, men priset har inte följt med
Marknaden för Dogecoin visar en motsägelsefull bild: förhållandet mellan långa och korta konton har legat mellan 2,55 och 2,69 i tre dagar i rad, med nästan tre gånger så många långa konton som korta, men priset försvagas ändå. Fler människor, men inget prisuppgång – vad är problemet?
Antalet konton motsvarar inte kapitalmängden. $DOGE:s 2,7-faldiga förhållande mellan långa och korta konton avser andelen öppnade positioner, inte jämförelsen av innehav. En vanlig förklaring är: många småspararkonton är på långa sidan med små positioner per konto; på kortsidan finns färre konton men med större kapital per konto. När man väger ihop detta äts den numerära fördelen på långa sidan upp av den större genomsnittliga positionen på korta sidan, vilket gör att priset inte kan drivas upp.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är själva divergensen. Historiskt sett, när förhållandet mellan långa och korta konton når extrema värden, inträffar det ofta i den senare fasen av en marknadsrörelse – när alla är överens om riktningen saknas det aldrig åsikter, utan nya köpare. När alla redan är med på tåget finns det inga nya passagerare. Så denna data bör inte tolkas som positiv; den är snarare en varning: graden av trängsel bland köpare är redan hög, och framtida prisrörelser måste drivas av nytt kapital snarare än befintliga sentiment. En nedgång i kontoförhållandet samtidigt som priset stabiliseras är en hälsosammare kombination.