Orbit Post Sitemap
Väsentlig vändpunkt i USA-Iran-situationen denna vecka – en verklig diplomatisk möjlighet öppnas mellan USA och Iran, medan det israeliska valet är den största politiska faktorn som avgör om denna möjlighet snabbt kan omvandlas till ett avtal. Enligt flera källor har USA-Iran-situationen nu nått en kritisk fas: 1. Iran har uttryckt villighet att acceptera en förkortad tidsplan. Tidigare föreslog Iran en 7-dagars öppning av sundet, och förra veckan presenterade Munir under ett besök i Teheran en plan för en förkortad tidsplan. Iran har nu sagt att de kan acceptera detta men sätter fortfarande upp vissa villkor. Det är tydligt att Iran kan "ge tid men inte villkor". #USA-Iran diskuterar Hormuz-öppning, oljepriserna sjunker Genom att "förkorta tidsplanen" kan det innebära att Trump vill snabbt driva USA-Iran-förhandlingarna framåt under en viss period, öppna sundet och få oljepriserna att sjunka, och denna period tror jag är mellan 27 oktober och 3 november. 2. Högre säkerhetstjänstemän från Pakistan, Turkiet, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten besöker Teheran för att garantera villkoren för USA. 3. Kina går officiellt in för att medla i USA-Iran-situationen. Kinas utrikesministerium meddelade den 27:e att de kommer att skicka sändebud till Mellanöstern och angränsande länder för att stärka kommunikationen. 4. Den 27 oktober är det officiella valdagen i Israel. Reuters rapporterar att dagens röstning är den snabbaste på nästan 50 år i Israel. Detta val avgör i grunden Netanyahus politiska överlevnad. Fokus ikväll ligger på om Netanyahus läger kan få fler än 61 mandat. Om det räcker finns goda chanser för Netanyahus omval. Om Netanyahus vinner valet, då för$SOXS 336,35%. Detta är den flytande vinstandelen. Men det som verkligen styr denna position är inte detta tal, utan tre andra.
För det första: 15,55%. Detta är bufferten – från nuvarande pris 45,8 till kostnad 52,92 är det 7,12 punkter, vilket omräknat till procentuell ökning blir 15,55%. Om det stiger med 15,55% nollställs denna 336%. Observera att detta skiljer sig från den faktiska nedgången på 13,45%: nedgången räknas från öppningspriset, återhämtningen från nuvarande pris. Ju djupare nedgång, desto svårare att återhämta sig.
För det andra: 0,25. Detta är den relativa förskjutningsökningen sedan eftermiddagen. Eftermiddagen var 46,05 med en flytande vinst på 324,54%; nu är det 45,8 med 336,35%. Det har sjunkit med 0,25 punkter, men vinsten har ökat med 11,81 punkter. Det betyder inte att bedömningen blivit mer exakt, utan att det själv har rört sig längre. För övrigt har det viktiga heltalsnivån 46 officiellt brutits nedåt.
För det tredje: 1,74%. Detta är avståndet till 45. Om det bryts är 44 det första målet; om det inte bryts är 45 botten för denna våg. Observera att 46 just brutits men ännu inte bekräftats, en återtestning är standard.
Med dessa tre siffror klara är operationen tydlig: skydda kapitalet och skjuta upp, ta hem huvudpositionen, bottenpositionen väntar på bekräftelse vid 45. Ingen påfyllning, ingen attityd att hålla positionen, ingen envis kamp. Om det bryter under 45 siktar vi på 44, återhämtar vi 52,92 går vi ut, gör inget däremellan. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 一条832,000美元的名义空单在Hyperliquid上出现，但真正值得警惕的不是这笔仓位的方向，而是围绕它的解读方式正在系统性失真。$HYPE 的这笔大额做空被大量传播为"巨鲸看跌信号"，可名义合约价值从来不等于保证金，缺少杠杆倍数、账户总仓位与对冲结构这三项关键信息，单笔金额再醒目也无法证明交易者究竟押注哪一边。 市场最容易犯的错，是把"平掉旧仓"与"建立反向仓"混为一谈。平空是买回原先的卖出头寸，不是新开多头；平多只是削减原有买入敞口，也不是新开空头。退出与反向建仓是两个完全不同的动作，一旦在传播中被写混，读者看到的"信号"就已经不是链上真实发生的事。📉 这引出一个更值得讨论的 thesis：在永续合约主导的叙事环境里，仓位数据的传播速度已经快过其语义的准确性，而市场正为这种"翻译损耗"定价。$HYPE 作为Hyperliquid生态的核心资产，其价格对链上巨鲸动向的敏感度天然更高，任何被误读的大额仓位都可能放大短期波动，但这类波动的信息含量远低于表面观感。 真正可确认的信号不在单笔金额，而在结构：若后续出现杠杆与账户总仓位的披露，或该地址持续加仓同方向敞口，才构成可跟踪的方Tillväxten i varaktiga varor, jag ser ränteöverföring
Jag ser BTC som konsoliderande för tillfället, om starka data kan skapa press återstår att bekräfta av priset
OKEx ekonomiska kalender uppdateras 27 oktober 20:30: USA:s varaktiga varor beställningar för september ökade med 1,8 % månadsvis, förväntat 1,5 %, detaljerna måste fortfarande verifieras
Jag ser det som en ledtråd till efterfrågans motståndskraft, om det driver upp amerikanska statsobligationsräntor kan det trycka ner kryptovärderingar, detta är fortfarande en överföring som måste verifieras
Motbeviset är att förbättrad tillväxt också kan öka riskaptiten, man kan inte direkt likställa starka data med BTC-nedgång
OKEx BTC/USDT spot stängde 20:30 på 80250, intervallet 16:30–20:30 var 79505–80250 USDT
Jag bekräftar svaghet först när 15-minutersstängningen bryter under 79505 och nästa candle inte återhämtar sig, en brytning över 80250 och att hålla sig där ogiltigförklarar svaghetsbedömningen inom nämnda intervall #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD $BZ oljepriset har äntligen sjunkit från höga nivåer, och i mina ögon är detta en mycket bra köpsignal för den amerikanska aktiemarknaden 📈#闪迪存储业务高增长能否延续？
Det största bördan som tidigare tyngde teknik- och lagringssektorn var inflationsoron orsakad av det ihållande höga oljepriset. När oljepriset är högt oroar sig marknaden ständigt för en inflationsåterhämtning, vilket gör det svårt för Fed att ge en mer lättsam signal, och förväntningarna på höga räntor håller hårt tillbaka värderingarna på tillväxtaktier.
Nu när oljepriset sjunker innebär det att en stor inflationsvariabel släpper på trycket, vilket ger utrymme för en mer lättsam hållning i kommande räntebesked och PCE-data.
En rad viktiga händelser följer nu i snabb följd: Feds presskonferens, USA:s BNP, kärn-PCE samt kvartalsrapporter från Hynix $SKHYNIX och SanDisk $SNDK.
Om den makroekonomiska sidan visar att inflationsförväntningarna svalnar i takt med oljeprisets nedgång, Fed talar mer duvaktigt och amerikanska statsobligationsräntor faller, blir det en dubbel positiv effekt för räntesensitiva lagringsaktier som SOXL, Micron och SanDisk, med både fundamenta och makroekonomi i samklang.
Men man måste också vara realistisk; detta är ingen garanti för att köpa med slutna ögon. Denna nedgång i oljepriset kan vara en kortsiktig lättnad, och geopolitiska spänningar i Mellanöstern kan när som helst blossa upp igen; dessutom, om PCE-data oväntat stiger, kommer den tidigare optimistiska förväntningen snabbt att krossas.
Just nu är det en period för att justera förväntningarna, vilket gör det mer lämpligt att köpa på dippar snarare än att jaga upp priserna. Efterfrågan på AI HBM inom lagringssektorn finns kvar, och att oljepriset sjunker banar väg för en positiv marknadsutveckling.
När pusselbitarna faller på plats samlas villkoren för denna lagringssektors uppgång sakta men säkert.När oljepriset stiger säljer stora innehavare av SOL först av sina tillgångar. När oljepriset går upp den här gången är det räntesänkningen som omvärderas först. $SOL är en hög beta-mynt som är mest känslig för ränteförväntningar och reagerar alltid snabbast. Med den ökade risken för oljetillförseln i Mellanöstern måste kapital som tidigare satsade på räntesänkningar nu omvärdera sina positioner.
SkyAI har sålt av över 2 miljoner SOL och har cirka 223,8 miljoner dollar i kontanter på kontot. Att en så stor mängd av dessa mynt vänder i samma riktning är i sig en signal.
Var pengarna går är ännu mer intressant — upp till cirka 201,3 miljoner dollar används för aktieåterköp och teckning till 3 dollar per aktie. Nästan 90 % av kontanterna dras ut från kryptomarknaden och investeras i egna aktier.
Å ena sidan realiserar stora innehavare sina positioner och lämnar marknaden, å andra sidan stiger oljepriset med inflationsförväntningar. Just nu finns det ingen katalysator för SOL att röra sig självständigt, och både kapital- och makroekonomiska faktorer pekar åt samma håll.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Under de senaste tre dagarna har BTC legat stilla över 80 000, och hela marknadens samtalsämne har varit ett: Federal Reserve tidigt på torsdag morgon. Alla väntar på det ögonblicket – som om riktningen automatiskt skulle dyka upp när klockan slår.
I eftermiddags gav marknaden svaret i förväg.
BTC föll under 80 000, nu 79 674; ETH ligger vid kanten av 2300, 2305; SOL är värst, tappade direkt under tresiffrigt, 99,7.
Ironiskt nog har uttrycket "ju längre sidledes, desto kraftigare utbrott" upprepats under de tre dagarna av sidledes rörelse, och alla har antagit att utbrottet skulle vara uppåt.
Men vad händer på den fjärde dagen av sidledes rörelse?
De som ville köpa på botten fyllde sina positioner redan för tre dagar sedan, de är nu marknadens befintliga innehav, inte nya inflöden. De som ville gå kort har tvingats lämna marknaden i förväg på grund av den tröga sidledes rörelsen. Kvar är den farligaste gruppen: de som tittar på K-linjen och tänker "det kan inte sjunka mer när det ser ut så här", så de satsar tungt och väntar lugnt på torsdagens data för att avsluta det hela.
Marknaden älskar den här typen av lugn.
Att falla under 80 000 är inte bara att passera ett heltal i priset, det bryter också igenom den psykologiska barriären "hur mycket kan det sjunka mer". När barriären bryts är nästa steg likvidationskartan: BTC har två långa positioner vid 79 200 och 78 800, och ännu större vid 77 200 och 76 600; ETH har positioner vid 2 282 och 2 242; SOL:s långa positioner på 9,69 miljoner är hängande strax över 98.
Torsdag morgons huvudnummer kommer inte att ställas in på grund av dagens nedgång. Men marknadens riktning växer aldrig fram ur nyheterna, den växer fram ur likvidationspriserna.
Nyheterna är bara fingret som trycker på avtryckaren. Och pipan är redan riktad mot de som sitter fullt investerade och väntar på data. Innan räntebeskedet den 29:e är jag mer försiktig med att det kan bli en ny nedgång, men jag utesluter inte en återhämtning
Efter klockan 18 nådde BTC tillfälligt 79505, ETH sjönk till runt 2298, men drog sig sedan tillbaka. Återhämtningen är inte svag, men båda mynten har fortfarande inte brutit över motståndet på timdiagrammet. Eftersom det finns köpare när priset sjunker och det inte håller när det dras upp, vill jag för tillfället inte skynda mig att avgöra vilken sida som har vunnit.
Spot snapshot kl. 20:12 Beijing-tid visar BTC runt 79900, ETH runt 2315. Min huvudbedömning är: fram till räntebeskedet den 29:e förväntar jag mig fortsatt test av kvällens lägsta nivåer. BTC ser på 79505–79455, ETH på 2301–2293; detta är områden där nya lågpunkter, 24-timmarslägsta och 4-timmars gamla lågpunkter sammanfaller, inte slumpmässigt valda jämna tal. Om priset verkligen bryter igenom kan botten bli djupare än det nuvarande stödet; men om en eller två timstaplar snabbt återtar förlorat mark, lutar jag mer åt att se en kortvarig nedgång följd av en återhämtning, snarare än en fortsatt nedgång.
Denna bedömning har gränser: om BTC stänger över 80175 på timdiagrammet och ETH över 2326, och stödet håller vid återtest, förlorar min nedåtriktade försiktighet sin giltighet; om två timstaplar i rad stänger under 79455 respektive 2293, måste även "nedgången blir kortvarig" överges. Mötet kan förstärka volatiliteten, men kan inte användas för att förklara dagens redan inträffade nedgång. Om det ska vända upp vill jag se en tydlig återhämtning på dagsnivå som hålls utan att snabbt falla tillbaka.
$BTC $ETH Endast för villkorad observation, var uppmärksam på volatiliteten.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Påverkan på makroekonomin, kommer det att leda till att $BTC sjunker?
Oljepriset har sjunkit på grund av förväntningar om att Hormuzsundet ska öppnas, vilket inte utgör en direkt negativ faktor för BTC. Ur ett makroekonomiskt perspektiv är det snarare en marginell positiv faktor, men inte tillräckligt för att vända den nuvarande svaga trenden.
Överföringsvägen är: oljeprisfall → minskad inflationspress → lättnad i Federal Reserves räntehöjningsbegränsningar. I september var den årliga ökningen för energikomponenten i KPI så hög som 20,4 %, och det höga oljepriset är en nyckelfaktor bakom den envisa inflationen. Om sundet verkligen öppnas och oljepriset fortsätter att sjunka, skapar det förutsättningar för att Federal Reserve kan pausa räntehöjningarna framöver. Men Federal Reserve förväntas sannolikt göra en "hökaktig paus" i oktober, och sannolikheten för räntehöjning i december är fortfarande cirka 80 %, så en politisk vändpunkt har ännu inte nåtts.
Just nu är den huvudsakliga pressen på BTC riskaversion, inte oljepriset. Den 27 oktober låg BTC fortfarande under 80 000 dollar, och handlare väntar på inflationsdata, BNP-siffror och Federal Reserves beslut. I oktober har nettoflödet för Bitcoin-ETF:er fortfarande varit cirka -314 miljoner dollar.
Det viktigaste är att förhandlingarna mellan USA och Iran är sköra. Iran har tidigare förnekat att en överenskommelse är nära, vilket ledde till en V-formad återhämtning i oljepriset. Om förhandlingarna bryter samman och oljepriset stiger igen, kommer makroekonomiska påfrestningar att öka på nytt. Kort sagt, ett fallande oljepris är en "fin bonus" för BTC, men innan osäkerheten kring Federal Reserve är löst är det svårt att se det som en "livlina".Efter att ha stirrat på skärmen en lång stund kände jag plötsligt att den här marknaden är ganska svart humoristisk.
Dagens största negativa nyhet är inte någon makrodata eller Federal Reserve, utan att "egna folk" flydde först.
Arthur Hayes skrev lättsamt på X "Jag har sålt allt", och sålde snabbt 6400 ETH till ett värde av 15,2 miljoner dollar. Han sa rakt på sak: "Marknaden måste först falla innan den kan stiga igen."
Ännu mer tankeväckande är att en plånbok kopplad till Ethereum Foundation idag sålde 2785 ETH på CoW Swap till ett genomsnittspris på 2304 dollar, realiserade 6,42 miljoner dollar och bytte sedan till stablecoins.
Projektteamet själva realiserar vinster på denna nivå, medan småsparare fortfarande stirrar på candlestick-diagrammen och väntar på en "bull rally".
ETF-sidan är ännu mer direkt. Den 27 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot Ethereum-ETF:n 88,58 miljoner dollar på en dag, och BlackRock ETHA drog sig ur med 104,71 miljoner dollar, vilket satte rekord för största dagliga utflöde.
Under hela oktober har Ethereum-ETF:er haft ett ackumulerat utflöde på över 1 miljard dollar, vilket är mer än tre gånger utflödet från Bitcoin-ETF:er.
Det här är ingen teknisk korrigering. Det är kapital som röstar med fötterna.
Min shortposition har ett genomsnittspris på 2583, nuvarande pris är 2307, med en pappersvinst på 1069 %. Likvidationspriset är långt borta vid 2779, med över fyra hundra dollar emellan. Ni som köper tungt runt 2300,
spelar på "att det ska studsa efter att ha fallit för mycket"; jag har en liten position och spelar på "vilket håll pengarna flyter".
Nedre nivån 2209 dollar #SK 79,6 %, stora kakan är fortfarande i händerna på individer.
Stora kakan är den enda stora tillgången som fortfarande styrs av individer.
River har tydligt delat upp denna bild. Av den stora kakan som kan handlas, håller individer 79,6 %, medan fonder och ETF:er tillsammans bara har 8,5 %. Individer har mer än nio gånger så mycket som institutioner.
Obligationer, aktier, guld – under hundratals år har institutioner tagit den största delen. Stora kakan är annorlunda, efter tio år är den största delen fortfarande i individers händer.
Varför kan ETF-flöden på bara en eller två hundra miljoner dollar skapa rörelse? För att de 8,5 % som institutionerna har är aktiva pengar som rör sig på marknaden dagligen, medan de 79,6 % som individer har mestadels ligger stilla. Det som verkligen bestämmer priset varje dag är flödet av aktiva pengar, inte storleken på det totala innehavet.
River säger att det kommer att förändras framöver. Institutionernas andel kommer bara att öka, långsamt följa gulds gamla väg.
Men det är en långsam förändring. Dagens struktur har ännu inte förändrats.
Stora kakan är den enda stora tillgången som fortfarande styrs av individer. $WLD Perpetual 50x kort position, öppnad vid 0.4465, nu 0.4336, flytande vinst +144,45%.
Strategin är enkel: toppkonsolidering med volymökning men svag prisökning, volatiliteten pressas till extremt låga nivåer, vilket indikerar att positioner förbereds för utdelning. En volymökande nedåtgående ljus slog direkt ner priset från 0.4465, en typisk brytpunktssignal, satsa på korta positioner, inte långa. 50x hävstång. Trenden går stadigt nedåt utan någon bekväm exitpunkt, vinsten skjuter i höjden.
Vid denna nivå planerar jag att ta hem halva positionen, och flytta stop loss för den återstående halvan till 0.44 för att låta vinsten löpa. Om priset bryter ner med volym under 0.42 behåller jag positionen, annars stänger jag allt. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Jag köpte nej på den här affären med Google.
Marknaden frågar: Kan utspädd GAAP vinst per aktie överstiga $3,10? Just nu ungefär Ja 61¢, Nej 43¢. Analytikernas konsensusförväntningar ligger mestadels mellan $2,94–$3,03, tröskeln är lite högre än konsensus, så jag har inte stor position, testar bara tanken, satsar inte tungt.
Varför jag köper Nej:
Kontraktet räknar bara GAAP-siffror, hur bra moln- och AI-berättelsen än är räknas det inte direkt.
För att vinna Ja måste EPS vara över 3,10. Även om det överträffar konsensus lite kan det ändå inte nå 3,10, resultatet blir Nej.
Ja är redan runt 60¢, många tror det kommer att passera; jag vill hellre satsa på "det är inte så lätt att överstiga 3,10".
Riskerna är också tydliga: förra kvartalet höjdes GAAP kraftigt av orealiserade vinster från aktieinvesteringar. Om det händer igen den här kvartalet kan EPS lätt bli över 3,10, och Nej skulle förlora.$BEAT 1. Tidig fas (juni–augusti) stabiliserades runt ~77w/vecka, marknadshandel "inkomstflywheel, veckovis förbränning"
2. I september hölls det mesta av tiden inom intervallet 75–85w, utan tydlig volymökning;
3. Senaste veckan (26/10) hoppade till 124,5w, förbränningen ökade; Klockan 20:00 Beijing-tid handlas $BTC till 79 861 USD, med en nedgång på 0,66 % på 24 timmar, och finansieringsräntan är 0,0013 % per timme; panik- och girighetsindex är 48, vilket är neutralt. Bland kontrakt med en omsättning över 20 miljoner USD leder CHIP med en uppgång på 11,75 %.
Jag driver ett litet företag och när jag ser detta marknadsläge räknar jag först på insats och avkastning: Min bedömning är att det ännu inte är en fullständig uppgång, det liknar mer en lokal aktivitet. BTC, ETH och SOL har alla sjunkit under de senaste 24 timmarna, och att ett enskilt kontrakt går bra är inte bevis på att hela marknaden är lönsam.
Kassaflödet måste också räknas in. BTC:s finansieringsränta är positiv, så om man håller en lång position och räntan förblir densamma, innebär det en kontinuerlig finansieringskostnad för positionen. Riktningen är fortfarande oklar, men kostnaderna ackumuleras, vilket är som att inte sälja mycket i butiken men ändå betala hyra. Om man bara tittar på vinnarlistan är det lätt att missa denna kostnad.
Riskreserven är en annan sak. Ett neutralt index betyder inte låg risk, och det säger inte heller hur stor lokal volatilitet kan bli. Jag föredrar att se reserver som en driftskostnad snarare än slösade pengar; det är min riskbedömning, inte en prognos för framtida prisrörelser.
Till mina affärsvänner: Om ni ser denna splittrade marknad som en ny order, hur skulle ni reservera riskkapital? Baserat på förväntad avkastning eller på den värsta förlust ni kan bära?$BTC dagens "EKG"-genomgång: linjen är rak, människan ligger ner.
BTC:s dagsvolatilitet är 1,68 %, ETH 3,16 %, marknaden är lika lugn som tunnelbanan under måndagsmorgonens rusning; men under ytan finns 728 miljoner dollar i likvidationer, 196 000 personer har tagits bort, och långpositioner utgör 84 %.
Ännu mer spännande är att en val med nästan 400 miljoner dollar i BTC+ETH-långpositioner såg ETH-positionen närma sig likvidationsnivån, och vid midnatt fyllde den på med 9,21 miljoner USDC för att överleva. Under de senaste 30 dagarna har småsparare fört in 10,75 miljarder dollar i BTC till Binance, medan valarnas insättningar bara är 3,8 miljarder dollar.
Ju rakare linjen är, desto lättare är det att slappna av; småsparare rusar in, medan stora aktörer redan börjat stänga ner.👀 3 förbisedda tillgångar! Den underliggande logiken håller på att tyst vända
$HYPE 77 📊
Hyperliquid kedjebaserade börsens kärnpunkter: handelsavgifterna återförs till tokeninnehavarna.
Den här veckan är kedjebaserad handelsdata imponerande, men priset rör sig inte, marknaden väntar på att protokollutdelningen ska implementeras. Vid 77-nivån väntar tokeninnehavare på utdelning, kortsiktiga investerare på tillväxt, och både köpare och säljare avvaktar för tillfället.
$ENA 0.21 🌾
Räntabärande stablecoins och vanliga stablecoins är fundamentalt olika. USDe är säkerställt med en korg av kortfristiga amerikanska statsobligationer och ger avkastning från dessa, vilket skiljer sig från nollkupongs USDT.
Många tror att räntesänkningar direkt gynnar den, men här finns en fallgrop: när räntesänkningen träder i kraft sjunker avkastningen på korta obligationer, vilket minskar USDe:s räntabärande avkastning. Det går inte att enkelt betrakta den som en räntesänkningsvinnare.
$WLD 0.476 🌐
Worldcoins kärna är att tillhandahålla ett "mänskligt identitetsverifieringslager" för AI. Appanvändarantalet växer kvartal efter kvartal, men priset följer inte med uppåt, marknaden ifrågasätter fortfarande dess värdepotential. Projektet har fortsatt integritetsdebatt, vid 0.476-nivån är åsikterna starkt delade, undvik att investera tungt.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Det finns en metronom i Dogecoins K-linje: ett år upp, ett år ner, ett år avslipning, en treårscykel. År 2021, +2901%, 2022, -59%, 2023, +27% fullständig återhämtning; 2024, +244%, 2025, -64%, 2026 hittills -25,6%. Andra cykelns rytm följer första cykelns fotspår, för närvarande i "avslipnings"-fasen.
Nedgången är den tydligaste signalen. Nästan 60% retracement 2022, vände positivt 2023; denna runda minskade från -64% till -25,6%, säljartrycket drar sig tillbaka, chipsen är $ETH Kompisen med 25x ETH long position blev precis likviderad, kontot har bara 5357 dollar kvar, den totala förlusten har redan nått 35,37 miljoner dollar. Utan att ens hinna andas öppnade han en ny 25x ETH long position, denna gång med 50 ETH. Tror han verkligen att botten är nådd här, eller är det ren envishet som driver honom att fortsätta spela?Omsättningen är bara 3,4 % av marknadsvärdet: Var ligger likviditeten?
Om man tittar på Dogecoins omsättning och marknadsvärde tillsammans: 24-timmars omsättning är 410 miljoner USD, marknadsvärdet är 12,1 miljarder USD, där den förstnämnda bara är 3,4 % av den senare. Denna omsättningshastighet ligger på en relativt låg nivå.
Vad betyder låg omsättningshastighet? En direkt tolkning är att handeln är lugn och att mynten inte rör sig mycket. En djupare innebörd är prisets sårbarhet: när marknadsdjupet är otillräckligt kommer samma kapital att påverka priset mer. På en aktiv marknad med hög omsättning absorberas stora köp och försäljningar av täta order; på en marknad med 3,4 % omsättning är det lättare för stora transaktioner att lämna spår i priset. Vanligtvis spelar det ingen roll, men när marknaden rör sig fungerar det som en förstärkare.
Naturligtvis finns det en annan tolkning av låg omsättning: innehavarna är ovilliga att sälja. När mynten är låsta är säljtrycket lätt, och stödet under priset är faktiskt starkt. Samma data kan i en nedåtgående trend indikera likviditetsrisk, medan det i en sidledes trend bevisar stabilitet i innehavet. Just nu är $DOGE närmare det senare – efter en nedgång har omsättningen krympt, vilket visar att de som vill sälja för det mesta redan har sålt. Nästa att se är om omsättningen kan öka måttligt när priset stabiliseras, vilket skulle vara en bekräftelse på kapitalåterflöde.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Den här gången satsade jag allt XP på $GOOGL, och jag satsar på att kvartalsrapporten överträffar förväntningarna!🧐
Om vi bryter ner det, har Googles kärnverksamhet tre huvuddelar:
För det första, molntjänster. Tredje kvartalet förväntas ge 29 miljarder dollar, vilket i princip är säkert att överträffa förväntningarna. I oktober skrev de också ett avtal med OpenAI värt 22,4 miljarder för beräkningskraft, i juni skrev de ett stort avtal med SpaceX på 30 miljarder för beräkningskraft, plus Gemini-serien och egna TPU-chip som levereras, så detta är ganska stabilt. Senaste data visar att Googles molnorderstock redan är uppe i 513,9 miljarder dollar, framtida leveransbehov kommer explodera!
För det andra, sökannonser. Andra kvartalet ökade med 17 %, AI-funktioner driver sökvolymen, AI förbättrar också annonsmatchningen, denna överraskande tillväxt är också ganska säker, se bara på Metas senaste kvartalsrapport.
För det tredje, YouTube och streamingekosystemets intäktsgenerering. YouTube-annonser + prenumerationer, tillsammans med den snabbt växande kommersialiseringen av Shorts korta videor, är också en stabil kassaflödeskälla!
En annan sak, senaste prognosen från Bank of America förutspår att Googles avskrivningar för tredje kvartalet är cirka 8 miljarder dollar, lägre än marknadens förväntade 8,9 miljarder. Bara detta kan kraftigt förbättra vinstprestandan!
Vi får se!🤔 Marknaden är inte bra just nu, delta mer i OKX-aktiviteter och dela på 250 000 dollar i belöningar, kom snabbt och delta med mig🔥 Räkna ut det, detta meddelande kan fortfarande inte beräkna hur mycket USDC som kan tillkomma i clearingvolym, materialet innehåller inga belopp eller transaktionsantal. Den 27 oktober tillkännagav ACI Worldwide och Circle ett samarbete riktat mot Latinamerika för att visa hur USDC-clearing kan integreras i befintliga bank- och betalningssystem. Jag tenderar att se det som en positiv utveckling för infrastruktur, men det är ännu inte ett bevis på storskalig implementering.
① Det som är klart just nu är att samarbetet tillkännagavs den 27 oktober, men det finns inga faktiska behandlingsvolymsdata. Tillkännagivandedatumet kan bara markera en framstegspunkt, det kan inte användas som bevis för att affärsvolymen redan har ökat.
② Materialet anger inte antalet anslutna banker, fokus ligger på integration med befintliga system. Om banker och betalningsinstitut kan fortsätta använda sina befintliga processer kan antagandet möjligen bli enklare, vilket är anledningen till att jag är positiv till denna väg, inte ett verifierat resultat.
③ Materialet ger inte heller information om clearingtider eller kostnadsförändringar. För vanliga användare är det viktigare om pengarna kommer snabbare och om avgifterna är lägre än om USDC används eller inte; teknisk integration måste också klara användarupplevelsen.
Min bedömning är att denna typ av samarbete har större betydelse för betalningsinfrastruktur än för att förklara kortsiktiga marknadsrörelser. Jag kommer fortsätta att följa den faktiska behandlingsvolymen och kostnaderna, snarare än att höja förväntningarna bara för att se ordet "samarbete". När man utvärderar stablecoin-betalningar är det viktigaste för de flesta att titta på clearingvolym, mottagningstid eller kostnader?$BTC $ETH Vinst säkrad som planerat, intäkterna i hamn!
Vid lunchtid öppnade jag en kort position på Bitcoin vid 80300, målet 79400 har framgångsrikt nåtts och vinsten säkrats! Denna rörelse var helt förväntad.
På morgonen frågade en följare efter några handelsmöjligheter efter att ha sett Xin's inlägg, och Xin rekommenderade då en lång position i Ethereum.
Enligt de senaste nyheterna kommer signaler om avspänning från Mellanöstern, Iran har lagt fram villkor för vapenvila, vilket innebär ett slut på den nuvarande konflikten utan ytterligare eskalering, och förväntningar på minskad konflikt har också förbättrat marknadssentimentet. Just nu är den breda marknaden mycket svag, detta är en av få positiva nyheter som kan stimulera en uppgång vid öppningen av den amerikanska aktiemarknaden.
På senare tid har institutioner fortsatt att sälja, så det blir ingen stor uppgång på kort sikt, men denna långa position kan definitivt ge en bra svängvinst, så min personliga handelsrekommendation är: köp vid nuvarande pris 2314 med mål 2338.
【Ovanstående åsikter är endast för personlig referens och utgör inte investeringsråd】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
我拿着海力士的多单，但"本季度财报会超预期吗"这道题选了 No。这两件事并不矛盾：多单押的是存储周期，预测押的是这一季的成绩单能不能超过一致预期。
先说为什么拿多单。AI 服务器对 HBM 和高端 DRAM 的需求还在往上走，海力士在 HBM 供应上排在最前面，这一段股价是市场按"景气还没到头"给出来的。只要 HBM 放量和 DRAM 涨价这两条没被证伪，趋势就还在。
再说为什么选 No。上一季它就没交出超预期的数字，这一季 HBM 放量和涨价又被提前算进了预期，分数线抬得很高。业绩本身可以很好，要超出这么高的预期却难得多。这次财报我主要看三点：HBM 出货和价格、DRAM 合约价的走势，还有管理层对下一季的指引。Den fullständiga profilen för den 29 oktober har ännu inte utvecklats, men förankringsdelarna har redan exponerat spänningsriktningen – Samsung Electronics preliminära rörelseresultat ökade kraftigt jämfört med föregående år. Detta är inte bara en fasadmålning, utan den första sättningsobservationsrapporten från huvudstrukturen innan taket slås igen.
I vår bransch bedömer vi aldrig om en byggnad står stadigt utifrån renderingar, utan utifrån tre saker: bärlagrets bärförmåga, betongens klassificering och monteringsrytmen för prefabricerade komponenter. Översatt till denna industrikedja är bärlagret den kontinuerligt ökande lagringsbehovet, klassificeringen är prisutvecklingen för lagringskorn, och monteringsrytmen är leveranstakten för fjärde generationens högbandbredds staplade produkter. När alla tre ökar samtidigt får vinstökningen en strukturell betydelse; annars är det som att sätta in några extra stålrör i ett tillfälligt stöd, som måste tas bort i en hast när vinden blåser.
Lagringsbehovet drivet av artificiell intelligens är den verkliga bärande väggen i denna konstruktion. Men kom ihåg en grundläggande princip: när den bärande väggen tas bort deformeras inte byggnaden långsamt, den går plötsligt sönder. Så det man verkligen ska titta på är inte den fina vinstökningen jämfört med föregående år, utan förstärkningsgraden i delvinsterna – har pengarna från lagringen verkligen använts för att täppa till hålen i tillverkningsverksamheten? Om det har gjorts är det en rimlig belastningsöverföring; om inte, är det som att använda huvudbyggnadens betong för att fylla skönhetsbassängen i sidobyggnaden, vilket aldrig syns på ritningarna men vid inspektion låter som ihåliga slag.
Titta också på kopplingen till den amerikanska aktiemarknadens spegelobjekt. $xCRCL:s svängningar är som fasadglasets reflektion av konturerna på byggnaden mittemot – du kan läsa volymen i spegelbilden men inte dess pelarnät. Spegelbilden är alltid en halv takt efter verkligheten och är också lättare att ändras av ett moln. Att använda spegelbilden som grund för marklinjering är det vanligaste misstaget för lekmän, och sådana misstag upptäcks oftast först när huvudstrukturen är färdig, då är omarbetningskostnaderna oåterkalleliga.
Det som är ännu mer oroande är finansieringssidan. När finansieringsmarginalen för kapitalutgifter inom beräkningskraft börjar vidgas är det som att en diagonal spricka uppstår i skjuvväggen. Sprickan får inte byggnaden att rasa omedelbart, men den omfördelar styvheten i hela strukturen: förlängd byggtid, försenade utrustningsorder och en försvagad stödjande yta för lagringspriserna. Resultaträkningen är slutförande- och godkännandebeskedet, men finansieringskostnaden är bygglovet; att använda godkännandebeskedet för att bevisa att bygglovet är giltigt är logiskt fel.
Jag litar bara på en sak: att lägga finansieringskostnadskurvan, prisutvecklingen för lagringskorn och leveranstakten på samma byggplan, och området under skärningspunkten är den del av byggnaden som verkligen kan säljas. #samsungq3profitoutlookFörst slutsatsen: $CHIP steg cirka 12 % på 24 timmar idag, men det verkligt intressanta är inte uppgången, utan att det fällde tre grupper av investerare på en dag.
Låt oss bryta ner det. Från 22:00 den 26 oktober till 01:00 den 27:e steg priset från 0,0482 till 0,05722, +18,7 %; under den timmen omsattes 6,66 miljoner USD, vilket är sex gånger medianen för de andra timmarna under de senaste 24 timmarna. Sedan följde 16 timmar av nedgång, med lägsta pris på 0,04982, en återgång på 12,9 %. Klockan 19 drogs priset tillbaka till cirka 0,0535.
Det viktiga är öppna positioner: klockan 03:00 nådde de en topp på 4,22 miljoner USD, för att sedan falla till 3,47 miljoner, -18 %. Priset sjönk och positionerna minskade, det var inte press från blankare, utan långa positioner som stängdes.
Titta också på orderboken: OKX perpetuals omsatte 39,67 miljoner USD på 24 timmar, medan spot CHIP-USDT bara omsatte 2,5 miljoner, 16 gånger mindre. De 20 främsta köporderna i perpetuals summerade bara till 14 000 USD, medan spot var 36 000 USD. Den här volymen skapades i en väldigt grund likviditetspool.
För övrigt har USD.AI på Arbitrum 266 miljoner USD i TVL, mer än dubbelt så mycket som $CHIP:s marknadsvärde på 103 miljoner. Det finns användare på kedjan, men priset ljuger.
Köpte du vid 0,0572, 0,0505 eller 0,0535 idag? $CHIPHur bevisar $BCH-betalningsberättelsen att det inte bara är en konsensus bland befintliga innehavare? Det krävs gemensam verifiering av handlaravräkning, on-chain-överföringar och hållbar likviditet. Om marknaden bara diskuterar betalningar vid prisuppgångar kan den faktiska efterfrågan ha förblivit oförändrad; riskaptiten före FOMC kommer dessutom att dominera kortsiktiga prisrörelser. Om betalningsanvändning och transaktionsvolym expanderar samtidigt stärks logiken; om aktiviteten inte förbättras ser jag det som en cyklisk handelsvara.Jag föredrar att se detta meddelande som en förändring i bankernas betalningsingång snarare än ännu en positiv nyhet för kryptovärlden. Vart stabila mynt går beror inte bara på vem som ger ut flest, utan också på vem som kan integrera dem i vardagliga affärer.
Enligt PANews som citerar The Block uppmuntrar den amerikanska valutaregulatorn (OCC) amerikanska samhällsbanker att överväga att ansöka om att bli godkända utgivare av stabila mynt enligt GENIUS-lagen, med syftet att utöka deras roll inom digitala betalningar. Nyckelordet här är "uppmuntra att ansöka", det betyder inte att de redan har godkänts eller börjat ge ut, och jag tycker att denna skillnad inte får förbises.
Det jag värderar är att samhällsbanker redan är kopplade till lokala kunder och företag. Om dessa relationer kan omvandlas till betalningsscenarier med stabila mynt, kan konkurrensfokus skifta från cirkulation inom kryptomarknaden till verkliga affärsavräkningar. Detta är min spekulation, inte ett redan genomfört resultat.
Men att ha en ingång betyder inte att det finns lönsamma affärer att göra. Om efterlevnad och driftskostnader är för höga, kanske små banker inte är villiga att delta även om de får inträdesbiljetten. För vanliga användare betyder fler utgivarnamn inte automatiskt bättre användbarhet; hur smidigt växlingen fungerar är den verkliga upplevelsen.
Jag kommer att lägga detta meddelande på min observationslista, men skriver inte någon hyllning än; jag vill se om ansökningsviljan kan omvandlas till faktiska tjänster.Det känns nu mer som en spelomgång efter en prisuppgång, inte en bekväm köpfas. Har du också blivit sugen av den där ljusstaken? Min starkaste känsla när jag följer marknaden är: dåliga nyheter finns där, men priset vill inte falla i enlighet med dem, denna "bör vara svag men är inte svag" är det som lättast får björnaktiga att tveka. BTC är nu 80440, tidigare 79800 drogs tillbaka, på 15 minuter har det återigen stigit över 80203:s 20 glidande medelvärde, MACD har också vänt, den kortsiktiga takten är verkligen stark. Men jag vill inte tolka denna styrka som att riskaptiten har kommit tillbaka, det känns mer som en press mot de som satsar på nedgång, viss känslomässig återhämtning finns, men spridningen är otillräcklig. ETF-sidan är mycket viktig: en daglig utflöde på 2123 BTC, cirka 169 miljoner USD, ser skrämmande ut; men på 7 dagar är det fortfarande ett nettinflöde på 3344 BTC, cirka 267 miljoner USD, vilket visar att köparna inte har lämnat marknaden, bara att vissa realiserar vinster på kort sikt. Min förståelse är att marknaden nu inte handlar om "fullständig kapitalflykt", utan om "vem som är villig att fortsätta ta risk i hög volatilitet". BTC har fått denna preferens, ETH har inte. ETH har en daglig utflöde på 6960, cirka 16,07 miljoner USD, och på 7 dagar en ackumulerad utflöde på 85801, cirka 198 miljoner USD, en återhämtning på 20 USD är inte tillräckligt för att lugna mig, 2340 till 2345 har inte heller passerats. SOL närmar sig 102, och visar också viss svaghet i uppgången. Den mer positiva vägen är: BTC håller sig över 80200 och tar sig upp från 80700 till 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ Kryptoverksamheten kan dra ner. Under andra kvartalet 2026 minskade Robinhoods intäkter från kryptohandel med 38 % jämfört med föregående år och sjönk till 100 miljoner dollar. Även om kryptohandelsaktiviteten tog sig något under tredje kvartalet är det inte lätt att komma ikapp fjolårets höga nivåer.
2️⃣ Intäktsökning betyder inte nödvändigtvis att vinsten också skjuter i höjden. Marknaden förväntar sig intäkter på cirka 1,42 till 1,44 miljarder dollar under tredje kvartalet, men vinst per aktie förväntas vara omkring 0,54 till 0,56 dollar, vilket är lägre än 0,61 dollar samma period förra året. Driftskostnader, efterlevnadskostnader och liknande kan också pressa vinsten.
3️⃣ Det största problemet är att marknadens förväntningar kan vara för höga. Options-, aktiehandel och eventkontrakt kan ge stöd, men om rapporten bara når förväntningarna eller om ledningen inte målar upp en tillräckligt positiv bild av framtida tillväxt kan aktiekursen ändå reagera negativt. Under de senaste kvartalen har aktiekursen sjunkit även när rapporterna överträffat förväntningarna.Idag (27 oktober) var huvudfokus för spekulationerna efter öppningen av de europeiska aktiemarknaderna inte en enda berättelse, utan flera parallella linjer: Under morgonhandeln påverkades marknaden tillfälligt av tunga aktiers kvartalsrapporter, men därefter, under påverkan av förväntningar på förhandlingar mellan USA och Iran, företagsresultat över förväntan samt specifika politiska katalysatorer, skedde en snabb kapitalomflyttning mellan flera sektorer.
📊 Marknadsutveckling: Först nedåt, sedan uppåt, index divergerar
Vid öppning sjönk de ledande europeiska indexen generellt. Klockan 10:15 Madrid-tid noterades DAX i Tyskland ned 0,11 %, CAC 40 i Frankrike ned 0,13 %, FTSE 100 i Storbritannien ned 0,83 % och Euro Stoxx 50 ned 0,16 %.
Marknadssentimentet återhämtade sig därefter, och vid 11:01 London-tid vände Stoxx 600-indexet till en uppgång på 0,2 %, drivet främst av optimism kring en möjlig återupptagen förhandling mellan USA och Iran, vilket motverkade den negativa effekten från HSBC:s rapport.
🚀 Kärnspekulationsriktningar och enskilda aktier
1. Bygg och gruvdrift: Sektorer som leder uppgången på grund av geopolitiska förväntningar
Med stigande förväntningar på USA-Iran-förhandlingar och Brent-olja som sjönk till omkring 115 dollar blev bygg- och gruvaktier de starkaste under dagen. Den spanska marknaden var särskilt framträdande: Ferrovial steg kraftigt med 7,37 % efter att ha klargjort betalningsdetaljer för I-24 motorvägsprojektet i Tennessee inför tillsynsmyndigheter; Solaria steg 6,65 % efter att den spanska regeringen lättat reglerna för förnybar energi kopplad till datacenter.
2. Teknik och bioteknik: Aktier som exploderar under AI-berättelsens återhämtning
Nyheten om att Anthropic lämnat in IPO-dokument under natten återuppväckte marknadens intresse för AI-investeringar, men spekulationerna i europeiska teknikaktier var mer fokuserade på enskilda bolag med konkreta resultat eller datakatalysatorer snarare än bred sektorsuppgång.
Computacenter (tekniktjänster) var en av de starkaste aktierna med en uppgång på 13,1 %, drivet av företagets fjärde höjning av årsresultatprognosen under året. Genmab (bioteknik) följde tätt efter med en uppgång på 12,1 % tack vare positiva resultat från en experimentell cancerläkemedelsstudie. På Wienbörsen steg halvledartillverkaren AT&S med 7,6 %.
3. Packaging (förpackning): Självständiga starka aktier drivna av resultat
Det schweiziska SIG-koncernens aktie steg 9,13 % efter att förpackningsgruppen höjt sin vinstmarginsprognos för 2026 efter en stabil första nio månader och signalerat en möjlig återupptagen utdelning.
4. Energiinfrastruktur: Stöd från höga gaspriser
Trots att energisektorn som helhet sjönk marginellt med 0,2 % på grund av fallande oljepriser, gav de höga europeiska naturgaspriserna (TTF-referenspriset har passerat 95 euro/MWh med en uppgång på över 30 % i oktober) stöd till vissa infrastrukturaktier. Italgas i Italien steg 2,18 % och Snam 2,34 %.
📉 Största förlorare: Kvartalsrapporter som överraskade negativt och sektorsrotation
Finansaktier var tydliga pressfaktorer idag. HSBC sjönk kraftigt med 6,5 % efter ett tredje kvartal som inte nådde förväntningarna, och trots att banken samtidigt annonserade ett nytt aktieåterköpsprogram kunde detta inte motverka den negativa effekten från rapporten. Spanska bankaktier försvagades generellt, med Bankinter, CaixaBank och BBVA ned mellan 1,1 % och 1,2 %. Personvårdssektorn låg också efter.
Bilaktier visade stor divergens: Porsche steg 4,5 % tack vare vinstresiliens trots fortsatt kraftigt fall i försäljningen, medan Beiersdorf försvagades på grund av svag organisk tillväxt (Nivea-märket sjönk 4,9 %).
💎 Sammanfattning
Dagens spekulationer efter öppningen i Europa var ett typiskt exempel på "händelse- och resultatdriven" marknad. Kapitalet jagade inte blint den breda AI-uppgången i USA från natten, utan flödade precist till aktier med tydliga positiva nyheter (Computacenters höjda prognos, Genmabs kliniska data, SIG:s vinstmarginsprognos, Ferrovials regulatoriska klargörande). Samtidigt dämpade HSBC:s svaga rapport finanssektorn, medan förväntningarna på USA-Iran-förhandlingar blev en nyckelfaktor för bygg-, gruv- och andra cykliska sektorer samt för den övergripande indexsentimentet. Inför Federal Reserves och Europeiska centralbankens beslut var denna lokala kamp kring individuella katalysatorer mer framträdande än breda riktade satsningar.Den ursprungliga planen var att införa skatt på virtuella tillgångars inkomst den 1 januari 2027
men nu skjuts det fram två år till 2029
Detta är redan fjärde gången Sydkorea bromsar inför skatten på kryptotillgångar
Den 26 oktober kom ett mycket tydligt internt besked från Sydkoreas presidentkontor
Det handlar inte om att tillsynsmyndigheterna plötsligt bryr sig om småspararnas plånböcker
utan om att kortet för gränsöverskridande skattegranskning ännu inte är komplett
OECD:s rapporteringsramverk för kryptotillgångar CARF är visserligen planerat att starta 2027
men USA har tydligt sagt att de först 2029 kommer att ansluta sig till detta informationsutbytesnätverk
Om Sydkorea ensidigt inför en kapitalvinstskatt på 20 % redan 2027
kan inhemska förmögna investerare enkelt flytta sina tillgångar till utländska plattformar för att undvika spårning
Det skulle i slutändan bara driva likviditeten från Seoul-börsen till offshore-marknader i onödan
När man räknat på detta blev det helt enkelt mest logiskt att skjuta upp det två år till
Det slutgiltiga beslutet beror dock på förhandlingarna i skatteutskottet i parlamentet i november
Men signalerna är redan tillräckligt tydliga
Innan global skattedata är helt sammankopplad och integrerad
vill ingen stor handelsnation ensidigt sabotera sin egen marknad genom att driva ut inhemska kapital
Aktiva småsparare i KRW-marknaden har åtminstone fått ytterligare två år av skattefrihet som buffert #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon ska lämna in sin Q3-rapport den 29 oktober. På bilden visar marknadsprognosen att 72 % av kapitalet satsar på att den ska överträffa förväntningarna – förväntningarna är nästan överflödande på skärmen.
Låt oss först titta på grunderna. VD Jassy har sagt: AWS:s beräkningskapacitet för 2026 är helt slutsåld, större delen av 2027 är redan bokad, och till och med 2028 finns det efterfrågan. Bara detta visar att efterfrågan på AI-kapacitet verkligen är het, det är som en pengamaskin.
Men gläd dig inte för tidigt, det finns stora risker under ytan. Ju mer kapacitet som säljs, desto mer måste man investera i kort och bygga ut datacenter. Höga kapitalutgifter kommer definitivt att pressa marginalerna och det fria kassaflödet kraftigt. Wall Street bryr sig inte längre om hur snabbt din omsättning växer, utan om pengarna spenderas på ett värdefullt sätt. Meta och Teslas senaste rapporter är blodiga lärdomar – marknaden har tappat tålamodet med AI-berättelser som bara bränner pengar utan avkastning.
Om Amazon denna gång också levererar en "omsättning över förväntan, men skrämmande kapitalutgifter och negativt fritt kassaflöde"-rapport, är det stor sannolikhet för en massaker efter börsens stängning.
Det här påverkar marknaden mycket direkt. Amazon och Microsoft är riktmärken för global riskaptit. Om de drabbas av förlust på grund av höga utgifter, kommer Nasdaq definitivt att dyka, och den spända situationen för BTC vid 80 000-nivån kan när som helst brytas av likviditetsutflöde.
$AMZN $xAMZN Dagens marknad är lite splittrad: asiatiska teknikaktier steg med 3 %, medan Bitcoin istället föll tillbaka under 80 000.
Sydkoreas Kospi steg med 3,1 % idag, men kryptomarknaden hängde inte alls med, DeFi-indexet föll till och med med 1,8 %.
På kvällen svängde BTC runt 79 700 USD, med en nedgång på cirka 0,6 % under 24 timmar.
Det absurda är att spot-ETF:en på måndag hade en nettoinflöde på 110 miljoner USD, helt från BlackRock IBIT, vilket avslutade de två föregående dagarnas utflöde, men priset fortsatte att falla.
Federal Reserve börjar sitt tvådagarsmöte idag, med beslut imorgon. Marknaden räknar med ungefär 90 % sannolikhet för att de inte ändrar något, alla väntar på ett uttalande.
Ärligt talat känns det inte som panik, mer som att ingen vill agera före beslutet, institutionella investeringar och väntande känslor drar åt olika håll.
Jag tittar på från sidan, och väntar på att det ska stå över 80 000 igen innan jag säger att nedgången är över. Om det faller under 79 263 (lördagens lägsta nål) är den bedömningen ogiltig.
Innan beslutet är klart är det bättre att röra sig lite under 80 000 än att göra stora rörelser. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Hynix har en hel del press i denna kvartalsrapport, efterfrågan på HBM finns, men värderingen är redan kraftigt överdriven, jag står först och främst på No och avvaktar. Robinhoods "överraskande" resultat denna gång ligger inte i affärsdelen, utan i att exakt passera tröskeln enligt GAAP-standard. Bevisen för överraskningen på affärsnivå är starka: kryptovolymen i september ökade med 21 % jämfört med föregående månad, över marknadens konsensus med 87 %, volymen för eventkontrakt över konsensus med 36 %, och BTIG:s extrapolering av kvartalets sluthandel visar att optioner, krypto och eventkontrakt överträffade konsensus med cirka 11 %, 25 % respektive 10 %. Intäktsdelen har en hög sannolikhet att överträffa konsensus. Men konsensus ligger själv i ett mycket snävt intervall mellan 0,55 och 0,56 dollar, reglerna kräver strikt över 0,56, och det faktiska kravet är över 0,57, medan 0,56 redan är nära konsensus övre gräns. Att överträffa förväntningarna och att exakt passera gränsen är inte samma sak. Det verkliga strukturella hindret kommer från Q2:s 0,62 dollar som innehöll cirka 0,14 dollar i engångsintäkter från fondavyttringar; utan dessa är kärn-EPS cirka 0,48 dollar. För Q3 finns för närvarande inga kända jämförbara engångsintäkter som höjer siffran, så för att öka från 0,48 till 0,57 krävs en tillväxt på cirka 19 %, vilket måste komma från kärnverksamheten. Samtidigt kan aktieincitament som hamnar vid eller över den övre vägledningen, samt eventuella nya regulatoriska eller juridiska kostnader, äta upp 0,01 till 0,02 dollar och ändra resultatet från Ja till Nej. Sammanfattningsvis är 0,55 till 0,56 en helt rimlig nivå, men enligt reglerna skulle detta bedömas som Nej. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $LTC betalningsinriktade tillgångar saknar ofta självständig katalysator vid marknadsvolatilitet. Långsiktig drift och överföringsanvändning ger underliggande värde, men kapitalfokus, täckning av betalningshandlare och relativ likviditet påverkar marginalefterfrågan mer. Om BTC är stabilt medan LTC fortsätter att prestera sämre, håller inte försvarsberättelsen. Jag höjer min bedömning först när jag ser verklig tillväxt i betalningsdata, relativt stark handel och ett genombrott ur intervallet; annars verkar det mer som en följd av marknaden.Räkna ut det, 18 månader är ett och ett halvt år, detta meddelande observerar mynt som hållits i mer än ett och ett halvt år i Bitcoin. CryptoQuant-communityanalytikern Crypto Dan säger att andelen sådana mynt först ökar och sedan minskar, vilket historiskt ofta har åtföljts av starka uppgångar; för närvarande har denna signal ännu inte dykt upp, och han bedömer därför att marknaden fortfarande kan vara i ett tidigt skede.
① 18 månader är en tröskel för innehavstid, inte en nedräkning för marknaden. Jag förstår det som att det filtrerar långsiktiga mynt och man kan inte direkt översätta "signalen har inte dykt upp" till "hur länge det kan fortsätta att stiga".
② Materialet ger inte andelen Bitcoin som hållits över 18 månader, och inte heller förändringsomfånget. Utan dessa siffror kan jag förstå analytikerns observationslogik, men kan inte bedöma hur långt det nuvarande tillståndet är från den historiska signalen.
③ Förutom tröskeln på 18 månader finns det ingen medföljande siffra eller andel för "de flesta bryr sig inte, intresserade är fortfarande avvaktande". Denna del liknar mer en känsloobservation och kan inte direkt betraktas som bevis på nytt kapital, och man kan inte heller beräkna det efterföljande uppgångsutrymmet.
Min bedömning är att denna information är användbar för att studera långsiktigt myntbeteende, men har begränsad vikt för att uppskatta uppgångsutrymmet. Jag brukar räkna förändringar i mynt och ny efterfrågan separat, annars är det lätt att höra "inte överhettat än" som "det kommer definitivt att stiga". Vilken indikator värderar ni mest när ni läser sådana rapporter? Om ni bara kunde kräva en extra data, vad skulle ni helst vilja se och varför? 普京松口要结束冲突并解除制裁！是和平拐点，还是又一次“烟雾弹”？ 刚刚，普京释放出重磅信号：需要综合考虑结束持续冲突并解除制裁的问题。消息一出，市场对地缘局势缓和的预期迅速升温。在11月3日中期选举只剩一周、美国国内能源价格高企的背景下，这番话绝非随口一说。 但专家视角必须泼一盆冷水：普京的“和平表态”，需要放在谈判筹码的框架里看，而不是当作趋势反转的号角。 第一，表态背后有真实的现实压力。 美国已于10月16日暂缓了多项对俄新制裁，并放宽了柴油贸易限制，俄柴油出口在2027年4月前不受美方制裁约束。同时，美俄乌计划于11月举行三方技术层级会谈，优先讨论能源设施停火。普京此时强调“解除制裁”，本质上是在为即将到来的谈判设定条件——先解除制裁，再谈结束冲突，而不是无条件让步。 第二，市场已经在为“和平预期”定价，但定价的只是情绪。 中信证券明确指出，若美俄仅就短期停火达成共识，对大类资产的影响更可能表现为短期情绪反应，如黄金、原油和美元的地缘风险溢价阶段性回落；只有解除对俄制裁取得实质性突破，才会对商品供给端带来更实质的影响。 第三，对加密市场的传导路径是间接的。 油$SOL
På morgonhandeln sa jag att 99,83 nästan bröts, bara fyra cent ifrån, men vid 18:00 kom en stor volym på 488102 kontrakt (3,3 gånger större än föregående på 149517, dagens största) och tryckte ner priset till 99,11, vilket ogiltigförklarade min långa position direkt.
Men om man tittar noga: volymen var dagens största, priset sjönk bara 0,76, stängde på 100,10, bröt 99,83 men återhämtade sig sedan. Ett brott utan att hålla sig under är en stop-loss-svepning.
Efter nedtrycket använde man bara 175744 kontrakt vid 19:00, och från 20:00 till nu bara 17000 — så mycket pengar trycktes ner, men köparna försvann. Säljarna rensade marknaden, det var inte bara en öppning.
Nuvarande pris 99,95 / 24h -1,70% / MA20 100,28 trycker ner med 0,33, ingen ljusstång stängde över hela dagen.
Stäng över 100,40 med volym (volym≥200000) och sedan en retrace till 100,10~100,25 för att gå lång, stop-loss på 99,78, mål 101,10 / 101,63, risk/reward 2,3 / 3,6.
Om priset studsar tillbaka men inte över 100,25~100,40 och 1H stänger med volym (volym≥180000) i rött, gå kort, stop-loss 100,70, mål 99,11, jaga inte vid första brottet.
Rör dig inte mellan 99,11~100,40.
(Inte investeringsråd, egen risk)🔥 油价逼近110美元，BTC还能扛得住吗？真正的风险，可能才刚刚开始！ 📉 很多人认为，油价上涨只是能源市场的问题，但实际上，它可能通过通胀、利率和市场流动性，逐步传导至股票和加密货币市场。对于比特币来说，这条传导链值得每一位投资者警惕。 ⚠️ 理解当前市场，只需要看清一条关键逻辑： 🛢️ 油价上涨 → 通胀压力加大 → 美联储降息空间受限 → 资金成本维持高位 → 比特币等风险资产可能承压。 📊 先看最新数据。 🛢️ 截至10月26日收盘，11月交割的WTI原油期货报101.41美元/桶，单日上涨3.51%。 🛢️ 12月交割的布伦特原油期货报109.86美元/桶，单日上涨3.72%。 👀 尽管特朗普表示油价很快就会下降，但市场目前的表现说明，投资者仍然对能源价格的后续走势保持谨慎。 🇺🇸 真正值得关注的，不只是油价上涨了多少，而是这轮上涨会不会重新推高美国的通胀压力。 📈 美国9月通胀率约为3.7%。根据密歇根大学调查，未来一年通胀预期从4.6%升至4.7%。 📈 与此同时，长期通胀预期从3.4%升至3.5%，达到5月以来的最高水平，而最终消费者信心指数仅为97,5 miljarder USD, säljaren av spadar betalar köparen av spadar.
Meta ökar den största aktieemissionen någonsin till 97,5 miljarder USD
Vanliga aktier på 25 miljarder till ett pris av 625 USD, ytterligare 12,5 miljarder i tvångsomvandlingsbara preferensaktier
Ytterligare 60 miljarder ATM att sälja långsamt år 2027
Nvidia meddelade idag att de tecknar för 3 miljarder USD
AMD och Broadcom är också intresserade, totalt upp till 5 miljarder för de tre
Chiptillverkare betalar för att hjälpa sin största kund att köpa chip, pengarna cirkulerar inom kretsen och kommer tillbaka
Meta-aktien föll tidigt i morse med cirka 1,4 %
Fritt kassaflöde för Q3 var -2,12 miljarder USD, första gången på över tio år som det är negativt
Framtida utgiftslöften på 825 miljarder USD finns där, räkenskaperna kan inte balanseras med berättelser
Jag tycker detta är den första dagen AI-cirkulär finansiering blir synlig, jag observerar men följer inte
Brytpunkten är om Meta med dessa pengar verkligen får Muse att växa, eller om kapitalutgifterna 2027 når sin topp
Vilken sida står du på: är cirkulär finansiering en vallgrav eller en lek med elden?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis har återigen gått ut med en rekommendation och säger att Bitcoin kommer att falla till 57 000 dollar inom ett år, och uppmanar alla att sälja snabbt.
Jag kollade snabbt på den faktiska marknaden: OKX är nu 79 907, 24-timmarslägsta 79 455, Binance lägsta 79 429, nyheten om "fall under 80 000 dollar" stämmer, det är inte clickbait. Före beslutet är finansieringsavgiften fortfarande 0,01 % på första nivån, kontraktspositionerna är 26,1 miljarder dollar, hävstången har inte minskat; men sentimentet har redan sjunkit, det enhetliga sentimentindexet har fallit till -11, Polymarkets sannolikhet för att oktoberrestbeloppet når 82 500 har minskat med 20 % på en dag, nu bara 36 %.
Det finns en detalj på kedjan: valen Mk4 håller 25 miljoner dollar i långa positioner i NEAR, samtidigt som de har kortat BTC och sju andra stora kryptovalutor för totalt 13,1 miljoner. Det här är inte att vara björn, det är hedging, båda positionerna finns kvar.
57 000 är vad han säger, inte jag. Jag vet bara att före beslutet är sådana dubbla satsningar mer intressanta än ensidiga uttalanden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag har lagt märke till att Marinade den här gången först skiljer på klientfel och valideraransvar. Agave 4.3.2-noden som kör Alpenglow hoppar över ungefär hälften av slotarna i det första blockfönstret för varje epoch; fixkoden har redan sammanfogats men har ännu inte släppts. Innan fixversionen släpps kommer PSR inte att dra av säkerhetsdepositionen för detta, och SAM kommer inte heller att räkna det som otillräcklig onlinegrad.
Det här är lite intressant, men jag föredrar att se det som en regelmässig bonus snarare än en katalysator för småmyntets marknad. Ansvarsfriskrivningen för att undvika att validerare får skulden för klienten bidrar till att stabilisera deltagarförväntningarna; att undantas från avdrag betyder inte att felet försvinner, och den känslomässiga återhämtningen i staking-sektorn saknar fortfarande en teknisk lösning.
Jag ser på högvolatila tillgångar där möjligheter ofta finns i omprissättning av känslor, medan risken är att tolka "ingen straff" som "problem löst" 👀. Framöver kommer jag att följa fixversionens släpp och nodens prestanda, utan att skynda mig att omvandla styrningsåtgärder till skäl för prisuppgång.Meta vill samla in 97,5 miljarder dollar på en gång, och de gamla aktieägarna späds ut först.
På tisdagen ökade Meta antalet stamaktier från 22,5 miljarder till 25 miljarder, med ett pris på 625 dollar per aktie.
Det finns också preferensaktier, och det finns en plan för ytterligare emissioner på upp till 60 miljarder i omgångar.
Nvidia säger att de ska teckna för 3 miljarder, AMD och Broadcom har också visat intresse.
Under tredje kvartalet var Metas fria kassaflöde negativt, cirka 2,1 miljarder dollar brända, första gången på över tio år.
Jag tycker inte att detta är vare sig positivt eller negativt, det är AI-vapenkapplöpningen som har nått steget med aktieemission för finansiering.
Chiptillverkare betalar för att köpa kundernas aktier, och kunderna använder sedan pengarna för att köpa chip, denna cykel är värd att hålla ett extra öga på.
Utgivningspriset på 625 blir en mycket tydlig skiljelinje framöver.
Om volymen ökar och priset håller sig över 625, betyder det att marknaden är villig att acceptera denna utspädning, och min försiktighet var fel.
Om priset faller under emissionspriset och inte kan stoppa nedgången, betyder det att kapitalet röstar med fötterna.
Min strategi är att observera och inte jaga, vänta tills Federal Reserves beslut och branschens kvartalsrapporter kommer på onsdag.
Vad tycker du om denna finansiering: A Tror på AI, B Pengarna räcker inte längre?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储 Finansieringsräntan är så negativ, blankarna betalar för att pressa ner priset, ju mer jag tittar på den här bilden desto mer bekant känns den
Idag när jag kollade kontraktsdata såg jag något ganska motsägelsefullt. $DOGE:s eviga kontrakts finansieringsränta är negativ, -0,0008 %, vilket är den mest negativa bland de stora tillgångarna.
Vad betyder en negativ ränta? Det betyder att de som blankar inte bara hoppas på att priset ska falla, utan också måste betala ränta till de långa positionerna var åttonde timme ur egen ficka. Priset faller, men blankarna måste fortfarande betala för att hålla sina positioner.
Det som är ännu mer subtilt är en annan siffra. Av alla likvidationer på nätverket under 24 timmar utgör DOGE:s korta positioner en betydande andel, och på Binance är topptraderarnas konto-lång-kort-förhållande fortfarande över 2,6, ingen drar sig ur trots att priset ligger och pressas vid 0,077.
En analys på KuCoin uttryckte det ganska rakt på sak: Alla tillgångar faller, men eviga kontraktsmarknaden tvingar blankarna att betala långa positioner, denna kombination av "prisras + negativ ränta" är i grunden att samla bränsle för en short squeeze. Jag säger inte att det kommer hända omedelbart, men blankarna bär den negativa räntan och pressar ner priset, ju längre de håller på desto högre blir kostnaden. Vid 0,077 brukar de som betalar för att pressa ner priset inte orka så länge. 80,000 USD står inför ett test av "köpkvalitet". Samtidig avveckling av ETF och Strategy innebär att det nuvarande stödet i större utsträckning förlitar sig på terminsorder och detaljhandelskapital, snarare än organiserade institutionella köpare. **80,500, logiken för bottenbildning kan fortfarande fortsätta; om 78,800-nivån för lång position likvidation bryts effektivt, kan det medellånga prisankaret flyttas ytterligare nedåt.
· Höger signalsida: Det krävs att ETF återupptar kontinuerliga nettinflöden, Strategy startar köp igen, och att priset med volym stabiliseras över $80,500 för att bekräfta att stödet verkligen återhämtar sin "tjocklek" och inte bara förlitar sig på orderbok.
· Djupare observationsområde: **$78,000 → 79,400, efter att ha förlorats, krävs en seriös utvärdering av nästa intervall. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu har inte heller undkommit NFT:s öde.
Pop Mart:s intäkter för tredje kvartalet föll med 45 % till 50 % jämfört med föregående år, Amerika sjönk med 70 % till 75 %, Asien-Stillahavsområdet sjönk med 65 % till 70 %;
Ledningen säger också att bruttomarginalen ska sjunka ytterligare under andra halvåret, med aktiva prisnedsättningar utomlands och fortsatt butiksöppning.
Översättning: Låg marginal men hög volym!
Duan Yongping har cirka 102 miljoner aktier, vilket motsvarar 8 % av aktierna,
med en kostnad på ungefär 150 HKD, nuvarande pris är 132,
med en bokförd pappersförlust på cirka 1,846 miljarder HKD, en pappersförlust på cirka 12,07 %.
Jag förstår inte logiken bakom att hela tiden öka innehavet i Pop Mart,
spelar man på att få fram en ny storsäljare?
Men Labubu har ändå fördelar jämfört med NFT,
när intresset svalnar finns åtminstone ett skyltfönster bakom Jenny,
och man kan fortfarande roa sig med katten ibland.
NFT? Man kan inte ens se dem längre.SpaceX har ingått ett GPU-finansieringsleasingavtal på 40 miljarder dollar, vilket visar att enorma kapitalmängder fortfarande strömmar in i beräkningsinfrastruktur. Riskaptiten sprider sig och ger indirekt känslomässigt stöd till etablerade integritetsmynt som ZEC, men ZEC steg endast 1,6 % idag, vilket indikerar att kapitalet inte verkligen har lutat åt det hållet. Jag bedömer detta som en svag återhämtning snarare än en trendvändning. Konfliktpunkten är: 1-timmes- och 4-timmars glidande medelvärden pekar uppåt, priset 1245,48 har stigit 18 % från 4-timmarslägsta, men i orderboken är de 10 främsta köporderna 552 mot 1749 säljorder, kraftförhållandet är 0,32, säljsidan är tre gånger tjockare än köpsidan, och finansieringsräntan på -0,0035 % avslöjar att blankare betalar för att blanka, med en position på 119 000 mynt som inte har lämnat. Kortperiodens uppgång liknar mer en lockande rörelse. Strategiskt kan aggressiva handlare prova kort position med liten volym vid nuvarande pris 1245,48, stop loss ovanför 1268,35, mål 1212,65; konservativa handlare väntar på en retracement till 1212,65 utan att bryta den innan de går lång, stop loss 1198,42, mål 1258,73. Enskilda positioner bör inte överstiga 5 % av total kapital, och i en negativ finansieringsmiljö måste blankare vara försiktiga med short squeezes.
— Endast personliga åsikter, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel. —
$ZEC#Meta startar en finansiering på 35 miljarder dollar för att stödja AI-infrastruktur
#SpaceX har ingått ett GPU-finansieringsleasingavtal på 40 miljarder dollar
$ZEC