Orbit Post Sitemap
När jag bläddrar igenom topplistorna för prisökning är min första reaktion ofta "Hur kunde jag missa det igen".
Senare utvecklade jag en vana: först titta på 24-timmars handelsvolym, sedan på prisökningen, vilket gör att mitt sinne blir lite lugnare. Ta OKX spotmarknad runt klockan 16:00 den 27 oktober Hongkong-tid som exempel: DOOD cirka +24,08 % på 24 timmar, handelsvolym cirka 11,44 miljoner USDT; GRVT cirka +13,54 %, handelsvolym cirka 3,3 miljoner USDT; NIGHT cirka +10,13 %, handelsvolym cirka 2,3 miljoner USDT. Samtidigt låg BTC runt 79 879, cirka -0,2 % på 24 timmar, nästan oförändrat.
Jag tycker att för mynt med liten handelsvolym kan prisrörelser lätt förstoras av små kapitalmängder. Några få affärer kan driva upp priset, men om orderboken är tunn kan slippage vid verklig handel lära dig en läxa: prisökningen som visas på topplistan är inte nödvändigtvis det pris du kan få. Det är lite galet, men så fungerar mekanismen.
Så nu är min ordning när jag tittar på listan: handelsvolym → orderbokens djup → slutligen prisökning. Prisökningen är resultatet, handelsvolymen avgör hur "verkligt" detta resultat är.
Vilken kolumn tittar ni oftast på först när ni bläddrar i listan?
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd.⚠️ **Ju lugnare marknaden är, desto mer försiktig måste man vara! Betyder ETH:s sidledes rörelse verkligen att botten är nådd?** Bröder, den senaste tidens marknad har varit ovanligt lugn, ETH verkar fastspikad på plats och priset pendlar mellan 2300–2350 dollar. Men det som verkligen är värt att uppmärksamma är inte bara sidledes rörelse, utan att topparna gradvis sjunker! 📉 **$ETH: Sidledes på ytan, men strukturen försvagas?** Titta på dessa toppar: - 2368 dollar - 2343 dollar - 2320 dollar Att topparna sjunker tyder på att den kortsiktiga uppstudsen kan försvagas. Även om priset inte har fallit tydligt än, betyder det inte att botten är etablerad. Jag är mer orolig för att marknaden rör sig fram och tillbaka inom ett snävt intervall, vilket kan få många att slappna av och tro att nedgången är över. 🔥 **Det verkliga testet kommer efter Federal Reserves räntebesked!** Innan makroekonomiska nyheter släpps blir marknaden ofta försiktig och kapital kan invänta tydligare signaler. Om ETH bryter stödet runt 2291 dollar och inte snabbt återhämtar sig kan nedåtrycket öka; om det däremot bryter motståndsområdet med volym måste björnarna omvärdera sin bedömning. Så just nu kan man inte bara utgå från sidledes rörelse och anta att marknaden ska ner, och man får inte heller ignorera risken för plötsliga uppstudsar. 💰 **Min strategi:** Jag har för närvarande en kort position i ETH med ingångspris 2689 dollar, och nuvarande pappersvinst är ungefär 【ETH 2300: Ta inte emot ETF-återköpsorder】
Kapitalflödet är mest ärligt: I oktober var nettoutflödet för ETH ETF 1,18 miljarder USD, vilket är rekord för året, ETHA hade en dags återköp på över 75 miljoner; ETH/BTC sjönk från 0,0319 till 0,0291, nästan 9 % ned på 30 dagar. Det är inte felaktig nedgång, utan institutioner som kapar höga Beta.
Tokenfördelningen är splittrad: 43,7 miljoner insatta, över 35 % av cirkulationen, börserna har bara 3,49 % vilket är ny lägsta nivå, 170 000 togs ut på en dag; men OG säkrade vinsten vid 2300. Låsta tokens håller golvet, ETF drar i taket, två olika saker.
Domarlinjen är på onsdagens FOMC: 90 % chans att räntan står still i oktober, 68,9 % chans för höjning i december, amerikanska statsobligationer runt 5 %, oljepriset toppar inflationen. Powell sa "trög", riskfyllda tillgångar kapar först ETH.
2300 är känslomässigt golv, inte värderingsgolv: bryts det, siktar vi på 2280, 2220-2250, och sedan 2000; motstånd uppåt vid 2473/2546.
Strategi: Köp inte mer och håll inte positioner över 2300; vänta på att dagskursen håller 2300 + ETF har nettotillflöde två dagar i rad, att sakna en är bara spekulation. Berättelsen ges till nästa runda, positionen ska överleva denna vecka.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 De flesta ser att täppa till sårbarheter som något positivt: Ethereum-utvecklarna har åtgärdat en sårbarhet i Glamsterdam-uppgraderingen som kunde ha felaktigt tilldelat nya validatorers insatta ETH till blockbyggarkonton, och detta slogs samman i konsensusreglerna den 26 oktober.
Om man tänker tvärtom är jag mer vaksam på riskerna med att uppgraderingen implementeras. För det första kan felaktig tilldelning av medel äventyra insatsens säkerhetsgrund; för det andra avvisades åtgärden tidigare på grund av bristande stöd från klientteamet, vilket visar att samordningen inte är smidig. Jag kommer att noga följa klienternas implementering och ser inte sammanslagningen av reglerna som slutet på alla problem. Vart pengarna går, bokföringen ljuger inte
Positionernas kassaflödesbok visas: $BTC den 22/10 pumpades +368,5 miljoner in, den 23/10 flöt -431,3 miljoner ut, den 24/10 gick ytterligare -236,2 miljoner ut, den 25/10 kom +124,4 miljoner tillbaka, den 26/10 drogs -188,4 miljoner ut igen, och fram till morgonen den 27/10 återflödade +146,7 miljoner, med en ackumulerad nettoutflöde på -216,3 miljoner. Pengarna som gick in på hög nivå har redan till stor del lämnat, den nuvarande återflödet liknar mer en eftersmak av blankares stängning än en stor ny lång position.
$ETH är ännu ärligare, den 25/10 flöt -171,2 miljoner ut på en gång, ackumulerat -136,1 miljoner, "lillebror" har blött mer och tidigare än "storebror". Avgifterna har inte heller galopperat: $BTC senaste +0,010 %, $ETH +0,009 %, långsiktiga investerare betalar fortfarande skyddsavgift, vilket visar att de långsiktiga investerarna som är kvar på marknaden inte har skrämts bort och det är inte trångt – om det skulle bli en kraftig uppgång skulle avgifterna redan ha skjutit i höjden över 0,05 %.Historisk statistik används ofta som vägledning: från 1950 till 2022 har S&P 500 oftast stigit under året efter mellanårsvalen. Men vägledningen är ingen garanti, processen kan först innebära nedgångar innan uppgångar, och en stängning på plus betyder inte att allt går smidigt. Att använda kalendern som köporsak riskerar att förbise värdering, likviditet och sentiment.
Om den amerikanska aktiemarknaden fortsätter att stärkas kan kryptotillgångar följa med, men "att följa uppgången" är inte samma sak som "säker uppgång". Jag vågar inte säga att 57 800 dollar i år är en historisk botten. Jag kan åtminstone inte köpa Bitcoin för 80 000 dollar.
Att fördubbla upp till 160 000 dollar verkar ha begränsat utrymme; att halvera till 40 000 dollar är inte heller osannolikt. En sådan risk- och belöningsprofil är inte värd att satsa känslomässigt på.
Därför väljer jag att vara lugn: jag försöker inte gissa botten eller jaga toppen, utan går framåt och ser hur det utvecklas. Möjligheter kan inte stressas fram, positionen måste först skyddas. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood kommer att släppa sin kvartalsrapport för tredje kvartalet efter USA:s börsstängning den 27 oktober, och marknaden är mycket fokuserad på om deras affärstillväxt kan fortsätta. Under andra kvartalet ökade deras intäkter med 32 % jämfört med föregående år och nådde 1,31 miljarder dollar, och nettoinflödet av kundmedel nådde en ny rekordnivå på 22 miljarder dollar, vilket tydligt visar att plattformen fortfarande har stark attraktionskraft för detaljhandelsinvesterare. Aktie-, options- och kryptovalutahandel är de centrala drivkrafterna bakom tillväxten. Men denna imponerande prestation innebär inte nödvändigtvis att tredje kvartalet kommer att överträffa förväntningarna. Detaljhandelns handelsentusiasm är starkt beroende av marknadens utveckling; om den amerikanska aktiemarknaden är volatil eller sidledes, kommer många vanliga investerare att minska sin handelsfrekvens, vilket direkt påverkar plattformens handelsintäkter. Förändringar i förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve kan också förändra marknadens riskaptit, och spekulativa transaktioner som optioner är en viktig inkomstkälla för Robinhood. Konkurrenstrycket i branschen är också stort, där många konkurrenter kontinuerligt sänker avgifter och lanserar liknande användarvänliga handelsfunktioner. Robinhoods tidiga unika fördelar har gradvis försvagats. Även om kryptoverksamheten växer snabbt, är de amerikanska reglerna fortfarande oklara, vilket när som helst kan begränsa tillväxttakten i denna verksamhet och utgör en långsiktig risk. För närvarande satsar de flesta marknadsaktörer på att rapporten ska överträffa förväntningarna, men alltför höga förväntningar är ett tveeggat svärd. Även om resultaten motsvarar marknadens prognoser utan att överträffa dem avsevärt, kan aktiekursen lätt komma att korrigeras. För att imponera på investerare måste de inte bara upprätthålla stabil tillväxt utan också visa förbättringar i aktiva användare och fortsatt förbättrad intjäningsförmåga Ett "institutionsnivå"-projekt CT med en TVL på 1,26 miljarder som sjönk 74 % på en månad – vad hände?
Först fakta:
🔹 Projektet: mycket starkt
Concrete är en on-chain tillgångshanteringsplattform med fokus på institutionsnivå vaults (ERC-4626-standard), med en TVL på cirka 1,26 miljarder USD, den fjärde största kapitalfördelaren on-chain. Investerare inkluderar Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX.
🔹 Token: mycket illa
På TGE den 30 september gick priset från 0,075 till 0,485, nådde toppen 0,6387 den 2 oktober, och är nu 0,168 — en nedgång på 74 % på en månad.
🔹 Ännu värre: tokenstrukturen
Totalt 1 miljard tokens, men teamet och investerarna äger tillsammans 50 %, och låsningstidsplanen är inte fullständigt offentliggjord. Hittills kan varken CoinGecko eller CoinMarketCap bekräfta cirkulationsmängden, så marknadsvärdet kan inte beräknas.
📌 Min bedömning:
CT är ett läroboksexempel på "bra projekt ≠ bra token".
Projektteamet är ärligt och skriver att innehav av CT inte ger aktier, utdelning eller automatiska rättigheter till protokolltillgångar, utan främst styrning och staking-belöningar. TVL är användarnas insättningar, och protokollets ackumulerade intäkter är bara 396 000 USD — en pott på 1,26 miljarder utan direkt ekonomisk koppling till tokeninnehavarna.
Så en nedgång på 74 % är inte orättvis: det som sjönk var inte projektets värde utan "institutionsnivå"-etikettens premium.
Notera också en modell: den 19 oktober listades CT på Upbit/Bithumb, steg 32 % till 0,44 på 15 minuter, men föll sedan tillbaka. En positiv listningspuls följt av återgång är typiskt för nya tokens med låg likviditet, och de som köpte på toppen blev "hängande i trädet".
Framöver är det tre saker att följa:
① När cirkulationsdata bekräftas
② När teamets/investerarnas upplåsningsschema offentliggörs
③ Om TVL-tillväxt kan omvandlas till protokollsintäkter
Innan dessa tre frågor får svar är en topplista på plats 20 bara uppmärksamhet, inte värde. Anthropic lämnade in sin börsintroduktionsansökan igår, och det mest skrämmande siffran är en förlust på 80,6 miljarder USD under första halvåret. Men om man delar upp den siffran ser historien helt annorlunda ut.
Tror du att AI-företaget är värt 1,5 biljoner för att köpa nuvarande intäkter, eller för att köpa beräkningskraften om fem år? För att börja med lite kallt vatten, jag ser inte negativ ränta som en fördel för $WLD. Hyperliquid visar offentligt att WLD:s finansieringsränta är -0,0067 % per timme, det högsta absoluta värdet bland nuvarande kontrakt, vilket motsvarar ungefär -59 % årlig ränta, med en förändring på -1,49 % under 24 timmar. Jag är mer orolig för att den årliga siffran förpackar risken som en möjlighet till ränteintäkt.
Det finns två skäl: negativ ränta innebär bara att säljare betalar köpare, det betyder inte att spotköpare går in på marknaden; den årliga räntan extrapoleras från den nuvarande räntan och är inte en garanterad avkastning. Min gissning är att om någon går in för att tjäna på finansieringsräntan men priset fortsätter att falla, kanske de intjänade avgifterna inte täcker förlusten på positionen.
Naturligtvis kan de som tror på en återhämtning ha rätt. Om spotköparna fortsätter att öka och priset stabiliseras, kommer jag att dra tillbaka min negativa bedömning istället för att stirra mig blind på räntan. Inför denna negativa ränta på WLD, står du på köparens eller säljarens sida? Berätta varför, och använd inte bara den årliga räntan som bevis.Brent-olja stängde på 115,81 USD den 26/10, och har stigit med cirka 12 % i oktober. I förra veckan nådde priset över 117 USD, vilket är den högsta nivån sedan april.
Normalt sett, när oljepriset stiger och inflationsförväntningarna ökar, borde räntorna också stiga; men 10-årsräntan sjönk istället till cirka 4,98 %, under 5 %.
Tror du att denna räntenedgång är en varning från obligationsmarknaden om tillväxt, eller bara en kortvarig flykt till säkerhet efter börsraset?
$TLT $XLE $SPY #油價 #聯準會 De tre "personer" att hålla koll på de senaste dagarna
Strategin om att återuppta ökad innehav (uppehåll förra veckan): Den är en av marginalköparna i denna omgång, återupptagande av köp = efterfrågan återvänder, fortsatt uppehåll = en ben mindre.
USA spot ETF inlösen: 22/10 en dag -635,6 miljoner (största sedan 25/6), 23/10 -137,9 miljoner, totalt -772 miljoner på två dagar; men hela veckan +301 miljoner, hela oktober -314 miljoner, ackumulerad nettoinflöde cirka 57,2 miljarder USD. Titta på marginalen, inte ackumuleringen.
Coinbase-premieindex: har varit negativt i 33 dagar i rad (senast -0,15%~-0,126%) — innan den amerikanska spotköparen kommer tillbaka, behandla alla uppgångar som "uppgångar", inte som "vändningar". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC är just det pionjärföretag som förut kallade småsparare för att "undvika stora mynt som om det vore en pest" och till och med höll ETF utanför i nästan två år.
Idag har de ertappats med att äga aktier i ett japanskt skuggbolag för stora mynt.
De stänger hårt sin främre dörr som de byggt för dig, men deras egna kanaler och olika strukturer har aldrig varit stängda.
De där gamla pengarna i kostym är aldrig riktigt emot BTC, de motsätter sig att du äger det före dem, på ditt eget sätt.Det mest explosiva i teknikvärlden idag är inte vilken valuta som har stigit mest, utan att 3-SAT har knäckts av OpenAIs interna modell.
När jag forskade studerade jag diskret optimering och komplexitetsteori, och professorn nämnde i första lektionen den exponentiella nedre gränsen för 3-SAT, som ingen har kunnat rubba på flera decennier. Nu när en algoritm med subexponentiell tid faktiskt har dykt upp, har den barriären fått sin första spricka.
Det som är ännu mer dramatiskt är de följdeffekterna. Om antagandet bakom ETH faller, blir en hel rad klassiska algoritmers teoretiska nedre gränser som tidigare ansågs oöverstigliga ogiltiga. Tidigare sa läroböckerna att den vägen var omöjlig, nu måste hela boken skrivas om.
När det gäller P/NP vågar jag inte säga att vi är nära en lösning, men det är åtminstone inte längre bara en filosofisk fråga.
Det här har en direkt betydelse för kryptobranschen: vi säger ofta att säkerheten beror på otillräcklig beräkningskraft, och det bygger på sådana komplexitetsantaganden. Om dessa antaganden försvagas måste vissa kryptografiska parametrar räknas om.
Jag bryr mig inte om slogans, utan om det kommer att finnas peer review och om någon kan reproducera resultaten som delats i de 33 000 visningarna under de kommande tre månaderna. Sist AI påstod sig ha löst ett matematiskt problem, försvann mycket under verifieringsfasen.
Teknologiska revolutioner meddelar aldrig priset i förväg. Men den här gången knackade den åtminstone på dörren.$BTC har sjunkit 0,76 % på 24 timmar, nuvarande pris 79 819,8, med en amplitud på 1,9 %. Det följer en liten nedgång i dollarn och har inte blivit en ensidig rörelse. Dollarn har stigit måttligt denna gång, trycket ligger främst på yenen, vilket har försvagat kryptopriset något. Finansieringsräntan för tre perioder har ökat från 0,0017 % till 0,0100 %, köparna är fortfarande villiga att betala, och kontraktspositionerna på 7,59 miljarder dollar har inte rensats kraftigt. Likvidationer av långa positioner på 15,66 miljoner dollar och korta positioner på 13,71 miljoner dollar under 24 timmar, nästan lika på båda sidor, ingen panik. DVOL är 38,5, optionspositioner put/call är 0,80, ingen är ivrig att köpa nedåtskydd, put/call-handel är något högre på 0,91, kortsiktigt finns det hedging. Totalt utbud av stablecoins är 303,1 miljarder dollar, inga uttag av kapital på marknaden. Min bedömning är att $BTC fortsätter att pendla mellan 79 321,8 och 80 819,4, denna lilla uppgång i dollarn ändrar inte riktningen. Villkor för nedgång: dollarn fortsätter att stärkas, priset stänger under 79 321,8 och finansieringsräntan blir negativ, då betyder det att trycket verkligen har överförts.【Spot-investerarens observationsanteckningar｜Stegvis köp pågår (ง •_•)ง】
Efter två veckors kontinuerlig nedgång har det de senaste tre dagarna funnits kapital som tagit emot varje dipp. Många håller ögonen på 75 000 för BTC, men enligt tidigare mönster är det inte säkert att man får vänta på en punkt som alla känner till. Spot-strategin är att köpa i omgångar, inte satsa på en enda punkt (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Makroekonomiskt är det verkligen inte lätt: räntehöjningar, geopolitiska störningar, och om Trump förlorar mellanårsvalet kan kryptopolitiken också bli mer dämpad. Om en ännu värre svart svan dyker upp, lämna då utrymme för lägre nivåer och köp långsamt lite mer (｡•́︿•̀｡).
BTC konsoliderar med minskad volym vid botten av 30-dagarsintervallet, säljartrycket verkar avta; de 7/20/30 dagars glidande medelvärdena ovanför trycker ner, RSI 41 är neutralt till svagt. Vänta en halv månad tills negativa nyheter har smält bort, köparna kan då komma tillbaka. ETH är svagast, men dagens säljartryck har också avtagit, priset har brutit under alla medelvärden, RSI 33,4 är översålt, intervallet är 7,8 %, stöd kan finnas runt 2200. ZEC 1228 ligger under 7- och 20-dagarslinjerna som stöd, RSI 49,4, de tre medelvärdena är ihoppressade som ett rep, som om den väntar på makrotrenden (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Endast personliga anteckningar, inte investeringsråd; köp i omgångar men lämna utrymme.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC rapporteras nu till 79,600, 69 % av kontona är långa, OKX:s aktiva köporder utgör endast 48,2 % — positionerna håller emot, pengarna säljs. 79,400.6 är den största långa likvidationsnivån nedåt, 81,126.3 är kortpositionsförsvaret uppåt. ETF har förlorat 169 miljoner på en dag. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Igår kväll föll Bitcoin under 80 000, och i gruppen var det många som skrek och grät, jag antar att många blev så rädda att de tryckte på säljknappen för att skära förlusten. Tidigt i morse kollade jag ETF-flödena och upptäckte att Wall Streets stora spelare plötsligt spelade försvinnandetricket, riktigt intressant!
$BTC hade igår ett ETF-flöde på noll, du läste rätt, inga inflöden eller utflöden alls. För några dagar sedan sålde BlackRock och Fidelity frenetiskt (den 23:e sålde de 16,94 miljoner), men nu vid 80 000-nivån står de helt stilla, vilket visar att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen.
Titta på $ETH, det enda med inflöde, när ingen annan vågade röra sig smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket tvingade totalvolymen till ett nettoinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna uppenbarligen att "det har blivit prisvärt, dags att börja bygga positioner på vänstersidan", vilket kan vara dagens mest positiva signal.
Slutligen $SOL ser lite sorgligt ut, det är fortfarande utflöde, igår netto utflöde på 80 900, Bitwise och Grayscale säljer, jämfört med $ETH:s institutionella köptryck är $SOL:s kapital fortfarande pressat, spotmarknadens säljtryck är inte över än.
Sammanfattningsvis: Stora kapital är nu extremt kräsna, Bitcoin rör sig inte, $SOL överges, bara $ETH får en godbit. Sluta gissa blint på candlestick-diagram, där kapitalet går, där ska vi titta. Innan Bitcoin visar riktning håller jag fast vid att stå utanför och titta på.$BTC BlockBeats-nyheter, den 27 oktober köpte en plånbok på den decentraliserade optionsplattformen Derive 800 call-optioner på Bitcoin med lösenpris 90 000 USD och förfallodatum den 6 november, med ett nominellt värde på cirka 68 miljoner USD, och fick netto cirka 940 000 USD genom att sälja call-optioner med förfallodatum den 30 mars och 30 oktober 2027.
Jag förväntar mig också att BTC bryter igenom 90k efter mellanårsvalet och förbereder mig på att köpa några optioner #BTC现货ETF大额流入后转负 Tre stora tokens med stor marknadsvärde, tre helt olika kapitalstrukturer. Den viktiga frågan den 26 oktober är inte vilken som är starkast, utan vad varje pris faktiskt betalar för. $ETH, $SOL och $ZEC sitter sida vid sida, och svaret skiljer sig markant. 📊 $ETH handlas nära $2,318, ner mindre än 1 % på 24 timmar, men har ändå $41,86 miljoner i likvidationer — den tyngsta av de tre. Motsägelsen ligger i flödena. On-chain-data registrerade det största nettouttaget på nästan fyra månader, ungefär 169,000 $EDet första jag fokuserade på var "519 500 USD", det kändes som en ganska kraftfull blankning; sedan såg jag hävstången på 25 gånger och blev lite tveksam 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) har öppnat en blankning på ETH med ett nominellt värde på cirka 519 500 USD, referenspriset är 2301,9 USD, och resultatet är ännu okänt.
Jag har varit i kretsen i bara ett år och min förståelse är att en stor position inte betyder stor säkerhet, det viktiga här är hur mycket utrymme som lämnats för felbedömning. Om man grovt räknar nominellt värde delat med hävstång, motsvarar det en initial marginal på ungefär 20 800 USD, det är alltså inte så att man satsar hela 519 500 USD i kapital för att blanka.
Om ETH stiger 1 % från referenspriset, blir den bokförda förlusten på blankningen ungefär 5195 USD, vilket motsvarar en fjärdedel av den uppskattade marginalen ovan. Så även om riktningen senare är rätt, kan motrörelser först pressa ut positionen. 25 gånger hävstång motsvarar ungefär 4 % teoretisk buffert, men detta kan inte direkt tolkas som likvidationsavstånd, det beror också på marginalmodell, underhållsmarginal och andra villkor.
Det jag inte riktigt förstått är, när man bara ser denna position, hur man skiljer på aktiv blankning och hedgning av andra positioner? Jag vet inte om min förståelse är korrekt: utan en fullständig översikt av kontot är det svårt att bedöma hur stor risk den faktiskt bär. Jag vill gärna fråga en erfaren person: när du analyserar en sådan 25 gånger blankning, kollar du först marginalmodellen eller andra positioner för att bedöma risken, och varför?Strategin håller fast vid 848 500 BTC. Ingen köpaktivitet förra veckan, men vände sig snabbt till att köpa tillbaka 200 miljoner av sina egna preferensaktier. Ingen försäljning, men de låtsas inte längre — de största troende anser att det inte är rätt läge att köpa nu, fundera på det.
$BTC 79712, kan inte stänga över 80 000. Denna vecka två viktiga händelser: torsdag FOMC, fredag Deribit med 135 000 optionskontrakt som förfaller, nominellt 10,8 miljarder, största smärtpunkt vid 78 000. Bull call-optioner på 95k och 100k är värdelösa, volatiliteten dagen före förfallet hålls nere på 1,6 %, den verkliga rörelsen kommer efter fredag.
$ETH 2308. Allt som kan säljas är låst, 35,9 % av utbudet är insatt i staking, rekordhögt, sex kvartal i rad med nettoinflöde, avkastningen pressas ner till 2,63 %, uppgraderingstester är försenade. Trots all denna låsning stiger det inte, det som saknas är inte säljtryck utan köpkraft.
$SOL 99,72, har återigen passerat hundra. Mycket aktivitet på kedjan, DEX har en veckovolym på 12,6 miljarder, andra plats på kedjan i 14 veckor i rad, bara Binance är före. Men perpetual-kontrakt har krympt med 32 % på en vecka, 74,9 % av kontraktskontona är långa — spotmarknaden rör sig, hävstången drar sig tillbaka först.
Om BTC inte stänger över 80 000 blir det minskning av positionen, ingen ökning före fredag, du vet hur det är, FOMC på torsdag, smärtpunkten vid 78 000 är som gravitationskraft, jag tror det är hög sannolikhet att vi testar den innan månadens slut!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vad i helvete? $BTC ETF-fonderna är helt noll! Vad håller de där gamla rävspelarna på Wall Street på med?
Igår kväll när Bitcoin föll under 80 000, blev nog många rädda och sålde i panik, men jag var lugn i morse och följde ETF-flödena hela natten. Resultatet var väldigt intressant – de där gamla rävspelarna på Wall Street verkar ha gått och gömt sig.
Först om Bitcoin, igår var inflödet och utflödet i ETF helt noll! Du läste rätt, noll. För några dagar sedan var BlackRock och Fidelity aktiva, den 23:e drog de ut 16,94 miljoner, men när priset nådde den viktiga 80 000-nivån stod de helt stilla. Vad betyder det? Det betyder att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen.
Sen till $ETH, den enda med inflöde! När alla andra inte vågade röra sig, smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket gjorde att totalvolymen blev ett nettinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna att priset är attraktivt och börjar bygga positioner på vänstersidan. Det kan vara dagens mest positiva signal.
Slutligen $SOL, det ser lite illa ut, det är fortfarande utflöde. Igår netto utflöde på 80 900, Bitwise och Grayscale drar sig ur. Jämfört med institutionernas bottenfiske i Ethereum är SOL:s kapital fortfarande pressat, säljtrycket på spotmarknaden är inte över än.
Stora kapital är nu extremt kräsna, Bitcoin rör sig inte, SOL blir övergivet, bara Ethereum får en godbit. Sluta gissa på ljusstakar, följ pengarna, där pengarna går, där ska vi titta. Innan Bitcoin visar tydligt, rekommenderar Lao Li att hålla sig utanför och titta på.Franklin Templetons föreslagna 95/5 struktur med aktier-BTC gör utdelningar till den intressanta variabeln, inte den initiala fördelningen. Att omdirigera aktieinkomster till Bitcoin ETP:er kan skapa en återkommande köpmekanism, men det kan helt enkelt ompaketera investerarrisk snarare än att tillföra nytt kapital. Eftersom handelsdatum fortfarande är oklara, är efterfrågeeffekterna fortfarande obekräftade.
#FranklinDividendsToBTC $BTC en sak: Strategys signaturdrag är att emittera aktier och obligationer för att få in pengar, och sedan köpa mynt, med 848 517 mynt staplade där, och många ser deras handlingar som en indikator. Men under veckan 19 till 25 oktober köpte de inte en enda mynt, utan använde istället 204,9 miljoner USD för att återköpa sina preferensaktier STRC – den där grejen har fasta räntekostnader varje år. Min första reaktion var inte att bli optimistisk eller pessimistisk, utan att företaget äntligen blev ikapp av sina egna räkningar. Ett företag som har "bara köpa mynt" som sin tro börjar nu ta hand om räntan, och den handlingen säger mer än vad de säger med ord. Med dagens pris på 79 924 är mer än hälften av de 848 517 mynten i förlustläge, och att de inte köper är inte girighet, det är att hålla ut. I morse tog jag upp den uppskjutna skatten i Sydkorea, och nu kompletterar jag med detta perspektiv: köparna slappnar av, så lyssna inte på ordet "Strategy" och hoppa på tåget. $BTC 🟢$UNI har fallit nästan 30%, men protokollet är inte dött! Det vanligaste misstaget är att direkt likställa ett prisfall på myntet med att projektets grundläggande förutsättningar kollapsat!
Bröder, UNI:s nedgång denna gång är verkligen hård, de som köpte dyrt lider, och de som försöker köpa billigt är rädda för att fortsätta förlora. Men enligt rapporten fram till 26 oktober har UNI sjunkit cirka 29% från slutet av september till 24 oktober, medan Uniswaps låsta kapital fortfarande ligger på cirka 4 miljarder dollar, och handelsvolymen de senaste 7 dagarna är cirka 12,8 miljarder dollar. Priset faller, men handelsaktiviteten har inte kollapsat i samma takt, denna divergens är värd att uppmärksamma.
📢 Det viktigaste är den nya katalysatorn! Den 22 oktober lanserade Uniswap Aggregator Hooks, som kopplar in 7 externa likviditetskällor till v4. Enkelt uttryckt, tidigare när användare handlade på andra DEX:er fick Uniswap inte nödvändigtvis intäkter; nu kan en del av den externa likviditeten omvandlas till protokollintäkter och delta i UNI-burn-mekanismen.
📊 Hur ska man följa upp?
På kort sikt, observera om området 6,50–6,80 dollar kan stabilisera sig, och överväg att köpa vid en bottenbildning; på uppsidan, håll koll på 7 dollar som motstånd, och om volymen ökar och priset står sig där, sikta på runt 7,30 dollar. Om stödet bryts effektivt, köp inte blint utan vänta på en ny bekräftelse.
Det är inte så att det måste stiga bara för att det har fallit mycket, utan protokollet har fortfarande handelsvolym, nya produkter utökar intäktskällorna, och avgiftsburna förbränningsmekanismer ger tokenen en ny logik för värdeupptagning. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Strategys senaste innehavsmeddelande är ganska intressant
Under den senaste veckan har företaget inte köpt någon BTC och har inte heller sålt aktier för finansiering via ATM-programmet
Men Saylor har inte varit sysslolös, han spenderade 205 miljoner dollar på att återköpa STRC preferensaktier
Hittills innehar Strategy fortfarande 848 517 BTC med en genomsnittlig kostnad på cirka 75 446 dollar
De som är bekanta med $MSTR:s kapitalstruktur vet att STRC är en mycket viktig del av dess finansieringssystem
Marknadsutvecklingen för denna typ av preferensaktier med rörlig utdelning påverkar direkt Strategies framtida kostnader och förmåga att finansiera via preferensaktier
Betydelsen av detta återköp ligger här:
När BTC:s fortsatta ökning tillfälligt saktar ner, börjar Strategy investera mer kapital för att upprätthålla sin nuvarande kapitalstruktur
Jag tycker att detta är värt att uppmärksamma
Trots allt är en av MSTR:s kärnkompetenser förmågan att kontinuerligt hämta kapital från kapitalmarknaden och omvandla det till BTC-reserver
Och hållbarheten i denna process beror till stor del på om kapitalmarknaden är villig att fortsätta tillhandahålla kapital
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Zcash-medgrundaren Bowe föreslår att avsluta den automatiska tilldelningen av 8 % av nyutgivna $ZEC till ZCG och istället omfördela dessa till framtida gruvbelöningsreserver. Med ett pris på 1300 USD per mynt och efter avdrag för orealiserade åtaganden uppskattas ZCG:s tillgångar till cirka 125 miljoner USD.
Jag ser det mer som en styrnings- och riskhanteringsåtgärd: han oroar sig för att ackumulering av medel kan öka riskerna, men befintliga medel kommer fortfarande att användas för finansiering. Åskådare kan dock bli rädda av "avslutandet av tilldelning" och misstolka förslaget som en svältperiod.
Jag måste också kontrollera min bekräftelsebias och inte bara fokusera på de ord som stämmer överens med mina känslor. Om du också håller koll på dessa linjer innan imorgon bitti, är det lugnet du ser nu faktiskt mer värt att läsa än volatiliteten. Den verkliga frågan är: väntar marknaden på Powell, eller prissätter den i hemlighet om "ingen räntesänkning"? När jag tittade på dessa siffror ikväll var min första känsla inte upphetsning, utan en spänd känsla av att hålla andan. BTC har pendlat runt 80550 i två dagar, 80000 känns som en golvnivå som bekräftats flera gånger; ETH har sjunkit från 2433 och håller sig vid 2300, där en stor val på kedjan lagt en köporder på 63,88 miljoner vid 2300, men Galaxy OTC har samtidigt skickat 13000 mynt till börsen. Ser du, det är inte bara en enkel kamp mellan köpare och säljare, det är samma smarta pengar som förbereder sig för båda scenarierna. Det marknaden faktiskt handlar om nu är inte bara "kommer det att bli någon överraskning imorgon bitti", utan "har den 84,5% sannolikheten för oförändrat pris redan prissatts för mycket i förväg". När konsensus är för bekväm, förstärks varje antydan till en mer hökaktig ton till en utlösare för omprissättning. Att BTC håller 80000 är en känslomässig förankring; om den bryts, kommer kortsiktiga stop-loss och hävstångsavveckling först att påverka ETH vid 2300, och sedan testa SOL vid 100; omvänt, om Powells ton är mild, kan den undertryckta riskaptiten först återvända till stora marknadsvärden och sedan långsamt sprida sig till kedjans aktivitet. SOL är nu 102, 100 har hållits i två dagar, en ny konsensus har kommit men marknaden observerar fortfarande, vilket visar att berättelsen finns men kapitalet ännu inte helt litar på den. Om den verkligen bryter ut#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood Q3财报的核心看点，其实就一句话：散户回来了，而且玩得更花了。
Jag tror att denna kvartalsrapport med stor sannolikhet inte kommer att vara dålig, och kan till och med överträffa förväntningarna, av tre skäl:
1. Förutsägelsemarknaden är verkligen en "kunglig bomb"
Fokusera inte bara på aktier och kryptovalutor, Robinhoods mest kraftfulla tillväxt just nu är faktiskt förutsägelsemarknaden (t.ex. vadslagning på val, Federal Reserves räntor). Denna verksamhet är inte bara reglerad (i samarbete med Kalshi), utan också mycket engagerande. Tidigare köpte folk aktier och lät dem ligga, nu kollar de marknaden och satsar varje dag, handelsfrekvensen är helt annorlunda. Denna intäkt exploderade definitivt under Q3.
2. Optionshandel har blivit en ny favorit
Dagens småsparare handlar inte bara aktier utan leker med optioner (Options). Data från Q2 visar att optionsvolymen ökar, och denna trend blir ännu tydligare i Q3. Provisionerna och orderflödesintäkterna (PFOF) från optioner är mycket högre än från vanlig aktiehandel, vilket är en verklig vinstökning.
3. Kryptoverksamheten "återhämtar sig"
Trots tidigare stora nedgångar blev kryptomarknaden betydligt mer aktiv under Q3 (särskilt Bitcoin-uppgången). För en plattform med hög beta som Robinhood, så fort kryptomarknaden rör sig lite, multipliceras handelsvolymen. Så länge denna verksamhet inte drar ner är det en vinst, och lite bättre är en överraskning.20261027
3. Elon Musk säger att framtidens valuta inte kommer att beräknas i dollar utan i watt
1. Den 20 oktober i en podcast intervjuade Walter Isaacson honom, och han sa att det fortfarande kommer att finnas valuta, men den kommer att mätas i fysiska storheter som effekt, vikt och energi. Charles Edwards, grundare av Capriole Investments: btc värderas redan i watt, el och pris har ett förhållande på 1:1
2. Mining är att förbruka el, den el som globala miners förbrukar omräknat till pengar, delat med de nyutvunna mynten, ger värdet på BTC. Detta värde är nu över 130 000, nuvarande pris är 84 000, vilket är cirka 36 % billigare
3. I oktober förra året satte den globala miningkraften rekord, och den har nu återhämtat sig, elförbrukningen har i princip inte förändrats, samtidigt har priset nästan halverats, och i juni stabiliserades det runt 60 000, elförbrukningen är oförändrad men priset har ändrats
4. För övrigt har JPMorgan beräknat miningkostnaden till 85 000, vilket är högre än nuvarande pris, vilket innebär att miners förlorar pengar på varje utvunnen enhet vid nuvarande pris
4. Golv och tak
1. Vid en viss prisnivå finns det många köpare, vilket gör detta lager särskilt starkt. När priset sjunker till denna nivå tjänar eller går dessa personer åtminstone jämnt ut
2. De kommer sannolikt inte att sälja i panik, utan kanske till och med vill köpa mer, detta lager kallas golv; när priset stiger till denna nivå har dessa personer precis gått jämnt ut eller tjänat pengar, och de kommer att sälja för att ta hem vinsten, detta lager kallas tak. Vid samma prisnivå är de som köper och de som säljer två helt olika grupper
3. 20 oktober $0G
AI-applikationer och decentraliserade tjänster blir alltmer beroende av infrastruktur som kan samordna beräkning, data och verifiering. 0G bygger kring decentraliserad AI-infrastruktur, ett ambitiöst område med betydande konkurrens. Den avgörande skillnaden är mellan teknisk kapacitet och ekonomiskt användbar efterfrågan. Utvecklare behöver pålitliga tjänster, medan användare behöver skäl att betala för dem. Hållbar nätverksaktivitet kommer att vara en mer övertygande signal än enbart AI-relaterad uppmärksamhet.$SOL köttkvarn startar: 99% av människorna väntar fortfarande på en tvingad likvidation, huvudaktörerna har redan slipat knivarna
"Björnar dör inte, björnmarknaden slutar inte; ju trängre kontona är, desto lättare blir det en gravplats."
Personlig åsikt och exempel: Trots att antalet tjurar är 69,6% och förhållandet tjur/björn är 2,29:1, vilket ser livligt ut, är detta en typisk "falsk välstånd". Smarta pengar har korta positioner på 383M med en orealiserad vinst på 15,67 miljoner, långa positioner på 62M med en orealiserad förlust på 9,12 miljoner; tre stora valvrelaterade plånböcker på kedjan har under tre dagar flyttat 482 200 SOL för försäljning, varav 171 400 redan är insatta. Småsparare håller positioner, valarna realiserar vinster, kapitalflödet är netto utflöde på 25,61 miljoner under 4 timmar och 260 miljoner under 24 timmar. Denna struktur kräver inte att huvudaktörerna tvingar fram en kort likvidation, de kan bara mala ner tjurarna.
Handelsråd: Bygg positioner med fokus på korta positioner. Området 101,44 till 102,22 är en likvidationszon för korta positioner, så länge priset inte stabiliserar sig över 102,22 är en återhämtning en möjlighet att öka korta positioner. Området 99,79 till 99,38 är en koncentrerad likvidationszon för långa positioner, om det bryts kommer pressen på långa positioner att accelerera. Håll inte emot positioner.
Vill du veta om denna nedgång är en "falsk nedbrytning" eller ett "verkligt fall"? Jag övervakar stora kedjeöverföringar i realtid under dagen och visar dig huvudaktörernas kort. I den pinsamma vakuumperioden när marknaden varken går upp eller ner vill Ajian också analysera de till synes helt olika strategierna hos två $BTC-finansbolag: Å ena sidan har Strategy för första gången på fem veckor slutat köpa mynt och återköpt $2,05 miljarder i $STRC, vilket sänkte kontanterna till $2,424 miljarder och tog bort en del av den marginella efterfrågan i hela DAT (digitala tillgångars finans) sektorn; å andra sidan har Strive under den senaste veckan köpt 6 182 BTC till ett genomsnittspris av $82 732 och planerar att emittera $10 miljarder i $SATS preferensaktier.
Ajian anser att de två företagens val ser olika ut men i själva verket är båda finansiellt motiverade, eftersom jag tidigare har analyserat att konkurrensen i denna DAT-runda har gått från vem som köper mest till vem som har lägst finansieringskostnad. Strategy slutar köpa inte för att de är pessimistiska, utan för att deras finansieringskostnad redan överstiger avkastningen på innehavet, medan Strive fortfarande köper eftersom de just öppnat en ny finansieringskanal. Om BTC faller under dessa företags genomsnittliga kostnad kommer deras premiefinansiering omedelbart att bli en rabattutspädning, vilket skapar en stor säljbörda – det är detta som småsparare bör vara uppmärksamma på #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 "Ponzi-fällan" i kedjespelens metaversum – spekulera i tillgångar eller sälja tjänster?
GameFi och metaversum-sektorn saknar inte storslagna berättelser. Men sanningen är att de flesta projektens ekonomiska modeller fortfarande har svårt att undkomma "musikalstolar"-karaktären och är mycket känsliga för marknadens humörsvängningar.
Jämför dessa tre objekt:
$SAND: Golvpriset för virtuell mark har sjunkit med cirka 95 % från toppen. Trots att dess ekosystem omvandlas mot skaparekonomi och LAND-upplevelser, är kärnintäkterna fortfarande beroende av nya kapitalinköp och avgifter från aktiviteter inom ekosystemet. När marknaden svalnar och tillgångshandeln stannar av, kommer tokenvärdet snabbt att krympa.
$AXS: Den tidigare dubbelmyntade "guldgrävarmodellen" var starkt beroende av arbitrageförväntningar. Med prisnedgången minskade guldgrävarvinsterna kraftigt och studior drog sig tillbaka. Även om projektet lanserade bAXS-mekanismen för att försöka bryta kopplingen mellan guldgrävtryck och andrahandsmarknaden, står nätverksaktiviteten inför stora utmaningar vid en svag marknad.
$VVV: Har valt en helt annan väg. Säljer inte virtuell mark utan fokuserar på AI-konversationstjänster med integritet. Användare betalar prenumeration via Web2-kreditkort, och projektet använder direkt 5 % av API-intäkterna för återköp och förbränning. Dess självförsörjande kapacitet kommer direkt från verkliga tjänster och har mycket låg korrelation med kryptomarknadens upp- och nedgångar.
Slutsats:
Att spekulera i tillgångar och sälja mark handlar i grunden om att tjäna pengar på senare aktörer och är oundvikligen beroende av marknadens likviditet. Att sälja verkliga tjänster och ta emot extern fiatvaluta innebär att tjäna pengar från den verkliga världen. I dagens miljö har den senare kassaflödeslogiken starkare motståndskraft mot nedgångar. Ripples banklicens är äntligen officiell idag. Tidigare var det bara villkorligt godkänt. Den amerikanska valutatillsynsmyndigheten har gett slutgiltigt godkännande. Denna förtroendebank har auktoriserats att hantera reserverna för $RLUSD. Den kan också agera som pantförvaltare för innehavare av $RLUSD. Den kan även erbjuda digitala tillgångsförvar för företag.
Men en förtroendebank är inte en vanlig bank. Den tar vanligtvis inte emot insättningar och ger inte lån. Den har inte heller någon federal insättningsgaranti. Det är viktigt att skilja på detta. Utgivaren av $RLUSD har inte ändrats. Det är fortfarande Standard Custody, som regleras i New York. Den federala tillsynen gäller reserver och förvar, inte valutans pris. Licensen är på plats, men priset applåderar inte. Det är som att ha fått examen men lönen har inte höjts.
Bland konkurrenterna fick Circle slutgiltigt godkännande redan i juli. Coinbase är fortfarande i villkorligt skede. Crypto.com och Bridge likaså. Ripple står nu i samma led som Circle. Vilka som är de första förvaringskunderna är ännu inte bekräftat. Om reserverna kommer att redovisas mer detaljerat är också oklart.
Så här är läget nu. Licensen är på plats, den federala tillsynen av reserver och förvar är på plats. $XRP är nu cirka 1,30 dollar, priset väntar fortfarande på makrofaktorer. Nästa steg är att se om Swell har några nya tillkännagivanden. Sedan får vi se vilka som är de första förvaringskunderna.Flyttade ungefär 482 000 SOL, men det som verkligen gått in på börsen är bara cirka 171 000.
Lookonchain övervakar: misstänkt samma jätteval som kontrollerar 3 plånböcker, har under de senaste cirka 3 dagarna sammanlagt flyttat 482 228 SOL, ungefär 49,17 miljoner dollar redo att säljas; hittills har 171 430 SOL, cirka 17,3 miljoner dollar, överförts till börsen. Vid skrivande stund är SOL cirka 100,1, BTC cirka 79 957, ETH cirka 2 315.
Jag tycker snarare: huvuddelen finns fortfarande kvar på kedjan och har inte gått in på börsen, vilket tyder på att säljtrycket kan släppas i omgångar — att följa tempot för insättningar till börsen är mer användbart än att bara titta på de redan insatta 17,3 miljonerna.
Tror du att denna sats SOL kommer fortsätta att säljas på börsen, eller stannar de kvar på kedjan ett tag?
När denna jätteval rör sina positioner igen kommer jag fortsätta analysera, följ med så du inte går vilse.
$SOL 🚨 De kommande 10 dagarna kan orsaka en brutal chock på de globala marknaderna.
Flera stora händelser kommer att inträffa samtidigt, och även ett enda ogynnsamt utfall kan utlösa en massiv utförsäljning av aktier, kryptovalutor och ädelmetaller.
1. Stora centralbanksmöten
• 28 oktober: Federal Reserve-möte
• 30 oktober: Bank of Japan-möte
• 5 november: Bank of England-möte
Dessa tre stora centralbanker kan signalera åtstramning av penningpolitiken på grund av hotet från stigande energipriser som kan orsaka en ny våg av inflation.
Om de antar en hökaktig hållning kommer högre lånekostnader att lägga ytterligare press på de globala marknaderna.
2. Två stora val
• 27 oktober: Israeliska valet
• 3 november: USA:s mellanårsval
Båda länderna är involverade i konflikter med Iran, och valresultaten kan påverka hur deras regeringar hanterar detta krig.
En ytterligare upptrappning kan driva upp oljepriserna och göra det svårare att kontrollera inflationen.
3. Resultatrapporter från teknikjättar
Google, Microsoft, Amazon och flera andra stora företag kommer att rapportera sina resultat under de kommande dagarna.
Med ökande oro över enorma AI-investeringar kan besvikande resultat utlösa en ny våg av massiv utförsäljning av teknikaktier och dra ner hela marknaden.
4. Amerikanska inflations- och BNP-data
De senaste ekonomiska siffrorna kommer att visa om inflationen förvärras samtidigt som ekonomin bromsar in.
Högre inflation kan återigen driva upp obligationsräntorna och öka pressen på aktier, bolån och företag som redan kämpar med höga lånekostnader. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Ledaren har något att säga
Det finns tecken på en diplomatisk avkylning i Mellanöstern. Högre tjänstemän från Saudiarabien, Turkiet och Pakistan har rest till Teheran för att främja avspänning, och Katar har föreslagit en ömsesidig eftergift inom fem dagar, där kärnan är att Iran öppnar Hormuzsundet och USA häver hamnblockaden. Även om det fortfarande finns oenighet om ordningen för åtgärderna, har förväntningarna på diplomati ökat, vilket lett till att oljepriserna sjunkit, med både Brent och WTI på nedgång.
Men jag anser att man inte ska vara alltför optimistisk än. I kommentarsfältet påpekas det att höga oljepriser driver upp inflationen och förväntningar på räntehöjningar, vilket är en nyckelmakrovariabel som trycker ner riskfyllda tillgångar. Så länge Houthi-gerillan fortsätter att attackera Saudiarabiens oljerörledningar kvarstår säkerhetsrisken för energianläggningar. Dessutom har Iran tydligt sagt att de inte kommer att diskutera kärnfrågan förrän USA uppfyller deras krav.
Det betyder att oljepriset på kort sikt kan pressas av förhandlingsnyheter, men så länge det finns verkliga störningar i leveranserna kan riskpremien när som helst komma tillbaka. För BTC gäller att om oljepriset verkligen sjunker och inflationsförväntningarna dämpas, är det en verklig positiv faktor. Just nu är det fortfarande en spelomgång.
BTC föll kraftigt igår kväll, nu får vi se om nivån 80 000 kan hålla. Om inte kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt bara stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $DOOD Kontrakt kan repareras samma dag som de spricker, men under de senaste två dagarna har kontrakts-OI på hela marknaden generellt sjunkit med över 20 %, vilket visar att alla väntar på FOMC.
Ingen räntehöjning är redan beslutad, det viktiga är Federal Reserves uttalande: om de höjer en gång i december som förväntat och en gång till nästa år, eller om de blir mer hökaktiga för att bekämpa inflationen.
- $BTC: Stödet vid 80 000 har slipats bort, nu under 20/50 dagars glidande medelvärde (motstånd runt 82 000), RSI 42,7 lutar åt nedgång. ETF-nettoflöde i oktober var -314 miljoner, en hökaktig ton kan pressa priset under 79 000.
- $ETH: Svagast, under 2320 pressas av 50 EMA, börsreserver på 14,93 miljoner kan säljas när som helst, Coinbase-premien -0,1173 är den lägsta på två månader, ETF-nettoflöde i oktober var -1,08 miljarder. En hökaktig signal kan bryta 2200.
- $SOL: Mest flexibel men mest påverkad av makro, nu under 100,58, RSI 44,9 något svag. Ekosystemet är dock starkt (Q3 handelsvolym upp 104 %, stabila myntöverföringar i september 5,57 miljarder är rekord), när makro lättar finns störst utrymme för återhämtning.$BTC är fortfarande i en nedåtgående trend, men undvik att jaga korta positioner eftersom det redan finns många som gör det runt 79000, var försiktig med en eventuell återhämtning!!!
De senaste dagarna har BTC pendlat mellan 79000 och 81000, 79000 har inte brutits nedåt och 81000 har inte brutits uppåt, det har varit en konsolidering utan tydliga signaler. Även om vi på medellång till lång sikt fortfarande är negativa med ett mål på 75000, har vi på kort sikt ingen tydlig riktning, så det är inte lämpligt att jaga korta positioner här.
Eftersom 79000 är nära ett stödområde. Dessutom har jag upptäckt ett fenomen: kontrakts-CVD har nått en ny lågpunkt vid denna nivå, men priset har inte gjort det, spotmarknaden följer inte med i nya lägsta nivåer utan fortsätter istället att stiga, och öppna positioner ökar också. Vad betyder detta? Det indikerar att en återhämtning kan ske när som helst vid denna nivå, eftersom när priset når runt 79000 ökar antalet korta positioner, men priset sjunker inte, vilket bevisar att spotmarknaden stöder priset. Denna situation kan lätt leda till en återhämtning som fångar de som jagar korta positioner, så undvik att gå kort här, det är lätt att det blir en återhämtning.
Var kan återhämtningen gå? Det är fortfarande de två nivåer jag nämnde igår. Det första intervallet är 81000–81500, eftersom priset vid 81000 inte har brutits igenom och det finns en parallell topp på 4-timmarsnivå, vilket innebär mycket likviditet här, så det kan komma en rörelse hit.
Den andra nivån är att ta bort likviditeten runt 82000, det kan gå till cirka 82400–82800 eftersom det finns ett gap på dagsnivå och likviditet här. Dessa är två möjliga återhämtningsnivåer. Om priset når dessa nivåer och möter motstånd kan man också gå kort där. $ETH $DOOD Kommer de 8 handelsdagarna med guld under USA:s mellanårsval snart?
Institutioner och stora aktörer fortsätter att lägga långa positioner runt $BTC 80000, med hopp om att avsluta den låga volatiliteten kring mellanårsvalet!!!
På den decentraliserade optionsplattformen Derive gjorde en plånbok en stor satsning den 20 oktober: köpte 800 BTC-köpoptioner med lösenpris $90,000 och förfall den 6 november, med ett nominellt värde på cirka 68 miljoner dollar; samtidigt såldes långfristiga köpoptioner, vilket netto gav cirka 940 000 dollar i premie.
Detta är den största öppna positionen i bitcoinoptioner på Derive. Påverkad av denna handel steg marknadens implicita sannolikhet för "BTC bryter $100,000 före jul" från 9,7 % till 12 %, vilket visar att kapital satsar på en uppgång efter USA:s mellanårsval.
Dessutom har Nasdaq stigit under 8 dagar före och efter 18 av USA:s 19 historiska mellanårsval, med en sannolikhet nära 95 %. Denna gång är det mycket sannolikt att BTC och $ETH kommer att vända tillsammans med den amerikanska aktiemarknaden på grund av valet!!!#本周将公布10月FOMC利率决议 $BULLA bli inte för exalterad! Den här uppgången är lite falsk!
Bröder, BULLA har varit helt galet de senaste dagarna! På 24 timmar har den gått upp över 60%! Men det här är ingen värdeåtergång, det är bara spekulanter som galet plockar pengar av varandra, handelsvolymen ser skrämmande ut, men det är bara en bubbla!🫧
Den här myntet är en ren Meme på BNB-kedjan, som rider på den där internetkändisen Hasbullas hype, totalt 1 miljard mynt, fokuserar på en community-fest och känslomässig spekulation, ingen verklig teknisk grund, just nu ser det ut som att det fortfarande stiger, men det är egentligen slutet på en stark båge, kedjedata ljuger inte, det finns redan en grupp kortsiktiga vinsttagare som smyger iväg, uppgångsmomentet är tydligt otillräckligt. Den här typen av marknad som dras upp med kapital kraschar snabbare än någon annan när det blåser lite.
Lyssna på Li Ge, ta inte sista pinnen nu! Den här typen av högvolatilitet är bättre att inte chansa på den sista lilla svansen av uppgången, det är säkrare och bekvämare att ta en kort position på en hög punkt. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon har lagt till 406 000 nya mobilanvändare denna kvartal, en ökning med 820 % jämfört med samma period förra året, och har höjt sina prognoser för tredje kvartalet i rad, men aktiekursen föll nästan 3 % i förhandeln.
Tycker du att denna rapport signalerar "att det positiva redan är inprisat" eller att hotet från SpaceX fortfarande inte har absorberats av marknaden?
$VZ $T $TMUS $SPCXServera 95 % av de amerikanska aktierna på bordet och skopa sedan en sked Bitcoin som topping – det här är inte bara en sidorätt, det är att koka utdelningen till chiliolja som droppas ner i grytan med digitala tillgångar. Franklin Templetons FBEQ och FIBT visar tydligt upp upplägget: 95 % aktieandelar som bas, 5 % Bitcoin-certifikat som krydda, utdelningar från aktier läggs inte på tallriken utan går direkt tillbaka i ugnen för att elda på BTC. FBEQ är som en tjock skiva biff med kraftig buljong, fokuserad på stora marknadsvärden; FIBT är som en innovativ wok, het, smakrik och med livliga ingredienser. Båda ser inte Bitcoin som huvudrätt utan använder utdelningsoljan för att hälla i chiliflaskan. Frågan är: är denna olja nykokt buljong eller bara flott som skummats av från grytan?
Ur spisens logik är det mest oroande med att återinvestera utdelningar i Bitcoin "flytt av befintliga tillgångar". Utdelningar kunde tidigare bli kontanter, återinvesteras i aktier eller tas ut, men nu tvingar reglerna att köpa Bitcoin-certifikat, vilket marginalmässigt skapar en ny köpare; men om pengarna redan cirkulerade i aktieportföljen är det bara en flytt från en gryta till en annan – doften finns, men buljongen blir inte tjockare. Den verkliga hållbara efterfrågan beror på om utdelningskassaflödet är stabilt, om återinvesteringsandelen är mekanisk och om de 5 % chili ökas i heta marknadssituationer. Spot Bitcoin-fonder är som att hälla chili direkt i grytan, medan dessa två snarare är som att använda olja från aktier för att krydda – mild i smaken, men styrkan beror på tillagningen.
Titta också på kopplingen till den amerikanska token $xIREN, men skynda inte att slå ihop de två rätterna till en. Elden under den stora aktiegrytan, elden under den innovativa lilla grytan och elden från Bitcoin-chilioljan är tre olika spisar; kopplingen ligger inte i att namnen är bundna utan i om kapitalet naturligt flödar från aktieportföljen till digitala tillgångar. Upplägget kan liknas vid spegelglas, men tillagningen kan inte kopieras. Om utdelningen bara byter sked för befintlig allokering är de 5 % mer som dekorativa chiliringar; om återinvesteringen skapar disciplinerat köp är det som att varje dag fylla på med ny buljong i den gamla grytan.
Nyckeln i denna rätt är inte mängden chili på 5 %, utan om utdelningsoljan verkligen kan fortsätta fyllas på i den nya grytan; om det bara är samma olja som hälls fram och tillbaka doftar det gott, men buljongen blir inte tjockare en enda bit. #franklindividendstobtcNär jag startar ett företag och tittar på budgeten frågar jag först om pengarna räcker, och sedan om avkastningen på fortsatt investering. Zcash:s medgrundare Sean Bowe föreslog ett utkast där 8 % av den nya emissionen av $ZEC automatiskt överförs från ZCG till en framtida gruvbelöningsreserv, medan befintliga tillgångar behålls och fortsätter att finansieras.
Enligt hans beräkning, med ett pris på 1300 USD per mynt och med avdrag för orealiserade åtaganden, är ZCG:s tillgångar cirka 125 miljoner USD. Jag lutar åt att stödja en omprövning av den automatiska överföringen, men ser det inte som en direkt positiv nyhet: kontinuerliga inflöden kan försvaga budgetdisciplinen; en större tillgångsbas ökar också ansvaret för förvaltning och styrning.
Men att driva företag kan inte ersätta kassaflöde med lagervärdering. Om myntpriset sjunker måste man räkna om hur länge dessa tillgångar räcker, det är min bedömning. Min slutsats är att stopp av överföringar måste åtföljas av en utgiftsbudget och en riskreserv. Affärsvänner, vilka kriterier skulle ni använda för att bedöma om denna reserv är tillräcklig för att våga stoppa de kontinuerliga inflödena? $ANTHROPIC
Halvårsomsetning på 16,3 miljarder USD, men fortfarande förlust, Anthropic lämnade in S-1 igår, Nasdaq-kod ANT, lett av Goldman Sachs och Morgan Stanley. Detta är troligen den tyngsta IPO:n i denna AI-runda.
Förhandsmarknaden för ANTHROPIC evig på OKX är nu 190,76, 24-timmarsintervall 186,11 till 199,28, öppning 190,54, en sväng runt utan förändring, positioner värda 3,45 miljoner USD, finansieringsavgift 0. Prospektet är på bordet, priset ligger still.
Detta kontrakt prissätts per aktie, efter att S-1 spridit ut det verkliga aktiekapitalet, har OKX tidigare meddelat att det ska göras en rebase baserat på det faktiska aktiekapitalet, 1 kontrakt mot 1 aktie, positionens värde ändras inte. Så det verkliga att hålla koll på är hur aktiekapitalet och prissättningen landar, inte dagens svängningar på några tiotals enheter.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【市场实时行情】$BTC $80,132附近（24h -0.42%），$ETH $2,317（24h -1.03%），$SOL 险守$100。加密总市值约2.69万亿美元，恐惧贪婪指数44，中性偏冷。AI板块跌得更重：$TAO $250.50（-1.1%），$NEAR $4.48（-1.5%），$FET $0.174（-0.5%），$RNDR $1.72 是少数收红的品种（+0.12%）。 👇 先把韩国央行这份警告拆开看，它说的不是“AI不行了”，是“单一依赖AI的经济体，先扛不住波动”。 🇰🇷 悲观情景：若美国科技公司明年放缓AI资本开支，韩国半导体出口额较此前预测减少500亿至1000亿美元。假设芯片单价下跌10%，2027年GDP增速降低约0.4个百分点，经常账户盈余远低于此前预测的4300亿美元。 📊 底层脆弱性：韩国芯片出口约占该国出口总额的一半。三季度半导体出口额1480.2亿美元，同比暴增218.7%，其中存储芯片出口同比大增311.6%。三星电子三季度营业利润107.4万亿韩元，同比飙升近8倍，成为韩国首家单季营业利润破百万亿韩元的企业。繁荣是真的，但繁荣的来源【Hävstångsgenomgång #7】ZEC, inlägget för förrgår, jag läste fel.
Den 25/10 sa jag att ZEC var svagt och siktade på 1150, men den eviga 4H-stängningen över 1225 visade att jag hade fel.
Igår kväll klockan 8 stängde 4H på 1226, och sedan rusade den direkt till 1268.
1150 syntes inte ens i skuggan, jag erkänner.
Var gjorde jag fel? Jag fokuserade på priset, inte på vem som pressade.
① OKX ZEC eviga kontrakt har ett lång/kort-förhållande på 0,81, fler korta än långa konton. På Bitcoin och ETH-sidan är det tvärtom, där samlas långa positioner, men ZEC är omvänt.
② Eviga positioner ökade på 24 timmar från cirka 128 miljoner till 141 miljoner USD, priset återvände till runt 1220, men positionerna minskade inte.
③ Finansieringsräntan är 0,01 %, långa positioner är inte dyra alls.
När korta positioner samlas och positionerna ökar är det lättast för marknaden att pressas uppåt.
De som har jobbat med projekt vet att när alla väntar på att det ska falla, faller det oftast långsammast.
Nu är det eviga priset runt 1222, jag ändrar till att vara något starkare, siktar först på 1250 och testar sedan.
Om den eviga 4H-stängningen bryter under 1190, erkänner jag ett misstag igen.
Vilken sida står du på: fortsätter korta positioner att öka, eller blir det en press upp först? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Inför FOMC: 80 000-dollarsgränsen är en "pappersmur", hävstångsavvecklingar lurar i bakgrunden
80 000 dollar har blivit en "pappersmur", alla håller andan inför FOMC. BTC har stöd vid 79 400–79 600, motståndet är starkt vid 80 500–80 800, 156 miljoner dollar i hävstångspositioner har avvecklats på 24 timmar.
$BTC handlas till 79 636,9, ner 0,95 %. Köporder över 80 miljoner dollar mellan 78 000–79 000 är mestadels terminsorder; stabila myntreserv på 60,62 miljarder dollar är den lägsta på nästan ett år, Coinbase-premien har vänt negativt, risken att tappa 80 000 ökar.
$ETH handlas till 2304,17, ner 0,99 %. Cirka 44 miljoner dollar i positioner har avvecklats på 24 timmar, 74 % är långa positioner; nettoflöde för spot-ETF i oktober är -1,18 miljarder dollar; uppgraderingsförsening skadar förtroendet. Om 2300 bryts kan avvecklingspressen öka.
$DOOD handlas till 0,002265, upp 13,70 %, men saknar substantiella positiva nyheter, huvudsakligen driven av inflöde från Upbit-volym; cirka 13,51 miljoner tokens låses upp den 9 november, vinsthemtagning kan bli en katalysator för vändning.
Sammanfattning: FOMC skapar riskaversion och krymper marknaden, spotmarknaden är tom. BTC kämpar vid 80 000, ETH hävstångspositioner avvecklas, DOOD spekulativ impuls, återhämtningen saknar stöd från spotköpare; att kontrollera hävstång är viktigare än att gissa riktning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？