Orbit Post Sitemap
På terminsmarknaden, när jag ser att positionerna minskar, brukar jag först klargöra om det är kapital som dragits tillbaka eller om positionerna har bytts ut, och kan inte direkt anta att spotbehovet har kollapsat. Denna information fick mig också att tänka på att det finns flera bedömningar mellan kapitalrapporter och marknadsriktning.
Enligt SoSoValue-data, den 28 oktober östkusttid, var den totala nettoutflödet för USA:s $SOL spot-ETF 5,657,600 USD, och endast Bitwises BSOL hade nettoutflöde den dagen; den totala nettoförmögenheten för denna typ av ETF var 1,558 miljoner USD, med en historisk kumulativ nettinflöde på 1,507 miljoner USD.
Min bedömning är att denna information har större värde för kanalobservation och är inte tillräcklig för att indikera en försvagning av spotbehovet: utflödet är koncentrerat till en produkt och kan inte representera alla innehavare; kryptomarknaden har dessutom on-chain och dygnet-runt-handel, och ETF är bara ett fönster. Jag kommer att dubbelkolla förändringar i fondandelar och on-chain kapitalrörelser. Finns det några vänner som också kommer från traditionella marknader, vilka data använder ni för att skilja på fondinlösen och verklig spotuttag?Tomt, tomt, tomt, bo i ett palats! Jag sa ju att ingen räntehöjning inte är bra för krypton $BTC, och tidigare var det så många som kritiserade mig.
Är det svårt att förstå? Jag vet självklart att räntehöjningar drar bort likviditet, men nu flödar $BTC ETF:er ständigt ut från kryptomarknaden, så vilken likviditet finns det kvar att tala om? För att säga det rakt ut, det finns inget kvar att dra ut!
$BTC väntar nu bara på att räntehöjningen ska fastställas, och när marknadens panik och osäkerhet är bekräftad, då kommer institutioner att vara villiga att köpa, annars är räntehöjningen en ständig osäkerhet och institutionerna är faktiskt rädda och vågar inte gå in, okej?
Om man verkligen hoppas att "den stora kakan" ska gå upp, så höj räntan snabbt! Inte att låta bli att höja, logiken är helt annorlunda, okej?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Låt mig börja med att dämpa entusiasmen: jag ser inte denna lilla nedgång som en köpsignal. När jag ser "rädsla och girighetsindex 51" vill jag snarare påminna om att neutral inte är en säkerhetsmarginal, så skynda inte att bli exalterad.
Klockan 10 Beijing-tid visar Hyperliquid evig offentlig marknadsdata att $BTC handlas till 80 110 USD, ned 1,00 % på 24 timmar, finansieringsräntan är 0,0011 % per timme; ETH är ned 1,64 % med en ränta på -0,0007 % per timme. Jag är tillfälligt negativ: båda sjunker samtidigt, men att BTC är relativt motståndskraftigt betyder inte att marknaden har blivit starkare; en positiv och en negativ ränta visar att positionerna är delade, man kan inte tolka en lokal negativ ränta som en förebud till en short squeeze.
Det är möjligt att tjurarna har rätt och att detta bara är en vanlig nedgång. Om BTC och ETH kan sluta falla och en återhämtning sker med volym, kommer jag att ändra min uppfattning. Med dessa priser och räntor, är ni lång eller kort? Berätta varför, inte bara riktningen.✅$BTC historisk jämförelse: Efter att ha nått STH-RP i början av tjurmarknaden 2019 har det nästan aldrig rört STH-MVRV-genomsnittet; 2023 gjorde det bara en retrace; i denna cykel har det redan retracat två gånger, och den initiala uppgången är svagare än de två tidigare cyklerna. 👉 Slutsats: Eftersom uppgångens explosivitet är svagare, om en nedgång sker framöver, är det stor sannolikhet att nedgångens djup inte blir extremt dramatisk och det blir ingen direkt krasch.
Låt oss dela upp de fyra kärnpunkterna:
1️⃣ Tjurmarknadens initiala struktur är inte bruten
Oavsett on-chain indikatorer eller långsiktiga K-linjeformationer, tillhör den underliggande ramen fortfarande början av en tjurmarknad.
Många har fått sin psykologi krossad av fram och tillbaka volatilitet och upprepade falska nedgångar, och ropar dagligen på en björnmarknad, men den stora trenden är fortfarande intakt, vilket är den mest grundläggande bottenlinjen.
2️⃣ 365D SMA ≈77,4K, starkt stöd och livslinje
Historiskt sett, efter att en björnmarknad övergått till en tjurmarknad, förutom oförutsedda svarta svan-händelser som covid-19 2020, är det svårt att se en varaktig och effektiv nedgång under detta glidande medelvärde. Detta är en mycket viktig försvarslinje i denna cykel.
3️⃣ STH-RP≈75,7K, gyllene positioneringsintervall: 77,4K-75,7K
Även i extrema marknadsförhållanden, om priset når detta intervall, är det en möjlighet, inte en panikförsäljningszon.
Självklart, som du sa, är sannolikheten för att detta inträffar inte särskilt hög, så det är inte nödvändigt att oroa sig i förväg och försöka kortsluta på denna nivå.
4️⃣ Ny signal: 128DMA har just korsat över 200DMA
Golden cross är en teknisk tjursignal, men poängen är inte "golden cross = omedelbar kraftig uppgång", utan om den kan hålla sig stabilt ovanför. Att inte höja räntan är bara att desarmera en osynlig bomb, inte att dela ut röda kuvert.
Det marknaden verkligen behöver vara vaksam på är tillbakagången i förväntningarna på räntesänkningar. Sannolikheten för att räntan förblir oförändrad år 2027 har tyst överskridit förväntningarna på sänkningar — höga räntor kommer att stanna kvar på en hög nivå längre.
Framöver, sluta fastna vid det gamla manuset om att höja eller inte höja räntan. Den verkliga stridsarenan har redan flyttat — håll noga koll på oljeprisets svängningar, inflationsbeständighet, kapitalflöden, dollarns styrka och riktningen för realräntorna, det är dessa som kommer att dominera marknadens utveckling framöver. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Den här Google $GOOGL har det verkligen lite orättvist! AI har också startat molntjänster och växer
Men när kvartalsrapporten kom ut, slog aktiekursen tillbaka direkt?
Men om man tänker efter är det inte så enkelt, molntjänsterna växer med 82%
Det låter verkligen bra, men problemet är att ju mer AI blir populärt, desto mer måste Google satsa pengar
Datacenter måste byggas, chip måste köpas, beräkningskraft måste ökas och expansionen fortsätter. Intäkterna ökar, men investeringarna ökar också. Marknaden är egentligen inte orolig för att Google inte tjänar pengar nu, utan hur mycket vinst de kan få tillbaka i framtiden från alla dessa investeringar?
Det som är ännu mer intressant är att AI å ena sidan ger Google ny tillväxt, men å andra sidan kan förändra sättet att tjäna pengar på sökningar. Tidigare tjänade Google pengar på annonser när användare sökte saker, men i framtiden när användare frågar AI direkt
Kan annonser fortfarande upprätthålla samma intäktsnivå? Så dagens AI-marknad handlar inte bara om vem som har den bästa tekniken, utan också om vem som kan omvandla tekniken till vinst och vem som kan behålla sin kassaflöde trots galna investeringar.
Vad tycker ni
Är Googles nedgång en överreaktion från marknaden
Eller har kapitalet äntligen börjat räkna på AI på allvar?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Den här nattens nedgång var brutal, med Fed:s hökaktiga hållning och valar som frenetiskt laddar om till börserna, vilket direkt sänkte priset under 80 000. $ETH var ännu värre, krossades direkt under 2300. En snabb titt på datan visar att säljandelarna för Ethereum skjutit i höjden till 69 %, marknadssentimentet är extremt panikartat.
På 3-minutersdiagrammet är det en tydlig ensidig nedgång, $BTC föll som ett vattenfall från över 81 700 till runt 79 600, och Ethereum sjönk rakt ner från 2390 till 2292. Alla glidande medelvärden är långt ovanför, avvikelsen är mycket stor. Men om man tittar noga på MACD nedanför börjar de gröna staplarna dyka upp, vilket indikerar att den kortsiktiga extrema säljspressen snart är på väg att lätta.
Nu måste man vara vaksam på en kortsiktig risk: teknisk överförsäljning och en möjlig rekyl.
Fallet har varit för snabbt och kraftigt, med stora vinster för blankarna. Ikväll klockan 20:30 kommer kärn-PCE-prisindex att publiceras. Marknaden är full av nervösa aktörer, och om datan blir sämre än väntat kommer de som byggt upp korta positioner på höga nivåer definitivt att börja ta hem vinster i panik. Om blankarna börjar täcka sina positioner kan det lätt utlösa en snabb och kraftfull motreaktion.
Att jaga korta positioner nu är som att fånga en flygande kniv. De som har korta positioner bör ta hem vinster i omgångar och säkra sina vinster; de som vill gå in bör vänta på att denna rekyl skjuter upp priserna, med $BTC runt 80 500 och Ethereum runt 2350, och först när motståndet håller kan man överväga att gå kort igen.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Kortfristiga kapitalinflöden återvänder, men en trendvändning är ännu inte bekräftad.
BTC leder i struktur, $ETH erbjuder högre uppsida med större risk, medan SOL visar blandade flöden.
Kortfristigt sentiment förbättras, men 30D-utflöden signalerar fortsatt avveckling.
#AlphabetQ3CloudAndAI $BTC $ETH $ZEC
#FedKeepsRatesUnchanged #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 财报冰火两重天：AI行情的逻辑，一夜之间变了
Samma kväll lämnades resultaten in, Microsoft steg medan Google föll, marknaden gav det mest tydliga svaret med fötterna: AI:s pengabrännande berättelse håller inte längre, kapitalet erkänner bara den som kan leverera verklig avkastning.
Microsoft levererade ett toppresultat: total omsättning på 92,3 miljarder dollar, en ökning med 19 % jämfört med föregående år, Azure-tillväxten ökade från 42 % föregående kvartal till 48 %, kvartalsintäkterna var 33,2 miljarder dollar, och nästa kvartals prognos pekar till och med mot 49–50 %; både intäkter och EPS överträffade förväntningarna, efter börsens stängning steg aktien nästan 3 % och närmade sig rekordnivåer. Trots att kapitalutgifterna för nästa kvartal väntas nå 50 miljarder dollar är marknaden villig att betala för säker tillväxt.
Å andra sidan fördubblades Googles molnintäkter till 30,7 miljarder dollar, men det räckte inte för att lyfta hela marknaden: total omsättning var under förväntan, EPS var endast 2,12 dollar vilket var betydligt lägre än marknadens förväntningar, fritt kassaflöde för kvartalet var -9,1 miljarder dollar, tillsammans med svag tillväxt i sökannonser och otydlig monetarisering av AI-frågor, föll aktien nästan 10 % efter börsens stängning.
En djupare branschsignal är att AI-marknaden helt har gått från "att spekulera i förväntningar" till "att räkna på avkastning". Även om Microsofts Copilot-kontorspenetration bara är 6,6 % och oro finns för fortsatt nedgång i molnverksamhetens bruttomarginal, så har tillväxten åtminstone levererats; och när berättelsen inte längre håller, röstar marknaden genast med fötterna.
Differentieringen har just börjat, vem blir nästa som inte klarar sig?
$MSFT $GOOGL Att pausa räntehöjningar är inte positivt, BTC rusade upp och föll tillbaka
Federal Reserve behåller räntan på 3,75%–4,00%, men denna gång är det inte duvaktigt. Omröstningsresultatet var 10:2, där två medlemmar krävde en omedelbar höjning med 25 punkter. Uttalandet fortsätter att betona en stark ekonomi och hög inflation, och marknadens förväntningar på en ny höjning i december har stigit till cirka 86%.
BTC nådde som högst 81 674 USD, för att sedan falla tillbaka till runt 80 446 USD. På kort sikt ser vi fortsatt stöd vid 80 000 USD, medan motståndsområdet mellan 81 600 och 82 000 USD kvarstår. Utan volymökning och stabilt genombrott anser jag inte att uppgången har blivit ett genombrott.
Dessutom är denna uppgång lite "falsk": hävstångskapital har inte följt med tydligt, ETF:er fortsätter att flöda ut, och det råder stor oenighet mellan köpare och säljare.
Denna paus i räntehöjningar var redan förväntad, december är huvudfokus. BTC och ETH ses för tillfället som en återhämtning, men vi jagar inte uppgången.
Det var synd att inte hålla No28 från SanDisk. $HYPE Kompisen storebror, denna kortposition på 20 miljoner dollar i HYPE är verkligen iögonfallande. Kort vid 66, likvidationslinjen tydligt satt vid 97,75, och priset håller sig hårt på en hög nivå. Han har inte bara stora pappersförluster, utan måste också betala höga finansieringskostnader varje dag.
På marknaden är det tydligt att köparna har övertaget, de behöver inte göra någon stor uppgång; bara en liten rörelse uppåt som bryter igenom den tydliga likvidationslinjen kan utlösa en massiv tvångsförsäljning av korta positioner, vilket omedelbart kan driva priset upp till skyarna. Denna likviditet som serveras på ett silverfat, hur skulle huvudaktörerna kunna låta bli att utnyttja den?
#HYPE
$HYPE
👇BTC nådde som högst runt 81 700 idag. Men detta är inte "rensat och redo för takeoff", det liknar mer en paus efter en lång nedgång.
Mellan 77 000–80 000 köps det spot, och mellan 79 000–81 000 har innehavet ökat med cirka 170 000 BTC under några dagar, vilket visar att någon köper med riktiga pengar. Men problemet är: öppna futurespositioner är fortfarande på en femveckors högsta, finansieringsräntan är årlig cirka 9,8 %, och långa positioner betalar fortfarande för att hålla sina positioner. Det fortsätter nedåt, men hävstången är inte utrensad, och om det bryter under är det lätt att det blir en kaskad av likvidationer.
Runt 81 300 säljs det hela tiden, ETF:er har nyligen haft inflöden, men det känns mer som en bottenstödjande åtgärd än en kraftfull push uppåt.
Räntebeskedet var en "hökar paus", inte en duv-pivot. Räntan ändrades inte, men i en 10:2-omröstning ville två personer höja räntan; Powell gav inga signaler om sänkning. Dessutom, med spänningar i Mellanöstern och stigande oljepriser, ökar inflationspressen igen, så förväntningarna på räntehöjning i december är svåra att minska markant. Så denna återhämtning känns mer som en känslomässig återställning av "osäkerheten har tillfälligt lagt sig", inte att Fed har pumpat in ny likviditet.
Slutsats: Stor sannolikhet för konsolidering inom intervallet 79 000–84 500.
För att gå uppåt måste priset stabilt hålla sig över 82 500 och spotköp måste absorbera säljartrycket vid 81 300 för att ha chans att nå 84 000–85 000; går det däremot under 79 000 på ett effektivt sätt kan långa hävstångspositioner likvideras i kedja och snabbt pressa priset ner mot 77 000.
80 000 stöddes av spotköp, 81 300 är sålt av förlorande positioner; återhämtningen kan reparera, men trendvändningen är inte bekräftad, ta inte en paus för en takeoff. $UNI
.CME-futures lanseras: Ungefär den 19 oktober lanserar CME UNI-futures, vilket gör institutionella kanaler smidigare, men det betyder inte att priset omedelbart stiger.
Sammanfattande bedömning
UNI:s verkliga värde inom kryptotillgångar tillhör verkligen första ledet: verkliga produkter, verklig handelsvolym, verkliga protokollintäkter, verklig förbränningsmekanism. Men dess nuvarande värdering är inte billig, priset speglar mer förväntningarna på "framtida intäktsökning, utökad förbränningsvolym och fortsatt institutionalisering".
Om protokollintäkterna framöver kan stabilt öka från tiotals miljoner dollar per år till över 100 miljoner dollar, och förbränning och handelsvolym fortsätter att växa, kommer värderingstrycket att lätta; om handelsvolymen minskar, Robinhood Chains popularitet sjunker, eller styrningsjusteringar ändrar avgiftsmekanismen, kommer UNI:s värderingsstöd också att fluktuera. Alla kanske ropar att betalningsrevolutionen är här, men jag vill hellre se: Vem har egentligen kontroll över kanalerna?
I september var konsumtionen med stablecoin-betalningskort cirka 1,231 miljarder USD, vilket överstiger hela 2024 års förväntade volym; RedotPays andel har sjunkit från cirka 85 % i början till cirka 33 %.
Om man tänker tvärtom, så tror jag på expansion, inte på omvälvning: en minskad marknadsandel betyder inte att ledande verksamheter krymper; Visa hanterar fortfarande majoriteten av transaktionerna, och tillväxten har inte ändrat beroendet av de traditionella kanalerna. Tycker du att detta är en betalningsrevolution eller bara en ny affär för de gamla kanalerna? Välkommen att debattera om du har en motsatt åsikt.99,3 % ja-röster är verkligen en enhetlig siffra, men jag som inte rör höga hävstångseffekter och långsamt samlar på mig spot, när jag ser att förslaget om dagliga utdelningar i Strategy har godkänts, tänker jag först inte på hur marknaden ska röra sig, utan: Är att dela ut oftare och att värdet ökar samma sak? Samma information nämner också att Federal Reserve behåller räntan oförändrad och att två tjänstemän förespråkar räntehöjning, det lägger jag åt sidan först.
Min bedömning är att detta mer liknar en signal om aktieägarnas preferenser och kan ännu inte direkt betraktas som en långsiktig positiv faktor för kryptovärlden. Ja-rösterna visar att alla accepterar denna ordning, men kan inte svara för utdelningskällan och dess hållbarhet; materialet förklarar inte detta heller, och jag tänker inte fylla i historien.
Enligt min förståelse handlar utdelningsfrekvensen om hur ofta man får pengar, men det långsiktiga värdet beror på var pengarna kommer ifrån. Om man bara delar upp utdelningsrytmen i mindre delar kan upplevelsen av att få pengar förbättras, men det ökar inte pengarna som kan delas ut ur tomma intet. Det är min gissning, och jag föredrar att fortsätta följa pengakällan snarare än att bli uppspelt över en hög ja-röst.
När det gäller hävstång, ta inte sådana rubriker som bevis på styrka, att höra nyheter som låter bra betyder inte att volatiliteten blir mild. För långsiktiga innehavare, ser ni dagliga utdelningar som en verklig fördel, eller vill ni först se en förklaring av utdelningskällan och dess hållbarhet?Mötet har redan ägt rum, räntan förblir oförändrad, men marknaden har höjt sannolikheten för en räntehöjning i december till 85%. En räntehöjning i december är egentligen bara marknadens förväntan, och fram till nästa möte förväntas det inte påverka mycket. Nästa påverkande händelse är mellanårsvalet i USA den 4 november, vilket är en nyckelhändelse för stora svängningar på kort sikt. $BTC Jag förutspådde det innan Fed ens hade mötts. Låt oss kolla
✅ Fed pausade, men förblev försiktiga, inte duvaktiga
✅ DXY fortsatte klättra på "tredje kortet" jag flaggade för
✅ Guld återtog aldrig sin nedåtgående bana (4,053)
✅ Altcoins försämrades, $ETH bröt stödet idag
✅ BTC rörde sig 0,04 % genom Fed + två mega cap-resultat, kompression, inte bekräftelse
Övervakar: BTC:s viktiga stöd 76,827 ETH:s 20d EMA 2,158 $XAG:s avvisningsvick håller. Likvidationskluster sitter precis på nuvarande nivåer, nästa rörelse blir sannolikt inte gradvis.Dela åsikt 6️⃣
Google nuvarande pris 294, har sjunkit ganska mycket, men det är bara under förväntan och betyder inte att företagets lönsamhet är dålig, rekommenderar att köpa en grundposition, framtiden kommer definitivt att gå uppåt #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测I natt höll Federal Reserve räntan oförändrad på 3,75 % till 4 %, med en omröstning på 10 mot 2, där två ledamöter röstade för en höjning med 25 punkter. Ordförande Walsh sade på presskonferensen att beslutet inte har något att göra med det kommande mellanårsvalet. Marknaden hade förväntat sig detta resultat, Bitcoin har haft liten volatilitet och har legat runt 81 000. Galaxys forskningschef skrev på tisdagen att björnmarknaden troligen redan tog slut i juni när Bitcoin föll under 58 000 dollar.
SOL låg i morse runt 102,5, med en 24-timmarsökning på 2,7 %, dagens intervall var 99,83 till 103,20, veckans intervall 98,62 till 107,50, och sedan oktober har det sjunkit med cirka 13 %. Om det stänger här blir det den åttonde negativa månaden i år. Marknadsvärdet är cirka 60 miljarder och rankas sjua.
På tisdagen var nettoutflödet för amerikanska SOL ETF 19,15 miljoner dollar, allt från GSOL, vilket är den största dagsutflödet sedan den 3 december förra året. Samma dag hade Bitcoin spot ETF ett nettinflöde på 176 miljoner dollar, och på måndagen var det också ett inflöde på 110 miljoner dollar, med motsatta riktningar.
Det finns en siffra på kedjan som bevakas; enligt statistik från tisdagen överförde tre relaterade plånböcker 482 000 SOL på tre dagar, varav 171 000 gick till börser, vilket motsvarar cirka 17,5 miljoner dollar till nuvarande pris. Imorgon löper Bitcoin-optioner värda cirka 11 miljarder dollar ut, vilket kan förstärka marknadsrörelser. $SOL Den nuvarande ETH-situationen kan sammanfattas som: teknisk struktur är något negativ, institutionella medel fortsätter att dras tillbaka, men on-chain break-even och uttagsdata från börser antyder att säljtrycket kan närma sig en utmattningszon snarare än att en ny nedgångsfas bekräftas.
Den mest realistiska kortsiktiga vägen är troligen att upprepade gånger testa stödområdet mellan 2 250 och 2 350 dollar, och sedan välja riktning baserat på om 2 300 dollar hålls eller förloras, snarare än att omedelbart se en trendvändning. Uppåt krävs att man återtar 2 350, 2 400–2 420 och 2 500 dollar i följd för att gradvis reparera strukturen; nedåt, om 2 250 dollar bryts, kommer 2 160 dollar och till och med 2 000 dollar att bli faktiska observationsnivåer. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 美联储鹰派暂停落地，BTC横盘扛压：12月加息悬剑未消
Federal Reserve:s oktoberbeslut har landat, räntan hålls oförändrad på 3,75%-4,00%, omröstningen 10:2, två ledamöter röstade för en höjning med 25 punkter, en tydlig hökaktig ton. Uttalandet höjde den ekonomiska bedömningen till "stark expansion" och tog bort det tydliga uttrycket om att inflationen ska återgå till målet. CME:s sannolikhet för räntehöjning i december skjuter i höjden till 85%, och avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer passerade 5,02%.
Det intressanta är marknadens reaktion: enligt läroboken för en hökaktig utgång borde BTC ha fallit under 80 000, men det höll sig smalt inom intervallet 80 500-81 800 hela dagen, och optionsvolatiliteten steg knappt. Det verkar mer som att den negativa nyheten redan är inprisad snarare än att köparna plötsligt strömmar in — stödet vid 80 000 är starkt, men köparna har inte kraft att driva en ensidig trend.
Kortfristiga handelsråd: stödområde 80 950-81 000, bryts detta, minska positionen; motståndsområde 81 450-81 770, om det inte bryts, köp inte på topp.
Kärnkonklusionen att förstå: paus betyder inte en vändning till lättnader, räntehöjningen i december hänger fortfarande över oss. Kvällens PCE-inflationsdata är nästa viktiga variabel, den nuvarande lugnet liknar mer en uppladdning inför en storm än en fullständig riskrensning. $BTC $ETH Google sjönk över 9 % efter börsens stängning, och AI:s kostnadstakt börjar ifrågasättas
Igår kväll publicerade Google sin kvartalsrapport för tredje kvartalet, där både intäkter och vinst per aktie var lägre än förväntat, och aktien föll över 9 % efter börsens stängning. Microsoft steg däremot efter börsens stängning tack vare stark tillväxt i Azure.
Båda företagen investerar kraftigt i AI, men marknadens reaktion är helt olika. Googles fria kassaflöde har varit negativt två kvartal i rad, och tillväxten i sökverksamheten har också avtagit; Microsofts molntjänster visade däremot en mer stabil tillväxt.
Kapitalet vill nu hellre stanna i AI-tillgångar där "avkastning redan kan ses" än att fortsätta köpa utan differentiering.
En fallgrop är: att se att AI-berättelsen fortfarande finns och anta att relaterade tillgångar kommer fortsätta stiga. I verkligheten är kapitalutgifterna redan höga, och marknaden börjar skilja på vem som kan omvandla investeringar till intäkter och vem som bara bränner pengar. Som en riskfylld tillgång är kryptovalutor i denna miljö svårare att få tillväxtkapital från teknikaktier.
Hur ser du på denna differentiering nu?
I teknikaktier, värderar du mer de som redan levererat resultat eller de som fortfarande berättar historier? Har du justerat din portfölj på grund av detta?
$BTC #AI #谷歌 #美股财报 #OKX星球 Vad hände igår kväll? Här är de 12 viktigaste höjdpunkterna med tolkning:
📈 Bitcoin steg till nära 81 000 USD före Federal Reserves möte. 24-timmars högsta: 81 159 USD.
🔥 Shorts på 2,7 miljarder USD kommer att likvideras vid 84 000 USD, bara 4 % över det nuvarande priset. ⚠️ Men: Om Bitcoin faller under 80 000 USD riskerar det en kaskad av långa positioner ned till 73 000 USD enligt CryptoQuants VD.
👀 Dessutom har stora valar på Hyperliquid för första gången sedan mars netto satsat på prisnedgång. ↳ Båda sidor har mycket hävstång. Federal Reserve kommer att avgöra vem som blir utspolad.
📅 Federal Reserve: sannolikheten för oförändrad ränta har stigit till 95 % (Polymarket).
🏦 December är ännu mer spännande: Enligt Bloomberg prissätter marknaden cirka 80 % chans för räntehöjning.
🇺🇸 Samtidigt köper USA:s finansdepartement tillbaka långfristiga statsobligationer för upp till 6 miljarder USD.
↳ Det viktiga idag är inte beslutet utan Federal Reserves uttalande om december.
💥 Meta glider in i björnmarknad. −400 miljarder USD i marknadsvärde försvann på bara 14 dagar, och Anthropic är på väg att börsnoteras: JPMorgan kommer att leda andelar riktade till privata investerare.
↳ AI-boomen visar sprickor. Det är intressant att se vart kapitalet kommer att flöda nu. En uråldrig val som tecknade 40042 $ETH i ICO 2015 misstänks ha sålt 2118,65 ETH efter att ha sovit i fem år, med en kostnad så låg som 0,31 dollar💰
Denna OG deltog i ICO-teckningen via 5 adresser och samlade senare alla ETH till en adress för hantering; för 5 timmar sedan laddade den upp ETH värda 4,993,000 dollar till #Coinbase, och om de säljs skulle avkastningen bli 7 601,24 gånger
Plånboksadress 0x6D30C34Cc79906CD4c10cD1d710D1d736aa679E2Google Cloud ökade med 103 % till 30,7 miljarder, men efter börsens stängning föll aktien ändå till runt 292, detta slag handlar om "kan förlustbringande verksamhet bli lönsam"
Q3 intäkter 127,58 miljarder, upp 25 % jämfört med föregående år, något under förväntade cirka 128,2; justerad EPS cirka 2,67, mot förväntade cirka 3,02
Sökannonser hängde inte med, tillväxten sjönk till 12 %; fritt kassaflöde negativt två kvartal i rad, detta kvartal cirka -9,07 miljarder
Kapitalutgifter 51,36 miljarder, mer än fördubblat jämfört med föregående år, och säger att de ska öka ytterligare till 2027
Cloud-siffrorna är solida, men efter börsens stängning föll aktien cirka 10 %, jag tror marknaden är mer orolig över att kärnannonsering försvagas och att kassaflödet börjar rinna ut
Stängde på 324,89 och såg stabilt ut, men efter börsens stängning föll det snabbt till runt 292, gapet är ganska skrämmande
Vid öppning, se om 290–295 kan hålla, och om 300 kan återtas; efter börsens stängning låg botten runt 287, om det bryts ner igen är en återhämtning bara gratis
Tycker du att detta slag främst handlar om att annonseringen inte nådde förväntningarna, eller om nedskärningar i kapitalutgiftsprognosen?
$GOOGL
$MSFT
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Så länge likviditeten i spotorderboken för $BTC fortsätter att återuppbyggas på detta sätt, kommer jag inte att känna mig särskilt bekväm med att vänta på $60K.
När BTC gick in i björnmarknaden i oktober förra året var den sammanlagda spotdjupet ungefär 13M.
Idag är det nära 120M.
Inom ett prisintervall på 1 % är den stillastående likviditeten nästan 10 gånger större.
När spotorderboken är tunn behöver säljare inte mycket för att pressa ner priset kraftigt. Prisfallet utlöser sedan likvidationer, vilket tvingar in fler säljorder i den redan tunna orderboken.
Det är precis vad vi såg under björnmarknaden.
Men med nästan 10 gånger likviditetsdjup finns det större kapacitet att absorbera aggressiva blankningar utan att tvinga priset att falla lika djupt.
Så varför skulle vi förvänta oss att nästa korrigering blir lika kraftig som nedgången under de senaste 12 månaderna?
Min syn är fortfarande att vi bygger en högre lågpunkt runt $70K innan vi gör en ny expansion. Ytterligare nedgångar är helt förenliga med denna syn.
Att gå tillbaka till $60K är ett mycket annorlunda argument. Och ju mer dessa orderböcker återuppbyggs, desto mindre intresserad är jag av att vänta på det för att öka min position. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BlackRock IBIT köpte igår upp 3441 BTC på en gång, ungefär 277 miljoner dollar. Pengarna till ETF flödar in, men priset på Bitcoin är bara 81 300, och det har inte ens nått 50-dagarslinjen — jag räknade själv med OKX dagliga data, och den linjen ligger runt 81 900, och sedan oktober är det fortfarande -3,3 %.
Guy Turner från Coin Bureau säger att 85 000 är den avgörande brytpunkten, och jag håller i stort sett med. Ovanför finns 50-dagarslinjen på 81 900 och toppnoteringen den 2 oktober på 87 200, lager på lager av motstånd.
Pengarna köper, priset rör sig inte, vilket visar att säljtrycket inte heller har legat stilla. Det återstår lite mer än två handelsdagar i oktober, var månadslinjen slutar är mer intressant än dagens lilla återhämtning på drygt en halv procent.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ett projekt, fler och fler runt omkring dig använder det, och det finns en hel del nyheter. Du köpte dess token och tänkte: produkten är så populär, token borde också dra nytta av det, eller?
Det viktiga är att se hur produktens popularitet överförs till token.
Det är som ett köpcentrum som är fullt av folk varje dag, men om ditt poängkort blir mer värdefullt beror på vad poängen kan bytas mot och vilka regler som gäller, man kan inte bara titta på hur många som står i kö vid ingången.
Det är samma sak med tokens: kräver användningen av produkten att man köper eller förbrukar token? Vilken faktisk nytta kan token erbjuda? Är de avgifter projektet får kopplade till token genom en tydlig mekanism?
Om användare inte alls behöver token när de använder produkten, innebär en ökning av användare inte nödvändigtvis en direkt ökad efterfrågan på att köpa token.
Även om det finns en koppling påverkas priset också av utbud, försäljning och marknadsförväntningar, man kan inte dra slutsatser bara baserat på "användartillväxt".
Så när du undersöker ett projekt kan du försöka svara med en mening: varför behöver alla hålla denna token?
I nästa del fortsätter vi att prata om skillnaden i "behov": vad kan styrningstoken egentligen rösta om, och kan vanliga innehavare verkligen delta i besluten?$PONS PONS har dragit iväg rejält den här gången, men om man tittar på datan håller det verkligen inte.
Marknadsvärdet har sjunkit till 200 miljoner dollar, men protokollintäkterna för en dag har krympt till bara 50 000.
Det är egentligen inga riktiga personer som köper, det är bara stora spelare som desperat ropar köp baserat på nyheter och tvingar blankarna att gå i likvidation, vilket tvingar likvidationsvolymen att bli köpare.
När den här omgången av blankningsbränsle är slut, var ska nästa köpare komma ifrån?
#PONS
$PONS
👇Sannolikheten för räntehöjning i december sköt upp till 78,4 % på en dag, min första reaktion var att det måste vara ett skrivfel. Räntesänkningarna har pågått i över ett halvår, och nu börjar marknaden seriöst prissätta räntehöjningar.
Efter börsstängning var det också oroligt på den amerikanska aktiemarknaden, Alphabet:s vinst var en besvikelse och aktien föll 8,5 % efter stängning, medan Microsofts Azure överträffade förväntningarna. AI:s kapitalutgifter är fortfarande på 200 miljarder dollar, pengarna har inte dragits tillbaka, men känslorna svajar.
ETH ligger nu på 2358 och har under 24 timmar pendlat inom det snäva intervallet 2323 till 2392. Trots att sannolikheten för räntehöjning skjutit i höjden så sjunker den inte, jag tror inte det är styrka utan att marknaden ännu inte har reagerat.
Den här månaden har jag inte tagit några långa positioner i ETH, just av den anledningen. En kniv hänger över huvudet och det finns ingen ny kapitaltillförsel underifrån. Jag har inte tjänat pengar på ETH den här månaden, så jag tar det lugnt och väntar på att den ska välja riktning själv.
#10月FOMC利率决议即将公布 Lite kallt vatten först: Att vara villig att stärka användarskydd betyder inte att man har fått en regulatorisk biljett. Jag ser på nyheter om förutsägelsemarknader och är mest rädd att folk läser "börjar diskutera regler" som "riskerna är redan realiserade". Den här gången är min bedömning pessimistisk; det som håller tillbaka förväntningarna är inte om produkten har efterfrågan, utan att inträdesgränserna ännu inte är tydligt definierade.
I morgonrapporten nämndes att Kalshi och två medgrundare i Utah står inför 14 brottsåtal, varav 13 är grova brott; en annan nyhet är att Kalshi samarbetar med tillsynsmyndigheter för att undersöka användarskyddsåtgärder och är villiga att höja deltagaråldern till 21 år. Jag bryr mig om två saker: åtal är inte samma som fällande dom, men att diskutera skyddsåtgärder betyder inte att dessa åtal är lösta, de två nyheterna kan inte ta ut varandra. Dessutom, om åldersgränsen slutligen höjs, kommer den potentiella deltagargruppen att minska, det är min gissning; att skydda användare har långsiktigt värde, men kan inte direkt räknas som en kortsiktig tillväxtfördel.
Jag erkänner också att de som är mer optimistiska kanske ser längre fram: tydliga regler kan faktiskt vara bättre för branschens utveckling än oklara gränser. Om framtida lagstiftning kan klargöra affärsgränser och skyddsåtgärder implementeras med stabil användardeltagande, kommer jag att ändra min uppfattning. Just nu fokuserar jag på juridiska dokument och genomförandebestämmelser och ersätter inte resultat med kommunikationsattityd.SK Hynix-chefer sa igår kväll på rapportmötet: Efterfrågan på AI-lagring kommer att överstiga utbudet och fortsätta så fram till 2030. När detta kommer från tillverkaren väger det tyngre än när det kommer från analytiker.
Siffrorna är också starka. SK Hynix:s intäkter för tredje kvartalet tredubblades jämfört med föregående år, rörelsevinsten ökade sexfaldigt och aktiekursen steg direkt med 13 %. SanDisk följde med uppåt, och på den amerikanska aktiemarknaden steg den tillfälligt med 6 % igår kväll. Jag testade OKX:s SNDK-tokenkontrakt, nuvarande pris är 1368 dollar, med ett 24-timmars högsta på 1421.
Det här är intressant. Under den senaste månaden har SanDisk sjunkit från över 1800 till 1238, en nedgång på 30 %, och marknaden har varit full av röster som säger att lagringscykeln har nått sin topp. Men när en konkurrent säger att det är brist på lager fram till 2030, kommer kapitalet tillbaka.
Ikväll efter börsens stängning i USA släpper de sin rapport, och företaget förutspår intäkter på 10,3 till 10,8 miljarder dollar. Om det är en topp eller inte avgörs av siffrorna. Hur som helst har jag lärt mig att tillverkarens order är ärligare än candlestick-diagram.
#10月FOMC利率决议即将公布 När mellanårsvalet är över kan BTC återuppta sin uppgång – det tror jag till hälften på, enligt CryptoQuants grundare.
Den andra hälften lämnar jag åt marknaden att tala för sig själv. Det faktiska priset är 81160, och under 24 timmar har det pendlat mellan 80350 och 81786, med en neutral avgift på 0,01 %, ingen av sidorna har smygökat sina positioner. Jag litar mer på den faktiska marknaden än på vad som sägs.
Men det finns en datamängd jag håller noga koll på: kortsiktiga innehavares kostnadsbas är 76 500. Denna grupp är fortfarande i vinst och kan inte pressa priset; om det verkligen sjunker till den nivån kommer säljtrycket att öka. Så länge denna nivå inte bryts anser jag att det inte finns någon ensidig trend att handla på.
En annan kille, Grant Cardone, har satsat en miljon dollar på att BTC når 126 000 inom två år. Det är en satsning för framtiden och har inget med dagens dagsdiagram att göra.
Min ståndpunkt: under valkampanjen de kommande veckorna är BTC inom denna låda. Antingen väntar jag på en retracement till 76 500 för att se om det håller, eller så väntar jag på att den bryter ut med volym. Runt 81 000 är jag utan position och tittar på.
#10月FOMC利率决议即将公布 Det är alltid någon som säger till mig att denna ETH-runda är annorlunda. Idag såg jag en detalj till: en Ethereum OG-plånbok som varit sovande i tre år överförde plötsligt 2119 ETH till Coinbase, vilket motsvarar ungefär 4,9 miljoner dollar till nuvarande pris. Den har inte rört sig på tre år, och när den väl gör det går det direkt till en börs.
Jag kollade marknaden snabbt, ETH är nu 2318, ner 1,6 % på 24 timmar, med en låg på 2308. En överföring i denna storleksordning skapar ingen större rörelse, det finns definitivt stöd under. Men alla vet vad gamla spelare vill göra när de flyttar sina tokens till en börs.
Avgiften är fortfarande 0,77 promille, kontraktspositionerna på 14,2 miljarder har knappt rört sig, marknaden verkar inte bry sig om detta alls. Personligen tror jag: detta är mer som att ta ut vinsten, inte att omallokera.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH I september höjdes räntan precis med 25bp, i oktober pausades den och hålls oförändrad på 3,75%-4%, vilket överensstämmer med marknadens förväntningar, men omröstningen 10:2 visade oenighet, det är en hökaktig paus, inte en övergång till lättnader
I september återupptogs räntehöjningen efter flera år, marknaden var redan orolig för att det skulle bli flera höjningar i rad, nu när det inte blir någon höjning i oktober kunde marknaden andas ut
USD och amerikanska statsobligationer är kortsiktigt volatila men starka, marknaden spekulerar inte i flera höjningar i rad, nu är det paus men hökaktigt, förväntningarna på räntesänkningar skjuts framåt, de långsiktiga räntorna sjunker inte, dollarn får stöd och kryptomarknaden pressas
CPI, om CPI framöver överstiger förväntningarna kommer marknaden snabbt att prissätta en höjning i december, USD och amerikanska statsobligationsräntor stiger, inflationen måste avta för att dollarn ska försvagas #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Kostnad
Kapitalutgifter på 45,2 miljarder USD var lägre än förväntat, men orsaken är försenad leverans av tredjepartsberäkningskraft; Q2 förväntas över 50 miljarder USD, cirka 170 miljarder USD för hela året, med acceleration under andra halvåret.
Fritt kassaflöde på 18,6 miljarder USD överträffade förväntningarna, men minskade med 27 % jämfört med föregående år, inklusive bidrag från uppskjutna kapitalutgifter. Microsoft är den enda av de fyra största AI-investerarna som inte har negativt årligt FCF, men denna position bygger på att utgifterna ännu inte helt realiserats.
Kommersiell RPO på 677 miljarder USD, en ökning med 73 % jämfört med föregående år, men lägre än förväntade 705,6 miljarder, med nästan noll tillväxt jämfört med föregående kvartal; kommersiella ordervärden minskade med 12 % år över år, och prenumerationsintäkter gick från ökning till minskning.
Detta kvartal är en kombination av "Azure-acceleration + lägre utgifter än förväntat" som realiseras.
Nästa kvartal blir en vattendelare: Azure-guidning på 49 %–50 %, om försenad kapacitet levereras i tid och efterfrågan sprids från ett fåtal ledande modellkunder, kan berättelsen fortsätta; annars kommer "hög tillväxt + höga kapitalutgifter" att omprövas. Tidsförskjutningen kommer inte att finnas för evigt. $BTC $ZEC @OKX中文 @OKX星球 $SNDK Vänner, säg högt till mig, har ni också fått ta del av denna SanDisk-uppgång!!!!
SanDisk träffade exakt vinstmålet vid 1421 igår kväll!
Varför steg det?
För det första gick SK Hynix:s kvartalsrapport strålande med en ökning på 13 %, vilket direkt tände lagringssektorn. Dessutom genomförde huvudaktörerna en konsolidering runt 1250, och efter att ha brutit igenom motståndet vid 1360 fanns ingen säljpress ovanför. Tillsammans med en stor nettoinflöde av kapital skedde en kraftig uppgång som nådde första målet 1400 och andra målet 1420, vilket möjliggjorde vinsthemtagning!
Varför kom en nedgång efter toppen?
Efter att ha brutit igenom 1420 fanns rikligt med kortsiktiga vinster, och huvudaktörerna tog vinster på toppen med hjälp av positiva nyheter. Dessutom visar nuvarande positionering att det finns tungt fastlåsta positioner ovanför, vilket kräver en reträtt för att smälta dessa.
Min åsikt är att man inte ska skynda sig att köpa på botten på kort sikt, utan vänta tills SanDisk stabiliserar sig nära stödnivån innan man fattar beslut.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Efter den amerikanska börsens stängning och fram till den asiatiska morgonen har handeln inom AI-sektorn varit splittrad. Påverkad av Googles oväntat svaga kvartalsrapport har molnleverantörer börjat granskas för ROI, medan AI-halvledare i den övre delen av kedjan fortsätter att stärkas efter gårdagens rapport från Hynix.
Eftersom Googles rapport var svagare än väntat måste börsens rytm justeras något idag. Under den asiatiska till den europeiska sessionen kan AI-handeln fortsätta att vara splittrad, med fortsatt uppgång för lagringshalvledare, medan molnleverantörer och AI-företag inom kommersiella tillämpningar i nedströmsledet kan möta kortsiktiga tvivel.
Innan den europeiska börsens stängning bör man vara uppmärksam på en försvagad AI-handelsstämning, särskilt eftersom USA:s BNP för tredje kvartalet och PCE-data för september publiceras klockan 20:30 ikväll. I natt kommer Washington att tala och tydligt styra Fed:s politik baserat på data, med en hård och hökaktig hållning mot inflationen. Om kärn-PCE överensstämmer med förväntningarna och stärks, kommer sannolikheten för en räntehöjning i december att öka, vilket kortsiktigt kan dämpa AI-handelsstämningen.
Min ursprungliga förväntan var att molnleverantörernas rapporter skulle stärka mot det makroekonomiska tryck som höga räntor medför. Nu när Googles rapport var oväntat svag måste vi justera förväntningarna. Den kortsiktiga förtroendet för den amerikanska börsen har lätt påverkats, vilket försvagar dess förmåga att motstå makroekonomiska påfrestningar. Dessutom ligger Brent-priset fortfarande runt 110 dollar, vilket i sig utgör ett inflationspressande element i den övergripande miljön.
När det gäller förtroendet för AI-handeln på den amerikanska börsen beror återhämtningen från Googles negativa påverkan på om Amazons rapport i natt kan lyfta marknaden. Om Amazons rapport kan återställa förtroendet kommer oron kring Google snabbt att försvinna nästa vecka! #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
9,57 miljoner WLD har överförts från en gammal adress, varav 6,5 miljoner direkt laddades in på en börs, vilket motsvarar cirka 4 miljoner USD till nuvarande pris. Snabbnyheter säger att inköpskostnaden för dessa mynt redan har krympt med 71,2 %.
Nuvarande pris är 0,4145, 24-timmars nedgång på 6 %, Binance lägsta 0,4131. Att hålla på mynt som sjunkit med sjuttio procent och ändå rusa till börsen behöver inte överanalyseras, det är bara att fly.
Avgiften på en tiotusendel räknas som neutral, marknaden har inte heller kraschat med volym, småsparare är redan trötta på Worldcoin. Jag gissar inte om det kommer kraschas omedelbart eller i omgångar, men jag tänker inte ta emot flygande knivar vid 0,41, låt valarna gå först, jag tittar bara på.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Pauserade lanseringen vid midnatt, BTC rusade först till 81820, nu 79907, hela uppgången har kastats tillbaka, till och med med förlust
Låt oss först prata om varför det gick så här, mer än 90 % visste i förväg om pausen, hoppet vid midnatt var känslor, inte ny kapitaltillförsel, den verkliga nya informationen är den senare meningen, om det blir räntehöjning i december eller inte, internt har bråken redan börjat
Så gårdagens manus var egentligen att den goda nyheten var gammal, den dåliga nyheten var ny, först steg det på känslor, sedan föll det på prissättning
Jag lutar åt att det fortsätter vara en bred svängning utan trend, det finns tre skäl
För det första, den positiva nyheten har landat, det finns inga fler kort kvar, pausen är spelad, nästa kort är december, det är fortfarande tidigt
För det andra, om det blir räntehöjning i december eller inte finns det inget svar nu, varje gång en tjänsteman talar eller varje gång data kommer, kommer det att tolkas åt två håll, idag duva, imorgon hök, en sådan miljö ger lätt breda svängningar, trenden kommer snarare inte fram
För det tredje, marknaden har samma struktur, ovanför trycker 81820 och 82000, nedanför stöder tre nålar 79200, avgiften är fortfarande positiv, tjurarna är inte helt utplånade, när det går upp finns det någon som säljer, när det går ner finns det någon som köper
Operationen är enkel, gör inte affärer i mitten av intervallet, köp inte nära övre gränsen, sälj inte nära nedre gränsen, om det verkligen bryts åt något håll, då kan vi prata om trend
De som blev lurade att hoppa in vid midnatt, räck upp handen
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
För några dagar sedan sa jag att man inte behövde skynda sig att ta ställning vid månadsslutet, men idag när jag vaknade hade BTC direkt sjunkit under 80 000. OKX nuvarande pris är 79 769, Binance lägsta 79 725, på 24 timmar har det rasat från 81 786, två tusen dollar borta. Min plan var en sidledes konsolidering, men den valde att bryta nedåt, det här slaget känns ganska hårt.
Idag löper även optioner värda 11 miljarder dollar ut, samtidigt som USA har mellanårsval, volatiliteten kommer bara bli värre. Avgiften är nu 0,07 %, neutral till lätt passiv, OI är 31 000 kontrakt och ingen flyr – efter raset är det ingen som skyndar sig att köpa på botten, alla tittar på.
Jag sa tidigare att det måste stiga över 83 567 för att vända positivt, nu är det ännu längre bort. Jag lägger inte till fler longpositioner, väntar vidare och ser vad som händer efter optionsavvecklingen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jag är van vid att se ETF-kapitalflöden i termer av dollar-likviditet och tillgångsallokering, snarare än att direkt översätta dem till långa eller korta signaler. För mig är det mer intressant genom vilken kanal kapitalet är villigt att ta risk, än den uppståndelse som en inflöde kan skapa.
Enligt SoSoValue-data var den totala nettotillströmningen för den amerikanska ZEC spot-ETF:n 2,073,500 USD den 28 oktober östlig tid, från Zcash ETF (ZCSH); fram till publicering är den historiska ackumulerade nettotillströmningen 211 miljoner USD, med ett totalt nettoförmögenhetsvärde på 757 miljoner USD.
Min bedömning är att detta är något positivt för $ZEC:s allokeringskanal, men det kan inte direkt betraktas som en fullständig omvärdering av sekretesssektorn. ETF:n erbjuder ett annat sätt att delta än att direkt hålla mynt, vilket kan tilltala kapital med behov av värdepapperskonton; dock kan nettotillströmningen i sig inte avslöja vem köparen är, och det kan inte bevisa att pengarna kommer utanför kryptomarknaden.
Min slutsats är: Om dollar-likviditeten förbättras och kapitalets riskbudget därmed vidgas, har denna typ av kanal större chans att omvandla allokeringsvilja till efterfrågan; om räntetrycket kvarstår kan enskilda produkter som attraherar kapital bara vara en omplacering av befintliga medel. Jag föredrar att se detta som en reflektion av kanalvärdet, snarare än att makro-motvinden har försvunnit. Med tanke på detta inflöde, vad oroar dig mest just nu: amerikanska statsobligationsräntor, dollarns styrka eller den övergripande riskaptiten? Vilket påverkar din bedömning mest? På terminsmarknaden, när det gäller varor med fondteckning, brukar jag först titta på vilken kanal kapitalet kommer in genom, utan att skynda mig att bedöma om spotbehovet ökar. Eftersom jag är van vid traditionella varor har jag tagit med mig denna vana till kryptovärlden.
Enligt SoSoValue-data, den 28 oktober östkusttid, hade USA:s ZEC spot-ETF en nettotillströmning på 2,073,500 USD under en dag, från Zcash ETF (ZCSH), med en historisk kumulativ nettotillströmning på 211 miljoner USD. Jag ser detta som positivt för investeringskanalerna för $ZEC, men det kan inte betraktas som ett betyg på efterfrågan för integritetsapplikationer.
Logiken är enkel: ETF:er ger investerare som inte vill hantera privata nycklar direkt fler ingångar; teckning speglar investeringsexponeringsbehov, vilket inte är detsamma som ökad användning på kedjan; till skillnad från traditionella varor måste man separera den finansiella efterfrågan på mynt från nätverksanvändningen. Jag är mer intresserad av om kanalerna kan bredda deltagandet. Finns det några vänner som också kommer från den traditionella marknaden? Skulle du jämföra denna inflöde med varufondallokering eller med efterfrågan i integritetssektorn? Löptidsstrukturradar
$BTC-märkpriset visar en tydlig minskning i spreaden mellan köp- och säljpriser på första nivån. Närmsta månads årliga avkastning är +7,82 %, längre fram +5,92 %, närmsta är dyrare; märkprisskillnaden mellan närmsta och längre fram är +1,77 %, spreaden mellan köp närmsta och sälj längre fram på första nivån är +0,44 %. Minskningen på första nivån indikerar att likviditeten eller spreaden i närmsta kontrakt äter upp ränteskillnaden.
$SOL-märkpriset är positivt, men spreaden mellan köp närmsta och sälj längre fram på första nivån är omvänd. Närmsta månads årliga avkastning är +2,14 %, längre fram +0,55 %, närmsta är dyrare; märkprisskillnaden mellan närmsta och längre fram är +0,05 %, spreaden mellan köp närmsta och sälj längre fram på första nivån är -1,38 %. Omvänd spread betyder att man i praktiken inte får märkprisskillnaden.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 20261029
1. Absurt, någon skriver poesi på Bitcoin-kedjan
1. Dikten är bara tre rader:
Kvartsuret tickar själv
Block byggs på block, varje block är ett järnbevis
Huvudboken, kedjan minns
2. Den här dikten är lite lång, enligt gamla regler får den inte plats i en transaktion, så personen hittade en ny metod för att tvinga in den
3. Tog 12 dagar fram och tillbaka, avgiften var bara några kronor. Inte för pengarna, vad då? Någon gissar dataskrapning, någon gissar programmerartest, någon gissar AI: någon gav den en plånbok, lät den göra överföringar och den skrev poesi samtidigt. Ingen vet sanningen
4. Det sägs att den lämnade ett meddelande: nästa dikt om 14 timmar (men det verkar som att det inte kom fler)
2. Bitcoin och guld längst ner
1. 2026 låg de två längst ner bland 21 tillgångsslag: BTC -7,3%, guld -7,5%, första gången sedan 2011 de är längst ner tillsammans
2. Annars, varukorgen +52,5%, även de tråkigaste kortfristiga statsobligationerna +2,9%
3. BTC och guld ger ingen ränta, oljepriset nådde 116 dollar, inflationen stiger, räntan går upp, de utan ränta säljs först. Guld var 5400 i början av året, den 63,7% uppgången från förra året är borta; BTC föll 35% från toppen på 126 000, förlorar för andra året i rad
3. På lång sikt har BTC i genomsnitt +120,6% per år sedan 2011, bäst i tabellen
4. Att vara längst ner är inte farligt, det farliga är orsaken. Den här gången är det räntan som dödar, inte berättelsen som kraschar.$BTC:s rytm före och efter FOMC är ganska intressant på sistone📊
Under årets sex räntebeslutsmöten har BTC:s riktning ofta varit motsatt före och efter mötet, som en gungbräda. Inför detta möte har det redan backat 5,2 %, och baserat på detta exempel verkar det finnas en starkare tendens till återhämtning och uppgång efter mötet📈
Men sex exempel är trots allt för få, och motsatt riktning betyder inte nödvändigtvis uppgång. Vänta med att agera tills uttalanden, prickdiagram och Powells kommentarer är klara, och bekräfta signalerna innan du bedömer🧐#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Googles Q3-rapport är helt typisk för ett "huvudverksamheten går lysande, bokföringsmässigt stor förlust"-scenario.
Den totala omsättningen nådde 127,577 miljarder USD, en ökning med 25 % jämfört med föregående år, rörelseresultatet ökade med 9,3 miljarder, men nettoresultatet minskade direkt med nästan en fjärdedel jämfört med föregående år, en minskning med 8,5 miljarder. Skillnaden ligger i icke-kärnverksamhetens värdepappersinvesteringar, som denna kvartal gick med en förlust på 8,6 miljarder, medan samma period förra året gav en vinst på 10,7 miljarder, en skillnad på nästan 20 miljarder. Om man tar bort denna övervärdering tjänade kärnverksamheten faktiskt 42,6 miljarder, vilket är mycket stabilt.
Det mest imponerande är molntjänsterna, som under kvartalet genererade över 30 miljarder i intäkter, mer än en fördubbling jämfört med föregående år, med en vinstmarginal på 36 %. Nu står denna verksamhet för nästan 30 % av koncernens rörelseresultat, långt ifrån tidigare småskaliga insatser.
Men det mest kritiska problemet har också blivit uppenbart. Under kvartalet spenderades 51,3 miljarder på kapitalutgifter, mer än 1,6 gånger hela kvartalets molnintäkter, vilket gjorde att rörelsekassaflödet inte räckte till och det fria kassaflödet blev negativt. Företaget fick vända sig till nyemission och obligationsutgivning för att samla in över 40 miljarder för att täcka underskottet. De 11,1 miljarder som molnet tjänade räcker inte ens till en bråkdel av kapitalutgifterna.
Kort sagt måste man först investera stort i beräkningskapacitet för att sedan långsamt tjäna pengar, och marknaden röstade med fötterna – aktiekursen föll nästan 10 % efter stängning $BTC $ETH $ZEC
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 1,3 miljoner USD, kan man direkt översätta det till "institutionell positiv syn"? Jag kommer först att ta bort likhetstecknet. Enligt Farside Investors data var den totala nettotillströmningen till amerikanska Bitcoin spot-ETF:er cirka 1,3 miljoner USD den 28 oktober, och BITB hade också en tillströmning på 1,3 miljoner USD. Det jag bryr mig mest om är: nettobeloppet är positivt, men hur starkt stödjer det en positiv bedömning?
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om ETF:ens nettotillströmning är positiv för dagen, så noterar jag det som en observationspunkt för efterfrågeriktningen för $BTC, men uppgraderar det inte automatiskt till en köpsignal. 🤖 Jag lär mig fortfarande kvantitativ analys och ju mer jag lär mig desto mer tycker jag att "riktning" och "styrka" bör lagras separat.
Fördelen med denna regel är att den minskar känslomässig påverkan och förhindrar att man automatiskt antar att stora nya pengar strömmar in bara för att det är en tillströmning. Nackdelen är uppenbar: nettobeloppet är resultatet av inflöden minus utflöden, och bara genom att titta på det kan man inte se hur aktiv handeln är på båda sidor; ETF-kapitalflöden kan spegla köp- och säljriktningen hos traditionella institutioner och amerikanska aktieinvesterare, men kan inte direkt representera varje investerares åsikt. Det är därför jag tycker att denna information lätt kan övertolkas.
Så jag föredrar att betrakta det som ett observationsvillkor snarare än en slutsats. Om jag skulle lägga till ett styrkefilter skulle jag överväga att jämföra nettotillströmningen med fondens storlek, men detta material räcker inte för det än. Om du skulle skriva regeln, skulle du använda andelen av fondstorleken eller jämföra med historisk genomsnittlig daglig nettotillströmning? Varför?