Orbit Post Sitemap
I dagens marknadsuppdatering nämndes återigen att "alla Litecoin- och Dogecoin-gruvarbetare överlappar i hög grad".
Många oroar sig dagligen för om gruvarbetare kommer att sälja DOGE och krascha marknaden, men de förstår egentligen inte det geniala med samgruvdrift (Merged Mining). Eftersom LTC och DOGE bryts med samma algoritm behöver gruvarbetarna inte spendera extra på el eller beräkningskraft för att samtidigt tjäna DOGE när de bryter LTC.
Det betyder att gruvarbetarnas kostnader redan täcks av Litecoin, och att försäljning av $DOGE är ren vinst, så det kommer inte att ske panikförsäljningar på grund av "förlust vid brytning". Detta fungerar som en extremt stark armerad betongskyddshamn för DOGEs nätverkssäkerhet och prisstabilitet.
Marknaden har studsat från 0,07743 till 0,07848 USD, och köparintresset är fortfarande stabilt.
Fundamentalt finns det en solid vallgrav överallt, och kortsiktiga svängningar kan ses som en konsolidering som ger lycka.Strategirapporten närmar sig, och BTC:s bokförda vinster är lätt att bli den mest iögonfallande rubriken. Men det finns en tidpunkt att komma ihåg: företaget avslöjade redan den 5 oktober att de förväntade sig en digital tillgångsvinst på cirka 20,91 miljarder dollar för Q3.
Det betyder att denna stora siffra inte plötsligt dök upp först vid rapportens publicering.
Om det slutgiltiga resultatet ligger nära den tidigare uppskattningen, är det mer sannolikt att marknaden kommer att fråga vidare: finns det nya finansieringsarrangemang, är dollartillgångarna tillräckliga, och vilka förändringar har skett i kapitalstrukturen.
Det är också anledningen till att jag inte gärna vill bedöma Strategy enbart baserat på nettovinsten. En uppgång i BTC-priset kan snabbt förbättra bokföringen, men räntekostnader, utdelningar på preferensaktier och andra kapitalbehov kräver fortfarande konkreta kassaflödesarrangemang.
Skatter påverkar också slutvinsten. Företaget har tidigare också avslöjat uppskattningar av uppskjutna skatteutgifter, så man kan inte direkt betrakta digitala tillgångsvinster som den slutgiltiga vinsten som aktieägarna får.
Jag erkänner förbättringen som BTC-uppgången medför, men rapporten bekräftar en redan inträffad period av marknadsutveckling, och aktiekursen måste fortfarande ta hänsyn till kommande förändringar.
Därför vill jag i denna rapport hellre se hur ledningen planerar för de kommande kvartalen. Stora vinster är värda att notera, men om man använder en siffra som marknaden redan känner till för att förvänta sig en helt ny värderingsökning, måste man först tänka igenom: var finns den nya informationen egentligen.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 BTC har idag stigit med 0,49 %, men har under veckan sjunkit med 4,25 %. Dagsgrafen visar uppgång medan veckografen fortfarande visar nedgång – är detta en signal för att botten är nådd? Först lite nyheter. Pris: BTC handlas till 80 948,4 USD, +0,49 % på 24 timmar, -4,25 % senaste veckan; 20-dagarsintervall 79 220,1 till 84 899,6. Kapitalflöde: ETF senaste dagsnettoinflöde 111,5 miljoner, 5-dagars nettoutflöde 28,7 miljoner, 10-dagars nettoinflöde 308,2 miljoner. Sentiment: Rädsla och girighetsindex från 48 till 51. Makro: USD 102,43 (+0,10 %), guld 4 065,7 (+0,68 %), S&P 500 7 722,6 (+0,60 %). Sedan till kapitalpåverkan. För att bedöma om botten är nådd krävs tre villkor: för det första att dagsgrafen visar uppgång (uppfyllt); för det andra att sentimentet slutar sjunka och vänder uppåt (uppfyllt, från 48 till 51); för det tredje att kapitalflödet blir ett ihållande inflöde (delvis uppfyllt, dagsnetto positivt men 5-dagars fortfarande negativt). Av dessa tre villkor är två och en halv uppfyllda, vilket tyder på att en bottenbildning håller på att ta form men ännu inte är bekräftad. Vad detta betyder för BTC: att botten är nådd och en vändning är två olika saker. Botten kräver bara att säljartrycket försvinner, medan en vändning kräver att köparna fortsätter att strömma in. Just nu är vi i ett tidigt skede av bottenbildning – priset testar upprepade gånger över 79 220, och säljartrycket minskar. För att bekräfta en vändning behöver vi se att veckografen vänder uppåt och att kapitalflödet är kontinuerligt positivt. Jag kommer att följa fyra indikatorer framöver: för det första om veckografen kan minska nedgången; för det andra om 5-dagars kapitalflöde kan bli positivt; för det tredje om BTC kan ta sig över 82 000; och för det fjärde om 79 220-nivån fortsätter att hålla.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Det mest intressanta med Fed den här gången
är inte att räntan hålls oförändrad
utan att det redan finns interna meningsskiljaktigheter
Vissa oroar sig för ekonomin
andra oroar sig mer för inflationen
Detta visar att nästa räntesänkning
kanske inte är så enkel som alla tror
Sänk räntan
Tänk om inflationen tar fart igen
Då kan tidigare ansträngningar vara förgäves
Sänk inte
Räntan hålls hög
Företagens finansieringskostnader sjunker inte
Ekonomin och sysselsättningen kanske inte klarar det
Fed står nu inför
en svår avvägning mellan inflation och ekonomi
För kryptosfären
kan man inte bara se en räntesänkning som positivt
Och marknaden spekulerar
aldrig bara i det slutgiltiga ränteutfallet
utan också i skillnaden mellan detta resultat och de ursprungliga förväntningarna
Om alla redan har räknat in en räntesänkning i december i priset
och den slutliga sänkningen blir mindre än väntat
även utan en räntehöjning
kan marknaden ändå falla
Så framöver
förutom att följa Feds uttalanden
måste man också se hur inflation och sysselsättningsdata utvecklas
Vad tycker ni
är det fortfarande möjligt att Fed sänker räntan i december
eller är marknadens förväntningar på en sänkning
egentligen lite för optimistiska?
$BTC "Kompensation för användare som missar insatsbelöningar vid migrering" – den här meningen från Solflare ger mig en känsla av déjà vu från förra gången: man tittar vanligtvis på avkastningen, men när en säkerhetshändelse inträffar granskar man tjänsteleverantören och förtroendegränserna på nytt. Erfarna användare som ser ett sådant meddelande kommer ofta att pausa lite först.
Den här gången skiljer det sig från en enkel nodbyte, eftersom kompensationen också tar upp användarkostnader under migreringsperioden. Materialet nämner att efter en säkerhetshändelse hos insatstjänsteleverantören har en ny verifieringsnod lanserats, och användare kan migrera själva eller vänta tills appen uppdateras för att genomföra det. Jag ser kompensationen som ett plus för att återställa förtroendet, men det är inte ett bevis på att säkerhetsproblemet är löst: att ersätta belöningar och att förhindra nya incidenter är två olika saker.
Ur ett cykelperspektiv vill jag hellre se detta som ett test av tjänstens förmåga att hantera efterspel, inte som en positiv utveckling för sektorn. Om man ska bedöma kvaliteten måste man se om migreringen och kompensationen verkligen genomförs. Har erfarna användare samma känsla av igenkänning? Skulle du migrera först eller vänta tills säkerhetshändelsen är tydligare förklarad?"#谷歌Q3營收增長，淨利潤下滑、每股收益不及預期 Googles kvartalsrapport kan kyla ner den här AI-uppgången.
Efter börsens stängning vände AI-relaterade aktier nedåt, och Google föll nästan 10 %, vilket tog tillbaka en halvårsuppgång över en natt.
Det mest iögonfallande är inte intäkterna — 127,58 miljarder dollar, en ökning med 25 %, vilket bara är något under förväntningarna — utan kassaflödet: rörelse-kassaflödet för kvartalet var 42,29 miljarder, men kapitalutgifterna var hela 51,36 miljarder, vilket ledde till ett fritt kassaflöde på minus 9,07 miljarder dollar, och det försämrades jämfört med föregående kvartal.
Men att säga att AI-efterfrågan kollapsat håller inte heller. Molnintäkterna fördubblades till 30,71 miljarder dollar, efterfrågan är verklig och konkret.
Den verkliga frågan är bara en: när kommer denna tillväxt att täcka de ständigt ökande kostnaderna?
Om andra jättar också visar "intäktsökning men pressat kassaflöde", kommer marknadens tro på AI-avkastning att minska; om molnverksamhetens vinst och kassaflöde förbättras, försvinner tvivlen naturligt.
Svaret finns inte i känslor, utan i nästa kvartalsrapport.Predicts airdrop är inte särskilt imponerande för dem som samlar på kedjan. Jag minns att He Yi sa redan 2023 att de som vill samla på kedjan i framtiden bör använda Binance Wallet med en-till-en verifiering för att undvika falskt samlande.
Det har nu bekräftats att det är sant; att slita på kedjan är inte lika lönsamt som att få nya tokens via Binance Wallet. Nu finns det ingen välgörande effekt kvar i airdrops. Efter att jag samlade zk 2024 har jag inte samlat på kedjan igen.
Dessutom kan de som samlar välja mellan två airdrop-metoder: antingen ta emot 35 % av token direkt eller låsa dem i ett år för att få alla tokens. Jag tvekar inte att ta 35 % och sälja dem omedelbart.
Att samla är en sak, att spekulera i tokens en annan. Jag förstod inte detta och behöll mina strk, värda 300 000 RMB, och köpte även för 10 000 dollar, vilket sedan föll med över 90 %.
I de flesta fall är token som samlas på kedjan på sin högsta punkt när de först listas på börsen, och sedan sjunker de stadigt till noll. Predict kommer inte vara ett undantag, särskilt med en startmarknadsvärdering på över 10 miljarder dollar. I dagens kryptomarknad krävs det nästan en mirakel för att hålla uppe värdet på sådana altcoins.BTC:s kärndataanalys för smarta pengar-positioner, titta innan du lägger en order för att undvika många omvägar!!!
BTC nuvarande pris 79800, nedgång -1,35%, aktuell finansieringsränta 0,0020%.
Översikt smarta pengar, totalt 2146 handlare, nominell lång/kort-kvot 28,99%.
Långa smarta pengar
868 handlare, nuvarande position 838,06M USDT, genomsnittligt öppningspris 85567,31, orealiserad vinst/förlust -60,5623M USDT, vinstandel endast 13,01%. Långa positioners kostnad är mycket högre än nuvarande pris, majoriteten av långa är fast.
Korta smarta pengar
1278 handlare, nuvarande position 2,89B USDT, genomsnittligt öppningspris 76926,90, orealiserad vinst/förlust -104M USDT, vinstandel 70,42%. Även om de flesta korta fortfarande är i vinst, förekommer också betydande flytande förluster.
Marknadslogik:
Priset har fallit och fastnat i det mellanliggande området mellan långa och korta kostnader, smarta pengar-handlare på båda sidor visar bokföringsförluster, en typisk lång- och kort-slagssituation, intensiv marknadskamp, kortsiktig volatilitet är sannolik.
Endast som marknadsanalysreferens, utgör inga handelsråd #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Ritualen räddar inte BNB, licensen räddar inte XRP, och det gyllene korsets kors räddar inte DOGE
Tre mynt, tre kort, alla satsade på bomull
$BNB ringde klockan, brände mynt, men 750 går fortfarande inte igenom
Endast 0,64 % upp på 24 timmar. Nasdaq ringde klockan och kvartalsförbränningen, storstilat, nådde 751 men trycktes snabbt tillbaka till 734, 751 till 755 är ett tätt motståndsområde på 4-timmarsdiagrammet, köparna hänger inte med, ritualen är bara en ritual
$XRP OCC-licens på plats, men priset håller inte ens 1,33
Ripple fick slutgiltigt godkännande från OCC:s nationella förtroendebank, BNY utökar förvarssamarbetet, på tillkännagivandedagen steg XRP med 2,6 % till 1,32 dollar. Men efter en månad ligger priset fortfarande runt 1,30, licensen stärker infrastrukturen men skapar inte direkt köpintresse för XRP
$DOGE det gyllene korset är här, men kedjan är tom
DOGE närmar sig det första dagliga gyllene korset på 14 månader, innehavarna siktar återigen på 0,10 dollar. Men DogeOS-chefen avslöjade det pinsamma: marknadsvärdet är 12,3 miljarder dollar, men endast 11 miljoner dollar är bundet på kedjan, 100 gånger mindre än ledande publika kedjor. Den tekniska signalen ropar köp, men fundamenta läcker
Sammanfattning: BNB ska se om 751 till 755 kan brytas med volym, XRP ska se om 1,32 till 1,33 glidande medelvärden kan återtas, DOGE ska se om 0,10 efter det gyllene korset köps upp eller stoppas igen
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Min sammanfattning av denna marknad är: igår kraschade blankarna, idag kraschade långa positioner, denna runda har verkligen rensats jämnt😅
Idag vände likvidationsriktningen väldigt snabbt, igår kunde inte blankarna hålla emot och blev bortlyfta, idag var det långa positioners tur att rensas: fram till nu har totalt cirka 94,4 miljoner likviderats på sju kontrakt, där långa positioner står för 87% och korta bara 12,1 miljoner.
Sett till mynt har ETH flest likvidationer, cirka 33,48 miljoner; BTC cirka 26,9 miljoner, där långa positioner står för 95,6%, denna nedgång var tydligt riktad mot de som jagade långa positioner ovanför jämna prisnivåer; SOL hade bara drygt 3 miljoner i likvidationer, hävstången är inte så hög där; ZEC cirka 2,2 miljoner, volymen är också liten.
Men jag måste säga att den totala volymen egentligen inte är stor, detta är inte en kraschartad masslikvidation utan en gradvis nedgång som slipat fram likvidationerna. Intressant nog var den största enskilda likvidationen en kort position på cirka 6,5 miljoner ETH, även bland de långa som rensades fanns det blankare som satsade fel och fick betala priset. Under två dagar har hävstången på både långa och korta positioner rensats, denna dubbelsidiga rensning sker oftast innan stora händelser.
Ikväll är det datanatt, först GDP och PCE, sedan kommer beslut från Europa. En fördel med att ha rensat positionerna i förväg är att när datan väl ger riktning, går marknaden tydligare utan att behöva smälta en massa hävstångspositioner först.
Min åsikt är att jag varken köper botten eller jagar kortsiktigt: de långa positionerna har just rensats, de korta har knappt skadats, initiativet är fortfarande hos de korta; vi får vänta på datan, se om positionerna fylls på igen, först när påfyllningen sker kan man säga att det verkligen stabiliserar sig, jag litar inte på att priset bara studsar upp lite först.Federal Reserve sänkte inte räntan, men det fanns två röster för höjning! Vad bör FIL och DOGE vara uppmärksamma på?
Den 28 oktober höll Federal Reserve målet för federal funds-räntan oförändrat på 3,75 %–4,00 %, med ett beslut som godkändes med 10 mot 2 röster. De två motståndarna föreslog inte sänkning utan förespråkade en höjning med 25 baspunkter.
Jag anser att detta är en detalj som altcoins bör vara vaksamma på. Uttalandet menar att den amerikanska ekonomiska aktiviteten förblir stark och sysselsättningen överlag stabil, men inflationen är fortfarande hög. "Att behålla räntan" kan inte direkt tolkas som "omedelbar lättnad" och betyder inte heller att altcoins snart kommer att skjuta i höjden.
Härnäst kommer jag att fokusera på tre signaler:
① Om amerikanska statsobligationsräntor och dollarn fortsätter att stärkas, vilket påverkar marknadens riskaptit;
② Om BTC kan behålla sin trend efter att nyheten släppts, snarare än en kortvarig topp;
③ Om det vid uppgångar i FIL och DOGE finns en fortsatt handelsvolym och kapitalstöd.
Det finns också en viktig skillnad att klargöra: Två röster för höjning betyder inte att nästa möte nödvändigtvis kommer att höja räntan; oförändrad styrränta betyder inte heller att likviditeten är helt oförändrad.
Federal Reserves schema visar att protokollet från detta möte kommer att publiceras den 18 november, och nästa räntebeslut är planerat till den 8–9 december. Min strategi är att gissa mindre på nyheter och mer på kapitalets bekräftelse.
Anser du att FIL och DOGE i nästa uppgång mest behöver en räntesänkning eller nytt kapital?
#BTC #FIL #DOGE #FOMC
Ej investeringsråd.Firedancer tar emot sårbarhetsrapporter, men nu måste man först bränna 1 SOL, oavsett om rapporten är användbar eller inte, återbetalas inte denna 1 SOL. Reglerna uppdaterades den 26 oktober, orsaken var en revisions-tävling i våras.
Tävlingen pågick från 9 april till 9 maj, med en prispott på 1 miljon dollar. 162 forskare lämnade in 809 rapporter, i genomsnitt 5 per person. Jump bedömde att nästan varje rapport hade AI-inblandning. Endast 127 oberoende fynd räknades som giltiga, varav nästan hälften var dubbletter, och det fanns som mest 299 rapporter i kö för granskning. Om man då hade följt denna regel skulle 809 rapporter kräva att 809 SOL brändes, vilket motsvarar cirka 80 000 dollar.
Allvarliga problem upptäcktes under tävlingen, bland annat en schemaläggningssårbarhet som kunde ändra ordningen på transaktioner och orsaka oenighet bland verifieringsnoder om resultatet. Någon på Jump skrev att AI gör det billigare att hitta sårbarheter, men att bedöma om en rapport är korrekt är fortfarande dyrt.
I den tidigare tävlingen kostade varje rapport 100 dollar och en person kunde bara lämna in en rapport per dag. Nu har man bytt till att bränna mynt, vilket i princip behåller tröskeln på 100 dollar per rapport, men myntpriset kan göra tröskeln mer volatil. Alpenglow-relaterade allvarliga sårbarheter kan belönas med upp till 300 000 dollar. De brända SOL tas permanent ur cirkulation, men oavsett hur många rapporter som lämnas in påverkar det inte den totala tillgången nämnvärt. $SOL Federal Reserve-mötet den 28 oktober var förhandsvisat: 90 % sannolikhet att räntan förblir oförändrad på 3,75 %–4,00 %, och resultatet blev exakt så. DOGE klappade med – hoppade från 0,078 till 0,080, och när applåderna tystnade sjönk den tillbaka till 0,0797. Min bedömning: det här är inte en reaktion, utan artighet.
Att stå stilla ses som positivt eller inte beror på om det finns överraskningar. Detta möte hade inte bara inga överraskningar, det var en "hökaktig förstärkning": avvikande röster var missnöjda med att det inte var tillräckligt hökaktigt, den ekonomiska beskrivningen uppgraderades från "stabil" till "stark", och sannolikheten för räntehöjning i december är 70–80 % – översatt till vanligt språk betyder det inte att det inte blir någon höjning, utan att det inte blir någon just nu. Ett möte där man kan hela manus utantill kan inte ge den positiva överraskning som behövs.
Det mest intressanta är DOGE:s lugn. Från toppen har nästan 90 % försvunnit, de som skrämdes bort av räntan har redan sålt, de som är kvar följer bitcoin, communityns engagemang och ekosystemets utveckling. Oavsett hur högt Federal Reserve skriker, hörs bara vitt brus i denna hunds öron – marginaleffekten av makroberättelser minskar så här.
Så det verkliga budskapet i denna föreställning är inte vad som sades i Washington, utan att $DOGE inte gjorde något. Framöver är det värt att hålla ögonen på om inflationsdata kastar in repliker utanför manus, samt på hundens egna kedjerörelser.ETF har återflödat i två dagar i rad, men en optionsavveckling på 11 miljarder dollar närmar sig imorgon, med den största smärtpunkten riktad mot 78 000 dollar. Långsamt kapital kan inte stå emot snabba spel, optionskraften under avvecklingsveckan är den dominerande faktorn.
$BTC 79 897,2. IBIT drog in 151 miljoner på en dag, efterfrågan är verkligen på väg att återhämta sig. Men med avvecklingen nära, är cirka 70 % av Gamma koncentrerat i intervallet 75 000–82 000, och den största smärtpunkten 78 000 drar till sig priset som en magnet. ETF-stödet och optionsspelet gör att det är svårt att hitta en riktning innan 80 000-nivån landar.
$ETH 2 308,1. BlackRock har dragit ut 93,3 miljoner, Fidelity har lanserat staking, vilket skapar en splittrad kapitalbild. Trots att positionerna har tagits emot, närmar sig en optionsavveckling på 776 miljoner dollar, med den största smärtpunkten långt över 2 500, vilket gör att det nuvarande priset bara kan pressas passivt.
$SOL 99,79. ETF har förlorat kapital tre dagar i rad, 100 dollar har gått från stöd till motstånd. Med hög beta-egenskap kan avvecklingsveckan lätt utlösa likvidationer, vilket gör den kortsiktiga situationen mest sårbar.
Sammanfattning
ETF-återflödet är en långsam medicin, optionsavvecklingen är en snabb kniv. Smärtpunkten vid 78 000 är nära, sannolikheten för en dubbel nedgång denna vecka är större än för en trendstart. Vänta tills avvecklingen är klar, nästa vecka ser vi den verkliga riktningen.
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 När jag ser Sony:s namn blir jag först lite nervös😰. Ju mer stora företag går in, desto mer är jag rädd att jag ska tolka "förväntningar" som "säkerhet", och jag kan inte behandla mina extra pengar som pengar jag inte är rädd att förlora.
Sony har meddelat att de startar ett globalt on-chain underhållningsinkubatorprogram som stöder skapare och startups att utveckla produkter och tjänster baserade på Soneium, med teknisk, marknadsförings- och finansieringsstöd. Tidigare har två omgångar stöttat 43 projekt, och den nya ansökningsperioden är från oktober till december 2026, med urval som förväntas pågå till mars 2027.
Jag ser detta som en positiv nyhet för utvecklingssidan, men det kan inte direkt ses som en marknadssignal. De resurser som erbjuds kan hjälpa team att sänka starttröskeln, men det betyder inte att produkterna nödvändigtvis kommer att användas; urvalet tar tid och effekten i praktiken måste också verifieras. Om intresset rusar före produkterna är jag orolig att förväntningsgapet kan förstärka volatiliteten. Jag kommer inte att jaga trender bara för att ett stort företag är inblandat, utan håller mig till min budget för extra pengar och ser långsamt om produkterna kan behålla användarna. $ETH ropar varje dag att Ether-kursen ska gå till noll.
Men ETH mot BTC håller hårt vid 0.02915, den här botten är till och med högre än den från 2019.
Nedgångarna kan inte bryta igenom den här nivån på sistone, och när Bitcoin rör sig sidledes drar kursen uppåt.
När kritiken på torget var som hårdast kunde marknaden egentligen inte pressas ner längre.
#ETH
$ETH
👇📉 Djup analys av ZEC: Stora kapitaluttag, kommer den långvariga sidledes trenden brytas med en nedgång?
Klockan 14:30 är ZEC-marknaden fortfarande helt stillastående. Men om du bara tittar på priset kan du lätt luras av huvudaktörernas "långsamma kokning". Med de senaste uppdaterade on-chain-data är det under ytan en mycket stark ström. Här är en genomgång av den senaste marknadslogiken med handlingsrekommendationer.
---
📊 1. Hård analys av senaste data
1. Makro är något hökaktigt: Trots att FOMC inte höjde räntan igår kväll, fanns det två röster för höjning, vilket skapar en "hökrift" internt. Marknadens förväntningar på räntesänkning i december har minskat kraftigt. Riskfyllda tillgångar är under press, och BTC vid 81 000 är också ostadigt.
2. ZEC:s fundamenta är "splittrade": Zcash spot-ETF (ZCSH) hade igår nettoinflöde (över 2 miljoner dollar), institutioner köper vid dippar; men kontraktsmarknaden attackeras av stora valar som säljer, vissa stänger långa positioner och öppnar till och med korta positioner på 1,38 miljoner dollar. Långsiktiga institutioner ackumulerar, kortsiktiga spekulanter säljer, så kortsiktigt bör man följa spekulanternas säljriktning.
Långvarig sidledes trend bryts ofta med nedgång, andra botten (70% sannolikhet)
Kapitaluttag + brytning under sidledes område är ett typiskt "nedåtgående fortsättningsmönster". Om amerikanska marknaden öppnar och BTC faller under 80 000, är det mycket sannolikt att ZEC testar morgonens lägsta vid 1230, eller till och med sticker ner till runt 1220.
Marknadsdata och teknisk analys är endast för studier och referens, utgör inte investeringsråd.【RWA två sidor på en dag: dagen efter en kraftig ökning för tokeniserade statsobligationer minskade tokeniserade penningmarknadsfonder】
Den 28 oktober steg TVL för Theo Networks thBill (tokeniserad statsobligationsprodukt) med 21,1 %; den 29 oktober sjönk TVL för Sygnums banks FIUSD likviditetsfond (tokeniserad penningmarknadsfond) med 16,4 % till 15,3 miljoner USD. Två motsatta rörelser som precis sänkte temperaturen något på den heta RWA-berättelsen.
Essensen i tokeniserade fonder är värdepapperskonton paketerade på kedjan, med verkliga köp och inlösen i bakgrunden. När institutioner ombalanserar mellan kassahantering (penningmarknadsfonder) och avkastningsbärande tillgångar (statsobligationer, växlar) kommer siffrorna att fluktuera i båda riktningarna – precis som traditionella penningmarknadsfonder har stora dagliga köp och inlösen, men utan dagliga on-chain listor att följa. Att tolka en dags TVL som en "sektorstrend" är att förväxla en termometer med klimatet.
För att bedöma den verkliga statusen för RWA-produkter bör man titta på två långsamma variabler: om storleken på underliggande tillgångar kontinuerligt växer (hur mycket statsobligationer eller certifikat utfärdaren faktiskt köpt, vilket avgör produktens verkliga omfattning) samt antalet och strukturen på innehavare (allokerande kapital som håller långsiktigt, arbitragekapital som går in och ut beroende på ränteskillnader). När båda variablerna växer i samma riktning är det en verklig expansion av sektorn; om bara TVL-siffran rör sig handlar det oftast om kapital som flyttas mellan liknande produkter.
Bortom kortsiktigt brus i listorna är den strukturella trenden för RWA fortfarande värd att följa: banker i euroområdet har nyligen i en officiell undersökning erkänt att detaljistinsättningar flyttas till kryptotillgångar, och tokeniserade penningmarknadsfonder är en av produktformerna som fångar upp denna efterfrågan. När kapital går in och ut är brus, varför kapitalet rör sig är signalen.📊 $PUMP chipförändringar: Tecken på att stora aktörer ackumulerar är värda att uppmärksamma!
Under de senaste två dagarna har $PUMP:s chipstruktur förändrats, och stora kapital verkar gradvis positionera sig på låga nivåer. Trots att priset fortfarande har sjunkit cirka 36 % från 90-dagars högsta nivå, har det inte skett någon tydlig stark uppgång under nedgångsfasen, vilket tyder på att marknadens chips fortfarande kan omfördelas.
Om dagens prisökning kan hålla i sig, finns det potential för att efterföljande nedgångar minskar ytterligare. Den kortsiktiga strukturen är för närvarande något positiv, men den så kallade "stora aktörers ackumulering" måste fortfarande verifieras med volym, positionförändringar och kapitalflöden.
Viktiga observationer: Om andelen stora kapital kan fortsätta öka och om priset kan stabilisera sig och vända upp med ökad volym. Fokusera inte bara på nedgången, chipförändringar är också viktiga, men ta inte spekulationer som säkra signaler.
Ytterligare information: Enligt rapporter fortsätter Pump.fun att driva PUMP:s återköps- och förbränningsmekanism, men plattformens intäkter och återköpsvolym har nyligen minskat; samtidigt finns det motstridiga nyheter om valar som köper och stora insättningar till börser, vilket visar på oenighet i kapitalrörelser.
Därför kan man på kort sikt vara försiktigt optimistisk, men om styrkan kan bibehållas beror fortfarande på återköpsstyrka, volym och den övergripande utvecklingen för SOL. ETF:s kapital har kommit tillbaka, varför stiger inte $BTC utan faller istället?
Trots att handelsvolymen har ökat till 391 miljoner dollar, är det tydligt att det handlar om kapitalomsättning, så priset kan inte stiga utan visar en volymökning med prisstagnation.
Dessutom är tjurarnas smärtpunkt ganska nära, med två så höga staplar vid 79115 och 82547, marknaden kommer definitivt att göra stick upp och ner för att tvinga fram likvidationer och plocka upp vinster. 82 500 kan vara nära MA30 och svårt att bryta igenom, men 79 000 är den nedre gränsen för 30 dagars konsolidering och är lättare att nå.
Den här veckan har istället $XRP haft en bra utveckling, spot-ETF har tagit emot 11,31 miljoner mot trenden, och Standard Chartered har till och med sagt: XRP ETF kan få nästan 5 miljarder i nettoinflöde. XRP:s styrka är regulatorisk klarhet, vilket gör den till en säker hamn vald av institutioner.
Och så har vi $UNI, som med sin ledande position har skapat nya spelregler. Av den globala ackumulerade handeln med tokeniserade aktier har redan 2 miljarder dollar gått via samarbetspartner som Uniswap. Idag ökade volymen kraftigt och priset steg över MA7 (7,029), nästa steg är en justering mot MA20 7,244."Allmän rörelsekapital", de orden fick mig att vakna till: Bitcoin är som stjärnhavet i handelsgrupper, men när det kommer till företagets ekonomiavdelning måste det också stå till svars för frågan "kan det användas för att betala el- och vattenräkningar?" Ruihe Digital Intelligence sålde 38,76 Bitcoin, och intäkterna är avsedda för allmän rörelsekapital. 😂
Min bedömning: detta liknar mer ett meddelande om företags kassahantering, och att direkt tolka det som en negativ syn på $BTC saknar tillräckliga bevis. Rörelsekapital kräver likvida medel, medan att hålla kryptovaluta innebär att bära prisvolatilitet – de har olika användningsområden. Meddelandet anger användningen men ger inte andelen av innehavet som sålts, så man kan inte automatiskt översätta "sålde en del" till "fullständig reträtt". Jag är mer intresserad av hur företaget balanserar mellan att hålla kryptovaluta och dagliga utgifter, snarare än att sätta en tjur- eller björnberättelse på en enskild försäljning.
Vilken sida står du på: är detta en normal kapitalomfördelning eller en signal om minskat intresse för att hålla kryptovaluta? Har ekonomiavdelningen den här gången räknat med att "tron" fått en el- och vattenräkning?Jämfört med "AI upptäcker sårbarheter" är jag mer oroad över att det påverkar Bitcoin-noder på Windows och Mac: den decentraliserade basen måste också stödjas av enskilda datorer. Min bedömning är att denna nyhet har större praktisk betydelse för nodoperatörer än för prisberättelsen.
Enligt CoinDesk har språkmodellen identifierat tre sårbarheter som kan krascha noder på dessa två system, och de har offentliggjorts enligt Cores nya regler för lättupptäckta sårbarheter. Jag kommer inte att översätta "nodkrasch" direkt till "$BTC är osäkert": driftavbrott, stöld av tillgångar och nätverksfel är problem på olika nivåer, och materialet ger inga bevis för de två senare.
Men man kan inte heller avfärda det som en liten defekt bara för att det inte nämns någon förlust av mynt. Noder ansvarar för verifiering, och tillgänglighet är en del av säkerheten. Min gissning är att om sårbarheterna är lätta att utnyttja, kan de berörda operatörerna få högre kostnader för felsökning och underhåll; decentralisering är inte bara ett slagord, det finns också en daglig underhållsnota.
När jag läser sådana nyheter är jag mest rädd för att bli vilseledd av en iögonfallande rubrik. Framöver kommer jag att följa omfattningen av påverkan, utlösande villkor och reparationsinformation, och jag kommer inte att tolka "redan offentliggjort" som "redan löst".比特币短线偏弱，反弹更容易被卖，别急着把回抽当反转。以太坊短线只是震荡，买盘有承接，但价格没站稳，不宜追涨。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在79,709.50，高点在81,797.50。BTC最扎眼的是看多声不小，成交却偏卖，价格也滑到近期区间下沿。公开看多没有变成买盘，减多、多转空、加空这些卖的动作盖过加多。看多的人多就算底吗？不算，价格已经用回落投票。贴着下沿，反弹若回不到区间中部，仍容易被卖；真要止跌，得先看到卖单收手、买盘接住。若卖单继续压着，反弹只会给卖盘更好的位置。看多声再大，也不能当成买盘。 以太坊近12小时低点在2,293.93，高点在2,391.94。ETH缺少可对照的公开观点，成交里买入多于卖出，和BTC的卖压正好相反。下面有人愿意接，但价格从区间上沿回落，眼下靠近下沿，买盘还没把价格托起来。有人接就稳了吗？还没有，价格没站回去，买盘只是没退。接下来看它能否守住下沿并回到区间中部；只横着不涨，就是震荡修复，不能当成反转。若下沿失守，承接就得重新看。 看BTC卖单能否收手、ETH能否站稳下沿；卖单不退且下"Negativa nyheter sänker inte priset, säljarna blir först 'slitna'" (￣▽￣)
Den här gången rörde inte Federal Reserve räntan, men säljarna agerade som om de fått startskottet och rusade in med blankningar. Efter 24 timmar har likvidationer nått 259 miljoner dollar: 156 miljoner i blankningar och 103 miljoner i långa positioner; BTC-blankningar likviderades för 43,33 miljoner, ETH-blankningar för 33,6 miljoner. Men BTC steg bara 0,5 % och ETH nådde 2350 utan någon kraftig uppgång, ändå blev säljarna långsamt utmattade av volatiliteten (╯﹏╰).
Det mest smärtsamma är logiken: när alla negativa nyheter är ute faller det inte; Federal Reserve är hökaktig men det kraschar inte; höga blankningspositioner väntar på ett ras, men det som händer är att marginalen äts upp bit för bit. Sannolikheten för räntehöjning i december är 82,6 %, och på makronivå ser det negativt ut, men kortsiktiga blankare blir långsamt nedtryckta (¬_¬). Den här marknaden botar "jag tycker det borde falla"-attityden.
Håller du fortfarande i dina blankningspositioner? Tänker du fortsätta kämpa eller låta den långsamma marknaden slita ut dig? Kommentera nedan.
Ovanstående är sammanställt från on-chain-data och utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $NEAR På morgonen såg jag den på listan över största uppgångar, 0,4 % på 24 timmar, så liten rörelse att det knappt kan kallas en avvikelse — nu är den tillbaka på listan över största nedgångar, 4,49, ner 4 procent.
Den vänder fram och tillbaka hela tiden, ren kapitalrörelse.
Om man ska prata om en riktig historia för NEAR så finns det faktiskt en, ett gammalt projekt inom publika blockkedjor, AI-berättelsen har berörts lite, men den här vågen har inget med det att göra, det är bara listan som bytt sida. Sju dagar på listan med en nedgång på 10 procent, ungefär samma handelsvolym som vanligt, 0,9 gånger, ingen säljer riktigt hårt, ingen köper heller.
Jag vill påminna om en sak: den har mer än fördubblats från botten under det senaste halvåret, och är fortfarande halvvägs upp, så låt bli att klia i fingrarna bara för att du ser "den har stigit många gånger", det är som mest osäkert när den är halvvägs upp. $NEAR $CORE En "offentlig kedja" med en TVL på 3,82 miljoner och en daglig handelsvolym på 900 USD, rankad bland de 200 främsta i marknadsvärde
En uppsättning data med stark kontrast ligger framför oss: det cirkulerande marknadsvärdet ligger fortfarande stadigt bland de 200 främsta kryptovalutorna, men Core-kedjans inhemska DeFi-låsta tillgångar har krympt till 3,82 miljoner USD, och kedjans DEX har en daglig handelsvolym på endast 900 USD. Den stora kontrasten är den mest verkliga bilden av CORE just nu. Många blandar ihop två lager av data: BTC-stakade tillgångar som stöder marknadsvärdesberättelsen, och Core-kedjans DeFi-kapital som är helt separata system. BTC som används för att stödja BTCFi-berättelsen är låst i Bitcoin-mainnet via CLTV-tidslås för att delta i konsensusstaking, tillgångarna har inte gått in i Core-kedjans DeFi-kontrakt; medan 3,82 miljoner TVL och 900 USD daglig handelsvolym är den verkliga aktiviteten i Core-kedjans interna DeFi-ekosystem. Denna data avslöjar en kärnkonflikt: token behåller fortfarande en bra marknadsvärdesranking, men kapitalet i kedjans applikationslager har nästan helt flytt ut, med stor slippage och uttorkad likviditet. Vanliga användare är ovilliga att handla eller låna på Core-kedjan, kedjans avgiftsintäkter är nästan uttorkade, och fondens planerade värdeflygcykel med avgiftsåterköp av token är svår att genomföra❌ Men det betyder inte att projektet är helt värdelöst: BTC-stakingberättelsen på Satoshi Plus-konsensuslagret finns kvar, och institutionella BTC-ränteprodukter fortsätter att utvecklas. Att enbart förlita sig på konsensuslagrets stakingdata för att stödja marknadsvärdet, medan kedjans DeFi-ekosystem är i chock, är i sig en mycket hög risk. Dessutom fortsätter oberoende verifierare att dra sig tillbaka.Kapitalåterflöde ≠ vändning, först se på strukturell differentiering
Dagens kapitalåterflöde är värt att uppmärksamma, men det räcker ännu inte för att bekräfta en vändning. Kortfristig uppvärmning och medelfristig avveckling av hävstång sker parallellt, marknaden verkar mer vara i en reparationsfas än en fullständig vändning.
🔸$BTC är för närvarande den mest stabila strukturen. Spot- och terminsmarknaderna visar samtidigt nettoinflöde, 4-timmars spotinflöde på 63,39 miljoner USD och terminsinflöde på 9,02 miljoner USD, 24 timmar uppgår de till 229 miljoner respektive 139 miljoner USD. Men på 30 dagar är spot nettoutflöde 724 miljoner USD och termins nettoutflöde 6,63 miljarder USD, vilket visar att kortfristigt kapital återvänder medan medelfristig hävstångsavveckling ännu inte är avslutad.
🔸$ETH förlitar sig tydligt på hävstångsåterställning. 4-timmars spot visar en liten utflöde på 1,52 miljoner USD, men terminsinflöde är 39,74 miljoner USD; 24 timmar terminsinflöde är 228 miljoner USD, starkare än spot på 32,01 miljoner USD. Denna struktur har stor kortfristig flexibilitet men högst hävstångsberoende, vilket innebär att volatiliteten kan öka om återställningen saktar ner.
🔸$SOL visar en annan styrka/svaghet: spot har stöd medan termins fortfarande drar sig tillbaka. 24 timmar spot nettoinflöde är 39,02 miljoner USD, termins nettoutflöde 27,9 miljoner USD; 30 dagar termins ackumulerat nettoutflöde är 1,83 miljarder USD. Någon tar emot, men hävstångskapitalet har ännu inte vänt tillbaka.
Sammanfattningsvis är BTC-strukturen bäst, SOL har spotstöd, ETH har starkast kortfristig flexibilitet men högst hävstångsrisk. Kapitalåterflöde är bara första steget, vändning kräver bekräftelse genom minskade medelfristiga utflöden.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ZEC Det var rätt att vara positiv igår, felet var att jaga upp priset! Idag är det mer stabilt när det håller sig över 1240.
Igår bröt ZEC starkt igenom 1300 tack vare återflöde av kapital från Grayscale ETF och makroekonomiska positiva faktorer, upp till 1332, men på grund av försäljningstryck från fastlåsta positioner vid 1368 och interna konflikter bland projektets ledare, är framtiden osäker. Huvudaktörerna sålde därför av för att rensa ut innehav, vilket pressade priset ner till omkring 1248. Denna snabba nedgång är i grunden en teknisk korrigering efter att de positiva nyheterna realiserats, med syfte att rensa ut svaga innehav.
För närvarande är endast 29 % av positionerna i vinst, vilket innebär att 70 % är fastlåsta, med en genomsnittlig kostnad runt 1274. Under 1240 finns ett starkt stöd från vinstpositioner, vilket också är den sista försvarslinjen för köparna. Så länge priset kan hålla sig över 1240 idag visar det på starkt stöd nedåt, och konsolideringen närmar sig sitt slut, vilket möjliggör fortsatt positivt spel för en återhämtning. Det första kortsiktiga målet är 1280, det andra är det runda 1300-strecket.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ZEC vs $SOL
Shorts sitter bekvämt på båda, men jag ser två olika upplägg.
SOL ser fortfarande svagt ut. Säljarna har övertaget, och jag ser inte mycket anledning att kämpa mot dem än.
ZEC är mer intressant. Köpare börjar dyka upp medan shorts fortfarande är tungt positionerade. Om köpen fortsätter kan vi få en rejäl squeeze.
Jag föredrar att följa ZEC för en studs snarare än att försöka fånga botten på SOL.A guy on Bitcointalk drew this in Excel in 2013 when bitcoin was $25. He never touched it again. It’s still 100% right ,let's see what it predicts... On the 13th Feb 2013 a user called dacoinminster dumps whatever price history he can find into a spreadsheet, lets Excel fit a power trendline, and writes it down: Price = 4.42 × 10⁻¹⁷ × (days since Jan 3, 2009)^5.6 He wasn’t building a theory of money. He was arguing 2011 had been the bubble and 2013 wasn’t. The line said about $27 that week. Pric#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Bröder, här kommer likvidationsdata!!
Från igår kväll till i morse, ärligt talat, det var först likvidation av blankare och sedan av långa positioner
$BTC drog först upp och krossade blankarna efter midnatt, under timmen 04:57 likviderades blankpositioner för 50,57 miljoner, BTC nådde 81442, det såg ut som ett genombrott, många gick in, men det var ett falskt genombrott, alla blev fast!!
Sedan kom två slag på förmiddagen, klockan 9 och 10, två timmar av smidig nedgång, långa positioner likviderades för 148 miljoner, priset föll direkt till 79887, hela gruppen svor……
Jag har lagt ihop timdata, från midnatt till middag likviderades totalt 274 miljoner, långa positioner stod för nästan sju tiondelar. BTC:s öppna positioner minskade också från 47 miljarder till 46,4 miljarder, finansieringsräntan sjönk, positionerna blev tydligt lättare.
Nu är situationen att blankarna tar vinst, långa positioner likvideras, och det är dags för en ny runda av spelande #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ETH $ZEC Enbart att inte höja räntan kan bara leda till en liten uppgång, eftersom marknaden inte betalar för det som redan har hänt. Den betalar bara för det som kommer att hända, så igår kväll var fokus främst på Federal Reserves tal.
Den senaste nedgången var tydligt för att slå ut short-positionerna vid 79919, och efter det steg priset tillbaka.
Faktum är att BTC:s handelsvolym också gav en signal: igår ökade volymen med 50 % till 391 miljoner dollar, men priset steg bara med 0,44 %. Det var bara omsättning, det tillkom inga nya pengar.
$ETH ser förskräckligt ut. Det föll under MA7 (2345), och avståndet till MA20 (2417), MA30 (2490) och MA60 (2521) blir allt större, medan det istället närmar sig 30-dagars bottenpriset 2282.
@八佰哥爱理财 Långsiktigt ser det fortfarande bra ut, låga nivåer är en möjlighet att gå in, långsamt bygga positioner och vänta på möjligheter.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC bryr jag mig inte längre om huruvida BTC kan hålla det så kallade 78000-nivån, utan nu fokuserar jag bara på om Japans centralbank kommer att höja räntan imorgon. Vi vet alla att det under de senaste åren har funnits ett mönster som kallas yen-arbitragemodellen, där kapital lånar nästan räntefria yen från Japan, byter dem till dollar och sedan använder dollarn för att köpa amerikanska aktier och kryptotillgångar. Men om yenen får en räntehöjning måste detta kapital sälja sina amerikanska aktier och kryptotillgångar för att köpa yen i Japan och betala tillbaka skulderna. Så framöver är vårt fokus på om Japans centralbank kommer att höja räntan imorgon. Om de gör det blir det en förödande smäll för hela kapitalmarknaden. Men med dagens nedgång verkar det som att en del redan har förhandskännedom om resultatet, så i denna kritiska stund bör vi försöka hålla oss utan positioner och vänta. ETF har precis köpt för 176 miljoner, men BTC har fallit tillbaka under 80 000 — det är inte så att institutioner slutat köpa, utan den hökaktiga Fed håller köparna tillbaka.
$BTC: 80 049 USD. Den 28:e var nettotillflödet till spot-ETF 176 miljoner USD, där BlackRock IBIT ensam stod för 151 miljoner. Men Fed behöll räntan oförändrad, två röstberättigade förespråkar höjning, och sannolikheten för höjning i december är fortfarande 78,4 %. Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer återvände till över 5 %, vilket pressar riskfyllda tillgångar. Nivån 80 000 har gång på gång brutits, 79 000 är den sista kortsiktiga försvarslinjen.
$ETH: 2 314 USD. I oktober har ETF:er haft ett ackumulerat utflöde på över 1,26 miljarder USD, och avkastningen på staking är lägre än den riskfria räntan, vilket gör att institutionernas vilja att allokera fortsätter att försvagas. Under 2 286 USD samlas en lång position på 676 miljoner USD med risk för likvidation, och ett brott under denna nivå kommer att påskynda avvecklingen av hävstång.
$SOL: 100,08 USD. I oktober var nettoutflödet från SOL-ETF:er 99,62 miljoner USD, vilket är den sämsta månaden sedan noteringen. 100 USD är en nyckel-nacklinje, och om dagsstängningen sker under denna bekräftas ett huvud-och-axlar-mönster med ett mål på 80 USD.
Sammanfattning: ETF-köp är lokal blodtransfusion, inte en trendvändning. I en hökaktig ränte-miljö fortsätter alternativkostnaden för att hålla kryptotillgångar att stiga. Om nivåerna 80 000 och 100 USD inte håller är det startpunkten för nästa runda av likvidationer.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 BTC
Igår höll Federal Reserve fast vid sin räntestrategi och gav ingen sänkning, vilket fick marknaden att falla direkt och nådde en lågpunkt på 79800, nu svajar den runt 80000-nivån.
Imorgon löper optioner värda 11 miljarder dollar ut, majoriteten av positionerna ligger mellan 75000 och 82000, så kortsiktiga svängningar är oundvikliga.
Veckodiagrammet visar fortsatt nedgång, den övergripande trenden är svag, så skynda inte att köpa på botten, vänta tills den stabiliserar sig över 82000 innan du pratar om en vändning.
ETH
Ännu svagare än BTC, nu runt 2300 och maler på. ETF har haft nettoutflöde av kapital fyra veckor i rad, institutioner drar sig ur.
Trots nyheten om att 联创 går med i Ethlabs har marknaden inte reagerat alls, kapitalet köper inte.
Tekniskt har den brutit nyligen stöd och följer i princip marknaden, svårt att få en självständig trend.
SOL
Stöds runt 100 dollar, relativt motståndskraftig bland altcoins. Idag hålls oktober månads ekosystem-telefonkonferens, marknaden väntar på nyheter.
Det negativa är att ETF har haft utflöde tre veckor i rad, kapitalet är pressat. Lyckligtvis finns förväntningar på Breakpoint-konferensen i slutet av månaden som håller uppe marknaden för tillfället.
Det återstår att se om 100 dollar-nivån kan hållas, annars får man leta efter stöd längre ner.
ZEC
Nuvarande pris runt 1260, har fallit 3% med marknaden. Men den 5 november sker NU7 mainnet-uppgraderingen som tredubblar blockproduktionen.
Innan uppgraderingen brukar kapital spekulera i förväntningar, så ett prisfall kan vara en möjlighet att hålla utkik. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL Klockan 2 på morgonen den 29 oktober, Beijing-tid, beslutade Federal Reserve med 10 mot 2 röster att behålla räntan oförändrad mellan 3,75 % och 4 %. Två tjänstemän motsatte sig och förespråkade en omedelbar räntehöjning. Mötets uttalande ändrade beskrivningen av ekonomin från "stabil" till "stark" och konstaterade att inflationen fortfarande är hög. Washs tal var ännu tydligare: de finansiella villkoren har stramats åt, men inte tillräckligt. Kort sagt, att inte höja räntan är inte en duvaktig vändning, utan bara att skjuta upp höjningen.
Innan beslutet steg $BTC kraftigt, många trodde att ingen räntehöjning var goda nyheter och skyndade sig att köpa. Men efter Washs tal förvandlades "uppehåll" bokstavligen till "prövotid", och sannolikheten för en räntehöjning i december steg från cirka 78 % till cirka 85 %. Priset föll sedan kraftigt. Under 24 timmar likviderades positioner för totalt 157 miljoner dollar på hela nätverket, varav 109 miljoner dollar från de som satsade på uppgång. Uppgången drevs av tillfälliga känslor, nedgången berodde på en kallare verklighet; när känslorna svalnade tog verkligheten över igen.
Dessutom är det inte bara Federal Reserve som trycker ner BTC. Förra torsdagen flöt 636 miljoner dollar ut från den amerikanska spot-BTC-ETF:n på en dag, och Nasdaq föll med 2,6 %. Brent-oljan steg till 116 dollar, och när oljepriset inte sjunker är det svårt för inflationen att verkligen svalna, vilket gör att en räntehöjning i december inte längre är osannolik.
80k är en psykologisk barriär; om den bryts är nästa mål 78k och sedan 77k. På kort sikt kommer BTC sannolikt att fortsätta konsolidera runt 80k. Den framtida riktningen beror på om oljepriset kan hållas nere och om räntehöjningen i december går från förväntan till verklighet.
Att pausa räntehöjningen är inte helt och hållet positivt; det är säkrare att se det som att skjuta problemen på framtiden.Återhämtningen ser lovande ut, men kvaliteten på köpen är viktigare än själva prisåterhämtningen.
BTC ETF-inflöden på 110 miljoner dollar visar att institutionell efterfrågan fortfarande finns, medan ETH:s utflöden på 88,58 miljoner dollar belyser en tydlig skillnad i kapitalflöden. Samtidigt antyder 149 miljoner dollar i likvidationer, mestadels från shorts, att tvingade köp hjälpte till att påskynda rörelsen.
För BTC skulle en återerövring av 81,3K dollar med starkare spotefterfrågan göra återhämtningen mer övertygande. *Federal Reserve den 28 oktober = en förhandsvisning, $DOGE orkar inte applådera 🐶*
Resultat? 90% sannolikhet att räntan förblir oförändrad på 3,75%-4,00%, exakt som förväntat.
$DOGE reaktion:
$0.078 → $0.080 → $0.0797
Det här är inte en återhämtning, det är en artighetsapplåd, applåderna tystnade snabbt.
Varför stiger det inte?
Det här är en mer hökaktig version av att stå still:
Motståndsröster = tycker det inte är tillräckligt hökaktigt
Ekonomisk ton: stabil → stark
Sannolikhet för räntehöjning i december 70-80%
Översättning: inte att det inte höjs, utan att det inte höjs den här gången
$DOGE har fallit 90% från toppen, de som blev skrämda av räntorna har redan flytt
Nu tittar man bara på tre saker: Bitcoins humör + communityns engagemang + ekosystemets framsteg
Federal Reserve kan skrika hur mycket den vill, för hundens öron är det bara vitt brus
Kärnsignal: $DOGE reagerar inte, vilket just visar att makroekonomin har blivit okänslig för det
Sluta stirra på Washington, fokusera på inflationsdata + on-chain-aktivitet
#DOGE Stora nyheter i november: Hur Trump kan vinna röster i senaten och representanthuset trots svårigheter
Marknadens förväntningar är redan att republikanerna kommer att förlora båda kamrarna
Om demokraterna vinner kan de stoppa Trump från att driva igenom lagförslag och inleda riksrättsundersökningar mot honom
Republikanerna förväntas förlora, bitcoin kommer att krascha – det är stämningen på marknaden just nu
På kort sikt är bitcoin i en nedåtgående trend, och Nasdaq är också i en nedåtgående trend
Men bitcoin har inte fallit, Nasdaq har inte heller fallit, kapitalet avvaktar fortfarande
Fördelen är att priserna kan hålla sig stabila för tillfället, ingen krasch nu
Nackdelen är att om förlusten ser stor ut när vi närmar oss 3-4 november, kan det bli en koncentrerad utförsäljning och panikartad nedgång
Generellt finns tre scenarier, representanthuset behöver 218 röster, senaten behöver 51 röster
1. Bästa scenariot
Representanthuset >218 + Senaten >50
Full kontroll över båda kamrarna, Trumps politik kan fortsätta som vanligt, bitcoin och amerikanska aktier kommer att göra en stor återhämtning
2. Delad kontroll
Behåller senaten, förlorar representanthuset
Då blir det svårt att driva igenom lagförslag, det är den svåraste marknaden, huvudtrenden kommer först att falla, om den kan återhämta sig beror på hur Trump hanterar situationen
3. Förlust i båda kamrarna
Representanthuset <218 + Senaten <50
Demokraterna kommer att undersöka, inleda riksrätt, blockera budgeten, politiken stannar av, riskaversionen ökar kraftigt, bitcoin kraschar, amerikanska aktier faller också kraftigt
Generellt sett finns det alltid riskaversion vid mellanårsval, det är inget fel att gå kort först, bitcoin är runt 80000, det finns också en återhämtningsrally att gå kort på, när rallyt når sin topp ska man gå kort igen, samma gamla strategi
82200-83000 kan man gå lätt kort
84000 kan man gå normal kort
Över 85000 ska man gå kort resolut
Efter mellanårsvalet, från och med nästa år, kan man förvänta sig en tjurmarknad, under de första veckorna efter valet kommer bitcoin att göra en tydlig uppgång och rally, under kinesiska nyåret börjar man gradvis köpa på nedgångar och köpa vid korrigeringarMarknaden är mycket intressant, den stora marknaden har inte fallit kraftigt, istället har en stor mängd korta positioner blivit utplånade, även om Federal Reserve:s beslut har offentliggjorts kunde det inte hjälpa de korta positionerna.
Igår kväll meddelade Federal Reserve att räntan förblir oförändrad, många handlare trodde att det var negativt och gick snabbt in för att sälja kort.
Men verkligheten överraskade många.
Under de senaste 24 timmarna har totalt 259 miljoner dollar likviderats på hela nätverket, varav korta positioner stod för 156 miljoner och långa positioner endast 103 miljoner.
Specifikt har BTC korta positioner likviderats för 43,33 miljoner, ETH korta positioner för 33,60 miljoner.
BTC steg bara marginellt med 0,5 %, ETH testade bara nivån 2350, det fanns varken en stor positiv ljusstake eller en kraftig uppgång, de korta positionerna förbrukades långsamt i en lugn konsolidering.
Det här är den mest frustrerande delen av den nuvarande marknaden:
Du förutspår att det negativa är över och att marknaden borde gå ner, men den står stilla;
Du ser att Federal Reserve är hökaktig och är säker på att marknaden kommer krascha, men den stiger långsamt i en konsolidering.
Många öppnar höga hävstångs-korta positioner och väntar på en krasch, men marknaden faller inte och exploderar inte, den förbrukar långsamt marginalen och spelar upp en "kokande groda"-effekt.
Ironiskt nog är sannolikheten för en räntehöjning i december redan så hög som 82,6 %, de makroekonomiska negativa faktorerna är på plats, men korta positioner fortsätter att utsättas för press på kort sikt.
Den här marknaden lär handlare som subjektivt förutspår "det borde gå ner" en läxa.
Är du fortfarande hårt fast i positionerna eller har du redan blivit utplånad av denna konsolideringsmarknad? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet.
$ETH $BTC Det sägs att Googles aktie faller med över 8 % efter rapportdagen, och fortsätter att falla nästa dag, men på dagar utan rapportfall återhämtar den sig!
$GOOGL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $HYPE, betyder det att en ETF-produkt finns men inte nödvändigtvis en kontinuerlig institutionell köpaktivitet? Fram till den 28 oktober hade spot HYPE ETF ingen nettotillströmning under en dag, och under de senaste 30 dagarna var nettoutflödet cirka 43,1 miljoner USD; den ackumulerade nettotillströmningen är fortfarande positiv. Kortfristiga kapitaluttag och långsiktigt produktinnehav kan ske samtidigt. Om den genomsnittliga dagliga handeln, avgifterna och innehavsbehoven kvarstår och ETF-flödet blir positivt, är fundamenta mer övertygande; om produkten fortsätter att ha utflöden och handelsaktiviteten svalnar, behöver premien omvärderas.$GOOGL sjunker 9,5 % efter att ha missat sina Q3-resultat, och reaktionen går bortom huvudnumren.
Alphabet satsar stort för att säkra sin position i AI-racet, med 51,4 miljarder dollar i AI-utgifter och ett negativt fritt kassaflöde på 9,1 miljarder dollar.
Investerare ifrågasätter nu hur snabbt dessa investeringar kan omvandlas till starkare vinster och kassaflöde.
#GoogleQ3MixedResults INIT steg med 21 % idag.
Men dess mainnet är fortfarande nere.
⚠️ Vad hände
Den 23 oktober attackerades Initia.
En sårbarhet gjorde det möjligt för angripare att mynta mynt utan tillstånd.
Rapporter säger att cirka 2,7 miljoner USD togs ut.
Teamet pausade omedelbart mainnet.
🩹 Vändpunkten den 28 oktober
Stiftelsen godkände finansiering för att täcka iUSD-gapet.
1:1-stödet kommer att återställas när kedjan är uppe igen.
Observera: detta är en "godkännande", inte en "överföring".
Beloppet ska verifieras, överföringen väntar på godkännande.
📈 Hur priset rörde sig
Den 28 oktober nådde priset som högst 0,2579.
Omsättningen var 21,1 miljoner USD.
30 dagars genomsnittlig daglig volym var 2,75 miljoner, åtta gånger mer.
På 90 dagar steg priset med 334 %.
🧮 Strukturer som lätt förbises
Cirkulerande utbud är 211 miljoner, totalt 1 miljard.
Endast 21 % är släppta.
Marknadsvärdet är 45,2 miljoner USD.
Fullt utspätt är det 214 miljoner, 4,7 gånger marknadsvärdet.
Liten marknad, priset kan stiga snabbt och falla snabbt.
🤔 Min tolkning
Tidsmässigt sammanfaller kompensationen med denna prisökning.
Men sammanfallande betyder inte orsakssamband.
En enklare förklaring är att det finns för få tokens.
Mainnet är nere, on-chain-data är noll.
Fundamenta kan inte verifieras just nu.
Data: Initia officiella meddelanden, CoinGecko
$INIT $BEAT andra rycket? Sannolikheten är ganska stor.
Jag har inte ändrat min övergripande negativa syn på Audition.
Projektets sida har kontinuerligt sålt från samma adress, vilket tydligt visar att de kontrollerar marknaden och låter priset falla, men när man tittar på nätverkets lång- och kortpositioner är kortsidan i majoritet, vilket innebär att det med stor sannolikhet kommer bli ett andra våldsamt ryck upp följt av en snabb nedgång, vilket leder till en dubbel förlust för både långa och korta positioner.
Om det här rycket kan bryta tidigare topp är fortfarande osäkert, men med hög likvidation på positioner är det inga problem att hålla korta positioner. De som vill vara säkra och fördubbla kan ta ut vinsten nu, sannolikheten för ett andra ryck är mycket stor.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $SHIB
SHIB:s öppna kontrakt har sjunkit till 37,3 miljoner dollar, långt ifrån de 50 miljoner som handlare ser som en hälsosam baslinje.
Tittar man på handelsstrukturen blir det ännu mer intressant: enligt snabba nyheter är terminsomsättningen på 24 timmar 49,3 miljoner, spot bara 10,8 miljoner, mer än fyrdubbel hävstång som spekulerar i en token som ingen köper på spotmarknaden, och mitt i allt ligger ungefär 20 miljoner i likviderade positioner.
Jag kollade OKX, SHIB:s nuvarande pris är 0.000004875, 24-timmars nedgång på 2 %, termins-OI på 6,7 miljoner. Avgifterna har ännu inte blivit negativa, säljarna har inte fått något övertag, det är helt enkelt en hävstångsavmattning.
Meme-token likviditet fungerar så här: när marknaden går upp byggs hävstången på, när marknaden vänder dödas hävstången först. SHIB är just nu en marknad utan köpare, när spotomsättningen kommer tillbaka kan vi prata om en andra våg.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 För krypto skapar detta ett likviditetsproblem. Utan tydligare signaler om penningpolitiska lättnader har spekulativt kapital mindre incitament att aggressivt rotera in i mer riskfyllda tillgångar.
Det hjälper till att förklara varför ett förväntat beslut kan ge en kortvarig prisreaktion utan att etablera en varaktig trend.
Nästa fas kan handla mindre om den officiella räntan och mer om den väg marknaderna börjar prissätta för de kommande månaderna.
#FedKeepsRatesUnchanged $SOL
För några dagar sedan skrev jag i ett inlägg att om SOL 100 inte bryts, så ökar jag inte på korta positioner. Ikväll bröts det, den här affären tar jag på mig.
Jag kollade precis data, nuvarande pris är 100.1, 24-timmars lägsta är 99.26. Utlösaren är inte svår att gissa: en storval har sålt 1,02 miljoner SOL på fem dagar, 104 miljoner dollar, i genomsnitt 20 miljoner per dag som pumpas ut.
Det intressanta är marknadsreaktionen. Avgifterna är nästan noll, OI är fortfarande över 3,2 miljarder, inte en enda kontrakt har försvunnit. Spotmarknaden säljer, men ingen följer med på terminsmarknaden, köparna håller fortfarande sina positioner och väntar på en återhämtning. Den här strukturen är mest rädd för långsam utmattning, om det går sidledes i flera dagar utan återhämtning, kommer hävstången att dra sig tillbaka först.
Jag accepterar att 100-nivån är en förlust för mig. Men en storval säljer aldrig allt på en dag, jag väntar hellre på en återhämtning för bekräftelse innan jag agerar, att jaga korta positioner eller bottenfiska på den här nivån är lika dumt.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jag bryr mig mer om dessa obemärkta grundläggande säkerhetspatchar än att se det som en nyhet om "Ethereum har problem igen": säkerheten på kedjan måste också stödas av mjukvarumiljön utanför kedjan.
Den här gången har Teku och Besu släppt säkerhetsuppdateringar för Docker, och användare av binärfiler måste separat kontrollera Java-körmiljön. Händelsen involverar privata nycklar för åtta emSign G3 mellanliggande CA under eMudhra som kan återställas; de erkände att ett skriptfel genererade svaga nycklar, och de berörda mellanliggande certifikaten återkallades efter att ha rapporterats den 17 oktober.
Jag anser att den verkliga risken ligger i glappet mellan "redan återkallat" och "redan säkert". Tekus meddelande påpekar att Java som standard inte kontrollerar certifikatets återkallandestatus, så att certifikathanteringen är klar betyder inte automatiskt att den påverkade körmiljön är säker. Om man bara skummar igenom rubriken på uppdateringen är det lätt att missa denna skillnad.
En annan nyckelfaktor är distributionssättet: att Docker har en uppdatering betyder inte att binäranvändare också har uppdaterat. Om driftansvariga blandar ihop dessa två, kan riskfönstret enligt min uppskattning förlängas. Denna information påverkar mer direkt noddriften, och jag kommer inte att dra slutsatser om prisriktningen baserat på detta. Framöver vill jag hellre se om uppdateringen verkligen har implementerats i körmiljön, inte bara om meddelandet har skickats ut.Positiva nyheter slår tillbaka, varför stiger inte $XRP?
$RLUSD har fått Moody's A2, listats på Coinbase, det låter som att Ripple vunnit en runda till. Men $XRP? Den har fallit cirka 11 % på senare tid och har knappt tagit tillvara på dessa positiva nyheter.
A2 är investeringsgrad, det är bara pensioner, försäkringar och företagsfinans som ens tittar på det; BNY hanterar reserver, New York State reglerar, OCC:s förtroendelicens ger ytterligare ett federalt godkännande, och ankaret är stabilt runt 1 dollar. Men volymen är bara cirka 2,6 miljarder, jämfört med USDC:s över 70 miljarder och USDT:s över 180 miljarder, är det fortfarande en liten aktör. Stablecoins lever på räntan från reserverna, liten skala betyder tunnare vinst, och pengarna går tillbaka till företaget, inte till tokenpriset.
Coinbase delar intäkter med Circle, det är mer lönsamt att pusha USDC; samarbeten med Robinhood, Bitstamp, BNY expanderar RLUSD, inte XRP. På Ethereum och Base används RLUSD utan att röra XRP alls; på deras egen ledger är det bara lite avgifter och kontoförberedelser.
Ett starkare företag betyder inte automatiskt att token blir mer värdefull.
Det vi måste titta på är två saker: om någon skriver XRP som en bryggtillgång, och om RLUSD växer snabbare på XRPL än på andra kedjor. Fram till dess, översätt inte framgången för stablecoins automatiskt till XRP:s marknad.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温