Orbit Post Sitemap
Pal $BTCETF dagliga synpunkter – 10.30
ETF gick in med endast 17,2 miljoner igår, och det var innan Binance blev hackat. Det verkliga testet är när den amerikanska börsen öppnar ikväll.
1. Datastatus
10.29: Totalt +17 miljoner, IBIT +13 miljoner, FBTC +11 miljoner, BITB +9 miljoner, Mini BTC -15 miljoner.
Fjärde dagen i rad med nettoinflöde, men volymen har krympt från 176 miljoner, 137 miljoner till 17 miljoner.
Deribit har månatlig stor leverans idag kl 16:00, BTC:s största smärtpunkt är 78 000; ETH:s största smärtpunkt är 2 400.
2. Dataanalys
Marknaden: Igår kväll kl 23 nådde den 81 971, återigen avvisad ovanför 82 på en nedåtgående trend. Klockan 4 på morgonen började den falla, lägsta vid 10 på morgonen var 76 500 (förväntad nivå), där stop-loss under 79,1k:s nedre gräns rensades, nu tillbaka till 78,6k.
Om ETF fortsätter med nettoinflöde ikväll och priset håller sig över 80, är detta en plundring av likviditeten nedanför, och en fortsatt testning av 82;
Om ETF vänder till utflöde och 79-80 är en nivå där återhämtning avvisas, kommer 765 att testas igen. Den här gången lade jag märke till att livligheten inte bara finns på en enda DEX. En nyhet från TheDefiant säger att Uniswap hade en dagsvolym på över 5,97 miljarder dollar, där Ethereum bidrog med 4,22 miljarder dollar; även PancakeSwap, Curve och Raydium har sett ökade handelsaktiviteter.👀
Det här är lite intressant, men jag föredrar att se det som en positiv känslomässig faktor för DeFi-sektorn snarare än en signal om att små mynt generellt stiger. Flera plattformar som är aktiva samtidigt drar lättare till sig marknadens uppmärksamhet på kedjebaserade transaktioner än en enskild plattform med hög volym; men eftersom Ethereum står för huvuddelen påminner det mig om att denna entusiasm inte direkt kan fördelas på alla kedjor och små mynt.
Jag gillar att studera högvolatila tillgångar, men jag är just rädd för att tolka handelsvolym som mottagningskraft. Om intresset fortsätter att spridas kan relaterade små mynt få mer diskussion, det är min gissning. Men handelsvolym är inte lika med nettinflöde, upprepade omsättningar kan också bygga upp siffror; när pooldjupet inte hänger med kan det fortfarande finnas slippage och kraftiga nedgångar mitt i livligheten.
Min observationsordning är: kan den fortsatta aktiviteten hålla i sig, sedan om intresset sprids till fler handelspar, och slutligen kontrollera om likviditeten hänger med, utan att skynda att sätta etiketten "gynnad" på små mynt. Runt denna våg av DEX-aktivitet, vad är det som folk är mest intresserade av nyligen – DeFi-infrastruktur eller applikationsekosystemen på olika kedjor? Varför?#StrategyQ3 nettovinst når ny rekord för en enskild kvartal, betydande bidrag från digitala tillgångars intäkter Ikväll är Strategy:s kvartalsrapport, hela nätverket väntar på att Seller ska ropa köp och dra upp BTC — men först måste räkenskaperna redas ut.
De 20,9 miljarder dollar i "rättvis värde-intäkter" för Q3 ser imponerande ut, men om man granskar närmare är det siffror som påtvingats av redovisningsstandarder: 848 000 BTC, genomsnittlig kostnad 75 400, nu lite över 80 000, den orealiserade vinsten är bara cirka 6 %. Om BTC verkligen sjunker tillbaka till 75 000 kan de 20,9 miljarderna för kvartalet försvinna.
Det som är mer värt att hålla ögonen på är förändringen i agerandet: nyligen har Seller inte emitterat nya skulder för att ackumulera mynt, utan istället köpt tillbaka preferensaktier i STRC för 176 miljoner. Översatt betyder det — han justerar balansräkningen, inte ökar hävstången för en offensiv. Den verkliga katalysatorn i kvällens telefonkonferens är inte "hur mycket som tjänats", utan "hur mycket ny skuld som ska emitteras och hur mycket BTC som ska köpas". Ingen ny finansieringsplan är redan en positiv signal.
ETH är ännu svalare, 2312 fortsätter att falla, BTC/ETH-kursen har dragits upp till 34,5. Kapitalet flyr in i BTC, altcoins tappas på likviditet. Strategy köper bara BTC, inte ETH, kvällens berättelse har inget med Ethereum att göra.
Satsa inte på att rapporten drar upp marknaden, vänta tills de emitterar skuld och följ då. $BTC $ETH #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $QUANT handlas till 193,4 (+5,79%), nära 24-timmars högsta mellan 174,7 och 199,9.
Priset ligger över MA5 (190,8), MA10 (187,7) och MA20 (184,0), med en lågpunkt på 174,7 runt 05:00 följt av en stark återhämtning till 193,4 vid 01:51, en positiv utbrott på 15 minuter som bryter över alla MA.
Med en volym på 45,43K QUANT och en omsättning på 8,79M USDT, Nytt, Idag +5,79% och 7D +6,67%, håller sig över 190,8 och fortsätter pressa mot 199,9 högsta, en nedgång under 184,0 skulle riskera en retest av 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC har stigit med 3,90 % i skärmdumpen, med rapporterad volym på $139,2M. Köpare visar starkare momentum, men jag skulle inte jaga en utdragen grön ljusstake. Jag skulle vänta på en återgång, bekräftelse av stöd och en varaktig köpsvolym.
OKX Signal: LONG (Villkorlig)
Inträde: 1 271,59
SL: 1 258,87
TP1: 1 284,31
TP2: 1 297,02
TP3: 1 309,74
Min bekräftelse skulle vara ett lyckat retest där köpare försvarar inträdeszonen.XRP har stora svängningar under dagen, stiger först och faller sedan tillbaka, vilket visar att marknaden fortfarande är intresserad av betalningsberättelsen, men det finns också många som tar vinst och försöker bryta sig ur förlustpositioner. XRP:s prisrörelser drivs ofta av nyheter om institutionellt antagande, gränsöverskridande betalningar och regleringsframsteg. På senare tid har diskussionerna inom traditionell finans om tokeniserade säkerheter och on-chain-avräkningar intensifierats, vilket objektivt sett gynnar fortsatt intresse för betalningssektorn. Men från marknadsbilden har kapitalet ännu inte bildat en kontinuerlig offensiv, det är mer en kamp mellan förväntningar på händelser och kortsiktiga pengar som går fram och tillbaka. Om den breda marknaden stabiliseras framöver, har XRP större chans att genomgå en relativt självständig återhämtning. $XRPATOM fortsätter med svag volatilitet, och även om det fanns en återhämtning efter en nedgång under dagen, var styrkan i uppgången inte särskilt framträdande. Cosmos värdegrund är fortfarande tvärkedjeinteroperabilitet, modulär ekologi och IBC-expansion, men marknaden föredrar för närvarande mer aktiva och heta sektorer, så ATOM behöver tydligare ekologiska data eller styrningskatalysatorer för att attrahera nytt kapital. En återhämtning i marknaden kan mildra nedåtrisker, men det betyder inte att kapital automatiskt kommer att flöda till den etablerade tvärkedjeberättelsen. På kort sikt finns det stora skillnader mellan köpare och säljare; om volymen fortsätter att minska kan prisutvecklingen fortsätta att passivt följa marknaden; endast om det finns nya framsteg i ekosystemet är det lättare att väcka intresse. $ATOMAmazon rasar 9%! AI:s pengabrännande bubbla spricker, är detta den dolda boven bakom kryptomarknadens stora nedgång?
Familjen, idag bör ni inte bara fokusera på kryptomarknadens lilla nedgång, den verkliga kraschen sker i teknikaktier: Amazon föll 9,29 % på en dag, och efter börstid fortsätter nedgången att öka. Dagen innan slog Google sitt största dagliga fall sedan börsintroduktionen med en nedgång på 12,6 %. Teknikjättarna förlorade över 3 biljoner i marknadsvärde över en natt, och hela riskaptiten kollapsade.
Det är ganska ironiskt att AWS:s beräkningsbehov i rapporten är starkt och molntjänsterna växer mer än väntat, men aktiekursen faller som mest. Huvudorsaken är enkel: marknaden orkar inte längre med AI:s oändliga pengabrännande. Amazons kapitalutgifter för tredje kvartalet nådde 75,9 miljarder dollar, en ökning med 43 % från föregående kvartal, och de har sagt att de ska investera 220 miljarder år 2026 och ännu mer 2027, med ett kraftigt negativt fritt kassaflöde under två kvartal i rad.
Tidigare betalade marknaden för AI-berättelsen och trodde på att bränna pengar för framtiden; nu har investerarnas tålamod tagit slut och de kräver vinst och kassaflöde. När AI-bubblan spricker faller teknikaktier först, riskaptiten sjunker till botten och kapitalet dras snabbt ut från högvolatila tillgångar.
Kryptomarknaden kunde naturligtvis inte undkomma. Med det negativa trycket från PCE-inflationsåterhämtningen föll BTC över 5 % och ETH ännu mer, med en nedgång på 6,44 % på en dag och ett lägsta pris på 2171. På 15-minutersdiagrammet visar ljusen en stadig nedgång, Bollinger-bandet öppnar nedåt och skapar en tydlig nedåtgående kanal, och köparna kan inte ens organisera en anständig återhämtning. Myten om säkerheten i självförvaring behöver korrigeras: risken har flyttats, men inte försvunnit
Bitget (cirka 387,5 miljoner USD, september) — det som attackerades var "kontrollplanet", inte privata nycklar
Angriparna stal inte privata nycklar utan bröt sig in i bakgrunden för plånbokstjänsten och förfalskade uttagsinstruktioner, vilket ledde till att tillgångar flyttades samtidigt över 11 kedjor. Flera organisationer kopplar detta till Nordkoreas Lazarus Group. Attackmålet var auktoriseringslagret för Ethereum-börser, inte själva nyckelhanteringen — riskhanteringssystemet var verkningslöst inför attacker mot kontrollplanet.
Drift Protocol (cirka 285 miljoner USD, april) — social ingenjörskonst, inte kodfel
En plattform för eviga kontrakt i Solana-ekosystemet. Angriparna spenderade flera månader på att utge sig för att vara en kvantitativ handelsinstitution och byggde relationer med bidragsgivare, för att slutligen lura säkerhetskommitténs medlemmar att förhandsunderteckna skadliga transaktioner. ack3:s data är slående: 94,4 % av de stulna medlen i granskade projekt kommer från kod eller infrastruktur som revisorerna aldrig granskat. Revisionen täcker inte signaturkedjan och personalens förtroende, och det är just där angriparna slog till.
Coldcard RNG-sårbarhet (cirka 114–145 miljoner USD) — självförvaring är inte lika med säkerhet
Detta är årets största och mest symboliska incident: signaturinfrastrukturen för den största likviditetsnoden i branschen bröts, vilket innebär att riskhanteringssystemen som centraliserade börser stolta visar upp har systematiska blinda fläckar inför attacker mot kontrollplanet.Ungefär 4,01 miljoner USD i BTC-långa positioner har stängts, det jag bryr mig om är riskexponeringens minskning, inte "hur mycket experterna tjänade igen". Materialet nämner också att detta konto har en ackumulerad vinst på cirka 55,78 miljoner USD, och under perioden har det även öppnats några nya långa positioner. Min bedömning: detta är inte tillräckligt för att utgöra en björnmarknadssignal, och det är inte värt att följa direkt.
Vinsthistoriken får lätt folk att överskatta vinstchansen för nästa operation, men vi vet inte dess kostnad, återstående position eller annan hedging. Jag ser "de kontrollerar risk" som en förklaring, inte som att de förutspår en nedgång; enskilda kontons minskning av positioner påverkar sannolikheten för min marknadsriktning mycket lite.
Om din egen position redan gör att neddragningens kostnad överstiger potentiell vinst, då är det meningsfullt att minska risken; om du bara lockas av stora vinster och följer efter utan att ens räkna ut oddsen. För mig är det viktigare att först förstå vilken risk jag kan bära än att gissa vad stora aktörer gör härnäst. Valar köper Bitcoin på botten? 9 adresser har samlat på sig 1900 BTC under de senaste 4 timmarna
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
I natt påverkades BTC kraftigt av en säkerhetshändelse på en börs och föll från omkring 81k till en lågpunkt runt 76,5k, vilket ökade paniken och kortsiktigt säljtryck på marknaden.
Men trots nedgången har 9 nyligen skapade plånböcker tagit emot 1900 BTC från Galaxy Digital under de senaste 4 timmarna, till ett värde av cirka 148 miljoner dollar.
Jag anser att denna hackerattack fick botten att komma tidigare, och det är mycket rimligt att valarna köper på sig nu:
1. Denna nedgång styrdes främst av hackerhändelsen och är en typisk "händelsedriven + känsla + likvidation"-korrigering, inte en ren makro- eller teknisk nedgång.
2. Valarnas medel flyttas direkt till helt nya plånböcker istället för till börser, vilket är typiskt för självförvarad långsiktig innehav, inte kortsiktig handel;
3. Galaxy Digital, som marknadsgivare, fortsätter att flytta ut medel, vilket visar att stora OTC- eller institutionella köp är klara och att medlen tas bort från cirkulationen. Historiskt sker liknande on-chain ackumulation ofta under korrigeringsfaser.
Framtida utveckling:
På kort sikt kan $BTC konsolidera i intervallet 76-78k, med motstånd kvar vid 80-82k;
Om paniken avtar och on-chain inflöden fortsätter kan en stabilisering och återhämtning ske.
På medellång till lång sikt stöds det fortfarande av institutionell allokering och makro likviditet, men volatilitet från händelseutveckling bör bevakas.04:00 En stapel på 354861 kontrakt, vilket utgör 43 % av de 824 000 kontrakten i dessa tjugo staplar: 1333,5 rusade till 1378, föll sedan till 1270,4 och stängde på 1308,4, en rörelse på 107 enheter som sveptes bort på en gång.
Under de följande nio timmarna 194 000 kontrakt, stängde på 1297,1, vilket är 11,3 enheter lägre än den stapelns stängningspris — 43 % av pengarna kunde inte lyfta tillbaka till sitt stängningspris, området ovanför 1308 är ett vakuum.
Nuvarande pris 1302,7 / 24h -4,3 % / MA20 1321,38, ett motstånd på 19 enheter ovanför. Golvet är 1261,6, från 10:00 klättrade tre staplar med minskad volym till 1321,3 men höll sig inte kvar.
Från 14:00 till nu 11 000 kontrakt, $SNDK öppnar först 21:30, detta pris har ingen arbitragemarkör.
Återhämtning 1316~1321 men 1H med volym stängde negativt (≥15 000 kontrakt) för kort position, stop loss 1330, första mål 1261,6 med odds 4,7, brytpunkt 1240 med odds 6,5;
Volymstängning över 1321,3 (≥20 000 kontrakt) med retracement 1312~1316 för lång position, stop loss 1298, 1341 ger bara 1,4 gånger vinst, 1387,9 ger först 4,0.
Undvik 1261,6~1321,3.
$SNDK
(Inte investeringsråd, egen risk och ansvar) 【Google kvartalsrapport】Intäkterna ökade med 25 % men aktiekursen föll med 10 %, vad straffar marknaden?
Alphabet kvartalsrapport tidigt på morgonen: Q3 intäkter 127,58 miljarder USD, +25 % år över år, fortfarande under förväntan; nettovinsten sjönk med 25 %, EPS 2,12 långt under förväntade 3,02. Aktiekursen föll direkt med över 9 % efter börsens stängning.
Den kraftiga nedgången beror inte på att verksamheten kollapsat, utan på tre poster: För det första en latent förlust på 8,66 miljarder USD på innehavet i SpaceX, vilket direkt slog igenom i resultaträkningen; för det andra ett fritt kassaflöde på -9,07 miljarder USD, negativt två kvartal i rad – första gången på 22 år sedan börsnoteringen; för det tredje AI-kapprustningens kostnader: kapitalutgifterna för kvartalet fördubblades till 51,4 miljarder och förväntas öka kraftigt till 2027, långfristiga skulder har ökat från 21,6 miljarder till 125,1 miljarder på ett år.
Det mest ironiska är molnverksamheten: intäkterna ökade med 103 % och vinsten tredubblades, men det bästa resultatet någonsin kunde inte rädda aktiekursen.
Samma dag ökade Microsoft Azures tillväxt med 48 % och aktien steg med 5 %. Marknadens nya måttstock är tydlig: belöna AI-utgifter som genererar kassaflöde, bestraffa AI-utgifter som förbrukar kassaflöde.
Överfört till kryptomarknaden: Nasdaq-futures föll med över 1 %, riskaptiten minskade, BTC försvagades samtidigt. AI är inte utan efterfrågan, marknaden börjar bara räkna på vem som ska betala notan.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Det mest uppmärksammade inflationsmåttet från Federal Reserve har släppts, och kärn-PCE för september steg till 3,1 % på årsbasis, från tidigare 3,0 %, vilket fortfarande är långt från målet på 2 %. Tillsammans med stigande oljepriser som driver upp den totala PCE, bekräftas inflationsbeständigheten återigen, och marknadens satsningar på räntehöjningar i december har direkt ökat.
Den viktigaste punkten i denna data är: Federal Reserve har just pausat räntehöjningarna, men det finns redan oenighet i omröstningen, och denna heta data ger hökfalangen tillräckliga skäl. Det handlar inte om att höja räntan omedelbart, utan om att förlänga perioden med höga räntor, vilket gör att dollarn och amerikanska statsobligationsräntor lättare får stöd, och det fortsätter att pressa riskfyllda tillgångar.
Enligt min åsikt handlar det nu inte bara om att spekulera i om räntan höjs eller inte, utan om att följa två linjer: om den fortsatta tjänsteinflationen kan sjunka och om oljepriserna i Mellanöstern fortsätter att exportera inflation. Så länge dessa två inte visar tydlig avmattning är det svårt för Federal Reserve att gå mot en mer expansiv politik.
På marknadsnivå är det kortsiktigt negativt, så undvik att köpa på botten för lättvindigt. Om inflationen fortsätter att överraska uppåt kan riskfyllda tillgångar lätt utsättas för ytterligare press; endast om kärndata sjunker två perioder i rad kommer förväntningarna på räntehöjningar verkligen att svalna. Det verkar som att efter att hösten kommit har turen börjat stå på Lao Cui:s sida, och nivån på 80 000 är officiellt och helt passerad, marknaden har också gått in i 70 000-eran. Nästan alla trendvändningar är nära kopplade till Binance, och förra årets björnmarknad orsakades också av Binance. Resultatet i år är att det fortfarande är de som har problem, men som tur är har plattformarna förmågan att täcka upp, så det behöver inte förklaras mer, det är bara hackarna som ska klandras. Ni bör inte heller skylla denna faktor på plattformsleverantörerna, hela finansmarknaden har problem, och det är inte bara kryptomarknaden som faller, trenden är tydlig, så det är inget fel med att gå kort. Dagens situation handlar om att se styrkan i återhämtningen, återhämtningen från 80 000-nivån kräver visst kapitalstöd; Lao Cui förutspår att det troligen blir svårt att se denna nivå igen i november, vilket också nämndes i gårdagens artikel. Samtidigt påminner han alla om att det nu är dags att gå in med ett medellångsiktigt mål, det är inte längre en kortsiktig operation, och nivån 74 000 är fortfarande giltig. Låt oss prata lite om gårdagens plötsliga krasch på den amerikanska aktiemarknaden, baserat på detta vill Lao Cui hellre lägga huvudorsaken på dagen då SanDisk kraschade. Alla orsaker har redan nämnts för er, årets bokslut kommer att avgöra företagets öde; Q3-rapporten var inte ens en kraftfull smäll, årsrapporten kan bli ännu värre. AI-sektorn har inte fått tillräckligt med tid, Lao Cui nämnde också tidslinjen, som är ett halvår efter räntehöjningen, då en björnmarknadstrend kommer att formas och en botten nås på medellång sikt. Nu är hela marknadens fokus på Nvidias bokslut, vilket inte är en bra cykel. Speciellt med SanDisk:s krasch kan det mycket väl orsaka en kedjereaktion, och halvledarindustrins toppunkt kan mycket väl vara"3,4 % buffert, för skakningar med 100x hävstång på $BTC — det är den farligaste delen av denna position."
$BTC 100x short, 81237.2→78566.2, +328,79 %. Omvänt: den behöver bara studsa cirka 0,34 % för att de 328 % ska försvinna helt.
Vad är 0,34 % på $BTC? En normal uppåtstick, eller till och med en stor order som drar upp priset i orderboken. Det betyder att denna position inte behöver någon negativ nyhet att försvinna, ingen trendvändning, inte ens någon som medvetet köper — en teknisk återhämtning räcker för att utplåna den.
100x förstorar 3,4 % till 328 %, men förstorar också 0,34 % till noll. Den ger dig enorm avkastning, men är alltid redo att ta tillbaka den.
Marknaden står stadigt: priset rör sig lågt. Men viktiga motståndsnivåer är inte långt bort ovanför.
Därför bestämmer jag aldrig att stänga baserat på "hur mycket jag tjänat", utan bara på hur långt från kostnadslinjen jag är. 3,4 % ser ut som en buffert, men marknadens skakningar är aldrig logiska.
Enda åtgärden: skydda kapitalet, lås in det värsta till noll, och öka inte exponeringen. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 I Uniswaps dagsvolym bidrog Ethereum med 4,22 miljarder dollar, vilket får mig att först tänka på "trycktest" snarare än tillväxtvalidering. Materialet nämner också att Uniswap totalt sett ökar i volym, och att handelsaktiviteten på PancakeSwap, Curve och Raydium också ökar.💻
Utifrån kodgranskningsperspektivet tycker jag att detta meddelande har större betydelse för att testa on-chain handelsinfrastruktur än att bevisa användartillväxt: omsättningsrekordet visar kapitalomsättning, inte nya användare. En potentiell bugg är att förväxla "mer aktivitet" med "bra aktivitet". Min gissning är att om volymökningen samtidigt leder till högre avgifter eller misslyckade transaktioner, kan den vanliga användarupplevelsen istället försämras.
Om det vore jag skulle jag ändra acceptanskriterierna till: utöver handelsvolym, titta också på avgifter och transaktionsframgångsfrekvens, man kan inte bara godkänna lansering baserat på en genomströmningsindikator. Hjälp mig att granska: vid denna volymökning, skulle du prioritera att undersöka avgifterna eller framgångsfrekvensen för att avgöra om vanliga användare verkligen har gynnats?$AMZN
578 miljarder dollar. Amazons AWS har en orderstock som ökade med 82 miljarder på ett kvartal, försäljningen steg med 39 % jämfört med föregående år, inga uppenbara fel i siffrorna. Men aktiekursen föll 10 % på 24 timmar.
AMZN-token på OKX handlas nu till 227, med en lägsta nivå på 214, innan rapporten var den uppe i 253.
Det här är den nuvarande prissättningslogiken för amerikanska aktier: om tillväxten inte är tillräcklig är det negativt. Samma scenario som nyligen med Google, marknaden bryr sig inte om hur tjock orderboken är, bara om priset motsvarar den nuvarande värderingen.
Jag har inga amerikanska aktietoken, men den här nedgången är inte dålig för kryptomarknaden – pengar som tas bort från värderingsnedgångar måste hitta någonstans att gå. Men just nu verkar det inte vara kryptomarknadens tur.
Rapportsäsongen är bara några dagar bort, så de som har amerikanska aktietoken bör vara försiktiga och undvika att fånga fallande knivar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH
I det förra inlägget skrev jag att hackaren inte rört de 467 000 ETH, men det gick snabbt. Arkham har upptäckt att hackaren just flyttat ETH värda 38,82 miljoner dollar till en ny plånbok, troligen mot Tornado Cash.
Det finns fortfarande 1,12 miljarder dollar i ETH kvar. Tidigare bytte de altcoins mot ETH, nu börjar de tvätta ETH själva.
Marknaden reagerar måttligt, ETH ligger runt 2250, har sjunkit mindre än 3 % på 24 timmar, med en låg på 2174. Finansieringsräntan har blivit negativ, positionerna på 1,46 miljarder dollar har inte krympt mycket. Folk är redan avtrubbade inför detta.
Jag tycker att avtrubbning är det farligaste tillståndet. Hackarnas penningtvätt är en långsam process, 1,12 miljarder kommer inte att flyttas på en dag, men varje överföring påminner marknaden om att kniven fortfarande hänger där. Om de verkligen tvättar via Tornado, bryts spåren på kedjan.
Inte köpa mycket eller jaga nedgångar, bara titta på. Vart pengarna slutligen går är mer intressant än de där två procenten på K-diagrammet.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Sammanfattning först: $INTW har fallit 46,6 % på 24 timmar, medan Intel efter börsstängning bara föll 23 %. Den extra halvan beror på 2x hävstång, och det är inte säkert att den återhämtar sig.
INTW är GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (daglig återställning av 2x hävstång), tokeniserad finns spot XINTW och perpetual på OKX. Den 29 oktober stängde amerikanska aktier med INTC på 92,07 och INTW på 17,74, samma dag var INTW -3,4 % och INTC -1,8 %, precis 2 gånger. Efter rapporten klockan 4 den 30 oktober föll Intel efter börsstängning tillfälligt med 23 %, och INTW perpetual föll på 1 timmes graf från 17,73 till 9,78, nu 9,57.
Tre siffror från plånboken: ① Spot XINTW handlades för bara 297 000 USD på 24 timmar, perpetual för 11,15 miljoner USD, en skillnad på 38 gånger, spot säljböckerna på 20 nivåer summerar till bara 1011 USD; ② Finansieringsavgiften är nu 0,366 %/8h (ungefär 1,1 %/dag); ③ Ingen återhämtning – Intel måste stiga 42,7 % på en dag för att INTW ska återgå till 17,74, V-formade återhämtningar är minst gynnsamma för 2x daglig hävstång.
Om du satsar på en Intel-återhämtning, skulle du välja 2x daglig återställnings-ETF eller direkt perpetual? $INTW Förlorade 1U, men det kommer troligen att stiga eftersom det låses upp den 11.2, och han vill också sälja till ett bra pris $BTC vs $ETH
Efter gårdagens massiva Binance-hack är jag inte förvånad över att handlare blir nervösa.
BTC-shorts är tungt positionerade, men ingen sida verkar särskilt bekväm just nu.
ETH verkar svagare för mig. Shorts är redan tillbaka i vinst medan longs tar stryk.
Vi ser viss köpkraft på båda, men jag skulle inte missta det för en återhämtning än.
Jag skulle vara försiktig med att jaga någon riktning tills marknaden har smält det här kaoset.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: Google faller, småbolag mår bra, detta är inte en krasch utan en omfördelning
Nasdaq sjönk 1,38 % till 26184, S&P 500 sjönk 0,30 % till 7720, Dow Jones sjönk 0,25 % till 52342 – på ytan sjunker alla, men under ytan är det två helt olika världar. Russell 2000 steg mot trenden med 1,01 %, över 400 aktier i S&P 500 steg, kapitalet flyr från tekniksektorn till medicin, småbolag och värdeaktier.
Utlösande faktor var en: Googles Q3-intäkter och EPS missade båda förväntningarna, kapitalutgifterna ökade med 114 % år över år, fritt kassaflöde sjönk direkt till -9,07 miljarder, en daglig nedgång på 12,64 %, marknadsvärdet minskade med nästan 500 miljarder dollar, den näst största dagliga förlusten någonsin. Det som slaktas är inte bara Google, utan narrativet "bränna pengar för AI" ifrågasätts offentligt för första gången av kassaflödet.
Tillgångssidan följer med: 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor sjönk till 4,94 %, pengar söker sig till obligationer; dollarn föll under 102 och stängde på 101,89; guld sjönk till runt 4021, silver föll över 3 %; oljan steg istället, WTI över 101,97. VIX nådde bara 17,20, upp 1,71 %, paniken har inte spridit sig, det är en omstrukturering inom tekniksektorn.Nästa tisdag (3 november) är det amerikanska mellanårsvalet, bara 4 dagar kvar. De senaste dagarna har både den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden skakat, och det är nära kopplat till detta.
Mellanårsvalet är när USA väljer kongress, som bestämmer vem som styr de kommande två åren. Innan resultatet är klart är stora investerare mest rädda för osäkerhet och avvaktar.
Därför går det vanligtvis inte bra för den amerikanska aktiemarknaden under denna period före valet. Historiska data visar också att under mellanårsvalsåret står aktiemarknaden mestadels stilla och volatiliteten är högre än vanligt. När Google släppte sin rapport för två dagar sedan och Amazon igår reagerade marknaden starkt, vilket också är en del av förklaringen.
Men efter att ha granskat historien noggrant finns ett intressant mönster.
Från 1950 till idag har den amerikanska aktiemarknaden aldrig gått ner under det år som följer efter ett mellanårsval, i genomsnitt har den stigit med över 15 %, vilket är ungefär dubbelt så mycket som under vanliga år.
Det är inte svårt att förstå. När valet är över och osäkerheten försvinner vågar investerarna gå in på marknaden.
Under det senaste året har Bitcoin följt den amerikanska aktiemarknaden mycket nära. Samtidigt inträffade oväntade händelser som stölden från Celsius, vilket skapade stor panik. Om marknaden skulle falla igen några dagar före valet ser jag det som en möjlighet att plocka upp fler mynt.
När vi klarat av nästa veckas hinder är det stor sannolikhet att det blir bättre framöver.
Om du har köpt långa positioner, ha tålamod och håll kvar, månadsstängningen närmar sig, anpassa efter din egen situation! $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CL Den där nålen exploderade och de som förstod det sprang iväg tidigt, nu svajar den runt 103 och ser stabil ut men under ytan är det tomt,,,
Den tidigare uppgången var helt driven av korta positioner som tvingades likvideras, det fanns inget riktigt kapital som stödde den, kortsiktiga pengar har hela tiden dragits ut och huvudaktörerna drar sig tillbaka snabbare än någon annan
Vi får se om 102 bryts först, sen 101, och innan 104 är återerövrat, glöm att tänka på långa positioner #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH Kompisen hade en riktigt tuff natt... Han blev tvångsavslutad 6 gånger i rad på ETH-långa positioner, totalt förlorade han 456 tokens, med en faktisk förlust på 26 000 USD.
Det mest extrema var att klockan 04:34 blev 215 tokens tvångsavslutade, och bara 4 minuter senare öppnade han genast en ny position på 100 tokens, men blev direkt tvångsavslutad igen... Typiskt beteende att öka positionen efter förlust.
Nu har hans konto bara cirka 3 200 USD kvar, och den långa positionen består endast av 60 tokens. Tvångsavslutningspriset är 2233,56, mindre än 10 USD från nuvarande pris. Kan dessa sista 60 tokens klara sig idag? Intels kvartalsrapport överträffade förväntningarna, men aktiekursen föll ändå med 23%! Den här gången är jag direkt negativ, och anledningen är inte bara den svaga rapporten.
Igår kväll släppte Intel sin Q3-rapport, och efter börsens stängning sjönk aktien till omkring 70 dollar. Dagen innan stängde den på 92,07 dollar, så efter rapporten tappade aktien över 20%.
① Rapporten är faktiskt inte dålig
Q3-intäkterna var 16,5 miljarder dollar, en ökning med 21% jämfört med föregående år, och justerat resultat per aktie var 0,52 dollar, högre än marknadens förväntade 0,40 dollar.
Intäkterna från datacenter och AI-verksamheten ökade med 78% jämfört med föregående år.
Bara utifrån dessa siffror finns det tydliga tecken på återhämtning för Intel.
② Det verkliga problemet är fjärde kvartalet
Företaget förväntar sig Q4-intäkter på endast 15–16 miljarder dollar, medan Wall Street ursprungligen förväntade sig cirka 17,07 miljarder dollar.
Ännu värre är att en explosion i fabriken i Israel i oktober ledde till produktionsstopp. Intel förväntar sig en intäktsförlust på cirka 600 miljoner dollar under de kommande två kvartalen på grund av detta.
PC-verksamheten går inte heller bra. Ledningen tror att den svaga efterfrågan kan fortsätta till mitten av 2027.
Situationen nu är att det finns efterfrågan på AI-chip, men kapaciteten och leveranserna hänger inte med; samtidigt bromsar den traditionella PC-verksamheten.
③ Varför är jag nu negativ?
Intels aktiekurs har redan fördubblats i år, och marknaden har höga förväntningar på en återhämtning.
Men rapporten säger att nästa kvartals intäkter kanske inte når förväntningarna, och att kassaflödet för året inte heller kommer att bli positivt.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC $PARTI drog upp 50% men positionerna fortsätter att minska, typiskt att volymen exploderade men pengarna följde inte med.
Den enorma omsättningen används helt för att driva upp och realisera vinster, denna puls är inte alls en ackumulering av en stor aktör, utan en ren short squeeze.
Dessutom svävar marknaden fortfarande i ett rädsloområde, denna ensamma modiga rörelse kommer att bli en fritt fall när alla likvidationer är avklarade.
#PARTI
$PARTI
👇🚨 30 oktober BTC-handelsstrategi
Först slutsatsen: SELL / defensiv minskning
Det är inte en fullständig likvidation eller blankning, inte heller HOLD. Nuvarande pris cirka 78 100, komplett lång position = implicit långsiktig satsning på börsens förtroende + likviditet + hög beta.
📉 Binance har blivit av med 5,8–6 miljarder USD, ETH-reservbrist på 6 %, stabila mynt frysta för 1,8–2,4 miljarder; tekniskt bryter stödet vid 79,2–79,5K, priset ligger under VWMA/10EMA/50SMA, MACD -835, RSI 36,48 utan divergens, 80,2–82K är ett järntak.
🧭 Genomförande: minska nettolånga positioner till under 50 % av ursprunglig nivå; minska i omgångar vid återhämtning 79,8–80,5K; bygg inte naken blankning och jaga inte blankning; stängning över 81K motbevisar; bryter under 76,5K eller likviditetshändelse minskar ytterligare 10–15 %. 76,5/74,9K är riskzoner, inte bottenköpsnivåer. Återköp väntas vid kontinuerligt nettinflöde i ETF + ökad BTC-reserv hos Binance + 4-timmars positiv divergens + volymökning och återhämtning över 80,2K.
👀 Håll koll på: Binance uttag, ETH-reservbrist, stabila mynt, ETF-flöden, prisgap, MSTR.
Sammanfattning: minska riskerna först, behåll kärninnehav och likvida medel; jaga inte blankning, fånga inte fallande knivar. ⚠️ Ej investeringsråd. $BTC #加密行业协同守护资产安全 Den här försvarslinjen på 79 000 USD bröts igår kväll, men det som verkligen är värt att vara vaksam på är inte själva nedgången. $BTC föll från cirka 81 700 USD till intervallet 79 600–79 800 USD, med en 24-timmars nedgång på endast 1,4 %–2,6 %, och svävade sedan runt 80 000 USD – denna rörelse är nästan ingen nyhet på kryptomarknaden. Men just en 2 % nedgång utlöste likvideringar på cirka 356 miljoner USD över hela nätverket, där långa positioner stod för över 200 miljoner USD.💥 Detta är den mest iögonfallande obalansen på marknaden just nu: prisvolatiliteten är mild, men hävstången är extremt skör. Under den mest intensiva timmen nådde likvideringarna av långa positioner cirka 590 miljoner USD. Med andra ord hade köparsidan tidigare ackumulerat en alltför tung hävstång, och marknaden behövde bara en liten knuff för att hela försvarslinjen skulle kollapsa. Detta är inte ett panikartat försäljningsscenario, utan en strukturell press – hävstångstätheten är för hög och felmarginalen är pressad till det yttersta. Om vi zoomar ut kopplar denna nedgång till den starkaste marknadsberättelsen just nu: trängseln bland långa positioner har blivit en viktigare variabel än själva riktningen. $BTC kämpar vid det runda 80 000 USD-motståndet, och $ETH samt $PUMP och andra tillgångar pressas samtidigt, vilket visar att detta inte är en isolerad händelse för en enskild tillgång utan en synkroniserad likvidation av hävstångsstrukturen på hela marknaden. När likvidationsdata vida överstiger vad prisrörelser kan förklara, ligger svaret ofta i positionernas fördelning snarare än i nyhetsflödet. De flesta fokuserar på "hur mycket det har fallit", men förbiser "vem som likvideras". Andelen likvidationer av långa positioner är Strategi Q3 rapporterade en digital tillgångsvinst på $20,91 miljarder, men huvudintäkterna var endast $125,4 miljoner, en minskning med 3 % jämfört med föregående år. Det är fortfarande en mycket typisk finansiell rapport för ett treasury-företag, där den stora förändringen i resultaträkningen huvudsakligen beror på den verkliga värdeförändringen av $BTC. Ajian rekommenderar inte att dra slutsatsen att Strategy har en explosiv tillväxt baserat på siffran $20,91 miljarder; företagets nuvarande kärnrisker är fortfarande BTC-priset, finansieringskostnader, preferensaktieutdelningar, aktiepremier och framtida finansieringsförmåga.
Dessutom har Strategy själva avslöjat att BTC-avkastningen fram till den 25 oktober 2026 är -3,7 %, och ökningen i innehavda mynt har inte lett till en ökning av värdet per aktie. Denna nackdel kan inte ändras även om de redan har återköpt cirka $2,04 miljarder $STRC.US och från och med den 1 november infört dagliga utdelningar, eftersom en ökad utdelningsfrekvens inte förändrar den totala skulden eller automatiskt minskar återbetalningstrycket vid BTC-nedgångar.
Så även om Strategy rapporterar att de nuvarande dollar-tillgångarna är cirka $5,07 miljarder, vilket kan täcka utdelningar och räntebetalningar i 3,4 år, kommer bufferten långsamt att förbrukas om BTC sjunker långsiktigt, aktiepremier försvinner och finansieringskostnaderna stiger.
Ovanstående, DYOR #StrategyQ3 nettovinsten slog nytt rekord för kvartalet, med betydande bidrag från digitala tillgångsvinster Bitcoin kraschar och tokeniserad AI-fest: En tvärdimensionell värderingsomvärdering
Den 30 oktober var marknaden extremt splittrad: BTC noterades till 78,551.4 USDT, pressad under 77,000 av negativa nyheter som misstänkt stöld på Binance; samtidigt prissattes ANTHROPICUSDT till 176.08 med en implicit värdering på 1,9 biljoner dollar. Det digitala guldet föll, men tokeniserade jättar satte skyhöga priser på ruinerna.
$BTC: Paniklikvidationer och förtroendeförlust. Binance-rörelser utlöste likvidationer över 1,1 miljarder dollar, långa positioner slaktades. Trots officiella löften om ansvar är förtroendeskadan svår att reparera. Stödet runt 77,000 är endast en teknisk återhämtning, inte en fundamental förbättring.
$ANTHROPICUSDT: On-chain prissättningsexperiment före IPO. Anthropic har lämnat in S-1, men den on-chain värderingen på 1,9 biljoner skiljer sig kraftigt från den primära prissättningen. Detta pris är en spekulativ reflektion av sentimentet, och efter officiell prissättning riskerar högt belånade långa positioner kraftiga korrigeringar.
$Pre-IPO-tokenisering: Ny bana, gamla problem. Privata företags värderingsspel "Meme-ifieras". Uteslutna från SEC-undantag, vilket medför regulatoriska och värderingsmässiga risker. Långsiktigt likviditetstillförsel, men på kort sikt mer som likviditetsspel.
Sammanfattning: Gränsen mellan krypto och traditionell finans suddas ut, och prissättningslogiken kolliderar allt mer. Under makroavmattning kan varken digitalt guld eller AI-jättar undkomma värderingsomvärdering. Fram till att larmet avblåses och prissättningen fastställs är det bäst att hålla likvida medel och vara försiktig med högt belånade positioner.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Efter den preliminära rapporten om säkerhetshändelsen värderad till cirka 6,3 miljarder USD har $BNB på OKX fortfarande sjunkit med 4,89 % jämfört med öppningspriset för 24 timmar, men den senaste fullständiga 4-timmars spot-K-linjen har återhämtat sig med 3,01 %. Den offentliga ögonblicksbilden kl. 06:18 (UTC) visar spotpriset på 715,52 USDT, med dagens intervall mellan 678,13 och 755,59 USDT.
Meddelandet säger att cirka 3 miljarder USD i tillgångar har frysts, inga bevis för läckage av plånboksprivata nycklar har hittats än, och användarförluster kommer att täckas av SAFU och företagsfonder. Insättningar och uttag är pausade under säkerhetskontrollen. Detta är fortfarande preliminära undersökningsresultat; angriparens väg, slutgiltig påverkan och återställningstid är ännu inte fastställda.
Volymen för återhämtningen är fortfarande inte tillräckligt stark: den fullständiga 4-timmars spot- och eviga handelsvolymen har minskat med 45,13 % respektive 58,80 % jämfört med föregående period; under den senaste fullständiga timmen sjönk båda med 0,23 % respektive 0,18 %, och handelsvolymen minskade med 33,92 % respektive 23,12 % jämfört med föregående period. Den nuvarande eviga OI är cirka 65,24 miljoner USDT, finansieringsräntan är cirka -0,0592 %. En negativ ränta kan förstärka shorts täckning men bevisar inte att risken redan är absorberad.
Om priset stabiliseras över 755,59 USDT med volymökning och OI inte expanderar för snabbt, är återhämtningen mer trovärdig; om det faller under 678,13 USDT bör man först vara försiktig med att osäkerheten kring händelsen prissätts igen.
* NFA, DYORMyten om konsensus som Bitcoin BTC bygger på, skapad av ursprungliga stora innehavare, har fullständigt motbevisats inför AI och kvantteknologi. Den rikedom som några få har uppnått kommer att vändas till fattigdom för dessa få, digitalt guld blir till digitala stenar, och de ursprungliga argumenten som stöder Satoshi Nakamotos vision riskerar att skakas om, omkullkastas och förstöras.
1. Först, klargör: De två grundläggande lagren i Bitcoins konsensus, vilken del kommer att påverkas av AI+kvantteknologi?
Kärnberättelsen som har stött Bitcoin i många år, det som ofta kallas Satoshi Nakamotos argument: decentralisering, kryptografisk säkerhet, oföränderlighet, knapphet, inflationsresistens, ingen tredje part kan frysa eller konfiskera, det är digitalt guld.
I denna konsensus är oföränderligheten i huvudboken och den fasta mängden på 21 miljoner mynt själva mekanismen; medan "säkerheten i privata nyckelsignaturer och att tillgångarna inte kan knäckas eller stjälas på lång sikt" bygger på elliptisk kurvkryptografi (ECDSA).
AI kan inte direkt bryta Bitcoin, men AI kan påskynda utvecklingen av kvantalgoritmer och kvantfelkorrigeringskretsar, vilket förkortar tiden tills felkorrigerande kvantdatorer blir verklighet. När Shor-algoritmen kan köras stabilt, är de matematiska problemen i elliptiska kurvor inte längre säkra.
Miljoner BTC med offentliga nycklar exponerade på kedjan riskerar att deras privata nycklar kan beräknas och stjälas. Då är det inte huvudboken som ändras, utan äganderättens säkerhetsgrundval som kollapsar.
Om marknaden anser att kalla plånböcker och självförvaring inte längre är permanent säkra, förlorar det digitala guldet sin mest centrala försäljningspunkt: att kunna lagra rikedom på lång sikt.
Här måste man objektivt skilja: det är inte så att stora innehavare bara "lurar" fram konsensus ur tomma intet. Tidig konsensus byggde delvis på förtroende för kryptografisk säkerhet, och delvis på knapphetsberättelser, spekulation och koncentration av stora innehavares andelar som visade vägen till rikedom. När den kryptografiska säkerheten bryts, förlorar de berättelser som stora innehavare använder för att upprätthålla konsensus sin övertygelsekraft.
2. Efter kollapsen av konsensus: den tidiga stora innehavarens rikedom vänds, förmögenhetsfördelarna försvinner i tomma intet
De tidiga stora innehavarna i Bitcoin hade mycket låga kostnader, och även efter flera stora krascher, så länge den grundläggande säkerhetsberättelsen finns kvar, finns det långsiktiga möjligheter att spela spelet, reparera och vänta på nästa tjurmarknad.
När kvantrisk blir en verklig risk och Bitcoin-communityn inte kan enas om en post-kvantuppgradering, kommer en rad kedjereaktioner att inträffa:
1. Tillgångsprissättningen skrivs om helt: knapphet betyder inte säkerhet. Även om den totala mängden fortfarande är 21 miljoner, om tillgångarna när som helst kan knäckas och stjälas av kvantteknologi, förlorar de sin egenskap som värdeförråd och blir bara spekulativa.
2. Stora innehavares fördelar med stora andelar blir en enorm börda: stora innehavare har enorma mängder mynt, och det är svårt att hitta tillräckligt med köpare när konsensus kollapsar.
Småsparare flyr i panik, institutioner fortsätter att lösa in, likviditeten torkar ut, och stora innehavare tvingas sälja till sjunkande priser.
Många som blev rika tidigt med mycket låga innehav kommer att se sina värden kollapsa, deras bokförda rikedom minskar kraftigt, från enorma vinster till förluster, alltså "rikedom som vänds till fattigdom".
3. Stora innehavare kan inte längre locka nya investerare med argumentet "långsiktigt värdebevarande, digitalt guld". Den tidigare tjurmarknadscykeln: stora innehavare ackumulerar billigt, sprider konsensus, lockar småsparare och institutioner, och realiserar vinster på toppen; denna cykel förutsätter att alla tror att det är tillräckligt säkert. När den grundläggande kryptorisk bekräftas, bryts denna cykel.
3. "Digitalt guld" degraderas till digitala stenar, vad är den grundläggande skillnaden?
Guldets värde kommer från dess fysiska egenskaper, påverkas inte av kryptografiska algoritmer eller datorers tekniska utveckling, och har funnits stabilt i tusentals år.
Om Bitcoin förlorar sin kryptografiska säkerhet:
- Passar det inte längre för långsiktigt värdebevarande;
- Innehavare håller det bara i hopp om att någon annan köper på kort sikt, inte för långsiktigt värdebevarande;
- Dess värdeankare försvinner, värderingen har ingen botten, ingen långsiktig premie, bara spekulativ bubbla.
Det är vad man menar med att det går från digitalt guld till en "digital sten" utan långsiktigt värde.
Kedjan kan fortfarande producera block och överföra, huvudboken är fortfarande oföränderlig, men funktionen som värdeförråd försvinner, kvar finns bara en kedjerecord som alltid riskerar att bli stulen.
4. Satoshi Nakamotos ursprungliga kärnargument utmanas och omkullkastas ett efter ett
1. ✘ Argument ett: privata nycklar hålls av dig själv, ingen kan ta dina tillgångar
Utmaning: kvantteknologi kan härleda privata nycklar från offentliga nycklar. Även om du har en offline kall plånbok, om den offentliga nyckeln någonsin exponerats på kedjan, finns det risk för stöld i framtiden, självförvaring är inte längre ett kassaskåp.
2. ✘ Argument två: kryptografi är obruten, tillgångar kan ärvas i generationer
Utmaning: kryptografiska algoritmer är tidsbundna, kryptografi har "algoritmutfasning", när elliptiska kurvor knäcks av kvantteknologi, upphör detta säkerhetssystem att gälla.
3. ✘ Argument tre: decentralisering, självutveckling, tillräckligt för att hantera risker
Utmaning: decentralisering medför samtidigt styrningsproblem. Att byta till post-kvant signatur kräver samarbete från gruvarbetare, noder, börser, plånböcker och användare, vilket är svårt att snabbt enas om. Utan en central aktör som bestämmer, kan krisen leda till oändliga diskussioner och förlorade möjligheter.
4. ✔ Oförändrad del: kodregeln om totalt 21 miljoner, oföränderlig huvudbok, transaktioner kräver ingen tredje parts godkännande.
Det vill säga: det är inte hela Bitcoin-kedjan som försvinner, utan berättelsen om "digitalt guld som passar för långsiktigt värdebevarande" förstörs. Satoshi Nakamotos värdeberättelse kollapsar till hälften, hälften bevaras.
5. Två scenarier avgör graden av förstörelse
Scenario 1 (fullständig förstörelse av digitalt guld-berättelsen)
Felkorrekt kvantdator mognar, Bitcoin-communityn debatterar utan att nå enighet om post-kvant uppgradering; marknaden anser att tillgångar med exponerade offentliga nycklar är högrisk, institutioner drar sig helt ur, ETF:er löser in stora mängder.
BTC:s värdering sjunker kontinuerligt, används inte längre som en stor tillgångsklass, utan handlas bara i nischade spekulativa kretsar. Tidiga stora innehavares andelar kan inte säljas smidigt, rikedomar krymper kraftigt, digitalt guld blir en högrisk spekulationsprodukt.
Scenario 2 (berättelsen räddas)
Innan kvantknäckningsförmågan blir verklighet, når Bitcoin-communityn konsensus och genomför en mjuk fork-uppgradering för att byta till post-kvant signaturlösning.
Då kan den ursprungliga berättelsen repareras, värdeförrådslogiken för digitalt guld fortsätter att gälla, och stora innehavares rikedomar rubbas inte, bara en kraftig paniknedgång upplevs.#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Det förväntade påverkade beloppet är 6,3 miljarder USD, varav cirka 3 miljarder USD redan har frysts. De frysta medlen kommer att omprägla och återlämnas till Binance, medan de frysta medlen förblir frysta för alltid. Totalt utgör 6,3 miljarder USD 3,91 % av Binances innehavda tillgångar. När Tether/Circle återutger de frysta 3 miljarderna USD kommer det återstående stulna beloppet att minska till 3,3 miljarder USD, vilket motsvarar 2,05 % av Binances totala tillgångar. Därför, om inga ytterligare medel fryses under de kommande dagarna, är det enkelt sagt: Binance tvingas återköpa stulna tillgångar till ett värde av 3,3 miljarder USD, inklusive en stor mängd Bitcoin. Med andra ord innebär detta att hackarna innehar BTC till ett värde av 3,3 miljarder USD och inte kommer att sälja eftersom hackarna föredrar BTC, samtidigt som Binance behöver köpa kryptovalutor och BTC till ett värde av 3,3 miljarder USD. Sammanfattningsvis, ur ett matematiskt perspektiv, innebär denna hackincident en inflöde av 3,3 miljarder USD. Det är också anledningen till att hackincidenten är mindre skadlig än likvidationshändelser som FTX.3 gånger hävstång får mig lätt att känna "den här personen är ganska återhållsam". Den här plånboken har nyligen öppnat en lång position på cirka 99 700 USD i $BABA, men resultatet är fortfarande okänt. Jag tycker att jämfört med spänningen från stora affärer är denna "ser inte aggressiv ut" trygghet mer värd att vara vaksam på.🫠
Den inblandade personen kanske vill lämna utrymme för volatilitet, men låg hävstång betyder inte att utträdesplanen är klar. Om priset går emot med 10 % och man grovt räknar bara på initial marginal för denna position, är förlusten ungefär 30 %, utan att räkna med avgifter. Åskådare tenderar dock att tolka låg hävstång som säkerhet; de som redan är positiva kan lätt använda det för att bekräfta sin egen förutfattade mening.
Jag gör också så här: först släpper jag rädslan på grund av siffrorna, sedan kompletterar jag en mogen strategi för en främling. Men övervakningen berättar bara att han har öppnat en lång position, inte hur han planerar att erkänna fel. Påminn dig själv att inte förväxla känslan av återhållsamhet med bevis för riktningen.SanDisk (SNDK): Imponerande kvartalsrapport, varför har aktiekursen inte fortsatt att stiga?
Den 29 oktober 2026 offentliggjorde SanDisk sin kvartalsrapport för räkenskapsåret 2027, med en omsättning på 11,031 miljarder USD, en ökning med 23 % från föregående kvartal, och en icke-GAAP bruttomarginal på 85,1 %. För andra kvartalet är omsättningsprognosen ännu starkare, mellan 12,2 och 12,6 miljarder USD.
Utifrån siffrorna är SanDisks fundamentala styrka mycket stark.
Men varför har marknaden inte reagerat med den förväntade kraftiga uppgången?
Jag anser att det finns tre skäl:
För det första, positiva nyheter är redan inprisade. Aktiekursen speglar ofta förväntningar i förväg, och även om rapporten är bra, kan det bli vinsthemtagningar om den inte överträffar marknadens förväntningar.
För det andra, marknaden oroar sig för cyklikalitet. Prishöjningar på NAND-flashminnen driver vinstökning, men lagringsindustrin är cyklisk, och det är avgörande om priserna kan fortsätta att stiga.
För det tredje, kapitalet omvärderar teknikaktiernas värderingar. Trots stark efterfrågan på AI är marknaden alltmer fokuserad på om investeringarna verkligen kan omvandlas till vinst.
Min syn är att SanDisks långsiktiga tillväxtlogik fortfarande är värd att följa, men på kort sikt bör man inte vara alltför optimistisk.
Framöver bör man särskilt bevaka efterfrågan på företags-SSD, NAND-prisutvecklingen och aktiekursens förmåga att hålla sig efter rapporten.
Ett bra företag betyder inte att alla priser är värda att köpa till, och en stark rapport betyder inte att aktiekursen bara går upp.
De verkliga möjligheterna kommer ofta från skillnaden mellan förväntningar och verklighet.
#闪迪 #SNDK #美股分析 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Klockan är lite över två på eftermiddagen, marknaden skakar så mycket att man blir yr. Tro inte att det inte finns någon rörelse, titta på datan för dessa populära altcoins, huvudaktörerna byter sida snabbare än man bläddrar i en bok, det är fullständig massaker på vissa delar!
Först tittar vi på $HYPE, nuvarande pris 93,5, idag har det rusat 17%, men det mest absurda är 4-timmars long/short-förhållandet, när priset steg rasade det från 2,3 till 0,72 (nu 1,55). Priset stiger kraftigt, men småspararna spekulerar i topp och går kort, vilket visar att säljarna är bränsle för huvudaktörerna. Om det bryter igenom tidigare topp på 97 kommer en short squeeze att bli riktigt spännande.
Sedan tittar vi på $ZEC, nuvarande pris 1275, återhämtningen känns svag, long/short-förhållandet är på en extremt låg nivå på 0,69, småspararna är helt korta och lägger ut korta positioner i panik. Denna extrema omvända trängsel kan när som helst vändas av huvudaktörerna om Bitcoin ger lite stöd och explodera short-positionerna.
Den som bör vara mest försiktig är $UNI, nuvarande pris 6,8, ned 4%, men long/short-förhållandet är fortfarande över 2,0, positionerna är höga, typiskt fall där folk köper mer när priset faller. Småspararnas långa hävstångspositioner är högt staplade, och det finns många fastlåsta positioner ovanför. Undvik att köpa här.
Sammanfattning: Marknaden saknar riktning just nu, huvudaktörerna spelar omvända spel i altcoins, där det är trångt bland långa positioner krossas marknaden, och där det är trångt bland korta positioner exploderar de. Småsparare som försöker gissa long eller short riskerar att bli krossade från båda håll, håll i pengarna och titta på.
Vad tror ni, kommer HYPE fortsätta short squeeze ikväll eller kommer UNI först krossa de långa positionerna? Har ni positioner i dessa mynt nu?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Kan Coinbase:s partnerskap med Deribit förbättra intäkterna under tredje kvartalet? $ENA, är en hög räntemiljö en fördel genom räntemarginal eller en riskbegränsning för ENA? Hög avkastning kan öka ränteintäkterna från stablecoin-reserven, men samma miljö stramar också åt värderingen av riskfyllda tillgångar och höjer kapitalkostnaderna. Det viktiga är inte själva ränteriktningen, utan skillnaden mellan reservavkastning, incitamentskostnader och tokenvärdesfångst. Om nettointäkterna kontinuerligt täcker incitamenten, reserverna är transparenta och inlösen smidig, stärks affärens motståndskraft; om avkastningen minskar, subventionerna ökar eller reservrisker exponeras, bör man dra tillbaka bedömningen att man enbart gynnas av hög ränta. Klockan 04:20:59 den 30 oktober, Beijing-tid, dök en EIP-7702-transaktion upp i Ethereum-block nummer 26 300 753, med målet att vara en av de mest aktiva Ethereum-varma plånböckerna på Binance, kedjemärkta Binance 14.3 minuter och 24 sekunder senare kallade samma operatörsadress en överföringsfunktion. Enligt Blockaids genomgång tog denna transaktion med sig 167 464 $ETH, cirka 1,615 miljarder $USDT och ungefär 60 andra tokens, vilket motsvarade cirka 2,5 miljarder USD till dåvarande pris. Vid tidpunkten för publicering är Binances officiella uttalanden tre: verifierade frysta medel uppgår till cirka 3 miljarder USD; förlusten täcks av Binances säkerhetsavdelning; insättningar och uttag är pausade, och en fullständig genomgång kommer att publiceras efter utredningens slut. Den officiella summan för det stulna beloppet har inte offentliggjorts. Tredjepartsuppskattningar är Blockaid minst 5,5 miljarder USD och Chainalysis cirka 5,91 miljarder USD (enligt CNBC-rapport), med olika siffror som endast bör ses som referens. CZ postade klockan 05:15 att han inte längre hanterar Binance, men som aktieägare förväntar han sig att användarnas medel kommer att täckas fullt ut. ## 1. Vad kan man se på kedjan? Jag använde en offentlig nod för att hämta den auktoriserade transaktionen. Det fanns totalt 50 auktorisationer, alla pekade mot samma kontrakt 0x63e8…6fae; enligt EIP-7702-specifikationen återställdes signatären för alla 50 till Binance 闪迪 $SNDK:s kvartalsrapport är verkligen lite överdriven😂
Första kvartalet av räkenskapsåret 2027 nådde intäkterna 11 miljarder dollar, en ökning med 378 % jämfört med föregående år, och datacenterverksamheten ökade med 61 % jämfört med föregående kvartal
Ännu mer imponerande är att bruttomarginalen redan nått 85 %! Dessutom har företaget gett en intäktsprognos för fortsatt tillväxt nästa kvartal
Samtidigt meddelade SanDisk en aktiesplit på 1 till 8 och återköpte aktier för 5 miljarder dollar under kvartalet; men själva splitten gör inte företaget mer värdefullt, det som verkligen stöder värderingen är lagringsbehovet och lönsamheten
För några dagar sedan pratade både Hynix och Samsung om lagringsbrist orsakad av AI, och nu har SanDisk direkt reflekterat detta behov i sin rapport
Men jag tycker man inte bara ska titta på årstillväxten, eftersom basen förra året var väldigt låg;
Det som är mer värt att följa framöver är om den höga tillväxten i datacenterverksamheten kan fortsätta och hur länge en så hög bruttomarginal kan upprätthållas
Detta avgör hur långt denna lagringsboom kan fortsätta
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Binance har själva rapporterat siffrorna: Den här säkerhetshändelsen påverkar ungefär 6,3 miljarder dollar
Ungefär hälften har redan frysts och de har lovat att täcka hela beloppet med säkerhetsfonden och företagets medel
Ingången verkar vara att driftens datorer har tagits över, inte att hela plånbokens privata nycklar har stulits
Tolka inte "paus för insättningar och uttag" som "pengarna är borta"
Håll koll på när insättningar och uttag återupptas samt uppdatering av reservbevis
$BNBAtt ta bort kapital från poolen betyder det att man dumpade marknaden?
När jag ser en adress ta ut stora summor från en likviditetspool, följer jag det noga, men skriver inte genast "börjar dumpa".
I en vanlig dubbel-asset-pool kan att ta bort likviditet betyda att man tar tillbaka tillgångarna till sin plånbok. Detta steg är i sig inte samma sak som att byta en valuta mot en annan.
Jag fortsätter att observera: stannar de uttagna tillgångarna kvar på ursprungsadressen, flyttas de till en annan pool, eller sker det en växling? Vissa medel justerar bara sin likviditetsleverans, medan andra verkligen planerar att lämna. Man kan inte avgöra motivet bara utifrån det första steget.
Men att ingen försäljning skett betyder inte att handelsmiljön är opåverkad. Om likviditeten nära det aktuella handelspriset tas bort, kan framtida köp och försäljningar i samma storleksordning få sämre villkor.
Därför delar jag upp mina anteckningar i två kolumner: vad kapitalinnehavaren gjorde och hur poolens handelsdjup förändrades.
Den ena tittar på beteendet, den andra på effekten, för att undvika att blanda ihop två olika saker till en slutsats.
När du ser nyheter om "stora uttag från poolen", följer du då upp vad som händer efteråt?Splittrad skärm
Skärmen visar en prissplittring: BTC sjönk under 77000, sexveckorslägsta, panik- och girighetsindex från 51 till 30; samtidigt rapporterar Binance Pre-IPO för Anthropic cirka 176 dollar, en premie på 65%–88% jämfört med 965 miljarder dollar i privat värdering. Panik och girighet möts direkt.
$BTC rapporterar 78 525,7, upp 0,72%, endast en svag återhämtning. Hacker-misstankar, stabila mynt frysta för cirka 2 miljarder dollar; terminsaffärer på 106,9 miljarder överstiger spotmarknadens 8,03 miljarder, hävstångsavveckling är inte klar, förlust av 76 675 kan leda till 76 500.
$ANTHROPIC har lämnat in S-1, planerar att noteras på Nasdaq som ANT, värderingsförväntning 1,5–2 biljoner dollar; men nettoförlust på 80,7 miljarder första halvåret, beräkningskostnader står för 55% av intäkterna. 100 miljoner aktier är en plattformsbaserad uppskattning, om IPO-aktiekapitalet inte stämmer omräknas premien.
$PDD rapporterar 79,28 dollar, upp 2,34%, P/E endast 8,42; 35 analytiker "köp", genomsnittspris 115 dollar, Deutsche Bank mål 105. Press från kinesiska aktiestämningar, inte fundamentala försämringar.
Sammanfattning: Kärnan är skillnaden i panikens spridningshastighet. BTC-volatiliteten har inte minskat; Anthropic-premien väntar på aktiekapitalverifiering; PDD:s fundamenta och stämningsgap är tydligast. Gissa inte botten, se först vem som tvingas sälja och vem som prissätter lugnt.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC Det som är värt att notera är att det nu borde konsolideras, stora aktörer måste pressa priset till runt 78k för att maximera vinsten. De stänger sina långa positioner, vet inte hur det kommer gå efter klockan 16. Denna våg av stora aktörer kan fylla igen hålet från augusti 🤨Förväntningsjägare｜Dagens förväntningar 30 oktober 2026｜SK Hynix För tre dagar sedan levererade SK Hynix en rapport som fick alla som tvivlar på AI-bubblan att tiga. Intäkterna var 104,62 biljoner koreanska won, första gången över en biljon på ett kvartal. Rörelseresultatet var 83,33 biljoner won, en ökning med 632 % jämfört med föregående år, rörelsemarginalen 80 %, vilket är en rekordnivå för ett kvartal. DRAM:s genomsnittliga försäljningspris steg nästan 30 % från föregående kvartal, och massproduktionen av HBM4 anses av JPMorgan "gå smidigt". Företaget tillkännagav samtidigt en aktieägaråterbäringsplan på 100 biljoner won, 2,5 gånger marknadens tidigare förväntningar. Men idag föll aktiekursen med 7 %. Om du såg rapporten för tre dagar sedan och tänkte "nu borde kursen stiga", och idag ser siffran 141,9 miljoner won, är det nog inte ilska du känner, utan snarare tystnad efter att marknaden gett dig en ny läxa. Resultatet är rätt. Aktiekursen faller. Båda sakerna är sanna samtidigt. Det jag vill prata om idag är vad som ligger bakom detta "sanna samtidigt". Först, vad säljer marknaden? Inte SK Hynix resultat. Det är Alphabet. Alphabet:s rapport igår kväll var under förväntan, kassaflödet för kapitalutgifter ökar, aktiekursen föll 12,64 % på en dag, marknadsvärdet minskade med cirka 500 miljarder dollar. Intels utsikter för PC-marknaden är också dystra, nattmarknaden föll över 20 % vid en tidpunkt. Amazons aktiekurs föll efter att ha meddelat stora AI-kapitalutgifter. Detta ärStabilmynt tappade plötsligt sin koppling för ett tag sedan, och hela gruppen blev kaos
Vissa paniksålde för att byta till något annat, andra letade överallt efter orsaken
Jag gjorde inget först, utan kollade vilken kedja problemet låg på
Samma $USDC kan ha olika pris på olika kedjor, titta inte bara på ett tal
Att tappa kopplingen beror ibland på likviditetsuttag, det betyder inte nödvändigtvis att reserverna är problematiska
Jag har också sett $USDT handlas till rabatt, men det kom tillbaka efter några dagar
Så jag byter inte blint bara för att priset sjunker
Först kollar jag om växlingskanalen är djup och om slippage är stor
Testar med en liten summa först, och bekräftar att det går att byta normalt innan jag gör större byten
Med $DAI som är överkollatererat kollar jag också kollateringsgraden
Stabilmynt är inte absolut stabila, att ha "stabil" i namnet betyder inte att det är riskfritt
Nu sprider jag mina tillgångar och lägger inte alla pengar i en enda valuta
Vid kopplingsbortfall är det värsta att jaga premie, byta fram och tillbaka och betala höga avgifter
Arbitrage på kedjan låter bra, men vanliga användare kan lätt fastna
Om jag ska göra stora byten delar jag hellre upp dem, än att göra en stor som orsakar stor slippage
När folk i gruppen ropar "värdelöst" så tar jag istället tio minuter för att lugna mig
Ha lite fiat-kassa, det känns tryggare än att ha allt i stabilmynt
Hur som helst lärde mig detta att stabilmynt också måste ses som riskfyllda tillgångar#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#加密行业协同守护资产安全
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌