Orbit Post Sitemap
Maji har kraschat igen, och vände sig om och öppnade en ny position
Maji har kraschat igen. I morse klockan 05:51 stängdes 540 $ETH långa positioner helt, med ett genomsnittspris på cirka 2192 USD, hela positionen försvann, bara 16 610 USD kvar.
Han tog ut de återstående cirka 16 600 USD och flyttade dem till ett simulerat konto, där han förlorade 1,62 miljoner USD, även med en belöning på 485 000 USD kunde han inte täcka förlusten, och kontot visar en skuld på cirka 1,14 miljoner USD.
Kort efter kraschen agerade han igen: sålde 3 BAYC, tog ut 100 $ETH från Coinbase, samlade ihop 53 000 USD och överförde tillbaka till Hyperliquid, och öppnade en ny lång position i $ETH på cirka 1,48 miljoner USD.
Det här är inte första gången: den 15 oktober gick han från 56 000 USD till ett konto på 12,25 miljoner USD som sedan rensades till bara 21 800 USD; den 24 oktober kraschade han igen med en total förlust på över 35,37 miljoner USD; den 30 oktober satte han in 250 000 USD för att starta om, och idag är det borta igen.
Tre krascher på en månad, Maji har inte ändrat sitt manus.CPI för oktober kommer direkt att pröva den nuvarande marknadskonsensusen om "hög sannolikhet för räntehöjning i december". Efter att Federal Reserve valde att avvakta vid oktober-mötet har kapitalet koncentrerat huvuddelen av räntehöjningsfönstret till mötet den 8-9 december, där sannolikheten för höjning nu är över 75 %.
Denna datas kärnbetydelse är: kan den få marknaden att omvärdera om "inflationsbeständigheten fortfarande är tillräcklig för att stödja ytterligare en höjning".
Scenariot delas grovt in i två poler. Om kärninflationen på månadsbasis är tydligt under 0,2 % och trycket från bostäder och tjänstesektorn fortsätter att lätta, kan sannolikheten för räntehöjning i december falla från nuvarande höga nivå, och marknaden kommer att åter diskutera möjligheten till "ett höjningssteg följt av paus", vilket kan pressa långa räntor och dollarn.
Om kärninflationen på månadsbasis når eller överstiger 0,3 % och prisökningarna är breda, kommer förväntningarna på räntehöjning att ytterligare befästas, och kan till och med leda till en prissättning av en mer hökaktig framtida bana.
Marknaden har redan prissatt en åtgärd i december på en relativt hög nivå, så "i linje med förväntningarna" kan ha begränsad påverkan på sannolikheten för räntehöjning, medan överraskningar är den verkliga variabeln. Energi-prisernas senaste volatilitet är fortfarande den största störningen för den totala KPI, men Federal Reserve fokuserar mer på kärntrenden.
Efter datarapporten måste man kombinera delkomponenternas struktur för att avgöra om policynarrativet ska ändras. För handel är detta den sista viktiga inflationsankaren före decembermötet, och prisets känslighet för kärnkomponenterna kommer att vara högre än för det totala talet. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ USA:s KPI för oktober kommer att offentliggöras den 10 november (08:30 östlig tid), vilket är en av de viktigaste inflationsdata före FOMC-mötet i december. Den totala KPI för september steg år över år till 3,7 %, och kärn-KPI cirka 2,6 %. Marknaden förväntar sig generellt att den totala månadsförändringen för oktober ligger runt 0,24 %–0,3 % och kärnan runt 0,2 %, främst på grund av en avmattning i bensinpriserna och en viss återgång i priserna på vissa varor.
Förväntningarna på räntehöjning i december är redan höga. CME FedWatch, Polymarket med flera visar att sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december är cirka 76 %–80 %, medan sannolikheten för oförändrad ränta är runt 20 %. Mötet i oktober var stillastående, och marknaden skjuter fram åtgärdsfönstret till december.
Om kärn-KPI för månadsförändringen landar på 0,2 % eller lägre, och delkomponenterna (särskilt bostäder och kärntjänster) inte visar någon tydlig acceleration, kan det något sänka sannolikheten för räntehöjning i december; om kärn-KPI stiger till 0,3 % eller mer och spridningen är bredare, kommer det att ytterligare stärka eller till och med höja förväntningarna på räntehöjning.
För marknaden kommer månadsdata inte ensamt att avgöra politiken, men det kommer att påverka prissättningen av räntespåret avsevärt. Mjuk data gynnar en nedgång i amerikanska statsobligationsräntor och ger riskfyllda tillgångar en paus; het data förstärker trycket uppåt på dollarn och räntorna. Fokus ligger på kärntjänster, bostadsdelar och tecken på överföring från energi till kärnan. Före decembermötet finns även novemberarbetsmarknadsdata och fler inflationsdata; denna KPI är nyckeln men inte den enda variabeln. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ När jag såg detta meddelande var min första reaktion inte "mer reglering", utan snarare: kryptotillgångar har kommit ett steg närmare vanliga tillgångar. Jag anser att detta är positivt för rättssäkerheten, men det kan inte direkt översättas till en positiv effekt på kryptopriset.
Den 9 november meddelade Högsta domstolens administrativa avdelning i Sydkorea att den reviderade "Civil Execution Rules" trädde i kraft den 1 november, vilket klargör procedurerna för beslag, överföring och realisering av kryptotillgångar. Plattformar som håller mynt kan beslagta användares begäran om överföring av tillgångar; tillgångar i personliga plånböcker kan förbjudas att disponeras och måste överlämnas till en exekutiv tjänsteman för förvaltning, som sedan lagligen säljer eller överför dem till borgenärerna.
Det verkligt viktiga är att borgenärer nu har en tydligare väg för att kräva tillgångar. Antalet civila tvångsutförandefall relaterade till plattformar har ökat från 423 år 2023 till 3136 år 2025, och under de första nio månaderna 2026 har det redan nått 3186 fall. Denna volym visar att exekveringsreglerna svarar på verkliga tvister och inte bara är teoretiska tillägg.
För vanliga användare vill jag påminna mig själv: att ha kontroll över privata nycklar betyder inte att tillgångarna är utanför lagens räckvidd. Men att domstolen kan utfärda order betyder inte att tillgångarna automatiskt kommer att överföras på kedjan. Om den faktiska verkställigheten fortfarande är beroende av gäldenärens samarbete, kan det finnas ett glapp mellan tydliga regler och smidig verkställighet – detta är min spekulation.
Jag kommer att fortsätta följa hur långt den faktiska verkställigheten kan gå, istället för att skynda mig att sätta en positiv eller negativ etikett på detta meddelande. Ett år efter mellanårsvalet, BTC:s utveckling!
Långsiktiga värdeinvesteringar handlar inte om att betala för trender, utan om att hitta stabila värdeaktier inom trenden och hålla dem till ett rimligt pris. $BTC $ETH
#BTC现货ETF连续流出 Du tror att CORE:s problem är att ingen skyddar marknaden, men det som är ännu mer smärtsamt är att dess kvalifikation att ens handlas håller på att försvagas. En fyraårsperiod har gått, väntar du fortfarande på att den ska berätta en ny historia? Jag har nyligen granskat CORE:s prisrörelser, och min största känsla är inte ilska, utan lugn. Utan institutionellt stöd och utan stora investerares bottenstöd, är marknadsdjupet i princip bara baserat på detaljhandlare som spelar mot varandra och systemets matchning. Under en sådan struktur är en återhämtning oftast bara en reaktion på den breda marknadens känslor och sällan en självständig trend. Det som är ännu mer oroande är att tidskostnaden redan är förlorad: fyraårsperioden är över, ekosystemet har inte etablerats, marknadsvärdet har inte vuxit, och priset är tillbaka nära startpunkten. Detta visar egentligen att dess utvecklingslogik redan har fått ett underkänt betyg en gång. Men jag vill korrigera en vanlig missuppfattning: många ser CORE:s svaghet bara som ett "projekt som inte fungerar" och förbiser den tvärmarknadssammanlänkning som finns. I det nuvarande skedet är riskaptiten för BTC och ETH den övergripande reglaget för altcoin-rytmen; kapitalet tittar först på huvudtillgångarnas säkerhet och bestämmer sedan om det ska tränga neråt. Att CORE inte har verkligt nytt kapital som går in betyder att det är i slutet av kedjan i denna samverkan; när marknaden stiger hänger den efter, när marknaden faller blöder den först. Detta är inte ett narrativproblem, utan en fråga om kapitalprioritet. Även om man är optimistisk bör man vara realistisk: om det senare sker substantiella affärsframsteg eller genombrottsinvesteringar, kombinerat med att BTC stabiliseras och riskaptiten ökar, kan CORE teoretiskt sett få en korrigerande återhämtning. Men de potentiella riskerna är också tydliga; utan ekosystem och marknadsvärdesstöd är sådana tillgångar i en fas av oenighet mest benägna att bli föremål för utdelning, motsatsen till en uppgång.UNITREE stiger igen med 6,63 %, blankare förlorar pengar varje timme
UNITREE eviga kontrakt rapporteras tillfälligt till 104,26 USD, en ökning på cirka 6,63 % på 24 timmar. Från kl. 09 till 15 idag var de 7 på varandra följande avräkningarna negativa, och vid 11-tiden var den timvisa räntan så låg som −0,258 %. Den aktuella referensräntan är fortfarande −0,144 %, med en årlig ränta på över 1400 %.
Det jobbiga är för de envisa blankarna. Adressen som börjar med 0xfdf1 började blanka den 20 oktober och har under 20 dagar netto betalat 112 100 USD i finansieringsavgifter, vilket redan överstiger 113,70 % av dess 10 gånger hävstångsbaserade öppningsmarginal (cirka 98 600 USD). Med flytande och realiserade förluster uppgår den totala förlusten denna gång till cirka 430 400 USD.
De som har kontraktet behöver bara hålla koll på ett nummer: likvidationspriset för denna adress är 124,36 USD, vilket är cirka 19,2 % buffert från det nuvarande priset. Om räntan inte blir positiv är denna motstridiga blankning bara att byta kapital mot tid.Ethereum har sjunkit, varför stiger Arbitrum-myntet fortfarande?
$ETH rapporteras till 2,143.77 USDT, ned 4,2 % på 24 timmar, medan $ARB rapporteras till 0,1718 USDT men stiger med 1,2 %. Skillnaden uppstår i den senare delen av återhämtningen: ARB har redan passerat cirka 0,167 före nedgången, medan ETH fortfarande ligger under den tidigare sidledes nivån på 2,230. De två är tekniskt relaterade, men kortsiktigt sker köp och försäljning separat. När man handlar på Arbitrum One betalar man vanligtvis med ETH, och att köpa ARB är att lägga bud på styrning och ekosystemförväntningar.
Även $OP, som också är ett lager 2, följer inte ARB:s mönster. OP rapporteras till 0,09985 USDT, ned 1,5 % på 24 timmar, studsar upp till runt 0,10 och faller sedan igen. OP:s mainnet använder också ETH för transaktionsavgifter, och mer användning av kedjan innebär fler transaktionsavgifter; men marknaden värderar OP och ARB åt olika håll den här gången. Om man tittar på dessa två rörelser och säger att lager 2 stärks tillsammans, stämmer inte OP:s marknadssituation.
Jämför med SOL. 87,8 USDT, ned 1,6 % på 24 timmar, den faller ungefär lika mycket som OP, men betalningsvägarna för kedjans avgifter skiljer sig: Solanas grundavgift och valfria prioriteringsavgift betalas båda med SOL. När nätverket är trångt, och man ser hur mycket användarna är villiga att betala för prioriterad behandling, vet man hur brådskande transaktionerna i applikationerna är. Det är bekvämt att placera publika kedjans mynt och lager 2-styrningsmynt på samma prislista, men det som verkligen är användbart är att veta vilken valuta användarna slutligen betalar med.$BTC Kortfristiga innehavare är under vatten vid cirka 75 700 $ — den nivån är nu motstånd, inte stöd. #BTC #Bitcoin$BTC $ETH kryptomarknadens hävstångsnivåer sjunker, finansieringsräntorna för Bitcoin ($BTC) och Ethereum ($ETH) närmar sig neutral, vilket indikerar att spekulativa positioner inte är överfulla, men det betyder inte att nedåttrenden har vänt, den avgörande spotköpsaktiviteten hänger inte med. Bitcoin spot-ETF hade en nettoutflöde på 1,28 miljarder förra veckan, kapitalflödet vände mycket plötsligt, från nettoinflöde på måndag till nettoutflöde på lördag, institutioner drog sig koncentrerat tillbaka och föredrog att gå mot säkrare tillgångar. Ethereum ($ETH) har en mer långvarig situation, spot-ETF har haft utflöde i sex veckor i rad, med en total utflödesvolym på cirka 2,02 miljarder, vilket kontinuerligt påverkar marknadssentimentet negativt. Hävstångsbubblan pressas ut, men det betyder bara att positionerna inte längre är överfulla, det innebär inte att marknaden har vänt. Utan fortsatt stöd från spotköp finns det ingen ny kraft som tar emot marknaden. Fokus framöver ligger på den kommande CPI-data, som kommer avgöra om denna ETF-utflöde bara är en kortsiktig rensning eller början på en långsiktig omallokering av institutioner. Innan spotkapitalflödet förbättras är marknaden mer benägen att konsolidera eller fortsätta nedåt, inflationsdata är det viktigaste makrotestet framöver.Just nu diskuteras OKB i många grupper och det är mestadels kritik. Det råder nu enighet om att gamla spelare inte vågar spela längre, det är bara nya nybörjare som köper. De nya nybörjarna blev lurade av en grupp KOL från Orbit för en tid sedan. De som postar köporder sägs ta emot pengar för att marknadsföra och hjälpa till att sälja, eftersom OKX planerar att överge OKB, men herr Xu och plattformen har över 19 miljoner OKB som de vill sälja. Så varje gång någon postar och hyllar OKB så är det egentligen en långsam utförsäljning. Just nu pågår en konstant utförsäljning, och när den är klar kommer OKB att tas bort, med samma öde som OKT. Vissa säger att det är redan avgjort, andra säger att det kommer att bli värre än OKT. De säger att de saknar vision och bara vill skörda användare. Det går inte att jämföra med Binance, för var är priset? Alla BNB-innehavare har tjänat pengar. Dessutom kommer priset att fortsätta falla från och med idag.Senaste analysen av kryptomarknaden
BTC rapporteras kring 74200 USD, med en dipp till 73708 under helgen, vilket är den lägsta nivån sedan augusti och en nedgång på 41 % från det historiska toppvärdet på 126259 i oktober förra året; ETH föll ännu snabbare och bröt tillfälligt under 2100; XRP närmar sig 1 USD-gränsen.
Över 1 miljard USD i likvidationer på hela nätverket under 24 timmar, 90 % var långa positioner, 140 000 personer blev tvångsavslutade — hävstångsdrivna långa positioner har rensats i två omgångar.
Varför sjunker det?
1. Regleringsskifte — Demokraterna tog kontroll över kongressen, den striktare reglersidan med Warren kan komma att leda senatens bankutskott, vilket innebär att kryptolagar som Republikanerna drivit de senaste två åren kan komma att ändras.
2. Institutionellt utflöde — Spot-ETF:er hade en nettoförlust på 1,28 miljarder USD förra veckan, den största sedan slutet av juni, vilket innebär att säljtrycket har gått förbi hävstångslagret och påverkar spotmarknaden.
3. Makroekonomisk räntehöjning — Efter starka jobbdata är sannolikheten för räntehöjning i december nära 80 %, vilket ökar alternativkostnaden för tillgångar utan kupong.
4. AI-bubbelresonans — Nasdaq gör en teknisk nedgång, och kryptovalutor och teknikaktier befinner sig i samma riskpreferenspool.
5. Börsrisk — Efterverkningarna av en 6 miljarder USD stöld på en börs har inte lagt sig, och USA:s finansdepartement har stängt MEXC:s USD-kanal, vilket ökar motpartsriskerna.
Helgen förvärrades ytterligare av skandalen kring Huang Renxun och fastlåsta förhandlingar mellan USA och Iran — USA:s aktiemarknad var stängd, och kryptomarknaden blev den enda ventil för riskavlastning.
Satsa inte allt i panik, och lämna inte marknaden i panik.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $CORE 🚨 Det är bara 150 minuter kvar tills insättningar och uttag öppnas igen på OKX!
Om det återupptas enligt det annonserade schemat kommer detta att vara ett viktigt fönster för att observera likviditeten.
Det är värt att notera att detta redan är andra gången denna kvartal som CORE upplever en paus i insättningar och uttag.
Från den tidigare avvikande belöningsincidenten, till stölden av B14g-stakade tillgångar, och sedan till att börsen pausade insättningar och uttag, står CORE inför mer än bara prispress – det är en prövning av marknadens förtroende och likviditet.
Återupptagandet av insättningar och uttag betyder inte att förtroendet återställs samtidigt.
Det som verkligen behöver observeras framöver är:
Kommer det att ske koncentrerade uttag efter återupptagandet?
Kommer prisskillnaden mellan börsen och utanför att öka?
Kommer CORE att möta en ny våg av säljtryck?
Marknaden kommer att ge svar genom kapitalflöden.
Personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR. Nvidia föll nästan 4 %, medan Hon Hai steg med nästan 6 %! Vad handlar marknaden egentligen den här gången?🧐
Mr. Huangs äktenskapsaffär fortsätter att utvecklas, och Nvidias eviga kontrakt på OKX föll tillfälligt med nästan 4 %, men på andra sidan visade Taiwans aktiemarknad en helt annan utveckling.
Hon Hai, som monterar AI-servrar för Nvidia, steg direkt med nästan 6 % vid öppning idag! På bara en halvtimme återhämtade de inte bara hela fredagens nedgång utan drev också upp Taiwans aktieindex med över 1200 punkter.
Marknaden var ursprungligen orolig för att Asiens marknader på måndag skulle påverkas negativt av Nvidias nyheter. Men oväntat nog, medan Nvidia föll, steg Taiwans AI-leverantörskedja.
Det viktiga är att först klargöra tidslinjen:
1️⃣ Taiwans aktiemarknad stängde redan klockan 13:30 på fredagen. 2️⃣ Därefter steg den amerikanska halvledarsektorn med 4,2 %, och TSMC ADR steg med 6,3 %. 3️⃣ Taiwans aktiemarknad steg idag till stor del för att kompensera för nattens uppgång efter fredagens stängning. 4️⃣ Mr. Huang erkände äktenskapsaffären och styrelsen inledde en utredning runt klockan 04:00 i natt, vid en tidpunkt då Nvidias aktie i USA ännu inte hade öppnat för handel.
Tittar vi på kryptomarknaden, svänger OKX:s eviga kontrakt för Nvidia runt 180 dollar, och finansieringsräntan har blivit negativ, vilket innebär att blankare börjar betala finansieringsavgifter till långa positioner.
Det som verkligen är värt att följa är öppningen av den amerikanska aktiemarknaden ikväll.
Om Nvidias aktie verkligen öppnar 4 % lägre, hur mycket av dagens över 1200 punkters uppgång på Taiwans marknad kan då behållas imorgon?
Kortfristiga känslor är en sak, men hur kapitalet faktiskt prissätts är en annan.
Fokusera på Nvidia ikvällMin första reaktion: Det är som att se någon köra en kundvagn in i en stormarknad, och någon bredvid ropar genast "ny konsumtion på gång!" Men jag vill fråga: Broder, har du precis fått lön, eller har du returnerat varor till grannbutiken? 😂
Enligt kedjeanalytikern Ai Yi:s övervakning köpte 0xFD1…6FEe3 via CowSwap 10 000 ETH till ett genomsnittspris av 2149,25 USD, värderat till cirka 21,49 miljoner USD, vilket gör ETH till den största tillgången på den adressen på kedjan. Jag tycker att denna transaktion är stor, men det kan inte direkt betraktas som bevis på nya pengar i branschen.
Anledningen är enkel: materialet förklarar inte var pengarna kommer ifrån, köpvolymen motsvarar inte nödvändigtvis mängden nya pengar; en enskild adress motsvarar inte alla innehavares positioner. Om relaterade adresser samtidigt minskar sina innehav, behöver inte den totala exponeringen öka i samma takt – det är min hypotes och behöver verifieras vidare.
Vill du hellre undersöka var pengarna kommer ifrån först, eller om relaterade adresser gör motsatta operationer? Jag väljer det förstnämnda, även när man tittar på skvaller måste man först se från vilken vagn det lossades.Sandisk (SNDK) första dag efter aktiesplit: "Visuellt lågt pris" på 835 dollar, men värderingsskillnader kvarstår
Den 9 november trädde Sandisks 1-till-8 aktiesplit i kraft, varje aktie delades upp i 8 aktier, och handel med justerade aktier börjar den 20 november. Stängningskursen förra fredagen var 835,06 dollar, med en dagsrörelse från 816 till 912 dollar, och slutade vid den nedre delen av intervallet.
Aktiesplit ändrar inte några fundamentala faktorer, men ställer en tydligare fråga: ett företag med ett framåtblickande P/E på endast 3,67 gånger och ett långsiktigt avtal som redan säkrat cirka 50 % av bitutskicken för räkenskapsåret 2027, men marknaden är bara villig att ge detta multipel. Wells Fargo och RBC sänkte nyligen sina riktkurser före spliten från 1550 respektive 1600 dollar till 1300 respektive 1400 dollar, med motiveringen att "vinstmultiplarna krymper"; medan Bernsteins riktkurs på 3000 dollar före spliten motsvarar cirka 375 dollar efter spliten, vilket fortfarande ger flera gånger utrymme jämfört med nuvarande pris.
Aktiespliten sänkte aktiepriset till ett "visuellt billigt" intervall, men 835 dollar är bara en aritmetisk siffra, inte svaret på värderingen. Den verkliga frågan är inte löst: hur många gånger marknaden är villig att multiplicera en cyklisk vinst som så småningom kommer att sjunka. När handeln med justerade aktier börjar den 20 november är det köptrycket som kan motverka denna gravitation som är det viktiga att följa framöver.Bitcoinpriset fortsätter att sjunka, och marknadens panikkänsla sprider sig, men on-chain-data visar en intressant divergerande trend: långsiktiga innehavares positioner börjar mjukna, medan kortsiktiga innehavares känslor förblir relativt stabila.
Enligt on-chain-data från den 5 november motsvarar de positioner som långsiktiga innehavare (LTH) fört in till börserna en realiserad förlust på 139 miljoner, vilket tydligt visar att vissa äldre positioner med längre innehavstid inte längre klarar av det fortsatta prispressen och väljer att lämna marknaden. I kontrast till detta har kortsiktiga innehavare (STH) inte samtidigt utlösts till panikförsäljningar i samma omfattning. Efter en tidigare omfattande omsättning har den genomsnittliga innehavskostnaden för kortsiktiga innehavare sjunkit till intervallet 75K–76K, och det nuvarande priset ligger precis nära deras break-even-nivå, vilket förhindrar en koncentrerad stop-loss-reaktion.
En annan viktig signal att notera är att även om den totala realiserade förlusten på marknaden fortfarande är hög, så har förlusten inte fortsatt att accelerera. Detta sänder en tydlig signal – panikkänslan på marknaden finns visserligen, men drivkraften för ytterligare spridning av panik avtar. Personligen lutar jag mer åt att bedöma att BTC för närvarande befinner sig i början av en bullmarknad och genomgår en utmanande omstrukturering av positionerna. $BTC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ En adress som kontinuerligt övervakas gjorde något ovanligt på kedjan.
I augusti i år förde adressen 0xde8d...9524, som är kopplad till UXLINK-säkerhetshändelsen, stora summor till Hyperliquid och byggde upp långa positioner i $ETH, $SOL och $XRP perpetuals: cirka 30 282 ETH, 550 000 SOL och cirka 35,03 miljoner XRP, med ett nominellt värde på nästan 148 miljoner dollar, och höll dem tyst i nästan tre månader.
Enligt sunt förnuft bör tillgångar med okänt ursprung snabbt delas upp, flyttas eller försvinna. Men den här adressen satte in pengarna i ett offentligt, hävstångsbaserat kontraktskonto och satsade på riktningen.
Den 9 november började den använda TWAP för att gradvis stänga de långa positionerna, vilket tog ungefär 16 timmar att slutföra, och lämnade marknaden runt klockan 6 på morgonen nästa dag. Det uppskattas ha förlorat cirka 3,3 miljoner dollar. En position på 148 miljoner som förlorar 3,3 miljoner är bara några få procent, långt ifrån en likvidation. Det var inte en tvångsförsäljning utan en taktisk kapitulation.
Varför just denna tidpunkt? Man kan bara spekulera: en tung exponering blev alltför uppenbar, att fortsätta hålla innebar att bära volatilitet i rampljuset; att vara en övervakad identitet kombinerat med stora kontrakt skapade osäkerhet. Trycket kom kanske inte från priset.
Tidigare när man följde stulna tillgångar var slutmålet att se var pengarna stannade; nu kan kapitalet ha genomgått en cykel från positionstagande till stängning i decentraliserade derivat. Även angripare kan ta fel riktning – borde "hackarens vinst" dras av för förluster?上周（11月2日至8日）风险资产整体偏弱，周中加密市场一度反弹，周五美股科技与存储板块急跌后，风险情绪再度转弱。BTC、ETH反弹未能延续，原油高位日线高点信号兑现，黄金则从年内低位反弹并重新站上4K。盘面主线仍是美股波动向加密市场传导，商品走势则出现分化。 BTC周初从7.65附近的1H低点反弹至7.85附近，但始终未能重新站稳8W。周中大饼跟随市场反弹，ETH突破下降线后，BTC也一度走强，不过仍未能突破前高8.2。周五美股大跌后，BTC又回到7.6附近。进入本周一早盘，价格进一步下探并短暂跌破7.5三角支撑；虽然出现12H低点，但目前还不足以改变弱势结构。 ETH上周初在2250附近承压，周四一度突破下降趋势线并来到2400附近，短期目标曾看2520；但周五美股急跌后又回到2200附近，本周一早盘进一步跌破2200，表现比BTC更弱。SOL刷新下跌新低，BNB、NEAR、ZEC也出现不同程度的回落。加密市场缺乏持续热点和广泛赚钱效应，短线反弹仍需要BTC、ETH及其他主流币共同确认。 美股方面，QQQ在此前跌破日线趋势后，两次回踩730都没能重新站上。上周五科技、存储等AI相关板"626 miljarder dollar" är verkligen en ögonfångande siffra. Jag brukade också lätt låta mig påverkas av sådana stora rubriker och översatte "möjligt" direkt till "kommer att hända snart" i mitt huvud. Problemet ligger i att förväxla berättelsens kraft med bevisens tyngd.
Den här texten kopplar ihop äktenskapsrykten, företagsutredningar och marknadssvängningar, men innan de ursprungliga breven och meddelandena har verifierats, tänker jag inte ta allt för givet. Min bedömning är att det som lättast överskattas är slutsatsen "skilsmässa kommer oundvikligen att leda till massiv utförsäljning": om det blir skilsmässa, hur tillgångarna delas och om försäljning sker kan man inte likställa.
Om denna berättelse sprider sig till AI-relaterade områden, tror jag att det vanligaste misstaget för vanliga människor är att använda obekräftade skvaller som ursäkt för hävstång.
Nu har jag två regler för mig själv: viktiga nyheter ska först kontrolleras från ursprungskällan; antaganden om familjens förmögenhet ska inte direkt användas som handelssignaler. Ärligt talat är det viktigare att inte rusa in i hetsen än att skynda sig att bevisa att man reagerar snabbt. "Tidigast i maj 2027", tycker jag är den mest betydelsefulla informationen i Solanas förslag om att avveckla persistent Nonce: den tekniska mekanismen kan fasas ut, men migreringsbördan kan inte kastas över på användarna över en natt.
Förslaget är fortfarande under utarbetande och innehåller bland annat att förvaringsinstitutioner ska använda en ny offline-signaturprocess samt att ersättningsproceduren ska tillämpa olika regler för misslyckade transaktioner. Jag föredrar att se det som en infrastrukturmigreringsfråga snarare än en marknadskatalysator; de som påverkas mest direkt är förvaringsinstitutioner som är beroende av den nuvarande processen.
Varför fokusera på denna tidpunkt? Eftersom justeringen av offline-signaturprocessen kan påverka hela affärskedjan. Min gissning är att om förvaringsinstitutioner behöver ändra signatur-, godkännande- och undantagshanteringssteg samtidigt, är det viktigare att ha tillräckligt med verifieringsfönster än att skynda på uppgraderingen. Bufferten i kalendern måste slutligen omvandlas till operativ tillförlitlighet.
Men jag vill inte heller misstolka "det är fortfarande tidigt" som "problemet är redan löst". Förslaget anger gränser, men har inte slutfört migreringen för institutionerna och kan inte heller användas för att bedöma vilken upplevelse vanliga användare kommer att få. Jag kommer framöver att se om ersättningsprocessen kan förklaras tydligt och testas ordentligt, snarare än att först sätta en positiv etikett på detta meddelande.Nattens nedgång var brutal, $BTC föll till 73 708, den lägsta nivån sedan augusti, med likvidationer på 855 miljoner, där långa positioner stod för 90,2%. Men finansieringsräntan blev inte negativ, och på Binance steg lång/kort-förhållandet till 2,16, det som försvann var hävstången, inte positionerna.
$ETH hade det ännu värre, likvidationer på 456 miljoner, större än Bitcoin, så svagt att det knappt ens kämpade.
A-aktier handlades för 1,48 biljoner, en minskning med 175,2 miljarder, kol- och robotaktier nådde taket och såg livliga ut, men över 3100 aktier föll, volymen minskar, och rotationen går snabbare vilket mer liknar en utmattning.
USA:s halvledarindex steg 4,21%, AMD ökade med 11%, men Dow Jones var nedåt, och trots att arbetsmarknadsrapporten överträffade förväntningarna ökade sannolikheten för räntehöjningar, halvledaraktiernas återhämtning kunde inte dra med sig hela marknaden.
Solanas reklam i Lujiazui hann knappt bli populär innan den stoppades av centralbanken, och de inblandade enheterna ska undersökas, tillsynen har aldrig slappnat av.$BTC standardmetod för kontrollerad ackumulering, från eftermiddagen började småspararnas mynt kastas ut och absorberas, om ingen absorberar skulle det snabbt brytas igenom istället för att långsamt nötas timme för timme.#NebiusQ3AICloudGrowth
Nebius kommer med stor sannolikhet att nå sitt intäktsmål för tredje kvartalet
eftersom dess befintliga momentum från juni redan garanterade en stark baslinje. Den verkliga mätpunkten att följa är deras uppdaterade årliga intäktslöptakt (ARR); eventuella förseningar i infrastruktur eller chip som hotar deras aggressiva mål på över 7,0 miljarder dollar vid årets slut utgör den största risken för aktien.Det finns bara två anledningar att följa mig: För det första postar jag varje dag efter stängning min faktiska BTC-position och stop-loss-pris, för det andra tar jag inte bort inlägg de dagar jag har flytande förlust. Under de senaste 142 dagarna har 37 dagar varit förlustdagar, och skärmdumparna finns kvar.
Efter att Non-Farm Payrolls kom ut igår kväll har sannolikheten för räntehöjning återigen ökat, och december-CPI har blivit nästa prisankare. Min bedömning är att BTC:s känslighet för räntor denna gång är tydligt svagare än 2022: positionerna har gått från kontraktsbelåning på långa positioner till spot plus ETF-inlösen, och makronegativ påverkan ger mest volatilitet snarare än trendvändning. Den verkliga risken ligger inte i datan i sig, utan i att marknaden omprissätter "ingen räntesänkning" och belånade medel inte klarar de två nålarna.
Min strategi är enkel: positionen minskas från 50 % till 30 %, jag säljer inte helt, stop-loss ligger 6 % under kostnaden, om det bryts minskar jag med ytterligare hälften. Jag gissar inte riktning, bara följer villkoren.
Med denna makronegativa påverkan, minskar du först positionen och väntar på CPI-resultatet, eller behåller du positionen och satsar på att det ändå stiger trots ingen räntesänkning i december?
Följ mig, jag publicerar dagligen mina faktiska positioner och stop-loss-logik, och skriver ärligt även när jag förlorar.
#BTC #ETH #JobsReportRaisesHikeOdds
#OKX预言家 $DOGE såg jag redan på rörlighetslistan i morse, då var det -2,5 % på 24 timmar, och på eftermiddagen när jag kollade igen hade det blivit -3,5 %.
En procent försvinner per dag, nedgången fortsätter att öka, men handelsvolymen är ändå över fyrtio miljoner dollar — volymen är inte liten, men priset pressas ner.
Någon sa att det var för att den där VD:n mumlade något om att "kopieringssäsongen är över", vilket fick Doge att krascha. Det kan man väl ta med en nypa salt, Doge har ju fallit i tre månader — från 30 dagar sedan till nu -20 %, och de som köpte för ett halvår sedan ligger fortfarande back med 39 %. Kan en VD:s ord styra Doges pris i tre månader?
Min tolkning: det finns inga seriösa pengar som tvättar marknaden i den här volymen, det är bara så att ingen köper, småsparare pressar ner priset lite i taget. Rörlighetslistan har nu blivit en lista över vilka som ingen vill ha, Doge kom med sist för att det föll, och nu är det där igen. $DOGE $SNDK har brutit ny lägsta nivå, och du tänker fortfarande köpa på botten???
Lao Liu skrev tidigare att det inte alls är botten just nu, om du köper på botten kommer han bara att ta dina pengar!
Under helgen, utan stöd från amerikanska aktier, har det varit två dagars konsolidering, och nu på måndag finns det fortfarande ingen återhämtning, vilket bevisar att kapitalet redan har slutat intressera sig!
Nu när den tidigare botten har brutits har paniken på marknaden ökat igen, demokratpartiets hårda grepp om AI-sektorn har fortfarande inte dämpat paniken, institutioner köper inte på botten, varför skulle du göra det? Det rätta är att sälja vid en återhämtning #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $BTC är nu 75,799, ser ut att bara ha sjunkit 0,19 %, men har under de senaste tre dagarna totalt tappat nästan 6 procent, priset ligger nära veckans lägsta och rör sig långsamt. Intressant nog har likvidationsvolymen istället krympt bort, på 24 timmar är det bara cirka 60 miljoner, vilket är 70 % mindre än föregående dag. Belåningen har redan rensats ut av de senaste dagarnas nedgång, det är inte nya pengar som håller emot nu, utan gamla positioner som tas bort.
Finansieringsräntan är låg till 0,0087 %, lång/kort-förhållandet är 58 mot 42, rädsla-och-girighetsindex är 26, sentimentet är negativt men ingen vågar verkligen pressa ner priset. $ETH är ännu svagare, har fallit nästan 8 procent på tre dagar utan någon ordentlig återhämtning. Efterverkningarna av Binance-hacket och oro för regleringar efter att Demokraterna tog kontroll över kongressen hänger kvar, alla negativa faktorer finns där, men priset rör sig knappt.
A-aktier Shanghai Composite steg marginellt med 0,32 %, men över 3100 aktier föll, omsättningen minskade med 177,1 miljarder, robotar, kol och 6G roterar i drag, volymen minskar, och rotationen blir snabbare vilket mer liknar förbrukning.
USA:s halvledarindex steg 4,21 %, AMD upp 11 %, men Dow Jones har fallit två dagar i rad, överraskande starka jobbdata har istället skjutit upp sannolikheten för räntehöjning till 76 %, halvledaraktier har sin egen aktivitet men kan inte dra med hela marknaden.#CircleQ3 intäkter överträffade förväntningarna, USDC on-chain transaktionsvolym ökade med 49%# Expansionen av stablecoin-betalningar ger ett känslomässigt stöd för cross-chain tillgången DOT, men marknaden har ännu inte bekräftat detta. Jag bedömer att DOT på kort sikt fortfarande styrs av teknisk analys och den svaga trenden är oförändrad.
Under det senaste dygnet har priset sjunkit med 4,9%, handlas till 0,8521, nästan vid dagens lägsta på 0,8406; på fyra timmar har det reträttat 21,65% från toppen, nedåtstrukturen är tydlig. Orderboken visar att de tio främsta säljordrarna på 35 000 överstiger köporna på 22 000, köp/sälj-förhållandet är 0,62, säljtrycket dominerar. Finansieringsräntan är -0,0157%, positionerna är 10,536 miljoner, korta positioner dominerar.
Strategiskt kan man vid en återhämtning till 0,8613 pröva en lätt kort position med stop loss vid 0,8746 och mål vid 0,8268; om priset bryter ned under 0,8406 med volym, gå in kort vid 0,8385, stop loss vid 0,8521 och mål vid 0,8172. Enskilda positioner bör inte överstiga 5% av total kapital, och lämna positionen vid brott.
— Detta är endast en personlig åsikt och utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel. —
$DOT# Elon Musk förutspår att SpaceX årsintäkter kommer att överstiga 100 miljarder dollar vid årets slut
#CircleQ3 intäkter överträffade förväntningarna, USDC on-chain transaktionsvolym ökade med 49%
$DOT Hur mycket bluff döljer sig egentligen i cores återköpsplan för att rädda marknaden?
De två kärnberättelserna i 2026-planen är: stora insättningar som skapar en enorm BTC-stakevolym och att ekosystemets intäkter omvandlas till kontinuerliga återköp som stödjer priset. Detta var tidigare den viktigaste logiken för att stödja marknadens förtroende. Men fram till nu, med b14g-stölden och det fortsatta prisfallet, börjar investerare omvärdera hur verklig denna plan är. För det första finns det bluff i berättelsen om "30 miljarder låsta": den annonserade mängden låsta bitcoins är ofta tidslåsta insättningar, inte permanent låsta, och användare kan fritt låsa upp och ta ut dem när tiden gått ut. Om marknadsförväntningarna svalnar kan insatta medel snabbt fly, och den låsta volymen kan när som helst minska. Dessutom, med konkurrerande projekt som Babylon som ständigt lockar BTC-stake-användare, är den faktiska nya insättningsökningen för CORE långt ifrån de tidiga förväntningarna. För det andra är marknadens stora förhoppningar på återköpslöftet: planen klargör att intäkter från ekosystemet ska användas för att återköpa CORE för att motverka en 81-årig tokeninflation och förbättra tokenekonomin. Men hittills saknas bevis på stora återköp på kedjan, och berättelsen är fortfarande på planeringsstadiet utan verkliga kapitalinflöden. Utan verkliga återköp kan inte inflationspressen effektivt motverkas. Dessutom har den dödliga effekten av b14g-sårbarheten och kontroversen kring hård fork som ändrar huvudboken kraftigt skadat decentraliseringskonsensus och projektets styrningspålitlighet. Nu när likviditeten fortsätter att torka ut och priset ständigt når nya bottennivåer är det svårt för investerare att fortsätta köpa baserat enbart på presentationer och förväntningar.Förra torsdagen gick fyra stora spot-ETF:er ut samtidigt. BTC hade en nettoutflöde på 1,28 miljarder USD, ETH 365,28 miljoner, SOL 26,25 miljoner och XRP 529,51 tusen, inte en enda var positiv.
Låt oss först titta på hur siffrorna fördelar sig. BTC står för den absoluta majoriteten, ETH ungefär trettio procent, SOL har sjunkit till tiomiljonersnivå och XRP har bara drygt femtiotusen kvar. Samma vecka, samma riktning, men volymerna skiljer sig med tre storleksordningar.
Så det här är inte "fyra mynt som alla blir övergivna", utan fyra olika situationer som döljs av samma siffra. $BTC och $ETH:s ETF:er har stora volymer och frekventa inlösen, så när det sker en inlösen är det naturligt att det absoluta beloppet är imponerande; $SOL och $XRP har små utflöden, vilket kanske bara beror på att det inte finns mycket köp från början, så det är inte panik.
Mekaniskt sett innebär nettoutflöde från spot-ETF att auktoriserade deltagare löser in andelar och säljer motsvarande spot. Den här kedjan tittar inte på känslor, bara på pris och spread, och den svarar på "vem kan byta varan mot dollar till det här priset nu" snarare än "vem tror på framtiden".
Min bedömning: Den här omgången liknar mer en institutionell ombalansering och realisering, inte en systematisk reträtt. Det verkliga att hålla ögonen på är nästa vecka — om $BTC har nettoutflöde för andra veckan i rad och volymen inte minskar, då är det en trend, annars är en enskild vecka bara brus.
En fråga att lämna: När fyra ETF:er samtidigt går negativt, kan du då skilja på vad som säljs och vad som bara inte köps? Dessa två termer ser exakt likadana ut på marknaden.Styrkebedömning av orderboken
5 minuters median glidning, uppskattad efter orderboken
Efter att $AXIS förstorat ordern har glidningen på båda sidorna av inträde och utträde ökat markant. Simulerad glidning för köp/försäljning i storlek 10 000 är 0,27 %/0,27 %, för 100 000 är den 1,82 %/1,60 %. Stora order uppskattas först efter kostnaden för 100 000-nivån, inte 10 000-nivån.【On-chain handelsaktivitet｜ETH】
Övervakning av adress 0xc532 som öppnar en kort position:
▪ Transaktionspris: 2,153.6 USD
▪ Transaktionsbelopp denna gång: 134,944.58 USD
▪ Hävarm: 25 gånger
Vad tycker ni om att öppna en kort position på denna nivå?
Notering: Denna adress har tjänat över 33 000 USD de senaste 30 dagarna, avkastning +120,47% Circle Q3 intäkter överträffade förväntningarna, ETH fortsätter att falla. USDC:s on-chain handelsvolym ökade med 49 %, efterfrågan på stablecoin-betalningar expanderar, men ETH/USDT har sjunkit med -6,63 % under de senaste 24 timmarna, nuvarande pris 2 093 (OKX 1H marknad, senaste 48 timmar).
Två saker sker på olika kedjor: USDC-volymen speglar on-chain betalnings- och avvecklingsaktivitet, vilket hör till stablecoin-utgivarsidan; ETH:s priselasticitet beror på dess egen efterfrågeökning och riskaptit, $ETH får ingen direkt fördel i denna rapport.
Från 90-dagars högsta på 2 756 har det dragit sig tillbaka med -24,07 %, under de senaste 90 dagarna har det förekommit 7 dagar med en nedgång på ≤ -4 %, nedåttrenden upprepas.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 🚨 DEN AMERIKANSKA AKTIEBÖRSEN RISKERAR ATT FORTSÄTTA FALLO EFTER VALET!
S&P 500 sjönk med 4,36 % under sessionen den 5/11. Historiskt sett visar mellanårsval i USA ofta kraftiga justeringsperioder, även om det inte helt beror på valet.
SCENARIO:
- Ökat säljartryck → S&P 500 fortsätter att sjunka
- Test av EMA 200 → viktigt stödområde
- Behålla EMA 200 → möjlighet till återhämtning
- Bryta EMA 200 → risk för djupare nedgång
Marknaden kan behöva ytterligare en justeringsfas innan den återupptar den uppåtgående trenden.SpaceX:s mål om en årlig omsättning på hundra miljarder dollar är imponerande, men när man granskar rapporten är tillväxten och vinsterna faktiskt från olika källor.
Under tredje kvartalet var intäkterna från SI-verksamheten cirka 7,56 miljarder dollar, vilket utgör mer än hälften av den totala omsättningen; intäkterna från anslutningsverksamheten var cirka 5,248 miljarder dollar och bidrog med en rörelsevinst på cirka 2,367 miljarder dollar, vilket är betydligt högre än SI-verksamhetens rörelsevinst på cirka 431 miljoner dollar. Den snabbast växande delen av intäkterna och den del som bidrog mest till vinsten under kvartalet måste ses separat.
Rapporten nämner också tydligt att SI-tillväxten drivs av molntjänstavtal, förvärvet av Cursor och andra faktorer. När man analyserar framtida tillväxt måste man noggrant räkna med förändringar från både befintlig verksamhet och förvärv.
Jag tycker att detta är mer intressant än att bara förutsäga att intäkterna kan mångdubblas. Olika verksamheter kräver olika kapitalinvesteringar, och vinstprestation och hållbarhet kan också skilja sig mycket. Att slå ihop alla intäkter till en totalsumma och sedan applicera en enhetlig värderingsmultipel kan lätt förbise interna skillnader.
Om målet på hundra miljarder dollar uppnås är det naturligtvis värt att uppmärksamma. Men aktieägarna behöver mer veta hur mycket av de nya intäkterna som faktiskt blir kvar som vinst, vilka verksamheter som bidrar med kapital och vilka som fortfarande behöver fortsatta investeringar.
Jag vill gärna se tillväxt, men jag vill också se att tillväxten är ekonomiskt hållbar. Ju större företaget blir, desto viktigare blir segmentdata, annars kan en imponerande total omsättning dölja viktiga frågor som behöver ställas.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 $ETH 2091: Lång/kort-förhållande 3,44 och "likviditetsfälla" med negativ ränta
Låt dig inte luras av "för mycket nedgång", den nuvarande marknaden är en läroboksexempel på market makers köttkvarn.
• Databedrägeri: 77 % av kontona är långa, men räntan är -0,011 %. Detta är inte en botten, utan en dubbelattack från huvudaktörerna med "spot pressar ner + kontrakt öppnar korta positioner", kontraktsrabatten bevisar att säljarna har prissättningsmakten.
• Likviditetsmotreaktion: Titta på den aktiva försäljningsvolymtoppen, det är inte panikförsäljning, utan huvudaktörernas marknadsorder som direkt slukar småspararnas limitorder för bottenfiske nedanför. Du lägger en limitorder för bottenfiske, de använder din order för att täcka sina korta positioner.
• Dold mina: Negativ ränta lockar till sig arbitrage mellan spot och termin (köp spot, sälj kontrakt), vilket bara ger en kortsiktig falsk botten. När basisen korrigeras kommer arbitrageavvecklingen att utlösa en andra botten.
Handelsanalys:
Övre zonen 2180-2200 är en svårfångad fälla, en återhämtning är en ackumulering för säljare. Släpp vänstersidans limitorder och undvik "flygande knivar".
Hård regel på högersidan: Vänta tills lång/kort-förhållandet faller under 2,5 och räntan blir positiv igen (avbelåning klar), eller efter en volymökning under 2050 följt av volymminskning och divergens.
Ej investeringsråd. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Nattens nedgång var brutal, $BTC föll till 73,708, en ny låg nivå för augusti, med 855 miljoner i likvidationer, där långa positioner stod för 90,2%. Men trots höga avgifter blev det ingen negativ ränta, och förhållandet mellan långa och korta positioner steg till 2,16. Det som försvann var hävstången, inte positionerna.
$ETH var ännu svagare, ETF:er har haft utflöden sex veckor i rad, förra veckan försvann ytterligare 365 miljoner, och 80% av likvidationerna var långa positioner, så det fanns inte ens någon kamp.
A-aktier handlades för 1,49 biljoner, en minskning med 177,1 miljarder. Kol- och robotaktier hade en våg av uppgångar, men över 3100 aktier föll, volymen minskar och rotationen går snabbare, vilket mer liknar en utmattning.
Nasdaq Semiconductor steg med 4,21%, AMD ökade med 11%, men Dow Jones var nedåt. Överraskande starka jobbdata ökade istället sannolikheten för räntehöjningar. Chipaktierna hade sin egen aktivitet men kunde inte dra med sig hela marknaden.
Solanas reklam i Lujiazui hann knappt bli populär innan den stoppades av centralbanken, som även ska undersöka de inblandade enheterna. Regleringens sprickor har aldrig varit öppna.Vad fruktar nattugglor som bevakar marknaden mest? Inte en krasch, utan att den position du just stängt plötsligt rusar i motsatt riktning mot din förutsägelse. $SNDK spelade just upp detta scenario mitt i natten: priset sjönk inte utan steg istället, och en handlare såg med förtvivlan över 20 000 dollar i pappersvinst försvinna, medan en position med genomsnittspris 888,93 blev en het potatis. Han bedömde att det var en likviditetssvepning, var säker på att "det definitivt inte skulle gå upp", och hotade till och med med att sälja mer vid öppning och köpa mer om det steg. Denna övertygelse är just nu en av de mest varningssignalerna i marknadens känsloläge. Vänta med att ta ställning. Det som verkligen är värt att analysera är inte hans vinst eller förlust, utan hans sätt att förklara det – att tolka varje motriktad rörelse som "likviditetsmanipulation" är som att ge sig själv en fel-fri biljett i förväg. I marknadsstrukturen finns det visserligen likviditetsjakt, men att stoppa varje ogynnsam rörelse i den ramen gör att man missar de verkliga signalerna: Om nattens uppgång bara var en svepning, borde volymen snabbt avta och priset återgå; om priset däremot fortsätter att hållas högt, är det inte en svepning utan någon som förbereder sig i förväg. Denna skiljelinje är just $SNDK:s kortsiktiga vändpunkt mellan köpare och säljare. Titta sedan på $AKE, där känslorna är ännu mer råa. Han hånar med "svaga aktörer ska inte låtsas", klagar på att han inte ens kan få fram en anständig negativ finansieringsavgift och ropar "sälj snabbt". Här döljer sig en mekanism som många förbiser: att inte kunna få fram negativ finansieringsavgift tyder ofta på att short-positionerna inte är tillräckligt trånga, eller att long-positionerna fortfarande betalar avgift, vilket innebär brist på tryck för att pressa shorts. Med andra ord, det tvåvägs likvidationsdramat han vill se finns helt enkelt inte på marknaden. Att tolka "finansieringsavgiften är inte på plats" som att marknadsaktören är inkompetent är egentligen en feltolkning av finansieringsräntan.Det är verkligen kört, $BTC 75000 bröts bara rakt av, direkt ner till 73385, 1,17 miljarder dollar i långa positioner försvann i ett ögonblick. Huang Renxun, jag sitter fast med din apa, och just nu dyker det upp problem från byxorna!
Den 200-veckors glidande medelvärdet ligger på 67700, och om 73700 i mitten inte håller, blir det ett vakuum.
Kapitalflödet är ännu värre. Förra veckan var nettoutflödet från BTC spot-ETF 1,28 miljarder dollar, det värsta sedan juni, och ackumulerat för året är det nu negativt. BlackRock IBIT är huvudaktören som drar sig ur, och strategins köp av mynt har också tydligt saktat ner. Institutionerna drar sig tillbaka, Ethereum har blött i sex veckor i rad, hela marknaden håller sig uppe bara med hårda ord.
Makrobilden är ännu värre. Demokraterna tog båda kamrarna, och gamla fru Warren håller ögonen på senatens bankkommitté, kniven för kryptoreglering är redan mot halsen. Huang Renxun avslöjades med privata moraliska problem just nu, styrelsen har startat en utredning, Nvidia-futures dyker direkt, en AI-jätte med ett marknadsvärde på 4,5 biljoner skakar så här, halvledarindexet föll 12% i torsdags, SanDisk föll 22%. Kryptomarknaden följer denna nedgång, det är inte för att dess fundament är dåliga, utan för att AI-tron kollapsar och likviditeten torkas ut och drar ner allt.
Slutligen, gamla grisen, låt mig säga en sak till, försök inte gissa botten just nu. Om 73500 bryts är nästa stopp 68000, har inte åttahundra-brorsan läxan varit blodig nog? Håll tillbaka, vänta tills denna utrensning och regleringsstorm är över, överlev först och prata om annat sedan.
⚠️ Endast marknadsobservation, utgör inte handelsrådKryptoleverage svalnar, men spotbudet finns inte där för att fånga upp det. Det är det verkliga budskapet från denna veckas derivat- och fondflödesdata, och det är viktigare än de neutrala finansieringsräntorna i sig. Finansieringen på $BTC och $ETH ligger nära neutral, ett hälsosamt tecken i isolering. Det säger att spekulativa positioner inte har sträckts till en extrem. Det säger inte att nedåttrenden har vänt. Om spotköp misslyckas med att hålla takten kan priset fortsätta driva sidledes eller glida längre i jakten på likviditet. Le美国参议院设调查小组委员会民主党首席议员理查德·布卢门撒尔已致函Binance、Tether、World Liberty Financial（WLF）及TRUMP币发行实体Fight Fight Fight LLC，要求四家实体在2027年1月4日前提交调查材料，并警告不配合将面临“进一步措施”。 关键不在信函本身，而在时间点, 新一届国会将于2027年1月3日召开。若民主党掌握参众两院，布卢门撒尔有望出任调查小组委员会主席，届时将拥有强制索取文件、传唤证人的权力。目前只是“自愿配合”请求，截止日却设在权力交接翌日，信号很明确：要么主动交材料，要么等传票。Binance：17亿美元、赦免与USD1调查把三条时间线并置约17亿美元伊朗关联转账、CZ获特朗普赦免，以及Binance与特朗普家族稳定币USD1的深度合作。报道称，过去一年约1500个Binance账户被伊朗籍人士访问，合计约17亿美元流向与伊朗伊斯兰革命卫队、胡塞武装等关联实体；Binance否认并称风险敞口已大幅下降。2025年10月，特朗普签署对CZ的赦免令。与此同时，USD1绝大多数持仓集中在Binance，BinancDen tidiga morgonens slag var hårt, $BTC föll till 73,510, en ny låg nivå sedan augusti, med över 1 miljard i likvidationer, och långa positioner höll emot till 90%. Men finansieringsräntan blev ändå inte negativ, och Binance:s lång/kort-förhållande steg till 2,16, det som försvann var hävstången, inte positionerna.
$ETH hade det ännu värre, likvidationsvolymen var större än för Bitcoin, en stor val förlorade 61,41 miljoner i en enda affär, den långa likvidationspriset låg på 2004, så svagt att det knappt ens kämpade.
A-aktier stängde på 1,48 biljoner, en minskning med 175,2 miljarder, kol- och robotaktier hade en våg av uppgångar, men över 3100 aktier föll, volymen minskar, och rotationen går snabbare vilket mer liknar förbrukning.
USA:s halvledarindex steg 4,21%, AMD ökade 11%, men Dow Jones föll, S&P sjönk 2,68% förra veckan, Nasdaq föll 3,37%, halvledaraktiernas egen återhämtning kunde inte dra med sig hela marknaden.
$SOL:s reklam i Lujiazui blev inte populär
och stoppades av centralbanken, som också ska undersöka de inblandade enheterna, tillsynen har aldrig slappnat av.Två korta ETH-positioner: en är säkrad, en är redan i break-even
Låt oss börja med resultatet.
Den första (från föregående tweet): gick in på 2225.16, gick ut på 2193.43.
Tog vinst innan mitt ursprungliga mål på 2151 eftersom ATR sjönk från 9.15 till 3.97, vilket gjorde att mitt 8x mål blev runt 2193. När det nåddes gick jag ut.
Den andra: gick in idag kl 13:00 på 2136.86 kort, nu 2097, med en pappersvinst på +17,6%.
Stop loss har flyttats från 2170 till 2134 (break-even). I värsta fall går det jämt ut, resten väntar jag på 2046 eller en 1h trendvändning till lång.
Båda positionerna har samma ingångslogik: 1h kort trend, ADX tillräckligt stark, 15m retracement misslyckades. $ETH $BTC:s två vågor av prisras är i grunden samma tryck som triggas upprepade gånger, det är inte en plötslig "oförklarlig krasch".
Den första vågen i gryningen (söndag kväll till måndag gryning): Under helgen var det bara kryptomarknaden som var öppen. Marknaden smälte först ner två risknyheter – Nvidia VD-skandal/utredning och stillestånd i förhandlingarna mellan USA och Iran – riskaptiten stängdes av direkt. Samtidigt, efter mellanårsvalet, kontrollerar Demokraterna kongressen, vilket gör att kapitalet oroar sig för skärpt kryptoreglering (hårdare röster som Warren får mer inflytande). Bitcoin föll till cirka 73 700 (ungefär den lägsta nivån sedan augusti), Ethereum sjönk under 2100–2200. Många hävstångspositioner gick i likvidation, med över cirka 1 miljard dollar i likvidationer på 24 timmar, varav cirka 900 miljoner var långa positioner; Ethereums likvidationer var ännu hårdare än Bitcoins, vilket gjorde att prisfallet blev större.
Nyss kom en ny våg av prisras: Det är en fortsättning på samma logik, inte en helt ny historia. Spot-ETF:er hade stora utflöden förra veckan (Bitcoin-ETF:er på tiotals miljarder dollar per vecka), Binance hackets efterverkningar pågår fortfarande, institutionella köpare kan inte stötta; när priset bröt viktiga nivåer följde en ny våg av kedjelikvidationer av långa positioner, vilket förstärkte nedgången. På Gate är BTC nu cirka 73 800 (ungefär -2,8 %), ETH cirka 2086 (ungefär -6,9 %), Ethereum är fortfarande tydligt svagare.
Sammanfattning: Regulatoriska oro + ETF-utflöden + helgens riskhändelser → bryter stöd → hävstångslikvidationer accelererar. Imorgon kommer även USA:s KPI, kortsiktiga svängningar kommer fortsätta, tro inte att en ensidig rörelse är över.Två vågor av prisras är i grunden samma tryck som triggas upprepade gånger, det är inte en plötslig "orsakslös krasch".
Den första vågen på natten (söndag kväll till måndag natt): Under helgen är det bara kryptomarknaden som är öppen. Marknaden smälter först två riskmeddelanden — Nvidia VD-skandal/utredning, stillestånd i förhandlingarna mellan USA och Iran — riskaptiten stängs direkt av. Samtidigt, efter mellanårsvalet, kontrollerar Demokraterna kongressen, vilket gör att kapitalet oroar sig för hårdare kryptoregleringar (Warren och andra hårdföra röster får mer inflytande). Bitcoin föll till cirka 73 700 (ungefär den lägsta nivån sedan augusti), Ethereum sjönk under 2100–2200. Mångdubblade långa positioner likviderades, med över cirka 1 miljard dollar i likvidationer på 24 timmar, varav cirka 900 miljoner var långa positioner. Ethereum likvidationer var ännu hårdare än för Bitcoin, vilket gjorde att prisfallet blev ännu kraftigare.
Nyss kom en ny våg: Det är en fortsättning på samma logik, inte en helt ny historia. Spot-ETF:er hade stora utflöden förra veckan (Bitcoin ETF:er cirka tiotals miljarder dollar per vecka), Binance hackets efterverkningar pågår fortfarande, institutionella köpare kan inte stötta; när priset bröt viktiga nivåer följde en ny våg av kedjelikvidationer av långa positioner, vilket förstärkte nedgången. På Gate är BTC nu cirka 73 800 (ungefär -2,8 %), ETH cirka 2086 (ungefär -6,9 %), Ethereum är fortfarande tydligt svagare.
Sammanfattning: Regulatorisk oro + ETF-utflöden + helgens riskhändelser → bryter stöd → acceleration av likvidationer av hävstångspositioner. Imorgon kommer även USA:s KPI, kortsiktiga svängningar kommer fortsätta vara stora, räkna inte med att en ensidig trend är över. $$ETH #$BTC "Att inte kunna acceptera en genomförbar kompromiss" får mig att tänka på min inställning när jag tidigare läste regleringsnyheter: jag hoppades alltid på en snabb lösning och såg framsteg som om de var nära att bli verklighet. Ärligt talat är lärdomen att förväntningarna ofta springer före verkligheten, och jag trodde själv att jag hade god bedömningsförmåga.
McHenry säger att branschen missade möjligheter och erkänner också sitt ansvar; även om lagen passerade representanthuset fastnade den i senatens proceduravstämning. Jag tycker att det viktigaste att vara vaksam på är att inte se regleringsframsteg som en säker grund för kontraktshandel. Om man inte ens kan komma överens om kompromisser finns det fortfarande osäkerhet i reglerna, men vanliga människor kan lätt dras med i stämningen av att "det snart blir klart".
Jag följer nu två regler: först att skilja på om en politisk nyhet är ett uttalande, ett godkännande eller en ikraftträdelse; och att inte öka min position bara för att jag tror att den politiska riktningen är rätt. Eftersom jag följer marknaden vid sidan av jobbet och har begränsad energi, handlar det först och främst om att överleva. Har ni någonsin blivit vilseledda av "regleringen är på väg att bli verklighet"? Vill ni dela med er av en regel ni använder för att bedöma politiska nyheter?Ett gammalt protokoll blev hackat på 660 000, meddelandet är ärligt som ett uppbrottssms!
I morse avslöjade DeFi-avkastningsaggregationsprotokollet ACryptoS, som lanserades 2020, att det blivit attackerat: 5 kedjor, 77 valv förlorade cirka 665 000 USD. Sårbarheten låg i valvkontraktets inmatningsvalidering, där angriparen kunde mynta majoriteten av andelarna i valvet genom att bara sätta in en mycket liten mängd tokens och sedan ta ut andras pengar. I deras dokument stod det ursprungligen "Inga kodsårbarheter har utnyttjats sedan lanseringen" — sex år utan nederlag, föll på en ofullständig validering.
Teamets reaktion var mer ovanlig än sårbarheten: insättningsfunktionen stängdes av, uttag förblev öppna; de erbjöd angriparen "10 % belöning om pengarna återlämnas"; och meddelade sedan direkt — inga resurser finns kvar för underhåll, projektet upphör, användare uppmanas att snabbt ta ut sina tillgångar.
Ingen skuldplacering, inga löften, inget "ge oss lite mer tid", ärligt som ett uppbrottssms: Jag klarar inte det här, gå vidare, ta med dig dina saker, titta inte tillbaka.
Det magiska är ordningen: många projekt låser uttag och tar in nya pengar för att täcka gamla hål efter en attack; detta protokoll släppte först ut användarna och satte sig sedan ner för att förhandla med hackern om "provision". Ett sex år gammalt protokoll som överlevt björnmarknaden dog på en rad valideringskod och en ärlig mening. De som har pengar i små protokollvalv, glöm inte att kolla era positioner ikväll.
$ETH $BNB $BTC är nu 75 799, har bara sjunkit 0,19 % på 24 timmar, ser stabilt ut, men har sjunkit nästan 6 % totalt de senaste tre dagarna, priset ligger nära veckans lägsta och rör sig där. Intressant nog har likvidationsvolymen minskat, bara cirka 60 miljoner på 24 timmar, vilket är 70 % mindre än föregående dag, vilket tyder på att hävstången redan rensats ut av nedgången de senaste dagarna, det är inte nya pengar som håller emot nu, utan gamla positioner som tas bort.
Finansieringsräntan är så låg att den kan försummas, lång/kort-förhållandet är 58 mot 42, rädsla-och-girighetsindex är 26, känslan är negativ men ingen vågar verkligen pressa ner priset. $ETH är ännu svagare, har sjunkit nästan 8 % på tre dagar, utan någon ordentlig återhämtning.
A-aktier stängde på 1,4 biljoner, kol, kommersiell rymd och CPO turas om att dra upp, men över 3100 aktier sjönk, volymen minskar, och rotationen går snabbt vilket mer liknar en utmattning.
USA:s halvledarindex steg 4,21 %, AMD ökade 11 %, men Dow Jones har sjunkit två dagar i rad, överraskande starka jobbdata har istället ökat sannolikheten för räntehöjningar, halvledaraktierna har sin egen aktivitet men kan inte dra med hela marknaden.
Solanas reklam i Lujiazui hann inte bli populär innan den stoppades av centralbanken, och de inblandade enheterna ska undersökas, tillsynen har aldrig slappnat.Quest kommer att stängas ner stegvis, jag vill först hälla lite kallt vatten på det: detta liknar mer en affärsreset än att L1-behovet plötsligt har stärkts. Galxe-teamet och varumärket kommer att integreras i Gravity, med fokus på L1-utveckling och applikationer; ID och Passport kommer också att stängas ner stegvis, nätverket fortsätter som vanligt och G-token förändras inte.
Jag är skeptisk till den känslomässiga tolkningen av detta besked av två skäl: uppgifternas popularitet kan inte direkt tas som bevis på att användare vill fortsätta använda kedjan; att koncentrera resurser kan justera utbudet men kan inte skapa efterfrågan för användarna. Min gissning är att om marknaden räknar organisationsnedskärningar som tillväxt, kan förväntningarna ligga före affärsverksamheten.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt. Om framtida applikationer kan få användare att fortsätta använda utan uppgiftsincitament, kommer jag att ändra mig, för det skulle visa att omställningen är effektiv. Står ni på tjurarnas eller björnarnas sida? Tror ni att stängningen av Quest är att släppa en börda eller gör det det svårare för Gravity att bevisa efterfrågan? Berätta varför.