Orbit Post Sitemap
S1Quant forskningsobservation｜Hur påverkar säkerhetshändelser på börser Bitcoin?
Stöld från börser motsvarar inte en fast upp- eller nedgång i BTC. Nuvarande preliminära data är otillräcklig för att bekräfta en stabil riktningseffekt, och avkastningen efter händelsen kan inte direkt ses som ett resultat av stölden. Vid riskbedömning bör fokus ligga på tre överföringskanaler:
Tillgångsflöde och potentiellt säljtryck
Om de stulna tillgångarna inkluderar BTC och om de går in på handelsmarknaden har större förklaringskraft än det nominella förlustbeloppet. Avvikande överföringar, kedjeöverskridande växlingar och faktisk försäljning måste särskiljas och kan inte likställas direkt.
Betalningsförmåga och likviditet
Om förlusten kan täckas, om insättningar och uttag återgår till normalt, samt om tillgångar och skulder är tillräckligt redovisade, avgör om säkerhetshändelsen utvecklas till en kreditkris. Reservbevis måste fortfarande bedömas i kombination med skulder och tillgängliga medel.
Makromiljö och hävstångsstruktur
Ränteförväntningar, kapitalflöden och koncentrerad clearing kan förstärka prisvolatiliteten. Vid analys av händelsens påverkan måste branschchocker särskiljas från samtidiga marknadsfaktorer.
Kärnbedömning: Det stulna beloppet bestämmer händelsens omfattning, medan faktisk tillgångshantering, betalningsförmåga och marknadslikviditet tillsammans avgör hur risken överförs. Historiska medelvärden bör inte direkt användas som grund för blankning eller köp vid botten.$ETH Vem köper inSå det ser utifrån som att Binances varma plånbok själv har överfört pengarna. På kedjan syns inga "externa adresser som flyttar tillgångar", det ser ut som att Binance 14 gör en vanlig utbetalning.
Angriparen kände inte till Binance 14:s realtids-nonce (den plånboken fortsätter att skicka transaktioner). Så han stoppade in 50 auktoriseringar i en transaktion, nonce från N till N+49, och satsade på att någon skulle träffa rätt. Resultatet blev att bara en blev giltig.04:41 och 04:59: Angriparen anropar en annan funktion 0x043ff9d2 på Binance 14; samma minut överför Hot Wallet 34 780 miljoner respektive 43 miljoner USDC. Angriparen lånade behörighet från Binance 14 för detta kontrakt.
05:04: Ytterligare en rensning, 1 699,92 ETH togs bort.
05:22 till 06:02: Delar upp i mindre delar. RLUSD 88,5 miljoner, UNI 7,02 miljoner, PEPE 7,77 biljoner, wBETH 29 934, ENA 217,5 miljoner skickades till nya adresser, varje adress fick förhandsvisat 0,5 till 1 ETH för gas.
05:44: Under denna process lyckades Binance 14 rensa igen och tog bort den nyinsatta insättningen.
Från uppdrag till första rensning gick bara 3 minuter och 24 sekunder. Men Binances riskhanteringssystem gjorde inga ingripanden. Huvudattack: 40 minuter (30 oktober 04:21 – 06:02)
04:21:00: Skicka EIP-7702-typ transaktion, delegera koden för 0x63e8…6fAe till Binance 14, adressen är 0x28C6…1d60. Samma transaktion innehöll 50 auktoriseringar, endast 1 träffade nonce.
04:24:23: Huvudrensning sker. Binance 14 initierar själv anrop och överför 167,464 ETH plus 63 olika tokens till 0x5227…2f8c, inklusive cirka 1,615 miljarder USDT. Avgiften var 0.0004 ETH, mindre än 1 dollar.
04:24:47: Binance 16 lägger till 28,005.6 ETH till samma adress, nästan sömlöst.
04:30 till 04:33: Börjar dela upp USDT, 500 miljoner skickas till 0x9749…C762, 200 miljoner till 0x0Ddf…697e.
04:38: 195,460 ETH överförs i en enda transaktion till 0x8532…43D4. Detta är den största enskilda överföringen. $AAVE, kan helgprissättningen få Aave Horizon att utöka tokeniseringen av tillgångar? Aave Horizon använder Chainlink för helgprissättning av traditionella tillgångar och kompletterar därmed prisreferenser för aktier och liknande under marknadens stängning. Kontinuerlig prissättning minskar risken för värderingsgap i säkerheter, men introducerar också risker med orakel och likvidation vid låg likviditet. Om säkerhetsvolymen, lånebehovet och protokollintäkterna ökar, ökar affärsvärdet; om helgpriserna avviker från spotpriser, orsakar likvidationer eller om volymen stagnerar, bör expansionsförväntningarna justeras ned.Jag är som en linjemästare som ännu inte ritat linjen, men påminner mig själv att inte låta likvidationssiffror styra mig.📈 När jag stöter på sådana nyheter fokuserar jag på spotvolym, förändringar i kontraktspositioner och om en återtestning efter en topp kan hålla genombrottsområdet, utan att skynda mig att sätta etiketter på prisrörelsen.
OKEx:s offentliga likvidationsdata visar att under den senaste timmen har $SOL USDT eviga kontrakt likviderats i 31 fall, med ett belopp på minst 830 000 USD, där 97 % var korta positioner och den största enskilda likvidationen var cirka 480 000 USD. Denna rörelse är verkligen en press på säljarna, men jag anser att det är en viktigare riskvarning för kortsiktiga hävstångsspelare än för den fundamentala analysen.
En enskild likvidation står för mer än hälften av det totala beloppet, vilket kan förstärka intrycket; att korta positioner tvingas likvideras bevisar inte direkt att köpare aktivt går in på marknaden. Om priset stiger medan positionerna minskar, lutar jag mer åt att det är en minskning av positioner som driver priset. Detta är min observationsram, och framöver kommer jag att följa spotvolymen för att se om den kan ta över, och inte förväxla likvidationsaktivitet med trendbekräftelse.Är ett projekt starkt bara för att dess kassa är välfylld?
När jag ser ett projekt som offentliggör storleken på sin kassa, bläddrar jag först ner för att se: vad finns egentligen där?
Anta att kassan på papperet har hundra miljoner, varav åttio miljoner är egna tokens, då är det helt annorlunda än att ha hundra miljoner i kontanter. Om tokenpriset sjunker, minskar också kassans värde; om man verkligen ska sälja tokens för att betala utgifter måste man också tänka på hur mycket marknaden kan absorbera.
Så när jag undersöker spotmarknaden, delar jag upp stablecoins, andra tillgångar och egna tokens för att titta närmare, och letar efter offentliga utgifter, skulder och finansieringsplaner. Saldo som kan kontrolleras på kedjan representerar inte nödvändigtvis hela projektets tillgångar.
Om det bara finns ett totalbelopp utan detaljer om tillgångarna, skriver jag "otillräcklig information" i observationslistan och sätter inte automatiskt etiketten "tillräcklig finansiering".
För mig är det viktigare att följa upp: efter att marknaden svalnat, har projektet fortfarande resurser för att fortsätta?
När du tittar på ett projekts kassa, fokuserar du mer på totalbeloppet eller på vad som faktiskt finns där inne? Efter Sandis kvartalsrapport: först en rusning, sedan en nedgång – vad håller marknaden egentligen på att omvärdera?
Sandis rapport är inte dålig alls. Intäkterna uppgick till 11 miljarder dollar, en ökning med 23 % från föregående kvartal; där datacenterverksamheten ökade med 61 % från föregående kvartal. Företagets intäktsprognos för nästa kvartal är också högre än de faktiska intäkterna för detta kvartal.
Men marknaden jublade inte hela vägen. Under den första timmen efter rapporten steg aktien till 1378, för att sedan falla tillbaka; därefter sjönk den till 1261,6 innan den gradvis återhämtade sig.
Jag tror att marknadens debatt nu handlar om hur länge denna höga tillväxt kan fortsätta. Den starka efterfrågan på lagring och ökade vinster är redan tydliga i rapporten; nästa steg för investerare är att räkna på om efterfrågan från datacenter kan fortsätta växa, och om produktpriser och vinstmarginaler kan bibehållas. En bra rapport betyder inte automatiskt att tillväxten kan accelerera varje kvartal framöver.
Men här måste man också beakta motsatsen: företaget förväntar sig fortfarande intäktstillväxt nästa kvartal, och datacenterverksamheten expanderar. Att bara titta på kontraktsnedgången och dra slutsatsen att lagringsbehovet har nått sin topp håller inte heller.
Om det är en avmattning i förväntningarna eller en kortsiktig kapitaljustering återstår att se, och det kräver fortsatt verifiering av pris- och verksamhetsdata.
På marknaden håller jag först koll på timmens högsta punkt runt kontraktet 1312. Om det återtas och stöds vid återtest, tittar jag sedan på den tidigare toppen runt 1378 efter rapporten; om återhämtningen stoppas och priset faller under 1261,6 igen, visar det att återhämtningen inte är stabil.
$SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 minuter svepte bort 5,6 miljarder dollar
Föregående natt: 18 timmars förberedelser (28–29 oktober)
Från och med 28 oktober: angriparens startadress 0x7C86…5CA0 mottog successivt 3 transaktioner på cirka 0,1 ETH från Tornado Cash, specifikt för att betala Gas. Denna adress hade tidigare ingen koppling till Binance.
29 oktober 10:29: Första städningskontraktet 0x19be…f2bf distribuerades. Användes senare inte längre.
29 oktober 21:51: EIP-7702 fullmakt skrevs in till två testplånböcker. Dessa plånböcker tillhörde inte Binance utan var externa plånböcker som angriparen själv hittat.
29 oktober 22:20 och 22:24: Första och andra övningen, där städningsfunktionen kallades för att tömma dessa två testplånböcker. Det kan ha uppstått problem vid första försöket, så det gjordes ett nytt försök fyra minuter senare.
29 oktober 23:59: En reviderad kontraktsversion 0x63e8…6fAe distribuerades. Denna trädde i kraft på Binance.
30 oktober 00:21 till 00:30: Tredje övningen, med en tredje plånbok, två fullmakter och en städning.
Därefter tystnad i 3 timmar och 51 minuter. Tills det var dags att agera. $AMZN Amazons kvartalsrapport överraskade inte, vilket stämmer överens med min tidigare bedömning.
Q3-intäkterna var 20,19 miljarder USD, lägre än marknadens förväntade 20,22 miljarder USD; vinst per aktie var 1,89 USD, också under förväntningarna på 1,97 USD.
Det mest imponerande var AWS, med intäkter på 45,98 miljarder USD, en ökning med 39 % jämfört med föregående år, vilket är den snabbaste tillväxten på nästan fem år. Efterfrågan på AI-beräkningskraft är fortfarande stark. Men problemet är också tydligt: företagets kapitalutgifter förväntas nå 220 miljarder USD år 2026 och öka ytterligare 2027, vilket innebär ett betydande kassaflödespress.
Dessutom, även om rörelsevinsten ökade med 61 % jämfört med föregående år, nådde inte de totala intäkterna och EPS marknadens förväntningar.
Detta är också anledningen till att jag tidigare var skeptisk till att rapporten skulle överträffa förväntningarna: även om AWS växer snabbt måste man ta hänsyn till investeringskostnader och vinstomvandling. Amazons långsiktiga AI-berättelse står fortfarande fast, men på kort sikt måste aktiekursen hantera både resultatförväntningar och kapitalutgiftsutmaningar.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Är CORE verkligen kört? Jag har räknat igenom dagens data noggrant
Skärmdump från OKX kl 11:54: CORE/USDT evig swap 0.01543, 24 timmar −11,42 %, högsta 0.01770, lägsta 0.01403, volym 309 miljoner tokens / 4,770,500 USDT. Omvänd beräkning av gårdagens stängning: 0.01543 ÷ (1−0.1142) ≈ 0.01742, dagsintervall 26,2 % ((0.01770−0.01403) ÷ 0.01403). På 15-minutersdiagrammet klibbar EMA5 0.01537, EMA10 0.01532 och EMA20 0.01540 ihop, MACD:s DIFF −0.00016 korsar upp över DEA −0.00024, histogram +0.00016 — undervattens gyllene kors, kortsiktigt stoppar det blödningen, trenden har inte vänt.
Det verkligt smärtsamma är siffran 0.01403. Historiskt lägsta enligt Script Home den 29 oktober var 0.016358 (spot), och dagens nål gick även under det. Nytt lägsta innebär att det inte finns något tidigare stöd, under är tomt.
Om det är kört eller inte beror på boken. Samma projekts stegvisa nedgång: senaste 30 dagarna −25,27 %, senaste 6 månaderna −52,37 %, senaste året −92,52 %; Coinranking månadsstängning visar samma nedåtgående linje, från 0.206 USD i oktober 2025 till 0.0279 USD i mars 2026. Marknadsvärde: CoinMarketCap ger ett cirkulerande värde på 23,22 miljoner USD, rank 608, CoinGecko ger 25,15 miljoner USD, rank 749, olika cirkulationsmått, ungefär tjugo miljoner USD.
Tre saker har lett hit. I slutet av mars Colend likvidationskaskad, från ca 0.13 till nära 0.03 på några timmar, 130 miljoner USD i volym på en marknad värd 34 miljoner; 1 september överbelöning av validatorer, akut hård fork, Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget, LBank begränsade insättningar och uttag; 28 oktober meddelade projektet att Rich Rines och Brendon Sedo, två ursprungliga bidragsgivare, avgår, blockproduktionen överlämnas till oberoende validatorer. Projektet kallar detta nästa steg i decentralisering, marknaden läser bara "folk har lämnat".
Dagens nedgång är inte helt deras fel. Binance misstänks ha blivit hackat tidigt på morgonen, Bitcoin föll under 78,000 USD, ned 4 % på dagen, över 180,000 likvidationer på nätverket på 24 timmar, 1,112 miljoner USD (China Fund News 30-10). En liten coin med korrelation 0.88 till Bitcoin faller 11 % när Bitcoin faller 4 %.
Jag litar bara på en linje: daglig stängning över 0.01742 och stabil i tre dagar för att prata om botten; om det inte sker, är "kört" inte en förolämpning utan en beskrivning.$AMZN Amazons kvartalsrapport överraskade inte, vilket stämmer överens med min tidigare bedömning.
Q3-intäkterna var 20,19 miljarder USD, lägre än marknadens förväntade 20,22 miljarder USD; vinst per aktie var 1,89 USD, också under förväntningarna på 1,97 USD.
Det mest imponerande var AWS, med intäkter på 45,98 miljarder USD, en ökning med 39 % jämfört med föregående år, vilket är den snabbaste tillväxten på nästan fem år. Efterfrågan på AI-beräkningskraft är fortfarande stark. Men problemet är också tydligt: företagets kapitalutgifter förväntas nå 220 miljarder USD år 2026 och öka ytterligare 2027, vilket innebär ett betydande kassaflödespress.
Dessutom, även om rörelsevinsten ökade med 61 % jämfört med föregående år, nådde inte de totala intäkterna och EPS marknadens förväntningar.
Detta är också anledningen till att jag tidigare var skeptisk till att rapporten skulle överträffa förväntningarna: även om AWS växer snabbt måste man ta hänsyn till investeringskostnader och vinstomvandling. Amazons långsiktiga AI-berättelse står fortfarande fast, men på kort sikt måste aktiekursen hantera både resultatförväntningar och kapitalutgiftsutmaningar.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC 当前市场能拿得出手的利好（力度分级，客观讲清楚，大多属于修复型利好，不是强反转利好） 1. 币安被盗事件的边际缓和（当下最直接利好） 币安表态：全部损失由平台兜底，用户资产不受损失；稳定币发行方已经冻结黑客手里一大笔USDT/USDC，黑客可用来砸盘的筹码被锁住一部分，恐慌情绪不会无限扩散，避免挤兑踩踏进一步发酵。 短板：ETH、BTC这类原生币没法冻结，黑客手里的这部分抛压隐患还在。 2. 技术面超跌支撑 BTC打到76472，进入前期资金重点承接区，叠加布林下轨，容易触发短线抄底资金、空头获利盘平仓，带来反弹修复，属于技术利好，不是消息驱动。 3. 机构长线买盘预期 MSTR（Strategy）、Strive这类上市公司，长期有持续增持BTC的计划，逢大跌会有逢低承接的预期；美国现货BTC ETF偶尔会出现单日回流，属于长线底仓力量，但是最近几天整体还是流出为主，承接力度偏弱 。 4. 监管预期偏温和（中长期利好，短期不生效） 美国SEC对加密资产的态度相比之前有所缓和，RWA、代币化资产叙事持续推进，贝莱德BUIDL这类代币化债产品持续拓展，给公链、ETH带Sju portföljer, tre BlackRock-strategier. Ondo lanserade Intelligent Portfolios på Solana igår: en token motsvarar en hel korg tokeniserade aktier och ETF:er, kontraktet balanseras automatiskt enligt regler, kvalificerade icke-amerikanska användare kan få direkt tillgång. Officiellt uppges att TVL på Ethereum och BNB-kedjan redan överstigit cirka 45 miljoner USD under några veckor; Ondos tokeniserade tillgångar på Solana överstiger redan 500 miljoner USD. CoinGecko spotpris för ONDO är cirka 0,385 USD (snapshot cirka 12:08 Beijing), med en nedgång på ungefär fyra och en halv procent på 24 timmar.
Efter tokeniseringen av enskilda aktier börjar portföljer också paketeras till en överförbar token. Det viktiga är inte att det finns en ny kedja, utan om Solana-sidan kan fortsätta att mynta nya andelar; kritiker säger att detta bara är en flytt av hyllan, och köpkraften har ännu inte följt med.
Låt oss först titta på en veckas nettoökning: Om dessa sju portföljtokenar inte kan visa verifierbar ökning i innehav, räknas detta bara som en ny lansering på en kedja, inte som att portföljprodukten redan har fått nya pengar.
$ONDO
#Ondo #Solana $DOGE detaljhandelslånga och korta positioner har båda nått 4,5, bilen är otroligt tung.
De långa positionerna kämpar nu hårt nere med flytande förluster.
Titta på den smarta pengen på andra sidan, med över 87 miljoner i korta positioner som bekvämt håller flytande vinster och tittar på.
De långa positionerna är så trånga, med glidande medelvärden som trycker hårt ovanför, ingen kan ta emot de aktiva nedtryckta positionerna.
Om inte den här positionen exploderar i en kedjereaktion och tvättar ut den här långa gruppen nedanför, kan den här trasiga bilen inte alls köras.
#DOGE
$DOGE
👇$COMP
Styrningstokens står inför en grundläggande fråga: översätts rösträtt till meningsfull ekonomisk påverkan? Compound verkar inom decentraliserad utlåning, där kapitaleffektivitet, låneefterfrågan, säkerhetskvalitet och riskkontroller formar protokollets användbarhet. COMP:s investeringsberättelse kan därför inte enbart vila på DeFi-återhämtning. En starkare bedömning tar hänsyn till om utlåningsaktiviteten skapar hållbar protokollrelevans och om tokeninnehavare fångar tillräckligt med värde. 💻 Jag behandlar denna order som en kodgranskning: Core Trader 17 går lång på $BTC med 20x hävstång, nominellt värde cirka 401 000 USD.
Logiken är bullish, men jag tror buggen ligger i felhanteringen: en omvänd volatilitet på cirka 5 % kan förbruka initial marginal, och den exakta likvidationsnivån påverkas också av marginalmodellen.
Om det vore jag skulle jag först sätta en stop loss och sedan räkna bakåt för att bestämma hävstången. Kan du hjälpa mig att granska: om det sker ett prisryck, vad saknas i denna stop loss-logik?HYPE rusar in på den amerikanska marknaden, men det första jag såg var sprickan i BNB. Det är livligt, men var ligger den verkliga svagheten? När jag såg att HYPE på grund av nyheten om lanseringen på den amerikanska marknaden snabbt steg med 10 procent, var min första reaktion inte att jaga utan att se vem som halkade efter i denna våg. Trots allt har den redan tagit 73,3 % av marknadsvärdet i perp DEX-sektorn och är en absolut ledare. När förväntningarna på den amerikanska marknaden läggs till blir berättelsen ännu mer gynnsam. Tekniskt sett stämmer det också, priset gick direkt över MA20 på 84,7, den kortsiktiga strukturen gick från konsolidering till styrka, och sentimentet är positivt. Men skillnaden mellan yttre livlighet och verkligt stöd har redan blivit tydlig. - Om BNB idag inte hade haft det köptryck som Pre-TGE gav, skulle priset sannolikt se ännu sämre ut. Det har redan fallit under 740, lämnat den stigande trendlinjen, RSI på 54 är neutralt till trögt, MACD ligger nästan på noll utan riktning. För att bekräfta styrka måste det först återta 759,9 med volym, annars ser en återhämtning mer ut som en korrigering än en vändning. - OKB är ännu mer marginaliserat, OI är bara 37 miljoner, nästan ingen spelar med den. Priset kämpar runt 110, RSI på 37 är svagt, det pressas av MA30 på 119, det måste först tillbaka till intervallet 116 till 120 för att ha någon anständig elasticitet. Min egen förståelse är att denna våg inte handlar om att "perp DEX som helhet förbättras", utan att "förväntningarna på amerikansk reglering har förhandsmatats inLåt oss först räkna på det: det föreslagna Zcash ETF-avgiften är 0,25 %, vilket motsvarar 25 yuan i avgift per 10 000 yuan, men att lämna in S-1 betyder inte att det blir godkänt. Gemini:s medgrundare Cameron hävdar att det inte behövs någon omstyrning, att integritet är kärnan, och uppmanar till att avsluta ZCG.
Jag håller med om att fokusera på integritet, men att ta bort finansieringsmekanismen betyder inte ökad effektivitet. Mindre krångel är stabilt, men om utvecklingsstödet därigenom avbryts, innebär det att man riskerar kärnuppdraget.
Jag kommer först att se hur finansieringsansvaret tas över, och tar inte institutionella uttalanden som direkt positivt, för att vara försiktig.Rapporten har höjdpunkter, men aktiekursen sjunker ändå: Så här ska man se på Googles lektion
Googles kvartalsrapport har många höjdpunkter, men aktiekursen föll ändå cirka 10 % efter börsens stängning. Den klargör en sak: marknaden bryr sig inte om rapporten är bra, utan hur mycket den skiljer sig från förväntningarna.
Låt oss först titta på siffrorna: intäkter på 127,58 miljarder, en ökning med 25 % jämfört med föregående år, vilket är lägre än förväntade 128,22 miljarder; vinst per aktie 2,12, betydligt lägre än förväntade 3,02. Molnintäkterna var 30,7 miljarder, en fördubbling jämfört med föregående år; orderstocken var 561 miljarder, under förväntade 650 miljarder.
Varför? Tre skäl. För det första är förväntningarna redan inprisade i aktiekursen, och en fördubbling i molnet som uppfylls kan ändå leda till nedgång, vilket är vanligt under rapportperioder. För det andra drog en förlust på 8,7 miljarder från aktier och värdepapper ner vinsten; exklusive detta var vinsten per aktie 2,67, men fortfarande under förväntningarna. För det tredje förväntas kapitalutgifterna öka kraftigt till 2027, och marknaden hör "den lönsamma verksamheten måste spendera ännu mer pengar".
En påminnelse: i Orbit köper man mer och mer Google-evighetskontrakt när kursen sjunker, och förhållandet mellan långa och korta positioner steg från 6,3 till 8,5. Att andra vågar köpa är inte ett tecken från rapporten, utan bottenfiske handlar om om din position klarar nästa ljusstake.
Tittar du först på totalen i rapporten, eller på skillnaden mot förväntningarna?
(Personlig anteckning, inte investeringsråd. Siffrorna är hämtade från företagsmeddelanden och offentliga rapporter: intäkter 127,58 miljarder, vinst per aktie 2,12, moln 30,7 miljarder, orderstock 561 miljarder, Q3-utgifter 51,4 miljarder, kursfall efter börs cirka 10 %. Kontraktsrisk mycket hög, använd hävstång med försiktighet.) Under de senaste timmarna, i den globala samordnade insatsen av stora institutioner för att blockera Binance-hackarnas tillgångar, tycker Ajian att det är självklart att stabila myntutgivare som Tether och Circle har hjälpt till att frysa tillgångar. En av de speciella egenskaperna hos stabila mynt är just att de, samtidigt som de fungerar som likviditetsinfrastruktur på kedjan, också kan ha kontrollmöjligheter liknande att frysa konton i det traditionella finansiella systemet. Jag vill främst prata om L2-protokoll som Arbitrum:
Till exempel har Arbitrum Security Council i denna insats utövat sin nödförvaltningsrätt och överfört 74,56M $ARB och 8 425 $ETH från angriparens plånbok till en mellanliggande fryst plånbok. Det innebär att användare av Arbitrum inte bara förlitar sig på smarta kontrakt utan också på en styrande organisation; det betyder också att Arbitrums nödrättigheter inte är bara för syns skull, utan kan aktivt ingripa i tillgångarnas flöde under speciella omständigheter.
Allt detta kan verkligen samarbeta med brottsbekämpande myndigheter för att stoppa stulna tillgångar från att cirkulera vidare i sådana här händelser, men det är också en nagel i ögat för vissa användare som starkt betonar att tillgångar inte ska kunna påverkas. Efter att denna händelse har pågått en tid tror jag att stabila myntutgivares och communityrådens förmåga att ingripa på kedjan kommer att bli ett fokus igen.
Så, vilken sida stödjer du?Väckarklockan är bara inställd på en gång, den 29:e kl 12:30. Beslutet den 28:e kl 18:00 UTC förväntas marknaden enhälligt att det blir oförändrat, denna gång skickas inte ens ut prickdiagram eller ekonomiska prognosöversikter, uttalandet har begränsat med information att gräva i. Det som verkligen kommer att påverka prissättningen i december är de preliminära BNP-siffrorna för tredje kvartalet och PCE för september som släpps tillsammans nästa dag kl 12:30 UTC.
Om man delar upp de två datamängderna finns olika punkter att hålla koll på:
1. Om preliminära BNP fortfarande ligger runt 2 % betyder det att ekonomin inte har försvagats så mycket att Federal Reserve omedelbart behöver ge efter, sannolikheten för lättnader i december minskar då. 2. Fokus för PCE ligger på månadsförändringen. Årsförändringen var redan hög förra månaden och marknaden har redan tagit hänsyn till det, det är månadsförändringen som är avgörande för om det finns utrymme för räntesänkningar.
$BTC har klättrat tillbaka från botten till 82 000, en del av denna uppgång har redan prisat in lättnader i december. Förra veckan gick ETF-pengarna i olika riktningar varje dag, på fredagen var nettoinflödet 210 miljoner dollar och på måndagen blev det nettoutflöde på 130 miljoner, vilket visar att köparna själva väntar på att dessa två siffror ska släppas och vågar inte ta ställning i förväg.
Väckarklockan är inställd, nu återstår bara att vänta på siffrorna.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCDen amerikanska ekonomin växer i snabbare takt, men varför känns det svårare att andas?
Hur tolkar du dagens ekonomiska kalender?
BNP för tredje kvartalet förväntas växa med 3,2 %, vilket är högre än föregående kvartals 2,2 %. Ur ett bredare perspektiv accelererar den amerikanska ekonomin, med fortsatt tillväxt och investeringar i företagen.
Men för vanliga människor är den här berättelsen inte nödvändigtvis lika positiv.
- PCE: Priserna förväntas stiga snabbt (0,5 %), medan inkomsterna bara förväntas öka marginellt (0,3 %), vilket innebär att den extra inkomsten kanske inte räcker för att täcka levnadskostnaderna.
Antalet arbetslöshetsersättningsansökningar ökar också. Om denna trend fortsätter kan många hushåll behöva minska sina inköp, skjuta upp bostadsköp eller använda sina besparingar för att betala räkningar.
→ Minskad köpkraft leder till lägre försäljning för företag och färre anställningar.
Paradoxen är här: ekonomisk tillväxt betyder inte nödvändigtvis att människor blir rikare.
Ekonomin växer fortfarande snabbt, men stigande levnadskostnader är en tung börda för människor. Om snabb tillväxt åtföljs av ihållande inflation kan Federal Reserve ha svårt att sänka räntorna och ge ekonomiskt stöd.
Dollarn utsätts för press gentemot $XAU. $BTC:s åtgärder beror också på riskaptiten.
Tror du att marknaden kommer att fokusera på den starka ekonomiska tillväxten eller på priset människor måste betala för att upprätthålla denna tillväxt? Intel sjönk med 22 %, skynda inte att fånga en fallande kniv
Intel föll kraftigt med 22 % efter börsens stängning. Chen Liwu erkänner att PC-efterfrågan är svag och minnespriserna stiger, vilket kan skjuta upp vinståterhämtningen till första halvåret 2027. Ytan visar att det bara är Intels problem, men i själva verket är AI-datacenter och traditionella PC:er som natt och dag: beräkningskraften fortsätter att expandera medan PC-efterfrågan är kall och kostnaderna höga.
Räkningen för supercykeln inom lagring skickas nedåt i kedjan. Hynix, Samsung, Micron och andra i den övre delen tjänar rikligt, men PC- och chiptillverkare måste bära de höga materialkostnaderna; slutprodukterna säljer dåligt, kostnaderna sjunker inte, och vinsterna pressas från båda håll. Intel befinner sig precis i den här tryckpunkten i kedjan.
Så att priset faller mycket betyder inte att det är billigt. Problemen i den gamla PC-kedjan löses inte på en dag, och att försöka köpa på botten är mer som att fånga en fallande kniv. Det man verkligen bör följa är vinstflödet i industrikedjan: pengarna går mot AI-beräkningskraft och lagring i den övre delen, inte tillbaka till traditionella PC:er. Strategiskt sett, titta mer och agera mindre, vänta på en vändpunkt i fundamenta, och bli inte överhettad.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 今天英特尔这份三季报公布，服务器确实兑现了增长，而且比我原先想的更强。但PC客户削减采购的速度，把四季度利润往下拉得很重。我低估了这一轮PC调整，也高估了数据中心增长对集团盈利的支撑。 读完财报和电话会，我会下调对四季度和明年上半年集团盈利的预期。服务器业务仍值得看好，整家公司进入持续修复的时间，需要往后放。 这里需要把这两个方向相反的变化算清楚。只讲数据中心增长，会低估PC的拖累；只看四季度指引，又会错过服务器已经发生的变化。 一、先看看之前的预测摆 前瞻里，我对三季度略偏积极，对四季度延续增长也有期待。现在对照看，偏差很清楚。 下表收入单位为亿美元，EPS为美元；毛利率和EPS均为调整后口径。三季度是实际业绩，四季度是公司刚公布的指引。 如果只看三季度总收入，我此前的166亿美元与实际只差0.87亿美元。但把分部拆开，这个“接近”就没有那么值得高兴了。我之前前瞻模型是CCPG收入88亿美元、DCAI收入68亿美元。实际分别为80.97亿美元和73.18亿美元。客户端少了7.03亿美元，数据中心多了5.18亿美元，两个方向的偏差相互抵消了大半。 总收入估得接近，掩盖了对业务结构变化的Anthropics intäktsökning är galen, men dess beräkningskostnader bakom är ännu galnare.
Intäkterna för första kvartalet 2026 var 4,7 miljarder USD, steg till 11,6 miljarder USD under andra kvartalet och företaget uppnådde för första gången ett rörelseresultat för ett enskilt kvartal. Medierapporter anger intäkterna för tredje kvartalet till 16,8 miljarder USD.
Utifrån intäktskurvan är Anthropics kommersialiseringstakt ganska imponerande. Timothy B. Lee, som läst den offentliga versionen av S-1, anser också att deras finansiella prestation är starkare än vad omvärlden förväntat.
Men på andra sidan av tillväxten finns enorma långsiktiga åtaganden.
För att stödja framtida expansion har Anthropic lovat beräkningskostnader på flera hundra miljarder dollar till företag som Amazon, Google, SpaceXAI och Broadcom. För att dessa investeringar ska löna sig måste årsintäkterna växa till flera hundra miljarder dollar.
Så den verkliga frågan är inte hur mycket de tjänar nu, utan om framtida tillväxt kan motivera dagens investeringar.
Intäkterna steg kraftigt under andra kvartalet, men samma acceleration syntes inte under tredje kvartalet. Är det så att efterfrågan på produkter som Claude Code närmar sig mättnad, eller är det en tillfällig paus i tillväxten?
Det finns ännu inte tillräckligt med information för att ge ett svar, och fjärde kvartalets data kommer att vara en viktig ledtråd.
När ett AI-företag lovar beräkningskostnader på flera hundra miljarder dollar blir en tillväxtavmattning inte bara en fråga om tillväxt, utan en fråga om hela affärsmodellen kan fungera.$CL #霍爾木茲重開方案浮現，油价回落能否持续？ Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, att öppna en stor lång position hos mig är inte bevis på en uppgång, det betyder bara att någon är villig att ta risken. Skynda dig inte att bli exalterad, jag vill hellre veta: om denna handel går åt fel håll, hur mycket utrymme finns det för att rätta till det? Min bedömning är att denna övervakning inte är tillräcklig för att få mig att gå lång.
Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) öppnade en lång position i $BTC med 20x hävstång, nominellt värde cirka 600 200 USD, referenspris cirka 77 491 USD. Jag blir inte exalterad av två skäl: För det första är nominell position inte samma som kapital, med 20x hävstång motsvarar det ungefär 30 000 USD i initial marginal, och den visuella effekten av en stor position kan lätt misstolkas som förtroende; För det andra, om positionen förblir oförändrad och priset rör sig 1 % åt motsatt håll, blir den flytande förlusten cirka 6 000 USD, vilket motsvarar ungefär 20 % av nämnda marginal, exklusive avgifter. Jag antar att om marknaden försvagas är det mest frustrerande för de höghävstångslånga som hoppar in efter att ha sett den stora positionen och vägrar erkänna misstag.
Naturligtvis kan han också ha rätt. Min negativa syn betyder inte att jag tror att han förlorar: Om priset kan hålla sig runt detta referenspris och de lägre nivåerna gradvis höjs, kommer jag att dra tillbaka min bedömning att inte gå lång för tillfället. Står ni på lång eller kort sida? När det gäller denna långa position runt 77 491 USD, ge ett specifikt skäl till varför du stödjer eller motsätter dig den, använd inte bara storleken på positionen som svar.🤔$BTC $ETH Är hackarna bara syndabockar? Även om det inte stals 6 miljarder, kommer detta spel förr eller senare att krascha💥
Igår kväll upplevde kryptovärlden en episk nedgång, många tillskrev orsaken till att Binance blev av med nästan 6 miljarder dollar i en svart svan-händelse som utlöst panik på marknaden, men fördelningen av innehav döljer en djupare kris.
För närvarande är endast 4,03 % av BTC-vinsterna kvar, vilket betyder att hela 96 % av innehavarna är fast i förlust, med ett genomsnittligt innehavskostnad på 78967. Området 78000‑81000 är fyllt med stora mängder röda förlustinnehav, vilket skapar ett mycket tungt motstånd ovanför. Så länge priset stiger något kommer stora mängder innehav som väntar på att bli av med sina förluster att säljas, vilket skapar ett kontinuerligt säljtryck.
Kort sagt är det nu en tredubbel smäll: en svart svan som plötsligt kraschar marknaden, majoriteten är djupt fast i förlust, och varje återhämtning följs av stort säljtryck. Innan den stora mängden förlustinnehav har smält bort ordentligt är alla återhämtningar sannolikt bara flyktvågor, så var försiktig och impulsivitet att gå in och köpa botten kan leda till att du blir träffad av en flygande kniv.
⚠️ Endast personliga åsikter, inte investeringsråd, kryptomarknaden är mycket volatil, var försiktig med riskhantering!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Efter att jag började skriva strategier har jag en vana: när jag ser "kapital lämnar marknaden" vill jag genast fråga, vad exakt kan detta villkor trigga? Om det direkt följs av "priset måste falla" känns det som att det saknas flera rader logik däremellan.🤖
DefiLlama-data visar att den totala cirkulerande mängden amerikanska stabila mynt i hela nätverket är cirka 300,4 miljarder dollar, vilket är en minskning med 655 miljoner dollar jämfört med dagen innan och en minskning med 3,536 miljarder dollar jämfört med veckan innan. Av detta är USDT cirka 180,2 miljarder dollar, en veckominskning med 2,21 miljarder dollar; USDC cirka 71,3 miljarder dollar, en veckominskning med 866 miljoner dollar.
Om jag skulle skriva detta som en strategi skulle jag sätta det så här: Om den totala mängden stabila mynt minskar under veckan, markera "likviditetsmiljön" som svag, men trigga inte någon riktning. Min åsikt är att detta är motvind för en marknad som är beroende av tillväxtkapital, men det är inte tillräckligt för att ses som en björnmarknadssignal.
Fördelen med denna regel är att den kan dämpa sentimentet: en minskning i utbudet av stabila mynt stödjer åtminstone inte berättelsen om "kontinuerligt inflöde av kapital utanför marknaden"; att båda stora stabila mynten minskar är också mer meningsfullt att observera än enbart en enskild myntminskning. Nackdelen är att cirkulerande mängd inte är samma som köpintresse, och minskningen berättar inte varför kapitalet lämnar eller om det kvarvarande kapitalet kommer att handlas.
Jag betraktar det för tillfället som en miljöfilter, inte som en handelsknapp. För att ta bort denna "svaga" markering, om ni själva skriver villkor, skulle ni välja att veckoförändringen blir positiv, eller kräva att den stiger under flera observationer i rad? Djupgående analys: Varför kunde HYPE stiga kraftigt från 74 till 97? Avslöjar de tre kärnmotorerna bakom
📝 Huvudtext
Bröder, idag har HYPE gjort en mycket ovanlig ensidig kraftig uppgång, nuvarande pris cirka 92,200, högsta nådde 97,089, 24-timmarsökning över 17%. Från 15-minutersdiagrammet ser man att det direkt steg våldsamt från området runt 74,4. Många undrar, vad drev denna raka uppgång? Här är en enkel analys.
🚀 Motor 1: New York Stock Exchanges moderbolag (ICE) går in och öppnar upp för reglerad taknivå
Detta är den mest centrala katalysatorn i denna omgång. New York Stock Exchanges moderbolag Intercontinental Exchange (ICE) planerar att samarbeta med Trade[XYZ] för att lansera en reglerad evig kontraktsprodukt baserad på Hyperliquid för den amerikanska marknaden. Detta innebär att Hyperliquids tekniska arkitektur försöker tränga in på den reglerade amerikanska derivatmarknaden via traditionella finansjättars regelverk.
Ännu viktigare är att attityden har förändrats: för några månader sedan uttryckte ICE oro inför Hyperliquid till tillsynsmyndigheter, nu samarbetar de aktivt. Denna berättelsenivåförändring gör att HYPE:s prissättningslogik skiftar från "kryptotvl" till förväntningar på "traditionell finanspenetration".
🎯 Motor 2: Toppinvesterare ställer sig bakom, känslovärdet maxas
Det finns två extra positiva nyheter: för det första har miljardären Stanley Druckenmiller offentligt meddelat att han investerat i Trade[XYZ]; för det andra svarade Elon Musk på ett relaterat inlägg på X och kommenterade "Interesting". Även om Musks kommentar var kort, tolkade marknaden det som ett tecken på intresse för Hyperliquid och on-chain derivatinfrastruktur, vilket direkt tände köpstämningen på kort sikt.
💰 Motor 3: Protokollets egna "riktiga pengar" återköp som stöd
Hyperliquid bygger inte bara på känslomässig spekulation. Data visar att protokollet återköpt för cirka 63 miljoner USD under de senaste 30 dagarna, med totalt återköp och förbränning på 1,39 miljarder USD. Under den senaste månaden har protokollintäkterna varit högst bland alla protokoll och intäkterna omvandlas kontinuerligt till köp. Denna mekanism med verkliga intäkter som återköper och bränner tokens ger ett fundamentalt stöd för priset.
⚠️ Men var vaksam på "dolda strömmar"
Bakom den kraftiga uppgången visar on-chain-data också vissa skillnader:
1. Valar säljer: En val har nyligen överfört cirka 694 300 HYPE (värde tiotals miljoner USD) till Coinbase, och överföringar till börser ses ofta som potentiellt säljtryck.
2. ETF-frånvaro: Spot HYPE ETF har inte haft någon nettoinflöde sedan 6 oktober, institutionella pengar är fortfarande försiktiga via ETF-kanalen.
3. Hävstångsjakt: Under uppgången från 74 till 97 har fem val etablerat långa positioner på totalt över 52 miljoner USD, vilket både driver upp priset men också innebär att om priset faller kraftigt kan dessa högt hävstångspositioner bli säljtryck.
💡 Operativa tankar
· För de som redan är inne: Nuvarande pris runt 92 är redan utanför kostnadszonen. Rekommenderas att flytta stop loss till 88-90 (nära dagens startnivå) för att säkra delvis vinst. Om volymen bryter över tidigare topp på 97 kan man fortsätta hålla och sikta på 100.
· För de som vill gå in: Undvik att köpa direkt på marknadspris mellan 92-94. Vänta på en retracement till 85-88 (första uppgångsområdet efter ICE-nyheten) för stabilisering eller köp på volymgenombrott över 97.
· För de som vill sälja: Motstridiga köpstämningar och positiva berättelser gör toppfiske riskabelt. Om priset visar tydliga långa överliggande skuggor och stagnation runt 97-98 kan man testa kort position med liten storlek men med strikt stop loss.
Sammanfattning: HYPE:s uppgång drivs av "regelverk + toppinvesterare + återköp" i en tredubbel resonans. Berättelsen är stark, men kortsiktig uppgång är redan stor, risk/reward för att jaga högre är sämre. Vänta på retracement eller bekräftat genombrott för en säkrare position.
Bröder, tror ni HYPE kan återta över 100 denna gång? Diskutera i kommentarsfältet👇#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE SanDisks Q1-intäkter ökade med 378 % år över år, vilket speglar en explosion i lagringsbehov och har en indirekt koppling till beräkningskraftsberättelsen för integritetsmyntet ZEC, men jag bedömer att kortsiktiga medel snarare lutar åt att spekulera i ZEC:s egna marknadsmotsättningar. Fyra- och en timmes glidande medelvärden pekar uppåt, nuvarande pris är 1272,78 men ligger fortfarande 6,23 % under 24-timmars högsta på 1397,77, medan köparnas tio främsta ordernivåer är 611 mot 406 vid en handelsvolym på 152 miljoner, med en styrkeförhållande på 1,5. Finansieringsräntan är endast 0,01 %, vilket indikerar att köparna inte är överhettade, och en position på 115 000 myntbaserade kontrakt döljer en möjlig short squeeze. Strategiskt kan man försiktigt köpa vid en retracement till 1246,5 med stop loss under 1228,3 och ett mål på 1335,7; om priset stiger till omkring 1348,2 och sedan stagnerar bör man minska positionen, hålla total exponering under 20 % och strikt följa stop loss.
— Detta är endast en personlig åsikt och utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel. —
$ZEC #Amazons Q3-intäkter var något under förväntan, AWS växer i snabbaste takt på nästan fem år
#SanDisks Q1-intäkter ökade med 378 % år över år, stark Q2-intäktsprognos
$ZEC Jag rör mig inte i den här höga hävstångsmiljön, bara att se likvidationshistoriken gör mig orolig. Officiella data från OKX visar att det under den senaste timmen har skett 31 likvidationer av SOL USDT eviga kontrakt, totalt minst 830 000 USD, där 97 % var korta positioner, och den största enskilda likvidationen var cirka 480 000 USD. Det är livligt, men jag bryr mig mer om huruvida detta förändrar skälen för långsiktigt innehav.
Min bedömning är att detta för det långsiktiga värdet för tillfället bara är brus, men för kontraktsdeltagarna är det en konkret risksignal. Att korta positioner likvideras koncentrerat visar att när priset stiger blir de som shortar pressade; men att tvingas likvidera är inte ett aktivt erkännande av värde och kan inte direkt användas som bevis för att den långsiktiga efterfrågan på $SOL ökar.
När jag ser sådana nyheter separerar jag handelsstrukturen från fundamenta. En timmes likvidationsdata visar positionstryck, men säger inget om förbättringar i kedjeanvändning eller utveckling. Om det framöver bara är likvidationsaktivitet utan faktisk förändring i användning, är det enligt mig inte tillräckligt för att skriva om den långsiktiga bedömningen. Det är min observationsram, inte en slutsats om framtida marknadsrörelser.
Jag håller i mina innehav och påminner mig själv om att tålamodet för att hålla spot kan inte överföras rakt av till hävstångshandel, där det finns marginal och likvidationsnivåer utöver riktningen. För långsiktiga innehavare, när ni ser denna koncentrerade likvidation av korta positioner, vilka fundamentala aspekter av SOL kommer ni att granska för att bekräfta att era innehavsskäl fortfarande gäller?"IABER | KRYPTO MARKNADSÖVERSIKT – 30 OKTOBER 2026
Bitcoin handlas runt $76,900 mitt i flera stora marknadshändelser.
• Binance: Undersöker en potentiell säkerhetsincident; användarnas medel rapporteras vara säkra.
• Polymarket: Återupptog handeln efter en säkerhetsattack på $2,65M.
• HTX: Lämnar Storbritannien efter regulatoriska åtgärder från FCA.
• Chainlink & Aave: Introducerar 24/7 prisdata för tokeniserade tillgångar.
• KuCoin: Avslutar tjänster i Ryssland och Belarus på grund av regulatoriska krav. #IntelQ4OutlookMiss #IntelQ4OutlookMiss
Intels Q4-prognos betonar vikten av innovation, AI-tillväxt och stark genomförande. Investerare bör följa intäktstrender, marknadsefterfrågan och framtida vägledning. Jag tror att tekniktillväxt kommer att skapa nya möjligheter trots marknadsutmaningar. Plötslig dykning mitt i natten! Rykten om Binance exploderar marknaden, fullständig genomgång av kedjereaktionen av likvidationer
1. Tändande gnistan: Stora avvikelser i Binance-plånboken, rykten om hackerattack (största panikkällan)
På kedjan observerades miljarder dollar i tillgångar flyttas från Binances associerade varma plånböcker, marknaden spred snabbt rykten om massivt stöld, därefter pausade Binance akut insättningar och uttag, och samarbetade med stablecoin-leverantörer för att frysa misstänkta tillgångar. Trots att officiella uttalanden upprepade gånger betonade användarnas säkerhet och att förluster täcks av plattformen, utlöste paus i uttag panik direkt, folk skyndade sig att minska sina positioner för att undvika risk, BNB föll kraftigt och drog med sig hela marknaden ner.
2. Extern makroekonomisk negativ grund
Teknologisektorns kvartalsrapporter i USA var sämre än väntat, riskaptiten minskade; marknaden förväntade sig mindre sannolikt räntesänkningar från Federal Reserve, vilket pressade högrisktillgångar (krypto), marknaden var redan svag, det var som "redan skör, och så kom en stor nyhet som slog till direkt".
3. Kedjereaktion av likvidationer i kontrakt (accelererar nedgången, en form av panikförsäljning)
Marknaden hade redan en stor mängd hävstångspositioner på långa kontrakt, när nyheten kom sjönk priset snabbt, långa positioner likviderades kontinuerligt, likvidationerna pressade priset ännu mer, vilket skapade en ond cirkel av nedgång → likvidation → djupare nedgång, vilket förstärkte volatiliteten. Altcoins hade inte tillräcklig djup likviditet och föll mycket mer än Bitcoin och Ethereum.
Sammanfattning i en mening: Makroekonomin var redan svag + rykten om stöld på Binance utlöste panik + kedjereaktion av likvidationer på höga hävstångspositioner, de tre samverkade och krossade marknaden. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Jag, den här linjetecknande vismannen, vill plocka fram linjalen igen, men hur rakt linjen än dras kan den inte mäta kapitalets tankar.📈 När jag stöter på sådana nyheter fokuserar jag på handelsvolymen, stödet nära viktiga nivåer och om återhämtningen kan fortsätta, utan att skynda mig att ge en riktning.
DefiLlamas data visar att den totala cirkulerande mängden av amerikanska stabila mynt på hela nätverket är cirka 300,4 miljarder dollar, en minskning med 655 miljoner dollar jämfört med dagen innan och en minskning med 3,536 miljarder dollar under en vecka. Bland dem har USDT och USDC minskat med 2,21 miljarder respektive 866 miljoner dollar under en vecka.
Min bedömning är: detta är en gul varningslampa för likviditeten, inte en dom för marknadsnedgång. Minskningen av stabila mynt innebär att det finns ett lager mindre av potentiella nya köpstöd; men en förändring i totalvolym betyder inte att alla dessa pengar säljs i kryptovaluta, och kan inte direkt användas för att uppskatta säljtrycket. Om priset återhämtar sig men volymen fortsätter att minska, blir jag mer misstänksam mot styrkan i återhämtningen. Nästa steg är att noga följa volym- och prisreaktioner, och inte låta en enda datapunkt dra slutsatser åt mig.Jag har precis sålt all ETH, med ett genomsnittligt försäljningspris på 2 630 dollar.
För närvarande har ETH sjunkit till cirka 2 270 dollar.
Här är en detalj värd att uppmärksamma: Enligt originalinlägget försökte hackern byta alla sina USDC och USDT till ETH, eftersom ETH inte kan frysas av utgivaren som USDC och USDT kan.
Detta anses också vara en av anledningarna till att ETH snabbt steg med cirka 20 % på DeFi-marknaden.
Varje plötslig händelse på marknaden kan dölja handelsmöjligheter.
Det viktiga är om man kan upptäcka och förstå kapitalflödet i förväg.
$BTC Yi Lihua skrev att teamet upprepade gånger varnat för en nedgång, men att det starka stödet vid 79 000 USD som krossades av en svart svan inte var planerat. Han sa att de ursprungligen planerade nivåerna vid 75 000 USD och 71 000 USD behöver omvärderas på grund av förändrade omständigheter, och att efter effekten av den svarta svanen och avslutningen av mellanårsvalet kommer den bästa tidpunkten för att köpa billigt att komma. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Bitwise Asset Management har publicerat "Långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027" och förutspår att priset på Bitcoin kommer att nå 1,6 miljoner dollar år 2036, med en årlig sammansatt tillväxttakt på 34,3 %. Företaget uppskattar också att Bitcoins genomsnittliga volatilitet under de kommande tio åren kommer att vara 27,8 %, vilket är jämförbart med den historiska volatiliteten för amerikanska aktier. Denna prognos är en del av breda kapitalmarknadsantaganden som institutionella investerare använder för portföljkonstruktion. Bitwises prognos innebär en betydande uppgång från nuvarande nivåer, drivet av ökad adoption, knapphet och mognad av kryptotillgångar som en tillgångskategori. Branschanalys och påverkan Bitwises optimistiska utsikter understryker den växande institutionella investerarintresset för Bitcoin som en legitim tillgångskategori. Den förväntade sammansatta årliga tillväxttakten på 34,3 % är mycket högre än för traditionella tillgångsklasser, vilket kan leda till att pensionsfonder, donationsfonder och familjekontor ökar sina allokeringar till Bitcoin. Prognosen betonar dock också den förväntade höga volatiliteten, vilket kan avskräcka riskaverta investerare. Det är anmärkningsvärt att jämföra Bitcoins volatilitet med den amerikanska aktiemarknaden, eftersom det antyder att prisvolatiliteten för Bitcoin kan jämnas ut över tid i takt med att marknaden fördjupas och mognar. Detta kan ytterligare bidra till att legitimera Bitcoin i ögonen på tillsynsmyndigheter och traditionell finans. Bitwises antaganden kommer i en tid av stark optimism på kryptomarknaden, drivet av regulatoriskt godkännande av spot-Bitcoin-ETF:er och ökad institutionell adoption. Prognosen kan påverka andra kapitalförvaltningsföretag att revidera sina långsiktiga strategier Guld steg 0,62 % till 4 076,6, BTC föll 0,55 % till 80 113. Säker hamn-kapitalet valde denna gång återigen guld. Först nyheterna. Tre siffror: Guld 4 076,6 (+0,62 %, spot 4 064,20), BTC 80 113,5 (-0,55 %, senaste veckan -1,92 %), dollarindex 102,11 (-0,08 %). Kapitalflöden: BTC ETF senaste dagsnettoinflöde 149,9 miljoner, 5-dagars nettoinflöde 92,6 miljoner, 10-dagars nettoinflöde 292,9 miljoner. Sentiment: Rädsla och girighetsindex 51. Aktiemarknad: S&P 500 7 743,98 (+0,28 %). Sedan kapitalpåverkan. Guld upp, BTC ner, dollar ner – denna kombination visar att efterfrågan på säker hamn verkligen finns, men kapitalet valde inte BTC. Anledningen är: i en miljö med osäker ränta är gulds egenskap som kreditfri tillgång mer uppskattad, medan BTC fortfarande ses som en högvolatil tillgång. Vad detta betyder för BTC: det betyder inte att BTC överges – ETF:er har fortfarande nettoinflöde. En mer exakt beskrivning är: säker hamn-kapital går till guld, placeringskapital stannar i BTC. De har olika roller och behöver inte utesluta varandra. Jag kommer att följa fyra indikatorer: för det första om guld kan hålla sig över 4 100; för det andra om BTC kan hålla sig över 79 220; för det tredje om ETF-inflöden kan fortsätta; för det fjärde om dollarindex 102,11 fortsätter att falla. Så frågan till dig: Tror du att säker hamn-kapital kommer att återvända till BTC? Tryck 1 för ja; tryck 2 för nej. #Vad tycker alla om $GOOGL?
Jag trodde först att efter Googles kvartalsrapport skulle det bli som med $META, där aktien pressades ner på grund av utspädning och andra faktorer, men det som verkligen slog aktiekursen var marknadens oro för en nedgång i söktjänster.
Från 2023 till 2025 har denna uppfattning om att "sökmotorer är på väg att förlora sin betydelse" inte försvunnit.
Men är dessa farhågor verkligen tillräckliga för att få $GOOGL att långsiktigt sjunka under 300 dollar?
Trots allt sägs det att Berkshire tidigare investerade 10 miljarder dollar runt 350 dollar.
Har någon börjat köpa på denna nivå nu? Eller fortsätter man att avvakta?
$BTC $GOOGL Klockan 04:20 den 30 oktober, Beijing-tid, inträffade flera onormala transaktioner på Ethereum-kedjan som involverade Binance varma plånböcker.
Den attackerade plånboken var Binance 14, som totalt skickade över 18,91 miljoner transaktioner. Enligt kedjeregistreringar är tidslinjen för händelsen följande:
04:20 — Hackaren satte en delegation via EIP-7702, en funktion som tillåter vanliga plånböcker att ge exekveringsrättigheter till kontrakt
04:24 — En transaktion flyttade cirka 2,5 miljarder dollar i tillgångar från Binance 14
05:42 — Binance 124 överförde 200 miljoner USDT till denna plånbok
05:44 — Dessa 200 miljoner USDT överfördes ut igen efter 72 sekunder
06:22 — Uttagsstopp meddelades
06:39 — 128 ETH och 122 olika tokens överfördes ut igen
Det är värt att notera att delegationstransaktionen klockan 04:20 innehöll 50 försignerade auktorisationer, men endast en trädde i kraft. 24 sekunder senare skedde även en överföring från Binance 16 till hackeradressen, med belopp som inkluderade 28 000 ETH och 55,74 miljoner USDT.
För närvarande är 200 miljoner USDT frysta eftersom mottagaradressen svartlistats av Tether; 195 000 ETH finns fortfarande kvar på hackeradressen och har ännu inte flyttats.
Binance utfärdade ett meddelande: En utvecklings- och driftsteknikers bärbara dator hackades, angriparen tog därigenom kontroll över tjänstekontainern och skickade en mängd obehöriga uttagstransaktioner, vilket ledde till denna svarta svanhändelse. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Stora Gråa Brors Morgonrapport】10/30 · Guld och silver försvagas, QQQ bryter ner från plattformen (3/3)
När det gäller råvaror fortsätter XAU att svänga och försvagas. Trots att det har dykt upp en lågpunktssignal denna vecka, syns ännu ingen tydlig återhämtning, och bottenbyggandet kräver mer tid. XAG försvagas och når nya årslägsta, och det återstår att se om guldet också kommer att testa låga stödnivåer ytterligare.
På den amerikanska aktiemarknaden kunde inte QQQ hålla sig över 730 denna vecka och har fortsatt att falla, nu runt 700, med tecken på att bryta ner från tidigare plattform. Ett starkt stöd finns runt 660, och på kort sikt bör man vara uppmärksam på justeringsrisker.
Nyligen har teknikföretagens tredje kvartalets resultat och utsikter orsakat marknadsvolatilitet. Alphabet-aktien föll cirka 12,6 % på torsdagen; efter att Intel offentliggjorde sina resultatutsikter ökade nedgången efter börsens stängning. Teknikaktiernas utveckling kan fortsatt utgöra ett tryck på indexet.
#HiLoStoraGråaBrorsMorgonrapport #USAaktier #QQQ #Guld #XAU #Silver #XAG #Teknikaktier Binance blev hackat för cirka 5,3 miljarder USD, BNB föll till 680 på en timme, jag tar inte den här risken.
Observerat: den 29/10 på kvällen (UTC) blev Binance hackat, Glassnode uppskattar cirka 5,3 miljarder USD, Arkham spårade cirka 5,7 miljarder.
Det som flyttades var 17 985 BTC, cirka 1,66 miljarder USDT och 767 miljoner USDC; Tether och Circle har tillsammans fryst över 2,3 miljarder USD.
Hackaren lånade också cirka 20 000 WETH med de stulna USDT på Aave.
BNB föll från 744,9 till 680 på en timme, den 29/10 stängde dagskursen på 698,46, en nedgång på 8,1 %, med volym cirka 4,4 gånger 50-dagars genomsnittet.
Jag tror inte att det är BNB i sig som säljs av, Glassnode säger att Binance BNB-saldo inte har rörts; det som säljs är förtroendet för att "även den största börsen kan bli tömd".
He Yi säger att Binance täcker hela beloppet, men när insättningar och uttag stoppas en dag blir marknaden misstänksam en dag till.
Vad jag gör: tittar bara, köper inte.
Väntar tills det återhämtar sig till 726,84 (högsta punkten efter stölden); om det faller under 680, nästa mål är MA200 på 654,7.
Vilken sida står du på: Blir BNB starkare efter full ersättning, eller är detta en förtroendekris?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Jag tycker att man inte ska skynda sig att köpa på botten. Jag tog också vinst på min kortposition som öppnades vid 81888. Jag tänker inte ta den sista biten kött den här gången, eftersom denna händelse har haft en stor påverkan på branschen. Nu har hackarna krossat marknaden, men det borde komma en användarförsäljning efteråt, eftersom påverkan är så stor. Så det borde bli en ytterligare nedgång, och BTC på 750 kan komma!
När vi väl är inne i kryptovärlden måste vi ha fullt förtroende för dess framtid. Jag tror att tokenisering och web3 kommer att bli mainstream i framtiden.
Just nu är det bäst att avvakta och se, det är svårt att agera i denna situation! Men om vi klarar de här dagarna och efter mellanårsvalet borde det bli en stor explosion!
$BTC $ETH När jag tittar på förutsägelsemarknader inom kryptovärlden får jag ofta den här känslan: jag håller med om resultatet, men kan inte acceptera oddsen. När man köper mynt pratar man om projektet och ekosystemet, historierna kan bli långa, men här sätts ett pris direkt på en viss händelse, och "jag tror det kommer hända" och "är det här priset rimligt" måste verkligen skiljas åt. Oddsen är inte heller någon officiell certifiering, när orderboken är tunn kan köp och sälj driva priset. När jag ser folk i kommentarsfältet ropa "behöver man ens gissa?" vill jag alltid fråga: menar du att resultatet är självklart, eller att priset är ett fynd?Kan $LINK:s 24/7 prisservice öka LINK:s intäkter från oraklet? Chainlink lägger till helgpris för tokeniserade aktier och andra tillgångar, med Aave Horizon som en av de första användarna. Handel är möjlig även när traditionella marknader är stängda, vilket ökar värdet av pålitlig prissättning, men det beror på om tjänsten används och betalas för kontinuerligt. Om fler tokeniserade tillgångsprotokoll ansluter och genererar observerbara avgifter stärks efterfrågan på LINK; om handelsdjupet är otillräckligt och priserna inte genererar intäkter, förblir den nya tjänsten bara en produktfunktion snarare än en katalysator för token.$SNDK SanDisk förutspår återigen i förväg, igår varnade för en kortsäljning vid en återhämtning, idag fortsätter vi att se tryck på återhämtningen!
Igår påminde Ruijie alla om att efter att SNDK nått 1421 dollar, ökar risken för att den positiva nyheten redan är inprisad. En återhämtning till 1360–1370 dollar kan övervägas för kortsäljning, första målet är 1320 dollar, SanDisk föll som lägst till 1261, nu har den återhämtat sig till 1310. Det jag betonade igår var inte att blint vara negativ, utan att det finns för mycket vinsthemtagning på höga nivåer, och efter rapporten är det mycket sannolikt att kapitalet först väljer att realisera vinster.
Det som är ännu mer intressant är att denna rapport egentligen inte är dålig (se bild tre), med så starka fundamenta, varför faller den då?
För marknaden handlar aldrig bara om hur bra resultaten är, utan också om hur mycket marknaden redan har förväntat sig i förväg. Efter en kraftig uppgång tidigare är det inte konstigt att vinsttagande sker efter rapporten. En bra rapport betyder inte att priset bara kan stiga, realisering av positiva nyheter kan också bli en källa till säljtryck.
Dessutom, med Binance-hacket, är min syn fortsatt negativ, korta direkt vid en återhämtning till 1300-1310, med ett kortsiktigt mål att fördubbla positionen, det kommer definitivt att falla under 1200, vänta och se om du inte tror på det!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高