Originaltitel: "Satoshi who killed Satoshi Nakamoto, BIP-177 Starts the Bitcoin Unit War"

Originalförfattare: Golem, Odaily Planet Daily

På kvällen den 18 maj postade Jack Dorsey, grundare av den sociala plattformen X (tidigare Twitter), ett omnämnande av "bip 177", en mystisk sträng som väckte stor uppmärksamhet. Det rapporteras att BIP är en förkortning av "Bitcoin Improvement Proposal", som översätts till Bitcoin Improvement Proposal; Jack postar inte någon mystisk meme-symbol, utan ett Bitcoin Improvement Proposal numrerat 177.

BIP-177: Making Bitcoin "Long"

BIP-177 föreslogs av John Carvalho, VD för Synonym, och är avsedd att omdefiniera Bitcoins basenheter och representationer, utan några ändringar i det centrala konsensusprotokollet. De viktigaste punkterna i förslaget är följande:

· Ändra basenheten för Bitcoin från "Satoshi" till "Bitcoin" och fasa ut antingen Satoshi eller SAT;

· Valutakoden "BTC" kommer inte att påverkas av ändringen och kan fortsätta att användas, 1 BTC= 100 000 000 bitcoins;

· Symbolen "₿" kan användas för att representera basenheten för bitcoin, 0,345 BTC= 34, 500, 000 bitcoins=₿ 34, 500, 000 ;

Appen ska göra det möjligt för användare att växla mellan det traditionella BTC-formatet och det nya heltalsformatet.

Enkelt uttryckt syftar BIP-177-förslaget till att "mer" allas bitcoins när det gäller visning och format, och den totala mängden bitcoins har ändrats från 2 100 biljoner bitcoins till 2 100 biljoner bitcoins, men det förändrar egentligen inte utbudet av bitcoins.

Fördelarna med

är bara skärm- och formatförändringar, men John tror också att BIP-177 kommer att ha tydliga fördelar:

· Minskar den kognitiva belastningen

På grund av uppskattningen av Bitcoin, oavsett om det är daglig betalning eller användning på kedjan, visas Bitcoin ofta i form av decimaler, och den kognitiva bördan för användarna kan minskas genom att omdefiniera och visa den grundläggande enheten för Bitcoin (BTC) som "en bitcoin". Ett gränssnitt med endast heltal förenklar huvudräkning och minskar potentiell förvirring eller användarfel. Till exempel, istället för att spendera 0,00002 BTC, är det mer igenkännligt att spendera 2000 BTC.

· Eliminera rädsla för

enheter Just nu ligger priset på en bitcoin på cirka 104 000 dollar, vilket är lätt att få folk att frukta att priset är för dyrt, men det är lite pinsamt att säga att de bara har råd med 0,1 bitcoins. Samtidigt, för nykomlingar som är nya på Bitcoin, är den enkla uppfattningen om att enhetspriset är för högt också lätt att utlösa "takångest", att tro att priset är för dyrt och det är för svårt att fortsätta stiga. I det nya formatet kostar en bitcoin bara 0,00104 dollar, vilket är mer sannolikt att stiga än priset på en bitcoin på 100 000, vilket eliminerar rädslan för enheter.

Förenkla användarupplevelsen

: Att fasa ut den ursprungliga basenheten Satoshi förenklar användarupplevelsen och tar bort det artificiella decimalformatet, vilket också gör det möjligt för användare att förstå att Bitcoin-protokollet i huvudsak räknar diskreta enheter. Satoshi är en sekundär valutaenhet i förhållande till Bitcoin, vilket ökar komplexiteten i Bitcoin-räkning, vilket gör förståelsen av Bitcoin och Satoshi till två problem och inte bidrar till en enklare spridning av Bitcoin.

Invändningar

, naturligtvis, i fallet med BIP-177 finns det invändningar i samhället.

Den

starkaste invändningen mot BIP-177-förslaget är dess förslag att avveckla satoshi, den grundläggande enheten uppkallad efter Satoshi Nakamoto, "Bitcoins skapelsegud", vilket är en kulturell barriär.

Förvirring

är lätt för användare som är vana vid BTC som en enhet, särskilt i processen att uttrycka sig verbalt. Samtidigt är det också en utmaning för kinesisk översättning, om BTC och basenheten bitcoin översätts till bitcoin kommer det att uppstå allvarlig förvirring i uttrycksprocessen, vilket påverkar konsensus.

Påverkan

är en enorm motsägelse, i huvudsak är anledningen till att Bitcoin kan dra till sig uppmärksamhet och komma ut ur cirkeln att det blir dyrare och dyrare. Men om det nya formatet används kommer priset på en bitcoin att bli "billigt" i uppfattning, vilket lätt kommer att påverka varumärkesuppfattningen om bitcoin av nykomlingar.

Hur arbetar man på en tjurmarknad?

Faktum är att på en tjurmarknad, när priset och köpkraften för Bitcoin ökar, börjar folk prata om Bitcoins basenhet. I december 2017, när priset på Bitcoin toppade 10 000 dollar, föreslog en communitymedlem BIP-176 för att introducera en ny Bitcoin-enhet av bitar, vilket översätts till 1 bitar = 100 satoshis=0,000001 BTC. Logiken för förslaget var detsamma som BIP-177, som var att minska den kognitiva belastningen, underlätta daglig användning, etc. (inte konstigt att de två förslagen sattes ihop), men det antogs inte.

Idag har priset på en bitcoin överstigit 100 000 dollar, vilket är 10 gånger dyrare än det var för 8 år sedan, och köpkraften för bitcoin har ökat dramatiskt igen. I USA kan en bitcoin köpa en Tesla Model S Plaid, i Kina kan en bitcoin enkelt köpa en Xiaomi SU 7 Ultra, och i El Salvador kan en bitcoin köpa en hel villa. Dessa köp är redan en lyx för den genomsnittliga personen, så det är ingen överraskning att människor fokuserar på de grundläggande enheterna i Bitcoin och hur de representeras. Men i huvudsak har dessa uppgraderingar ingen praktisk effekt på Bitcoin-nätverket, och är mer som människor som gör "face-up"-arbete på en tjurmarknad. Om det faller in i en björnmarknad igen kommer värdet på bitcoin att sjunka, och folk kan vara mindre oroliga för det.

Enligt den planerade tidsplanen för genomförandet av BIP-177, även om förslaget godkänns, förväntas den totala processen ta två år från introduktionen av konceptet i fas 1, till standardvisningen av endast heltalsformat i fas 2, till antagandet av heltalsformat i fas 2 och slutligen till antagandet av heltalsformatrepresentation som standard i fas 3. Entusiasmen för genomförandet av detta förslag kan dock också förändras i takt med marknadsförändringarna. Intressant nog är Bitcoin Pizza Festival precis runt hörnet. För femton år sedan köpte någon två pizzor för 10 000 BTC och det var värt bara 41 dollar på den tiden, och nu är dessa 10 000 BTC värda mer än 1 miljard dollar. Nu, om BIP-177 går igenom, kommer folk fortfarande att behöva betala 35 000 bitcoins för dessa två pizzor, så är det inte en annan typ av reinkarnation?

Om det inte förbättrar mitt liv, byt indikatorenhet.

Länk till originalartikeln