Att SWIFT ger ut ett stablecoin känns mer panikdrivet än strategiskt. SWIFT missar insikten att interoperabilitet mellan konkurrerande stablecoins skapar mer meddelandevolym, inte mindre. Den ger i princip upp den "neutralitet" som den har utformats för.
Värsta scenario för SWIFT
- Varje bank kan bygga stablecoin-funktioner
- Bilaterala avtal ersätter SWIFT-meddelanden med atomära uppgörelser
- Konsortiearrangemang som JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo och Citigroup one skulle kringgå SWIFT
- SWIFT blir en äldre infrastruktur för gränsfall
-Free Banking löper risk
Bättre tillvägagångssätt för att bevara nuetraliteten OCH förbli relevant?
-SWIFT bör fokusera på att uppdatera meddelandestandarder och styrning, inte på valutautgivning.
- Medlemsbankerna fortsätter att styra – ingen enskild bank kontrollerar standarden.
-Anpassa sin infrastruktur för efterlevnad till dessa nya protokoll
-Spåra reservsaldon och övervaka likviditetsrisker
Visa original3,24 tn
0
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.