Hur Zoras svänghjul fångar värde • Kreatörer tjänar en direkt andel på 1 % från varje handel • Alla avgifter flödar genom och påverkar ZORA på ett eller annat sätt • Den inbyggda appen bygger en kraftfull vallgrav som fixar problem med kapitalflykt Läs mer här 👇
Hur fungerar Zora-svänghjulet? Termen "svänghjul" är överanvänd inom krypto, men Zoras tokenomics-modell är värd att titta närmare på. Zora är konstruerad kring en enkel avgift på 3 % för varje handel: 1 % till skaparen, 1 % till Zora och 1 % till likviditetspositionerna (LP). Varje tillgång på plattformen är direkt eller indirekt kopplad till $ZORA token. Innehållsmynt paras ihop med skaparmynt och skaparmynt paras ihop med $ZORA. Detta ger ZORA två distinkta värdeperiodiseringskrafter: avgifter och sänkor. Som det ultimata basparet är hälften av avgiften till LP (0,5 % av varje handel) i praktiken ett återköp av $ZORA som ska läggas till i likviditetspoolen. Eftersom Zora och kreatörsbelöningar distribueras i ZORA, flödar alla avgifter igenom och påverkar ZORA på ett eller annat sätt. 2,5% av varje handel resulterar i omedelbart ZORA-köptryck. För att förstå varför den här designen är så robust kan vi titta på Virtuals som inspirerade den här modellen. Virtuals hade också ett kraftfullt svänghjul, men det var beroende av den första lanseringen och "graderingen" av nya agenter från dess bindningskurva. När stora agent-tokens mognade blev likviditeten fragmenterad och flyttades till mer kapitaleffektiva pooler på Uniswap v3 eller mot andra tillgångar som USDC. Detta försvagade den symboliska sjunkaspekten av svänghjulet. Zora lär sig av detta genom att dirigera handelsvolymen genom sina officiella, kanoniska pooler, vilket förhindrar den likviditetsfragmentering som Virtuals upplevde. Resultatet är en ihållande tokensänkning för $ZORA under hela livscykeln för en skapares mynt, vilket säkerställer att den kontinuerliga volymen ger bränsle till svänghjulet. Vissa kan hävda att en swapavgift på 3 % är för hög för att upprätthålla volymen. Det finns dock prejudikat för detta. Under sin topp blomstrade NFT-marknaden med en månadsvolym på 5 miljarder dollar trots ~10% avgifter. Solana trenches all-in-avgifter närmar sig 3%: - Tokens delas in i avgiftspooler med 1 % - De förfinade gränssnitten för konsumentappar (Phantom/Photon/Axiom) tar ut en avgift på 1 % - Dåliga likviditetsförhållanden, MEV och socialiserade förluster från krypskyttar uppgår sannolikt till 1%+ I sitt björnfodral är Zora bara en ompaketering av skyttegravarna med bättre tokenomics, distribution och varumärke. Zora lyfter fram dolda kostnader och behåller värdet inom ekosystemet. Handelsvolymen för Zora-mynt kommer att vara det viktigaste måttet att titta på när svänghjulet kommer igång.
Visa original
18,12 tn
29
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.