Min "estetik" har alltid varit väldigt orientalisk, både när det gäller "stil" och "resultatet är viktigare än processen". Så oavsett om det är Azuki, PudgyPenguins, Milady eller till och med BitcoinFrogs, är jag okej med det och villig att använda det som en PFP (nu letar jag efter en annan väg för att bygga en IP) Det var inte förrän jag såg Trailheads, som träffade min estetik hårt, som jag började förstå och till och med tvivla, är det här som ser ut som ett dagiskollage verkligen någon skulle betala 0,2 eth för att köpa det? Ser den här tallkotten verkligen bra ut som en avatar? I kryptovärlden är det mer skrämmande än att inte veta alls, så med frågor i åtanke fördjupade jag mig i historien bakom Trailheads Det visar sig att allt inte är så enkelt som det verkar, och bakom det stiliserade utseendet på Trailheads finns faktiskt en djup integration av Camps projektfilosofi, med ett ord: I stället för att presentera resultaten fokuserar Camp mer på verifieringsprocessen Trailheads materialval, rekvisitakollage, live-action-presentation och AI-remix återspeglas alla djupt i detta, så Trailheads ser inte bra ut eller ser bra ut, utan tittar på hela produktionsprocessen med en blick baserat på bilderna Det är kärnproblemet som Camp Network syftar till att lösa: "Vem du är" och "hur du skapar det" bör dokumenteras tydligt i kedjan Det gick plötsligt upp för mig att ett sådant mästerverk av hög enhet av "projektanda" och "avatarestetik" är värt en mening Läger T 🐮 @campnetworkxyz @camp_cn @jameskchi @niravmurthy