1/ NYTT: I går kväll lämnade DEF, @paradigm, @btcpolicyorg, @BlockchainAssn, @crypto_council, @DigitalChamber, @SolanaInstitute och @UniswapFND, in ett amicus-utlåtande i @LewellenMichael:s mål mot DOJ till stöd för Lewellens motstånd mot DOJ:s förslag om avskedande.
Låt oss dyka in 🧵
2/ Först en uppfräschning av vad det här fallet handlar om.
I januari 2025 lämnade Michael Lewellen in en förebyggande stämningsansökan mot DOJ för att orättvist ha åtalat programvaruutvecklare som inte är frihetsberövande som operatörer av penningöverförande företag enligt 18 U.S.C. §1960, den federala brottsbalken som förbjuder underlåtenhet att registrera en "penningöverförande verksamhet".
Den viktigaste frågan som övervägs i detta fall är om Lewellen, i sin plan att publicera ett DeFi-protokoll, ägnar sig åt en olaglig verksamhet enligt 18 U.S.C. §1960.
3/ Lewellen hävdar ett anspråk enligt Declaratory Judgment Act (DJA) och ber domstolen att förklara att han inte driver en "penningöverförande" verksamhet och att han inte är en "penningöverförare", ett påstående enligt det första tillägget "att lagarna om överföring av pengar är grundlagsstridiga i den mån de gäller för Lewellens skrivande och publicering av icke-frihetsberövande och oföränderlig programvara", och ett påstående i det femte tillägget att DOJ:s tolkning av lagarna om överföring av pengar kränker hans rättigheter till en rättvis rättegång.
Som DEF har sagt genom sitt tidigare förespråkande, är det juridiskt inkorrekt och orättvist att åtala utvecklare av icke-frihetsberövande p2p-programvara enligt 18 U.S.C. § 1960 för att driva "olicensierade penningöverföringsföretag".
DOJ driver en radikal ny teori om straffrättsligt ansvar via åtal, och i direkt strid med 2019 års FinCEN-vägledning, bryter mot principerna om rättssäkerhet och rättvis underrättelse och gör USA mindre konkurrenskraftigt.
5/ I vårt amicus-utlåtande framförs följande argument:
6/ Som vi argumenterar, "... För att bli föremål för åtal enligt § 1960 för "olicensierad överföring av pengar" – enligt någon av lagens definitioner av "överföring av pengar" – måste en person ha tagit hand om eller kontroll över en annan persons medel. Men trots § 1960:s "tydliga gränser" åtalar regeringen aktivt utvecklare av icke-frihetsberövande p2p-programvara för "överföring av olicensierade pengar".
Du behöver inte leta längre än till fallen mot utvecklarna av Tornado Cash och Samourai Wallet.
7/ Men regeringens teori är felaktig när det gäller lagen.
8/ I slutändan skapar regeringens teori om ansvar rättslig osäkerhet, kyler ner utvecklingen av LAWFUL digitala tillgångsverktyg och leder potentiellt till att utvecklare flyttar utomlands eller helt upphör med att skapa sina verktyg.
9/
10/ Genom att lämna in detta amicus-utlåtande anser DEF och våra partner att fastställelsetalan är lämplig. Deltagare i branschen för digitala tillgångar "har rätt att få ett förtydligande från denna domstol innan de kväver sina [lagliga] metoder eller på annat sätt utsätter sig för straff."
Vi är tacksamma mot våra partners och uppskattar det extremt begåvade teamet på @JonesDay för deras hjälp med detta amicus-utlåtande.
Du kan läsa hela amicus-utlåtandet på länken nedan 👇
69,24 tn
81
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.