"Essä 09 - upprepade gånger" 1. I de senaste transaktionerna finns det fler förluster och mindre vinster, men det finns fortfarande kontinuerliga små positionstransaktioner. Dagens medvetande är: tjäna pengar och spring, och ha inga illusioner. Igår rusade en mynt$stupid in på en hög nivå, och jag tjänade 20-30% och ville snabbt in och ut, men jag inbillade mig att det var nästa $aura, och då förlorade jag pengar och gick. När alla fantiserar om att det är nästa $aura och fortfarande är villiga att rusa in, är det nödvändigt att ge upp illusionen och gå. Vad är så många $aura . 2. Den dag då BTC rasade under 100 000 för några dagar sedan, rasade mynten i min hand, till exempel #startup $KLED $PCULE på plattform B, dessa tre mynt tjänade #startup pengar vid den tiden, och jag kom snabbt ut först. $KLED $PCULE är en förlust Mina tankar i det ögonblicket var att jag var rädd att marknaden skulle fortsätta att falla, och jag var rädd att i morgon skulle dessa mynt vara djupare, så jag tänkte att jag inte alltid kunde ta med mig dessa mynt i framtiden, och jag skulle stoppa förlusten om den bröts, och den högra sidan av transaktionen nästan skars av vid den lägsta punkten, och den andra dagen och den tredje dagen tog #Lauchcoin ledningen i att återgå till 120 miljoner, 130 miljoner, och flera ekologiska mynt reparerades också snabbt och återfördes till höjdpunkten. Om jag inte hade skurit köttet vid den tiden skulle jag ha gjort en vinst i två dagar. Så, skär jag köttet fel? Jag tror definitivt att det är ett misstag. Här är varför: (1) Jag har spekulerat i mynt i flera år, och jag har upplevt otaliga BTC-krascher med små mynt, och min erfarenhet är att bra mynt kommer att repareras. Jag har sällan skurit kött vid en sådan tidpunkt tidigare, så varför skar jag det den dagen? Min idé då var att jag skulle byta från en följeslagare till en offensiv spekulant, från vänster sida till höger sida, och jag var rädd för att falla djupare och då stannade förlusten. Det är löjligt att bestämma sig för att byta identitet vid tidpunkten för kraschen och paniken. (2) Jag tar en valuta som jag känner till mycket väl, fundamenta, vinstmodell, utvecklingsnivå, etc., allt detta har inte förändrats, även om du inte ökar din position när du dödas av marknaden, bör du inte skära köttet. Det finns en extern anledning, det vill säga BELIEVE-plattformen har orsakat ett långt och kort spel på marknaden eftersom Ben inte gav det token-svänghjul som alla förväntar sig. LC föll också under 100 miljoner, men jag håller med BEN:s riktning, locka fler utmärkta DEV:er att ge ut mynt och samtidigt formulera ett rimligt token-svänghjul. Om ni godkänner det, varför skära köttet? (3) BELIEVE-plattformen kommer att fortsätta att betalas för, eftersom det inte finns något bättre alternativ på marknaden. Horisontell jämförelse av vissa mynt i BELIEVE-ekosystemet är fortfarande bra. Även om web2-fonder inte ger mycket, kommer fonderna på plats fortfarande att välja. Det var så jag såg det innan jag skar köttet, inte efter det. Så, med Duan Yongpings ord: Om de hausseartade punkterna inte minskar och de baisseartade punkterna inte ökar, ägna inte för mycket uppmärksamhet åt marknadspriset, och obalansen mellan pris och värde är möjligheten. Om det var dagen för kraschen skulle jag inte ha klippt det baserat på ovanstående kriterier. Men i det ögonblicket kom rädslan över mig, och nästa gång jag inte gjorde ett misstag igen var det det största värdet av den här förlusten. 3. Är det rätt att ha tålamod och vänta på ett bra tillfälle att inte göra någonting? Jag tror att det här är för sofistikerade investerare, människor som känner till sin träffzon perfekt. Om du inte har nått den här nivån ännu måste du fortfarande fortsätta famla. Rädsla för att förlora pengar och inte göra någonting är förmodligen det största misstaget.