《Essays 09 - Herhaling en Herhaling》 1. De recente transacties hebben meer verliezen dan winsten opgeleverd, maar ik blijf doorgaan met kleine posities. Vandaag realiseerde ik me: als je winst maakt, moet je wegwezen, niet blijven fantaseren. Gisteren had ik een munt $stupid, die ik op een hoog punt kocht, en ik maakte 20-30% winst en wilde snel in- en uitstappen, maar ik fantaseerde dat het de volgende $aura zou zijn, en uiteindelijk verliet ik met verlies. Wanneer iedereen fantaseert dat het de volgende $aura is en nog steeds bereid is om erin te duiken, moet je die fantasie opgeven en weggaan. Er zijn niet zoveel $aura's. 2. Een paar dagen geleden, op de dag dat BTC snel onder de 100.000 daalde, daalden de munten die ik had ook drastisch, zoals de #startup $KLED $PCULE. Van deze drie munten was #startup op dat moment winstgevend, dus ik verkocht die snel. $KLED $PCULE waren verlieslatend en op dat moment dacht ik: ik ben bang dat de markt verder zal dalen, bang dat deze munten morgen nog dieper in de problemen komen, dus ik dacht dat ik deze munten niet meer moest vasthouden, ik zou moeten stoppen met verliezen, en me richten op rechtszijdige transacties. Ik verkocht bijna alles op het laagste punt, en de volgende dag en de derde dag leidde #Lauchcoin de weg terug naar 120 miljoen, 130 miljoen, en verschillende ecologische munten herstelden zich ook snel en keerden terug naar de hoge punten. Als ik op dat moment niet had verkocht en twee dagen had gewacht, had ik winst gemaakt. Dus, heb ik echt verkeerd verkocht? Ik geloof absoluut dat ik verkeerd verkocht heb. De redenen zijn als volgt: (1) Ik heb jaren ervaring met het handelen in munten en heb talloze keren meegemaakt dat BTC daalde en kleine munten in waarde verloren. Mijn ervaring is dat goede munten altijd weer herstellen. Voorheen verkocht ik zelden in zulke tijden, waarom deed ik dat die dag? Mijn gedachte was dat ik van een ondersteunende naar een offensieve handelaar moest overstappen, van links naar rechts, en omdat ik bang was voor verdere dalingen, stopte ik met verliezen. Het is nu best lachwekkend om in een paniekmoment zo'n identiteitsverandering te willen maken. (2) Ik had munten die ik goed kende, qua fundamenten, winstmodellen, ontwikkelingsniveau, enzovoort. Dit alles was niet veranderd, en zelfs als de markt me verkeerd behandelde, zou ik niet moeten verkopen. Er was een externe reden, namelijk dat het believe-platform door ben niet de verwachte token flywheel had geleverd, wat leidde tot een strijd tussen de bulls en bears op de markt. LC daalde ook onder de 100 miljoen, maar ik geloofde in de richting van ben, die meer uitstekende ontwikkelaars wil aantrekken om munten uit te geven, en tegelijkertijd een redelijk token flywheel wil opstellen. Aangezien ik het goedkeur, waarom zou ik dan verkopen? (3) Er zullen altijd kopers zijn voor het believe-platform, omdat de markt geen betere keuze heeft. In vergelijking met andere projecten zijn sommige munten in het believe-ecosysteem nog steeds goed. Zelfs als het web2-kapitaal niet veel heeft bijgedragen, zullen de fondsen op de markt nog steeds kiezen. Dit was mijn mening voordat ik verkocht, niet achteraf. Dus, om de woorden van Duan Yongping te gebruiken: Als de punten die je goedkeurt niet zijn verminderd en de punten die je slechtkeurt niet zijn toegenomen, moet je niet te veel aandacht besteden aan de marktprijs. De mismatch tussen prijs en waarde is de kans. Als ik op de dag van de crash deze standaard had gebruikt om te oordelen, zou ik niet hebben verkocht. Maar op dat moment overwon de angst me, en de volgende keer zal ik deze fout niet meer maken; dat is de grootste waarde van dit verlies. 3. Wat betreft geduldig wachten op goede kansen, is het dan goed om niets te doen? Ik denk dat dit geschikt is voor volwassen investeerders die volledig begrijpen wat hun strike zone is. Als je dat niveau nog niet hebt bereikt, moet je blijven verkennen. Bang zijn om te verliezen en niets te doen kan de grootste fout zijn.